Dus het begint: internetcensuur

Hallo LCB'ers

Dus het begint met internetcensuur,

De rechtbanken in Groot-Brittannië hebben bepaald dat vijf van de grootste internetproviders een bekende torrent-website blokkeren.

Wat vinden jullie hier allemaal van

Ik denk dat het een totale aanval is op onze burgerlijke vrijheden en dus begint het allemaal en we zullen nu zien dat nog meer sites geblokkeerd worden. Dit zal nog maar het begin zijn, vanaf dit punt zal het gek worden. Ik zie het al,

dus hier komt de GROTE BROERSTAAT

Ik heb de site 30 minuten geleden gecontroleerd en nu krijg ik een pagina van mijn internetprovider met de mededeling dat de site is geblokkeerd.

maar ik heb een proxy geprobeerd en kon er toen toegang toe krijgen, dus de vraag is dan: wat zal er gebeuren met degenen die dit omzeilen en een proxy gebruiken, is hier iets mis mee, of niet, wie weet

maar er zijn genoeg andere torrent-sites om uit te kiezen, die zullen waarschijnlijk ook geblokkeerd worden, waar en wanneer zal dit eindigen, de enige manier waarop het zal eindigen is het blokkeren van 2/3e van de internetwebsites en dan zullen ook geen proxy's werken, als alle landen zouden ingrijpen, gaat dat te ver, denk je misschien: nou, ik denk dat dit zou kunnen gebeuren, hoe kunnen ze anders deze sites permanent stoppen

het is een totale waanzin. Het internet zou vrijheid van meningsuiting moeten zijn en we zouden op elk moment naar elke site moeten kunnen gaan. Het is barbaars dat dit nu begint te gebeuren.

En vergeet dan niet de wet die ze proberen aan te nemen, zodat de overheid toegang heeft tot ieders zoekgeschiedenis en privételefoongesprekken en zo, dus wat komt Groot-Brittannië ook, het is serieus niet een plek waar ik denk dat ik wil blijven als het nog erger wordt dan het nu wordt

LuckyRJ

Helaas gebeurt dit niet alleen in Groot-Brittannië...

Maar hoewel ik het ermee eens ben dat er vrijheid op internet moet zijn, denk ik dat sommige mensen de grenzen van die vrijheid verleggen. Naar mijn mening is het dus gewoon een kwestie van een evenwicht vinden tussen het verdedigen van de privacy en het bestrijden van cybercriminaliteit.

Het voelt als een inbreuk op de privacy voor degenen die onschuldig gebruik maken van internet LuckyRJ. Helaas zijn er mensen die het voor iedereen moeten verpesten, dus ik begrijp Johnny's punt over het proberen om evenwicht te bereiken. Ik hou absoluut niet van het gedeelte over toegang tot telefoongesprekken, maar als er reden is om iemand te onderzoeken, dan zou de informatie handig zijn. Ik betwijfel of ze willekeurig naar de zoekgeschiedenis en telefoontjes van kleine mij zullen kijken. Er zou een oorzaak moeten zijn, nietwaar?

Ik weet het niet, froggy, ja ik begrijp wat jij en Johnny zeiden, maar ik heb gewoon het gevoel dat het uit de hand gaat lopen en nu het is begonnen, zal het gewoon totaal uit de hand lopen.

en froggy, ik denk dat je verrast zult zijn, als ze de macht hebben om naar ieders persoonlijke zoekgeschiedenis en telefoontjes te kijken, dan zullen ze dat doen, zelfs als ze daar geen enkele reden voor hebben, ze kunnen gewoon willekeurig mensen uitkiezen en kijken en zien wat mensen doen en dus is het feitelijk een inbreuk op onze privacy

LuckyRJ

Ja, gelukkig, ik zie wat je zegt. Ik vind dat idee helemaal niet leuk. Het zou heel interessant zijn om mijn telefoongesprekken af te luisteren. "Dus eh, wat wil je eten?" en ze kunnen mijn Asda-boodschappenrekening zien. Veel plezier ermee. Maar serieus: waar trekken ze de grens? Kom op

lol ja ik weet het hehe

Ik veronderstel dat alleen de tijd het zal leren, er komen inderdaad enge tijden aan

Wat voor soort website blokkeren ze? Ik bedoel, hoe erg kan het werkelijk zijn? Hardcore porno is toegestaan. Ik snap het niet en ja, het irriteert me echt.

Lippen

gewoon een torrent-site, ik zal de initialen ervan zeggen, zonder de link te plaatsen hehe

de initialen zijn TPB lol

Als je in iemands oor fluistert, verwacht je een zekere mate van privacy. Wat is het verschil als die persoon 10.100 of 1.000 mijl verderop is? We mogen verwachten dat onze privacy wordt gerespecteerd. Ik denk dat dit veel te maken heeft met controle en het willen behouden ervan.

Ik ben bang dat de censuur alleen maar erger zal worden, en dat is jammer, want de daadwerkelijke inhoud op internet is begonnen en zou voor altijd en altijd de ongetemde cyberspace moeten blijven die we allemaal kennen en waar we van houden.

Johan

Het draait allemaal om het geld en de inbreuken op het auteursrecht voor TPB. Het was onvermijdelijk... en het zal niet het laatste zijn, zou ik denken.

Wat betreft toegang tot uw surfgegevens; ze moeten een goede reden hebben om die informatie op te vragen, dwz ze denken dat u een overval plant of iets ergers. Dat gezegd hebbende, wat moet ze eigenlijk tegenhouden? Niets!

Ik ben het ermee eens, Lucky - waar gaat Groot-Brittannië naar toe.

blauw

Ik denk ook dat het volledig uit de hand zal lopen en dat dit nog maar een begin is. Ik geloof niet dat het ze interesseert om een evenwicht te vinden tussen privacy en cybercriminaliteit. Het zal alleen maar erger worden.

Allereerst wil ik iedereen bedanken die gereageerd heeft

Ik had een heel groot debat kunnen aangaan en veel punten kunnen zeggen die discussies in hun eigen deel zouden veroorzaken, maar ik hield mezelf in, lol, omdat ik te moe was om het allemaal uit te typen, dus maakte ik gewoon een basisonderwerp over dit onderwerp .

Ik zal nog twee andere dingen zeggen die ik wilde posten

Zijn regeringen niet een vorm van dictatuur???

want om heel eerlijk te zijn, ze zijn allemaal ongeacht in welk land we leven, alle regeringen zijn een vorm van dictatuur

en dat betekent feitelijk wat ze doen en zeggen, en dus hebben we een democratie, maar als de belangrijkste partijen een meerderheid hebben bij de stemming over de wetten en wetsvoorstellen in het parlement, dan is er uiteindelijk niet veel dat iemand kan doen. wat we eraan kunnen doen, dus het is geen echte democratie als dit het geval is en naar mijn mening dicteert het wat we moeten volgen en al dat soort dingen

ook moraal. waar komt moraal vandaan??

Zijn ze voortgekomen uit religieuze overtuigingen in de loop van de honderden en duizenden jaren die voorbij zijn gegaan en worden ze elke eeuw aangepast aan de nieuwe moderne tijd?

Hoewel ik een paar basismoraal volg, ben ik niet religieus en volg ik alleen de meest fundamentele.

dit waren de dingen die ik eerder ook wilde posten

ik heb ze nu gepost

LuckyRJ

hmmm, ik denk dat niemand enig antwoord heeft op deze 2 dingen die ik heb gepost

Gelukkig,

Laten we niet OPNIEUW teruggaan naar de overgevoeligheid van uw berichten. Er wordt op je gereageerd en het is zeker geen persoonlijke vendetta. Dus laten we kalmeren, geduld hebben en er zullen antwoorden komen, dat weet ik zeker, want het levert wel een interessant debat op.

Ik weet niet zeker hoe de regering beslist, maar het mag niet gebaseerd zijn op religie, omdat er veel te veel religies zijn die gevolgd worden, vooral in landen als de VS. Maar ons dicteren wat we wel of niet mogen zien, is wat mij betreft verachtelijk.

En waar de ene website verboden wordt, blijft de andere bestaan. Het lijkt erop dat er veel juridische problemen aan hun handen zouden zijn.

Lippen

Sorry, ik heb momenteel gewoon een slechte tijd.

Er zitten heel veel dingen op mijn hoofd, ik krijg dit als ik echt angstig en gestrest ben

en ja, het is verachtelijk, maar ik denk dat ik een aantal goede punten heb gemaakt over dicteren, en alle regeringen zijn een of andere vorm van een dictatuur, gewoon zwaar vermomd als democratie

Ik zal gewoon wat meer informatie toevoegen om te ondersteunen waarom ik denk dat dit het geval is

In Groot-Brittannië hebben we eigenlijk twee belangrijke politieke partijen, conservatieven en arbeid, en het zijn die partijen die stemmen die de leider zijn van hun eigen politieke partijen, en het enige dat we kunnen doen is stemmen welke partij we iedere keer aan de macht willen hebben. 5 jaar bij de algemene verkiezingen,

en ja, er zijn ook andere partijen, maar die zullen nooit genoeg stemmen kunnen krijgen om een regering te vormen,

dus iedereen zit vast aan het stemmen op de arbeidersbeweging of conservatieven, dus waar is ook daar de vrijheid?

ik denk eigenlijk dat het passender zou zijn als Groot-Brittannië in de voetsporen van de VS zou treden en iedereen kan zichzelf kandidaat stellen om zich kandidaat te stellen voor het presidentschap (in het geval van Groot-Brittannië premier)

op deze manier wordt het vrijer, en als het gaat om het stemmen over wetsvoorstellen in het Lagerhuis levert het meer uitdagingen op en worden veel dingen niet aangenomen, enzovoort, dus dit zou het een stuk beter maken in het Lagerhuis. lange termijn voel ik

maar dit zal nooit gebeuren, en dus blijven we gewoon bij deze twee partijen zitten. Ja, ik weet dat we momenteel in een coalitieregering zitten, maar dat komt omdat de liberaal-democratische partij het goed deed bij de laatste verkiezingen vanwege de nieuwe tv-debatten die we hebben gevoerd. hadden, maar liberale democraten zullen nooit genoeg zetels hebben om ooit een regering te vormen; het zullen altijd arbeiders of conservatieven zijn

LuckyRJ

Niet elke regering is een dictatuur, ik denk dat het afhangt van een standpunt: of je wel of niet op die regering hebt gestemd. Als je het niet eens bent met een regering, voel je je uiteraard onderdrukt. Als u het eens bent met wetsvoorstellen en wetten waar een regering voor stemt, zult u daar een goed gevoel over hebben. Wat ik als een probleem zie met deze nieuwe wetten met betrekking tot internet, is ook een volledige inbreuk op onze privacy en vrijheid.

Ik denk dat politiek en religie twee afzonderlijke dingen moeten zijn, wat tegenwoordig niet vaak gebeurt. Wat betreft persoonlijke ontwikkeling: als mensen dat willen bereiken door religieus te zijn of niet, is dat hun keuze.