June 9, 2010
The June 1st deadline for the UIGEA unlawful Internet gambling enforcement act has come and gone, yet for online gamblers, and casino operators in the United States, it's business as usual.
TORONTO, ON, June 09, 2010 /24-7PressRelease/ -- As the implementation of of the UIGEA (Unlawful Internet Gambling Enforcement Act) came to fruition on June 1st, its effectiveness remains in question. The purpose of the law passed in 2006 and recently enacted was to hold financial institutions in the United States responsible for blocking transactions to and from online gambling websites. Players at online casinos, sports betting and online poker sites nervously anticipated the deadline and how it would affect their ability to deposit and play.
After the dust has settled and gamblers and operators have had a chance to see what the new playing field looks like, the outcome is that it is virtually the same. While most Visa and Mastercard issuers have already blocked online gambling transactions, the few laggards such as Netspend have used the June 1st deadline as their timeframe for complying with the law. Much to the chagrin of regulators this is only a small component of the puzzle.
The prominent means of depositing at online casinos and poker sites since 2006 has been through electronic checks, and electronic wallets and this industry has remained unaffected by the June 1st deadline. Electronic wallets are third party payment processors located overseas which provide payment to many different online services. Financial institutions have not blocked payments to these services as they services as they do not constitute an online gambling website as dictated in the law. There is still no effective restriction in place to stop players from depositing and playing at online casinos or poker rooms in the United States.
Based on reports from members at a popular online casino forum, the effect of the legislation has been mixed. Some players have watched the deadline approach and have stopped gambling online based on the heightened uncertainty of the industry. Others, however have had the law come into effect without them even realizing or impacting their online behaviors.
In July, United States House Representative Barney Frank plans on tabling the Internet Gambling Regulation and Tax Enforcement Act of 2010, H.R. 4976, which would regulate and tax Internet gambling. The output of this act would be a windfall of jobs and tax revenue in the United States, however insider experts do not expect this law to pass, at least not in 2010. As such, the legality and enforcement of the legality of online gambling in the United States is likely to remain in a state of uncertainty for the foreseeable future.
UIGEA (Wet inzake handhaving van onrechtmatige internetgokken).
- 2,752
- bekeken
- 3
- antwoorden
- Gestart door
- IlovemyCat
-
Juniorlid
68
Participeren in het forum is alleen toegestaan voor actieve leden. Alstublieft Inloggen of registreren om te posten.
-
- Gestart door
- IlovemyCat
- op Jun 19, 10, 11:19:20 PM
-
Juniorlid
68
Bedankt voor deze post van:
Origineel
Vertaling 
vertaald met 
9 juni 2010
De deadline van 1 juni voor de UIGEA-handhavingswet voor onwettig internetgokken is voorbij, maar voor online gokkers en casino-exploitanten in de Verenigde Staten is het business as usual.
TORONTO, ON, 9 juni 2010 /24-7Persbericht/ -- Nu de implementatie van de UIGEA (Unlawful Internet Gambling Enforcement Act) op 1 juni tot bloei kwam, blijft de effectiviteit ervan twijfelachtig. Het doel van de wet die in 2006 werd aangenomen en onlangs van kracht werd, was om financiële instellingen in de Verenigde Staten verantwoordelijk te houden voor het blokkeren van transacties van en naar online gokwebsites. Spelers bij online casino's, sportweddenschappen en online pokersites keken zenuwachtig uit naar de deadline en de gevolgen daarvan voor hun vermogen om te storten en te spelen.
Nadat het stof is neergedaald en gokkers en exploitanten de kans hebben gehad om te zien hoe het nieuwe speelveld eruit ziet, is de uitkomst dat het vrijwel hetzelfde is. Terwijl de meeste Visa- en Mastercard-uitgevers online goktransacties al hebben geblokkeerd, hebben de weinige achterblijvers zoals Netspend de deadline van 1 juni gebruikt als tijdsbestek om aan de wet te voldoen. Tot grote ergernis van de toezichthouders is dit slechts een klein onderdeel van de puzzel.
De belangrijkste manier om te storten bij online casino's en pokersites sinds 2006 is via elektronische cheques en elektronische portemonnees, en deze sector is onaangetast gebleven door de deadline van 1 juni. Elektronische portemonnees zijn externe betalingsverwerkers die in het buitenland gevestigd zijn en betalingen voor veel verschillende online diensten aanbieden. Financiële instellingen hebben de betalingen aan deze diensten niet geblokkeerd, aangezien zij geen online gokwebsite vormen zoals voorgeschreven in de wet. Er is nog steeds geen effectieve beperking die spelers ervan weerhoudt te storten en te spelen bij online casino's of pokerrooms in de Verenigde Staten.
Op basis van rapporten van leden van een populair online casinoforum is het effect van de wetgeving gemengd. Sommige spelers hebben de deadline zien naderen en zijn gestopt met online gokken vanwege de toegenomen onzekerheid in de sector. Bij anderen is de wet echter van kracht geworden zonder dat ze zich dat zelfs maar realiseerden of hun onlinegedrag beïnvloedden.
In juli is Barney Frank, vertegenwoordiger van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden, van plan om de Internet Gambling Regulation and Tax Enforcement Act van 2010, HR 4976, in te dienen, die internetgokken zou reguleren en belasten. Het resultaat van deze wet zou een meevaller aan banen en belastinginkomsten in de Verenigde Staten zijn, maar insider-experts verwachten niet dat deze wet aangenomen zal worden, althans niet in 2010. Als zodanig zal de wettigheid en handhaving van de wettigheid van online gokken in de Verenigde Staten zullen in de nabije toekomst waarschijnlijk in een staat van onzekerheid blijven verkeren. -
- Beantwoord door
- allgood2010
- op Jun 19, 10, 11:37:57 PM
-
Superheld
1133
See...instead of fighting it EMBRACE it and in turn that means more jobs and more money from taxing it for our country. People will always find a way to gamble if they want too and basically the US is cutting off their ow nose to spite their face.
Kijk... in plaats van ertegen te vechten, omarm het en dat betekent op zijn beurt meer banen en meer geld door het te belasten voor ons land. Mensen zullen altijd een manier vinden om te gokken als ze dat ook willen, en feitelijk snijden de VS hun eigen neus af om hun gezicht te verzetten.
-
- Beantwoord door
- ishin
- op Jun 19, 10, 11:55:31 PM
-
Superheld
1240
Bedankt voor deze post van:
http://www.osga.com/artman/publish/article_7961.shtml
NetSpend First Casualty of UIGEA Implementation
By The Insider - exclusive to OSGA
Jun 4, 2010, 14:09
Bookmark and Share
Well the UIGEA finally went into effect this week and the first casualty appears to be pre-paid VISA cards. More specifically, this week a pre-paid card from NetSpend went down for gamblers. The NetSpend card was widely used amongst gamblers for the past several years and proved to be an efficient method of deposit for players. However, last week NetSpend began calling customers who had used the card for gambling transactions with a pre-recorded message telling them the sad news – NetSpend will block all gambling-related charges due to the UIGEA .
An email was also sent out to many customers who used the pre-paid card for gambling.
"Our records show that you may have used your NetSpend Visa Prepaid Debit Card for internet gambling transactions in the past. Beginning May 31, 2010, MasterCard and Visa will begin complying with the Unlawful Internet Gambling Enforcement Act by blocking all online gambling transactions attempted by U.S. cardholders. This means you will not be able to use your NetSpend card or account for internet based gambling transactions. Internet gambling transactions will be automatically declined to comply with these federal regulations. NetSpend has no control over this change."
When you call NetSpend the very first thing that you hear is a message about VISA and MasterCard and the UIGEA. I cannto imagine how much of NetSpend’s business was gambling-related for them to have an introductory message, before you get to hit 1 or 2 to continue, on their main phone number. In addition, your NetSpend account now must be tied into your social security number. According to thier customer service it is MANDATORY to provide a social security number for an ID check. These is apparently another new rule mandated by the government.
However, not every player who used the NetSpend card got the email or phone message. In fact, there have been reports that some people are still depositing at certain books with the NetSpend card.
You see, it is all how the gambling site codes the credit card transaction. Every transaction, whether it be for a gambling deposit or the purchase of a book or meal has a merchant code associated with the type of transaction. In order to better avoid of the USA anti-gambling radar, some gambling operators accepting US customers have been coding their Visa and Mastercard transactions in a manner as to not appear as gambling-related. The correct 'internet gambing' merchant code is 7995. Some operators have been putting their transactions through correctly, taking a chance as to whether or not the deposit goes through; others have not. Lastly, almost all online gambling houses use a third-party processor, so it may depend on whether that processor is on a ‘gambling list’ somewhere.
For example, BetJamaica and Poker Stars use correct coding, so customers who used the NetSpend card got the email and pre-recorded voice message. Others who have used NetSpend at gambling sites that do not correctly code their transactions did not get the messages. And, some of them still, use the card to deposit because the transactions have not been identified at gambling-related charges.
Back in 2006, millions of online gamblers used NeTeller as a money transfer method. When NeTeller decided to pull out of the U.S. market (due to the passage of the UIGEA), many thought it was the end of gambling online in the U.S. Yet, the industry still stands. Due to the final implementations of the UIGEA just four days ago, pre-paid cards and money transfers are getting tougher and tougher, but just like in 2006, the industry will ‘work around’ U.S. law and continue to be able to accept your deposits and process your withdrawals. But, as stated before, the process will be a bit more difficult (as if it isn’t tough already) and lengthy and probably, will end up costing you, the player more.
As a side note to the money transfer issue, one bookmaker told me this week that starting for football, the minimum deposit will be $100. “It’s just getting to costly between processors stealing, charge-backs and the overall cost, it’s just not worth taking in 40 bucks anymore”.
I guess the UIGEA is working . . .
gambling, pornography, and marijuana...
Publicly abhorred, Privately adoredhttp://www.osga.com/artman/publish/article_7961.shtml
NetSpend eerste slachtoffer van UIGEA-implementatie
Door The Insider - exclusief voor OSGA
4 juni 2010, 14:09
Bookmark en deel
Welnu, de UIGEA is deze week eindelijk van kracht geworden en het eerste slachtoffer lijkt de voorafbetaalde VISA-kaarten te zijn. Meer specifiek ging deze week een prepaidkaart van NetSpend uit onder gokkers. De NetSpend-kaart werd de afgelopen jaren veel gebruikt onder gokkers en bleek een efficiënte stortingsmethode voor spelers. Vorige week begon NetSpend echter klanten te bellen die de kaart hadden gebruikt voor goktransacties met een vooraf opgenomen bericht waarin hen het trieste nieuws werd verteld: NetSpend zal alle gokgerelateerde kosten blokkeren vanwege de UIGEA.
Er werd ook een e-mail gestuurd naar veel klanten die de prepaidkaart gebruikten om te gokken.
"Uit onze gegevens blijkt dat u uw NetSpend Visa Prepaid Debit Card in het verleden mogelijk hebt gebruikt voor internetgoktransacties. Vanaf 31 mei 2010 zullen MasterCard en Visa beginnen te voldoen aan de Unlawful Internet Gambling Enforcement Act door alle online goktransacties te blokkeren die door Amerikaanse kaarthouders. Dit betekent dat u uw NetSpend-kaart of -account niet kunt gebruiken voor internetgebaseerde goktransacties. Internetgoktransacties worden automatisch geweigerd om te voldoen aan deze federale regelgeving. NetSpend heeft geen controle over deze wijziging.'
Wanneer u NetSpend belt, is het allereerste dat u hoort een bericht over VISA en MasterCard en de UIGEA. Ik kan me niet voorstellen hoeveel van de omzet van NetSpend met gokken te maken had, zodat ze een inleidend bericht op hun hoofdtelefoonnummer konden zetten voordat je op 1 of 2 kon drukken om door te gaan. Bovendien moet uw NetSpend-account nu aan uw burgerservicenummer zijn gekoppeld. Volgens hun klantenservice is het VERPLICHT om een BSN-nummer op te geven voor een ID-controle. Dit is blijkbaar weer een nieuwe regel die door de overheid is opgelegd.
Niet elke speler die de NetSpend-kaart gebruikte, ontving echter het e-mail- of telefoonbericht. Er zijn zelfs berichten dat sommige mensen nog steeds geld storten op bepaalde boeken met de NetSpend-kaart.
Zie je, het is allemaal hoe de goksite de creditcardtransactie codeert. Elke transactie, of het nu gaat om een gokstorting of de aankoop van een boek of maaltijd, heeft een verkoperscode die is gekoppeld aan het type transactie. Om de Amerikaanse anti-gokradar beter te vermijden, hebben sommige gokexploitanten die Amerikaanse klanten accepteren hun Visa- en Mastercard-transacties zo gecodeerd dat ze niet als gokgerelateerd lijken. De juiste handelscode voor internetgokken is 7995. Sommige exploitanten hebben hun transacties correct uitgevoerd en maken een gokje of de storting wel of niet doorgaat; anderen niet. Tenslotte maken bijna alle online gokhuizen gebruik van een externe processor, dus het kan ervan afhangen of die processor ergens op een ‘goklijst’ staat.
BetJamaica en Poker Stars gebruiken bijvoorbeeld de juiste codering, zodat klanten die de NetSpend-kaart gebruikten de e-mail en het vooraf opgenomen spraakbericht ontvingen. Anderen die NetSpend hebben gebruikt op goksites die hun transacties niet correct coderen, hebben de berichten niet ontvangen. En sommigen van hen gebruiken de kaart nog steeds om te storten, omdat de transacties niet zijn geïdentificeerd als gokgerelateerde kosten.
In 2006 gebruikten miljoenen online gokkers NeTeller als geldoverdrachtmethode. Toen NeTeller besloot zich terug te trekken uit de Amerikaanse markt (vanwege de invoering van de UIGEA), dachten velen dat dit het einde betekende van online gokken in de VS. Toch staat de industrie nog steeds overeind. Als gevolg van de definitieve implementatie van de UIGEA, slechts vier dagen geleden, worden prepaidkaarten en geldoverdrachten steeds moeilijker, maar net als in 2006 zal de sector de Amerikaanse wet 'omzeilen' en uw stortingen blijven accepteren. en uw opnames verwerken. Maar, zoals eerder gezegd, het proces zal iets moeilijker zijn (alsof het al niet moeilijk is) en lang duren, en het zal jou, de speler, waarschijnlijk uiteindelijk meer gaan kosten.
Als kanttekening bij de kwestie van geldoverdracht vertelde een bookmaker mij deze week dat vanaf voetbal de minimale storting $100 zal zijn. "Het wordt gewoon te duur vanwege het stelen van processors, terugboekingen en de totale kosten, het is gewoon niet de moeite waard om nog 40 dollar binnen te halen."
Ik denk dat de UIGEA werkt. . .
gokken, pornografie en marihuana...
Publiekelijk verafschuwd, privé aanbeden
Feedback van Leden
lcb activiteiten in de afgelopen 24 uur
Meest bekeken forum posts
bitspin365 controleer uw account Spin Blaster: 50 gratis spins! Ontvang 50 spins met een waarde van $0,3 per spin voor Midnight Mustang Deze bonus kan slechts eenmaal per huishouden/computer/persoon...
bitspin365 Casino Geen Storting
De stemwedstrijd voor de LCB Awards 2024 is hier! We zijn verheugd om de terugkeer van de LCB Awards aan te kondigen, waarmee de beste merken en games in iGaming in 2024 worden gevierd . Breng uw...
GESLOTEN: LCB Awards 2024 $ 6.000 contant geldwedstrijd: stem op de beste iGaming-merken!
2 maanden geleden
Zonsopgang Slots Casino Opmerking van de beheerder: Sunrise Slots Casino staat op de waarschuwingslijst van LCB vanwege een voortdurende lijst met klachten van spelers. Klachten geven aan dat ze...
[Waarschuwing] Sunrise Slots Casino Geen Storting
