Ciao,
Come gran parte dei giocatori italiani sapranno sul sito dei monopoli di stato è disponibile sia una lista dei concessionari autorizzati, sia quella dei siti soggetti ad inibizione.
Ma questa seconda lista è veramente necessaria o si rischia di fare pubblicità gratuita a siti irregolari?
In questi ultimi anni il mercato interno, regolamentato da Adm, è indubbiamente cresciuto.
C'è un gran numero di operatori, l'offerta dei giochi è veramente grande, c'è anche una buona varietà di bonus e promozioni.
È cresciuto il numero delle slot con jackpot, i massimali di vincita sulle scommesse sportive sono stati aumentati.
Non c'è una motivazione reale se non quella della curiosità che potrebbe spingere un giocatore Italiano a rivolgersi ad un casinò online estero.
Quando gioco in un sito adm le mie vincite sono tassate.
Nel momento in cui richiedo il pagamento di una vincita non devo presentare documenti aggiuntivi, selfie o atti notarili.
I requisiti di giocata su bonus sono vantaggiosi rispetto a quelli offerti dai siti esteri.
L'unica cosa che non capisco è il blocco di 180 giorni che Adm permette ai siti per verifiche e approfondimenti.
Ma spero che a questa situazione fastidiosa si trovi una soluzione.
Per ultima, ma non meno importante, la varietà dei metodi di pagamento.
Ormai i siti esteri ti obbligano a utilizzare esclusivamente le criptovalute e questo parla chiaro sulla brutta piega che stanno prendendo.
In passato potevi dubitare di chi detenesse la proprietà di aziende di gaming registrate nei paradisi fiscali.
Adesso c'è la certezza che molti di loro siano impegnati in una massiccia opera di riciclaggio.
Penso che Adm dovrebbe concentrare maggiori energie sui soggetti che già detengono una concessione e su quelli che si apprestano ad acquisirla.
Questo per non rischiare che alcune situazioni cadano in prescrizione come accaduto recentemente.
Sarebbe grave preoccuparsi di pericoli esterni per poi capire troppo tardi che soggetti inadeguati hanno in mano il controllo dei mercati regolamentati.
HOI,
Zoals de meeste Italiaanse spelers zullen weten, staat er op de website van de staatsmonopolies zowel een lijst met geautoriseerde dealers als een lijst met sites waarvoor een verbod geldt.
Maar is deze tweede lijst echt nodig of riskeren we gratis adverteren op onregelmatige sites?
De afgelopen jaren is de interne markt, gereguleerd door ADM, ongetwijfeld gegroeid.
Er is een groot aantal operators, het spelaanbod is erg groot, er is ook een goede variëteit aan bonussen en promoties.
Het aantal slots met jackpots is gegroeid en de winstlimieten voor sportweddenschappen zijn verhoogd.
Er is geen andere echte motivatie dan nieuwsgierigheid die een Italiaanse speler ertoe zou kunnen aanzetten zich tot een buitenlands online casino te wenden.
Als ik op een adm-site speel, worden mijn winsten belast.
Wanneer ik om uitbetaling van een winst verzoek, hoef ik geen aanvullende documenten, selfies of notariële akten te overleggen.
De inzetvereisten voor bonussen zijn voordelig in vergelijking met die van buitenlandse sites.
Het enige dat ik niet begrijp, is het blok van 180 dagen dat Adm sites toestaat voor controles en inzichten.
Maar ik hoop dat er een oplossing komt voor deze vervelende situatie.
Last but not least, de verscheidenheid aan betaalmethoden.
Buitenlandse sites dwingen je nu om uitsluitend cryptocurrencies te gebruiken en dit spreekt duidelijk over de slechte wending die ze nemen.
In het verleden heb je misschien getwijfeld wie eigenaar was van kansspelbedrijven die in belastingparadijzen waren geregistreerd.
Nu bestaat de zekerheid dat velen van hen betrokken zijn bij een enorme recyclinginspanning.
Ik denk dat ADM meer energie moet besteden aan degenen die al een concessie hebben en aan degenen die zich voorbereiden om deze te verwerven.
Dit is om te voorkomen dat sommige situaties verjaard worden, zoals recentelijk is gebeurd.
Het zou ernstig zijn als we ons zorgen zouden maken over externe gevaren en dan te laat zouden begrijpen dat ontoereikende individuen controle hebben over de gereguleerde markten.
HI,
As most Italian players will know, on the state monopolies website there is both a list of authorized dealers and a list of sites subject to inhibition.
But is this second list really necessary or do we risk free advertising on irregular sites?
In recent years the internal market, regulated by ADM, has undoubtedly grown.
There is a large number of operators, the offer of games is really large, there is also a good variety of bonuses and promotions.
The number of slots with jackpots has grown and the winning limits on sports betting have been increased.
There is no real motivation other than curiosity that could push an Italian player to turn to a foreign online casino.
When I play on an adm site my winnings are taxed.
When I request payment of a winnings I do not have to present additional documents, selfies or notarial deeds.
The wagering requirements on bonuses are advantageous compared to those offered by foreign sites.
The only thing I don't understand is the 180 day block that Adm allows sites for checks and insights.
But I hope that a solution can be found to this annoying situation.
Last but not least, the variety of payment methods.
Foreign sites now force you to use cryptocurrencies exclusively and this speaks clearly about the bad turn they are taking.
In the past you might have doubted who owned gaming companies registered in tax havens.
Now there is the certainty that many of them are engaged in a massive recycling effort.
I think that ADM should focus more energy on those who already hold a concession and on those who are preparing to acquire it.
This is to avoid the risk of some situations becoming statute barred as happened recently.
It would be serious to worry about external dangers and then understand too late that inadequate individuals have control of the regulated markets.
vertaald met 
