I typed the prediction "I'll pull the diamond" into an on-screen notepad. Moments later, a high-value diamond jackpot symbol landed.
It was not a one-off. In every session published here, the diamond landed after the stake was raised.
Those sessions are in the videos below. Watch them for yourself, and watch the bet amount at the bottom of the screen.
If the outcome were truly random, I could not know it in advance. What cannot be known cannot be announced.
Yet I announced it, and it came.
That means there is something there that can be known. In a fully independent random number generator, there is nothing of the kind to find.
What it is, this text sets out. If I am wrong, say where.
This post presents a rigorous data-modelling analysis derived from years of real gameplay data, numerous unique accounts, and cumulative losses on a massive scale. It is not a vent of personal frustration: every piece of core evidence and every quantified data log has been archived. The purpose is to examine, objectively, the statistical rules operating behind the system.
Pragmatic Play markets its suite as a fair 96.50% R.T.P engine driven by a fully independent R.N.G.
However, the extensive multi-dimensional data we have collected strongly suggests that the system in operation does not match the statistical signature of "completely independent random events." What it shows instead is an algorithm-driven execution pattern tightly coupled to user account profiling and account state.
Observed Statistical Anomalies & Inferred Variables
Inconsistency in variance under behavioural triggers (A.P.I. call correlations)
Analysis shows that frequently changing stake size does not produce the independent mathematical deviation one would expect. It correlates strongly, and statistically, with immediate and pre-programmed server-side responses.
Account profiling and dynamic constraints
The observed R.T.P layers fluctuate systematically and appear to be adjusted dynamically according to: deposits larger than the player's usual average deposit, stakes larger than the player's usual average stake and the abrupt shift in return rate that follows, the player's retention status (new-subscriber acquisition variance enhancement versus veteran drainage phase), and real-time wallet balance (the imminent all-in trigger).
Core Evidence: Key Technical Mechanisms Under Focus
Among the 32 infrastructure variables, our empirical data provides clear visual and logical evidence for the sub-systems below - the ones where long-standing players feel the deepest sense of betrayal and most acutely sense the ceiling built into the system.
1. Mechanism #2 & #18 - New-Account Buff and the Exploitation of Veteran Sunk-Cost Psychology
Newly registered accounts are front-loaded with a high return-rate weighting to induce dopamine dependence. By contrast, accounts that have settled into the platform - "veterans" with a low probability of leaving - have a markedly lower return-rate layer forced onto their sessions. This is return-rate manipulation performed in service of new-customer acquisition.
In particular, the system grants a capped jackpot far below the player's cumulative losses and then immediately absorbs it again, repeating this reclamation loop indefinitely. (Related video to be released.)
WARNING: Do not open a new account after reading this in an attempt to extract a profit. Why you will not receive that buff in full even if you do register again is something I will explain, step by step, in due course.
This tier is precisely where the system maliciously identifies - and turns against the player - the psychological weakness of someone who cannot easily quit or walk away because of the enormous losses accumulated over years: the sunk-cost trap.
It is a statistical farming gap in which existing players are treated as "fish already caught" and drained thoroughly. It is the control phase in which long-standing players, who believed that their heavy losses would eventually be compensated, feel the sharpest betrayal. (Related video to be released.)
The figures will be covered in the next part.
2. Mechanism #3 & #16 - Payout Capping and the Forced Bankruptcy Scenario
Once an account reaches the server-side payout cap (dynamic payout capping), the ceiling is locked: it makes no difference whether the player lowers the stake, raises it, or succeeds several times at a wheel or a particular bonus feature. Only micro-payouts are permitted through.
This is not independent-trial probability. It is control logic enforced by a pre-determined bankruptcy scenario that the backend has designed to empty the wallet in the end.
Real-time cap matching by bankroll - empirical examples
Amounts are converted from Korean won at approximately 1,390 KRW to 1 USD.
- No-cap phase - Deposit US$700; the balance never once crosses the US$700 line and goes straight to zero.
- US$1,400 locked cap - Deposit US$700, peak at a balance of US$1,400, then hit a hard ceiling where no stake produces anything further, and go to zero.
- US$7,000 locked cap - Deposit US$700, climb to a balance of US$7,000, but the cap intervenes and the whole amount is reclaimed.
- US$70,000 high-roller cap - Deposit US$700; a large jackpot lands mid-session or funds accumulate until the balance touches US$70,000, but the hard US$70,000 ceiling binds and the session still converges to zero.
Because most players have no idea of the real-time cap threshold assigned to them, they lose everything in a low-cap phase while thinking "just a little more and it will hit"; and even those lucky enough to be allocated a high cap withdraw mid-session without ever knowing the cap existed. That control design is hidden underneath. (Related video to be released.)
3. Mechanism #4 & #24 - Nullification of Official Specifications and Backend Linking Across Titles
Pragmatic's official guides state that its many slot titles each run on a fully independent mathematical structure, with different maximum payouts (for example, 4,000x on one title and 50,000x on another).
Yet empirical analysis shows that an account which has reached Mechanism 2 (payout capping) converges to the same enforced loss floor - the same "hell layer" - whether it plays a 4,000x title or a 50,000x high-volatility one.
This is clear evidence that individual games are not driven by independent RNGs, but that the backends of all titles are bound into a single profiling program under real-time linked control. (Related video to be released.)
4. Mechanism #11 - Backend Dynamic Control Calculation
Inferred Backoffice Margin Balancing Logic
Pragmatic's architecture runs a correction algorithm on its central server that dynamically filters and absorbs the flow of the entire pool - independent of any individual user's RNG trial outcomes - in order to satisfy the platform operator's real-time session requirements and the target house margin profile.
Players believe they are staking against independent probabilities, but the empirical data points to a specific internal margin-balancing target inside the backend. The company's own engineers will know exactly what I am describing.
5. Mechanism #25 - Reverse-Use of the Seed-Money and Stake-Tier Differential Farming Algorithm
This is a control technique in which the backend server alters the return-rate layout in real time according to the player's average deposit and stake-tier band.
I established the regularity of the specific probability layer that the backend injects when a player switches from their average stake to a high full-stake run, and in the sessions where I applied it the predicted outcome appeared as announced.
The empirical session log - where a high-value diamond jackpot symbol was called and landed immediately after I typed the prediction "I'll pull the diamond" into an on-screen notepad - stands as evidence of this. (See video below.)
Structural Modelling of the Inferred Infrastructure
Based on our data mapping of the backend variables, the statistics fully support the existence of the following mechanisms inside the system:
- Backend dynamic margin balancing modelling
- Adaptive variance R.T.P staged control system
- Deposit-size and stake-scale variance shifting algorithms
- Cross-operator user behaviour tracking correlations
- Systematic R.T.P adjustment phases following a jackpot or a withdrawal
Invitation for Official Verification and Data Transparency
I am prepared to release unedited raw gameplay logs, in sequence, to academic researchers and audit bodies in order to demonstrate that high-multiplier outcomes, the dopamine-maximising loops used to prevent players from leaving, and near-miss scripting are statistically tied to specific account states rather than to pure randomness.
If there is a mathematical error in our statistical analysis, I welcome open verification with the MGA and Curacao regulatory authorities at any time. I propose that Pragmatic Play's engineering team audit my unedited session logs directly against their server-side database records, in real time.
I am not seeking private gain. I ask only for systemic truth and for verifiable algorithmic fairness.
Weekly Update Plan and the Members' Verdict
Each week, ten further technical verification videos will be uploaded here, covering the phenomena that I - and a great many other players - find mathematically impossible to accept: variable programming, the margin balancing algorithm, account profiling and user tiering.
A great deal remains that shows this is not the "random video game" they claim it to be. I will release it one piece at a time, beginning with what you will most want to know.
The videos released below are a portion of a curated set of 500, and I will continue to upload weekly. Whether you judge them for yourself or carry them elsewhere is entirely up to you.
The masking of game session numbers and dates in the videos is strictly a defensive measure to protect myself; it is absolutely not manipulation. Because this is not the kind of writing or footage they would welcome, I masked those fields pre-emptively, out of concern that they would seize on any legal pretext - obstruction of business, personal data, copyright - to block me from publishing. There is no other intent.
If Pragmatic Play claims these videos are doctored, then in order to establish the authenticity of every video I upload from here on, I strongly propose that the MGA and Curacao regulators compare Pragmatic's server data against my footage in full and notarise the result. For the record, the videos posted here are excerpts of the key passages, not entire sessions. Beyond that, the only modifications are the masking of some words in the on-screen notepad during the predicted-jackpot sequence - replaced with substitute words - and the concealment of session numbers and similar fields. The original sessions are retained in full and unedited, and will be submitted as they are at the request of an auditing body.
I simply want to share this hidden reality transparently with users worldwide. This is not about boasting that I won money, nor is it an attempt to draw public attention and monetise it through commercial broadcasting or streaming. I will never do anything resembling a broadcast. (If I ever do turn on a stream, it will be because the system has made me seriously angry.)
And I ask that users not imitate my play at random. Every one of these results occurs in real time under the precisely calculated conditions of the backend; copying them blindly does not guarantee anything. If this were a mechanism that worked unconditionally at any moment, I would be quietly making money on my own rather than going through the ordeal of publishing this.
This cannot be summarised in words. It is an outcome produced by many interlocking variables: the player's loss position at that moment, their position relative to deposits, the live flow of symbols, and more. Granted, my experience with slot systems is vastly greater than that of an ordinary player, so my odds are several times better. But as I said, if you imitate at random the actions of someone who has lost enormous sums over years, you will certainly be ruined.
For now, look at my empirical videos directly. Ask yourself whether this really feels like a fair random video game.
I hold a great many video files of jackpots in the hundreds of millions, but the sessions I upload here are not for display or boasting - they are evidence assembled for rigorous technical analysis. I would therefore ask that you refrain from indiscriminate abuse. The final judgement is yours to make.
Recorded Sessions
In every session published here, the diamond landed after the stake was raised. Watch the bet amount at the bottom of the screen as you view them.
Video 5 is not my capture. It is the win-history panel the game itself displays - figures rendered by Pragmatic Play.
- 351x - Stake 200,000 KRW, Returned 70,200,000 KRW
- 216x - Stake 100,000 KRW, Returned 21,680,000 KRW
- 110x - Stake 100,000 KRW, Returned 11,000,000 KRW
- 54x - Stake 100,000 KRW, Returned 5,400,000 KRW
- 25x - Stake 200,000 KRW, Returned 5,000,000 KRW
The panel states that the hundred highest wins above 10x the total stake are kept as Pragmatic replays, and each row carries a view link. The record of those rounds sits on their servers, not mine. Any regulator may request it and compare.
All ten sessions are published here. They are also embedded in order, with the written analysis, at https://rtpcheck.org
- https://rumble.com/v7gk4le-rtp-check-session-001.html
- https://rumble.com/v7gk4ti-rtp-check-session-002.html
- https://rumble.com/v7gk59q-rtp-check-session-003.html
- https://rumble.com/v7gk5q0-rtp-check-session-004.html
- https://rumble.com/v7gk5vy-rtp-check-session-005.html
- https://rumble.com/v7gk5zw-rtp-check-session-006.html
- https://rumble.com/v7gk67q-tp-check-session-007.html
- https://rumble.com/v7gk6jc-rtp-check-session-008.html
- https://rumble.com/v7gk6ly-rtp-check-session-009.html
- https://rumble.com/v7gk6qc-rtp-check-session-010.html
The same text is published in Chinese, Portuguese, Spanish and Russian at https://rtpcheck.org - use the language links at the top of the page.
Safety Notice and Disclaimer
All personally identifying information and session IDs have been masked in order to comply with platform privacy policies. This analysis is written solely for the purpose of education, science and the sharing of statistical information, on the basis of rigorous empirical data.
Declaration to the Reddit platform
If Reddit's moderation team yields to the undue pressure or lobbying of a large corporation and unilaterally deletes my post so that members cannot see it, I would ask you to consider once more what the "reason for existence" that this platform proclaims for itself actually is. Of the countless communities in the world, I chose Reddit precisely because I judged it to be a place where a voice can still be raised fairly, even under the pressure of capital.
Final notice
Should there be an attempt to silence me by putting a large law firm in front, or through a third channel, or by applying judicial disadvantage or legal threats, the release of the material proceeds automatically.
- All original system logs, recordings and the master data archive are securely backed up through a decentralised dead man's switch mirrored on independent external servers.
- If this account is subjected to technical censorship or an outright ban through external pressure, or if moderators quietly apply shadowbanning (ghosting - hiding the post from everyone else's view), the master key triggers automatically.
- The moment it triggers, the complete, non-anonymised raw data dump is transmitted in full and immediately to global regulatory bodies (MGA, UKGC), to the international investigative journalism network (OCCRP), and to the global financial press.
An attempt to suppress transparent evaluation of data only proves how significant that analysis is.
Censorship is a confession.
If you have questions, leave them in the comments below.
Ik typte de voorspelling "Ik trek de diamant" in een notitieblok op het scherm. Even later verscheen er een waardevol diamantjackpotsymbool.
Het was geen eenmalig geval. In elke sessie die hier gepubliceerd is, landde de diamant nadat de inzet verhoogd was.
Die sessies zijn te zien in de video's hieronder. Bekijk ze zelf en let op het inzetbedrag onderaan het scherm.
Als de uitkomst werkelijk willekeurig was, zou ik die niet van tevoren kunnen weten. Wat niet te weten valt, kan niet bekendgemaakt worden.
Toch kondigde ik het aan, en het gebeurde.
Dat betekent dat er iets is dat bekend kan zijn. Bij een volledig onafhankelijke generator voor willekeurige getallen is er niets van dien aard te vinden.
Wat het is, wordt in deze tekst uiteengezet. Als ik het mis heb, zeg het dan.
Dit bericht presenteert een grondige data-analyse, gebaseerd op jarenlange data over daadwerkelijke gameplay, talloze unieke accounts en cumulatieve verliezen op grote schaal. Het is geen uiting van persoonlijke frustratie: elk belangrijk bewijsmateriaal en elke gekwantificeerde datalog is gearchiveerd. Het doel is om objectief de statistische regels te onderzoeken die ten grondslag liggen aan het systeem.
Pragmatic Play presenteert zijn suite als een eerlijke engine met een RTP van 96,50%, aangedreven door een volledig onafhankelijke RNG.
De uitgebreide, multidimensionale gegevens die we hebben verzameld, wijzen er echter sterk op dat het systeem in werking niet overeenkomt met het statistische patroon van "volledig onafhankelijke willekeurige gebeurtenissen". Wat het in plaats daarvan laat zien, is een algoritme-gestuurd uitvoeringspatroon dat nauw verbonden is met gebruikersprofielen en accountstatus.
Waargenomen statistische afwijkingen en afgeleide variabelen
Inconsistentie in variantie onder gedragsmatige triggers (correlaties tussen API-aanroepen)
Uit de analyse blijkt dat het frequent wijzigen van de inzetgrootte niet leidt tot de onafhankelijke wiskundige afwijking die men zou verwachten. Het correleert sterk, en statistisch gezien, met onmiddellijke en voorgeprogrammeerde reacties aan de serverzijde.
Accountprofilering en dynamische beperkingen
De waargenomen RTP-lagen fluctueren systematisch en lijken dynamisch te worden aangepast aan de hand van: stortingen die groter zijn dan de gebruikelijke gemiddelde storting van de speler, inzetten die groter zijn dan de gebruikelijke gemiddelde inzet van de speler en de abrupte verandering in het rendement die daarop volgt, de retentiestatus van de speler (verbetering van de variantie bij de werving van nieuwe abonnees versus de fase van uitputting van veteranen) en het realtime saldo van de wallet (de trigger voor een dreigende all-in).
Kernbewijs: Belangrijkste technische mechanismen onder de loep
Van de 32 infrastructuurvariabelen levert onze empirische data duidelijk visueel en logisch bewijs voor de onderstaande subsystemen - de systemen waar gevestigde spelers het diepst het gevoel van verraad ervaren en het meest acuut de beperkingen van het systeem voelen.
1. Mechanisme #2 & #18 - Nieuwe-accountbuff en de exploitatie van de verzonken-kostenpsychologie van veteranen
Nieuw geregistreerde accounts krijgen in het begin een hoge rendementsfactor om dopamineafhankelijkheid te creëren. Accounts die al langer op het platform actief zijn – "veteranen" met een lage kans op vertrek – krijgen daarentegen een aanzienlijk lagere rendementsfactor opgelegd. Dit is manipulatie van de rendementsfactor met als doel nieuwe klanten te werven.
Het systeem kent met name een gemaximeerde jackpot toe die ver onder de cumulatieve verliezen van de speler ligt, waarna deze jackpot direct weer wordt ingehouden. Deze cyclus van terugvordering herhaalt zich oneindig. (Een bijbehorende video wordt binnenkort uitgebracht.)
WAARSCHUWING: Open na het lezen hiervan geen nieuw account in een poging om winst te maken. Waarom je die bonus niet volledig ontvangt, zelfs niet als je je opnieuw registreert, zal ik te zijner tijd stap voor stap uitleggen.
Precies op dit niveau identificeert het systeem op kwaadwillige wijze de psychologische zwakte van iemand die niet zomaar kan stoppen of weglopen vanwege de enorme verliezen die zich in de loop der jaren hebben opgebouwd: de valkuil van verzonken kosten.
Het is een statistische kloof in de landbouw, waarbij bestaande spelers worden behandeld als "vissen die al gevangen zijn" en volledig worden leeggeplunderd. Het is de controlefase waarin spelers die al lang meedoen en dachten dat hun zware verliezen uiteindelijk gecompenseerd zouden worden, zich het meest bedrogen voelen. (Een bijbehorende video wordt binnenkort uitgebracht.)
De cijfers worden in het volgende deel besproken.
2. Mechanisme #3 & #16 - Uitbetalingsplafond en het scenario van gedwongen faillissement
Zodra een account de server-side uitbetalingslimiet bereikt (dynamische uitbetalingslimiet), wordt het plafond vergrendeld: het maakt niet uit of de speler de inzet verlaagt, verhoogt of meerdere keren wint aan een rad of een bepaalde bonusfunctie. Alleen micro-uitbetalingen worden toegestaan.
Dit is geen kansberekening op basis van onafhankelijke proeven. Het is een controlemechanisme dat wordt afgedwongen door een vooraf bepaald faillissementsscenario dat de backend heeft ontworpen om de portemonnee uiteindelijk leeg te halen.
Realtime limietafstemming op basis van bankroll - empirische voorbeelden
De bedragen worden omgerekend van Koreaanse won tegen een koers van ongeveer 1.390 KRW voor 1 USD.
- Fase zonder limiet - Stort US$700; het saldo komt nooit boven de US$700 uit en gaat direct naar nul.
- Vastgelegde limiet van US$ 1.400 - Stort US$ 700, bereik een maximumsaldo van US$ 1.400, bereik vervolgens een harde limiet waarbij geen enkele inzet meer iets oplevert en het saldo op nul komt.
- Limiet van US$ 7.000 - Stort US$ 700, het saldo loopt op tot US$ 7.000, maar de limiet treedt in werking en het volledige bedrag wordt teruggevorderd.
- Maximale inzet van US$ 70.000 voor high rollers - Stort US$ 700; halverwege de sessie valt een grote jackpot of het saldo loopt op tot US$ 70.000, maar de harde limiet van US$ 70.000 is van toepassing en de sessie eindigt uiteindelijk op nul.
Omdat de meeste spelers geen idee hebben van de realtime limiet die aan hen is toegewezen, verliezen ze alles in een fase met een lage limiet, terwijl ze denken: "Nog even en het is raak"; en zelfs degenen die het geluk hebben een hoge limiet toegewezen te krijgen, nemen midden in een sessie hun geld op zonder ooit te weten dat die limiet bestond. Dat controlemechanisme is verborgen. (Een gerelateerde video wordt binnenkort uitgebracht.)
3. Mechanisme #4 & #24 - Ongeldigverklaring van officiële specificaties en backend-koppeling tussen titels
Volgens de officiële handleidingen van Pragmatic draaien de vele gokkasten van het bedrijf elk op een volledig onafhankelijke wiskundige structuur, met verschillende maximale uitbetalingen (bijvoorbeeld 4.000x bij de ene titel en 50.000x bij de andere).
Empirische analyses tonen echter aan dat een account dat mechanisme 2 (uitbetalingsplafond) heeft bereikt, convergeert naar dezelfde afgedwongen verliesdrempel - dezelfde "hellaag" - ongeacht of er op een spel met een 4000x of een zeer volatiel spel met een 50.000x wordt gespeeld.
Dit is duidelijk bewijs dat individuele spellen niet worden aangestuurd door onafhankelijke RNG's, maar dat de backends van alle titels zijn gekoppeld aan één profileringsprogramma dat in realtime wordt aangestuurd. (Een bijbehorende video wordt binnenkort uitgebracht.)
4. Mechanisme #11 - Dynamische besturingsberekening in de backend
Afgeleide logica voor het balanceren van backoffice-marges
De architectuur van Pragmatic draait een correctiealgoritme op de centrale server dat de stroom van de gehele pool dynamisch filtert en absorbeert - onafhankelijk van de uitkomsten van de RNG-proeven van individuele gebruikers - om te voldoen aan de realtime sessievereisten van de platformbeheerder en het beoogde margeprofiel van het platform.
Spelers denken dat ze inzetten tegen onafhankelijke waarschijnlijkheden, maar de empirische gegevens wijzen op een specifiek intern doel voor het balanceren van de marge in de backend. De engineers van het bedrijf zelf zullen precies weten waar ik het over heb.
5. Mechanisme #25 - Omgekeerd gebruik van het Seed-Money en Stake-Tier Differential Farming-algoritme
Dit is een controlemethode waarbij de backend-server de lay-out van het rendement in realtime aanpast op basis van de gemiddelde storting en inzetcategorie van de speler.
Ik heb de regelmaat vastgesteld van de specifieke waarschijnlijkheidslaag die de backend injecteert wanneer een speler overschakelt van zijn gemiddelde inzet naar een volledige inzetrun, en in de sessies waarin ik deze heb toegepast, kwam de voorspelde uitkomst overeen met de aankondiging.
Het empirische sessielogboek - waarin een waardevol diamantjackpotsymbool direct verscheen nadat ik de voorspelling "Ik trek de diamant" in een notitieblok op het scherm had getypt - dient als bewijs hiervoor. (Zie onderstaande video.)
Structurele modellering van de afgeleide infrastructuur
Op basis van onze data-mapping van de backend-variabelen ondersteunen de statistieken volledig het bestaan van de volgende mechanismen binnen het systeem:
- Dynamische margebalanceringmodellering aan de backend
- Adaptief variantie RTP gefaseerd besturingssysteem
- Algoritmen voor het verschuiven van de variantie in stortingsgrootte en inzetomvang
- Correlaties in het volgen van gebruikersgedrag tussen verschillende operators
- Systematische RTP-aanpassingsfasen na een jackpot of een uitbetaling.
Uitnodiging voor officiële verificatie en gegevenstransparantie
Ik ben bereid om onbewerkte, ongewijzigde spellogboeken, in chronologische volgorde, vrij te geven aan academische onderzoekers en auditinstanties om aan te tonen dat uitkomsten met een hoge vermenigvuldigingsfactor, de dopamine-maximaliserende lussen die worden gebruikt om spelers te beletten het spel te verlaten, en scripts die bijna-ongelukken veroorzaken, statistisch gekoppeld zijn aan specifieke accountstatussen in plaats van aan puur toeval.
Mocht er een wiskundige fout in onze statistische analyse zitten, dan sta ik open voor verificatie door de MGA en de regelgevende instanties van Curaçao. Ik stel voor dat het engineeringteam van Pragmatic Play mijn onbewerkte sessielogboeken rechtstreeks en in realtime vergelijkt met hun serverdatabase.
Ik streef niet naar persoonlijk gewin. Ik vraag alleen om systemische waarheid en aantoonbare algoritmische eerlijkheid.
Plan voor wekelijkse updates en het oordeel van de leden
Elke week worden hier tien nieuwe video's met technische verificaties geüpload, waarin fenomenen worden behandeld die ik - en vele andere spelers - wiskundig onmogelijk kunnen accepteren: variabele programmering, het margebalanceringsalgoritme, accountprofilering en gebruikerstiering.
Er zijn nog veel aanwijzingen dat dit niet het "willekeurige videospelletje" is dat ze beweren. Ik zal het stukje bij stukje onthullen, te beginnen met wat jullie waarschijnlijk het meest willen weten.
De onderstaande video's zijn een deel van een zorgvuldig samengestelde collectie van 500, en ik zal wekelijks nieuwe video's uploaden. Of je ze zelf beoordeelt of elders gebruikt, is geheel aan jou.
Het maskeren van de sessienummers en -data in de video's is puur een defensieve maatregel om mezelf te beschermen; het is absoluut geen manipulatie. Omdat dit soort teksten of beelden niet welkom zijn, heb ik die velden preventief gemaskeerd uit angst dat ze elk juridisch voorwendsel – belemmering van de bedrijfsvoering, persoonsgegevens, auteursrecht – zouden aangrijpen om mij te beletten te publiceren. Er is geen andere intentie.
Als Pragmatic Play beweert dat deze video's gemanipuleerd zijn, dan stel ik voor dat de MGA en de toezichthouders van Curaçao de servergegevens van Pragmatic volledig vergelijken met mijn opnames en het resultaat notariëren om de authenticiteit van elke video die ik vanaf nu upload te garanderen. Voor alle duidelijkheid: de video's die hier geplaatst zijn, zijn fragmenten van de belangrijkste passages, niet van complete sessies. Verder zijn de enige aanpassingen het maskeren van enkele woorden in het notitieblok op het scherm tijdens de voorspelde jackpotsequentie – vervangen door vervangende woorden – en het verbergen van sessienummers en soortgelijke velden. De originele sessies zijn volledig en onbewerkt bewaard gebleven en zullen op verzoek van een controlerende instantie ongewijzigd worden ingediend.
Ik wil deze verborgen realiteit gewoon op een transparante manier delen met gebruikers wereldwijd. Het gaat me niet om opscheppen dat ik geld heb gewonnen, noch om publieke aandacht te trekken en daar geld mee te verdienen via commerciële uitzendingen of streaming. Ik zal nooit iets doen dat op een uitzending lijkt. (Mocht ik ooit een stream starten, dan is dat omdat het systeem me echt woedend heeft gemaakt.)
En ik vraag gebruikers om mijn spel niet zomaar na te doen. Elk van deze resultaten vindt in realtime plaats onder de nauwkeurig berekende omstandigheden van de backend; ze blindelings kopiëren biedt geen enkele garantie. Als dit een mechanisme was dat op elk moment onvoorwaardelijk zou werken, zou ik er rustig zelf geld mee verdienen in plaats van de moeite te nemen dit te publiceren.
Dit laat zich niet in woorden samenvatten. Het is een uitkomst die voortkomt uit een groot aantal onderling samenhangende variabelen: de verliespositie van de speler op dat moment, zijn positie ten opzichte van zijn stortingen, de actuele stroom van symbolen, en meer. Toegegeven, mijn ervaring met gokkastsystemen is veel groter dan die van een doorsnee speler, dus mijn kansen zijn vele malen beter. Maar zoals ik al zei, als je willekeurig de acties nabootst van iemand die in de loop der jaren enorme bedragen heeft verloren, zul je zeker geruïneerd raken.
Bekijk voorlopig mijn empirische video's. Vraag jezelf af of dit echt aanvoelt als een eerlijk, willekeurig videospel.
Ik heb een groot aantal videobestanden van jackpots van honderden miljoenen, maar de sessies die ik hier upload, zijn niet bedoeld om mee te pronken of te pochen – het zijn bewijsstukken die ik heb verzameld voor een grondige technische analyse. Ik verzoek u daarom vriendelijk om af te zien van ongefundeerd misbruik. Het uiteindelijke oordeel is aan u.
Opgenomen sessies
In elke sessie die hier gepubliceerd is, landde de diamant nadat de inzet verhoogd was. Let op het inzetbedrag onderaan het scherm terwijl je de sessies bekijkt.
Video 5 is niet door mij opgenomen. Het is het winstgeschiedenispaneel dat het spel zelf weergeeft - cijfers gegenereerd door Pragmatic Play.
- 351x - Inzet 200.000 KRW, Opbrengst 70.200.000 KRW
- 216x - Inzet 100.000 KRW, Opbrengst 21.680.000 KRW
- 110x - Inzet 100.000 KRW, Terugbetaling 11.000.000 KRW
- 54x - Inzet 100.000 KRW, Teruggave 5.400.000 KRW
- 25x - Inzet 200.000 KRW, Terugbetaling 5.000.000 KRW
Het panel stelt dat de honderd hoogste winsten van meer dan 10x de totale inzet worden bewaard als Pragmatic-replays, en elke rij bevat een link om ze te bekijken. De gegevens van die rondes staan op hun servers, niet op de mijne. Elke toezichthouder kan deze opvragen en vergelijken.
Alle tien sessies zijn hier gepubliceerd. Ze zijn ook in de juiste volgorde, inclusief de schriftelijke analyse, te vinden op https://rtpcheck.org
- https://rumble.com/v7gk4le-rtp-check-session-001.html
- https://rumble.com/v7gk4ti-rtp-check-session-002.html
- https://rumble.com/v7gk59q-rtp-check-session-003.html
- https://rumble.com/v7gk5q0-rtp-check-session-004.html
- https://rumble.com/v7gk5vy-rtp-check-session-005.html
- https://rumble.com/v7gk5zw-rtp-check-session-006.html
- https://rumble.com/v7gk67q-tp-check-session-007.html
- https://rumble.com/v7gk6jc-rtp-check-session-008.html
- https://rumble.com/v7gk6ly-rtp-check-session-009.html
- https://rumble.com/v7gk6qc-rtp-check-session-010.html
Dezelfde tekst is ook beschikbaar in het Chinees, Portugees, Spaans en Russisch op https://rtpcheck.org - gebruik de taallinks bovenaan de pagina.
Veiligheidsmededeling en disclaimer
Alle persoonsgegevens en sessie-ID's zijn gemaskeerd om te voldoen aan het privacybeleid van het platform. Deze analyse is uitsluitend geschreven voor educatieve en wetenschappelijke doeleinden en het delen van statistische informatie, gebaseerd op gedegen empirische gegevens.
Verklaring aan het Reddit-platform
Als het moderatieteam van Reddit zwicht voor de ongeoorloofde druk of lobby van een groot bedrijf en mijn bericht eenzijdig verwijdert zodat leden het niet meer kunnen zien, wil ik u vragen nog eens goed na te denken over wat de "bestaansreden" is die dit platform zichzelf toedicht. Van de talloze online gemeenschappen in de wereld heb ik juist voor Reddit gekozen omdat ik het beschouwde als een plek waar een stem nog steeds op een eerlijke manier gehoord kan worden, zelfs onder de druk van het kapitaal.
Laatste bericht
Mocht er een poging worden gedaan om mij het zwijgen op te leggen door een groot advocatenkantoor in te schakelen, via een derde kanaal, of door juridische stappen of bedreigingen met de rechter, dan zal het materiaal automatisch openbaar worden gemaakt.
- Alle originele systeemlogboeken, opnames en het masterdata-archief worden veilig geback-upt via een gedecentraliseerde noodstopschakelaar die is gespiegeld op onafhankelijke externe servers.
- Als dit account onderworpen wordt aan technische censuur of een regelrechte ban door externe druk, of als moderators stiekem een shadowban toepassen (het bericht verbergen voor anderen), wordt de hoofdsleutel automatisch geactiveerd.
- Zodra het systeem wordt geactiveerd, wordt de volledige, niet-geanonimiseerde datadump onmiddellijk en in zijn geheel verzonden naar wereldwijde regelgevende instanties (MGA, UKGC), naar het internationale netwerk voor onderzoeksjournalistiek (OCCRP) en naar de wereldwijde financiële pers.
Een poging om transparante data-evaluatie te onderdrukken, bewijst juist hoe belangrijk die analyse is.
Censuur is een bekentenis.
Als je vragen hebt, stel ze dan in de reacties hieronder.
Vertaling 
