Grazie Cookie17 per l'aggiornamento e per il sollecito formale inviato a GreatWin.
Al momento non ho ricevuto alcuna e-mail privata da parte loro; se dovesse accadere, vi informerò subito.
Ci tengo a ribadire la gravità di questo caso, definendo i punti chiave supportati dalle mie prove:
● Violazione palese del Punto 3.7 dei loro Termini e Condizioni: Il loro regolamento, al punto 3.7 ("Chiusura del tuo account"), stabilisce un diritto incondizionato: il giocatore può chiudere il conto in qualsiasi momento tramite e-mail. La mia richiesta del 10 luglio soddisfaceva tutti i requisiti.
● La prova regina dell'ammissione via Chat: Un loro operatore in chat ha esplicitamente ammesso la ricezione della mia richiesta, dichiarando: "Sì, e il nostro dipartimento se ne sta occupando. Riceverai sicuramente una risposta molto presto". Questo dimostra che il casinò era perfettamente a conoscenza della mia volontà e non ha alcun alibi tecnico.
● Segnali di vulnerabilità e pregiudizio economico: Nella mia e-mail del 21 luglio ho scritto chiaramente: "avendo subito grosse perdite di denaro chiedo per l'ennesima volta la chiusura immediata". Nella mia successiva diffida ho ribadito: "Ritengo che la vostra mancata tempestiva chiusura del conto abbia contribuito a causarmi un grave pregiudizio economico, consentendomi di continuare a effettuare depositi e a giocare nonostante la mia volontà fosse quella di interrompere definitivamente ogni attività".
Nel settore del Gioco Responsabile, queste frasi non sono indicatori di vulnerabilità assoluti?
● Comportamento predatorio e ostruzionismo: Invece di chiudere il conto, il casinò ha attuato un vero e proprio "muro di gomma" durato ben 34 giorni. Mi hanno bloccato l'accesso alla Live Chat per settimane per impedirmi di sollecitare e, nel frattempo, hanno continuato a inviarmi bonus del 100% su eventuali miei depositi e offerte di cashback da 100 euro senza deposito (inviate all'e-mail associata al mio conto gioco, dove non hanno MAI risposto in merito alle mie numerose richieste di chiusura) per incentivarmi a depositare e perdere ulteriore denaro.
Ritengo questo comportamento commerciale predatorio intollerabile.
Il casinò ha chiaramente la piena responsabilità finanziaria delle perdite accumulate dopo la mia prima richiesta del 10 luglio.
Resto a completa disposizione per fornire al mediatore l'estratto conto Revolut che quantifica il grave danno subito e tutti gli screenshot delle chat e delle e-mail menzionate e non.
Grazie ancora per il vostro fondamentale supporto in questa disputa.
Dankjewel, Cookie17, voor de update en voor de formele herinnering aan GreatWin.
Ik heb nog geen privé-e-mails van hen ontvangen; als dat wel gebeurt, laat ik het je meteen weten.
Ik wil nogmaals de ernst van deze zaak benadrukken door de belangrijkste punten uiteen te zetten die door mijn bewijsmateriaal worden ondersteund:
● Duidelijke schending van artikel 3.7 van hun algemene voorwaarden: Volgens hun regels, onder artikel 3.7 ("Je account sluiten"), heeft de speler een onvoorwaardelijk recht om zijn account op elk moment via e-mail te sluiten. Mijn verzoek van 10 juli voldeed aan alle vereisten.
● Het ultieme bewijs van acceptatie via chat: Een van hun chatmedewerkers bevestigde expliciet de ontvangst van mijn verzoek met de mededeling: "Ja, en onze afdeling is ermee bezig. U ontvangt zeer binnenkort een reactie." Dit bewijst dat het casino volledig op de hoogte was van mijn wensen en geen technische excuses heeft.
● Tekenen van kwetsbaarheid en financiële schade: In mijn e-mail van 21 juli schreef ik duidelijk: "Na grote financiële verliezen te hebben geleden, verzoek ik opnieuw om onmiddellijke sluiting." In mijn daaropvolgende formele waarschuwing herhaalde ik: "Ik ben van mening dat uw nalatigheid om mijn account onmiddellijk te sluiten heeft bijgedragen aan de ernstige financiële schade die ik heb geleden, doordat ik ondanks mijn wens om alle activiteiten permanent te staken, stortingen kon blijven doen en kon blijven spelen."
Zijn deze uitdrukkingen in de sector van verantwoord gokken niet juist absolute indicatoren van kwetsbaarheid?
● Roofzuchtig gedrag en obstructie: In plaats van mijn account te sluiten, heeft het casino een virtuele "rubberen muur" opgeworpen die 34 dagen duurde. Ze blokkeerden wekenlang mijn toegang tot de live chat om te voorkomen dat ik geld zou vragen, en ondertussen bleven ze me 100% bonussen sturen op al mijn stortingen en €100 cashback-aanbiedingen zonder storting (verzonden naar het e-mailadres dat aan mijn account is gekoppeld, waarop ze NOOIT reageerden op mijn talloze verzoeken tot sluiting) om me aan te moedigen meer geld te storten en te verliezen.
Ik vind dit roofzuchtige commerciële gedrag onacceptabel.
Het casino draagt duidelijk de volledige financiële verantwoordelijkheid voor de verliezen die zijn ontstaan na mijn eerste verzoek op 10 juli.
Ik sta volledig tot uw beschikking om de mediator te voorzien van het Revolut-rekeningoverzicht met een kwantificering van de geleden schade, evenals alle schermafbeeldingen van de genoemde en niet-genoemde chats en e-mails.
Nogmaals hartelijk bedankt voor uw cruciale steun in dit geschil.
Thank you, Cookie17, for the update and for formally reminding GreatWin.
I haven't received any private emails from them yet; if I do, I'll let you know right away.
I would like to reiterate the gravity of this case by outlining the key points supported by my evidence:
● Clear violation of Section 3.7 of their Terms and Conditions: Their rules, under Section 3.7 ("Closing Your Account"), establish an unconditional right: the player can close their account at any time via email. My request on July 10th met all the requirements.
● The ultimate proof of acceptance via chat: One of their chat operators explicitly acknowledged receipt of my request, stating: "Yes, and our department is taking care of it. You will definitely receive a response very soon." This proves that the casino was perfectly aware of my wishes and has no technical excuses.
● Signs of vulnerability and financial harm: In my email of July 21, I clearly wrote: "having suffered large financial losses, I am once again requesting immediate closure." In my subsequent formal warning, I reiterated: "I believe that your failure to promptly close my account has contributed to causing me serious financial harm, allowing me to continue making deposits and playing despite my desire to permanently cease all activity."
In the Responsible Gaming sector, aren't these phrases absolute indicators of vulnerability?
● Predatory Behavior and Obstructionism: Instead of closing my account, the casino implemented a virtual "rubber wall" that lasted for 34 days. They blocked my access to Live Chat for weeks to prevent me from soliciting money, and in the meantime, they continued to send me 100% bonuses on any deposits I made and €100 no-deposit cashback offers (sent to the email address associated with my account, where they NEVER responded to my numerous closure requests) to incentivize me to deposit and lose more money.
I find this predatory commercial behavior intolerable.
The casino clearly bears full financial responsibility for the losses accumulated after my initial request on July 10th.
I remain at your complete disposal to provide the mediator with the Revolut account statement quantifying the serious damage suffered and all screenshots of the chats and emails mentioned and not.
Thanks again for your crucial support in this dispute.