OPGELOST: Jazz Casino-slot loopt vast en zuigt al mijn geld op. Jazz Casino weigert geld terug te betalen. Luister naar mij.

Oké, dus ik speelde een gokkast genaamd Lava Gold. Persoonlijk vind ik deze gokkast leuk omdat hij redelijk goed lijkt uit te betalen als hij niet het probleem heeft dat ik twee keer tegenkwam. Dus ik weet niet wat het is, maar dit slot zal in orde zijn totdat het plotseling weigert verder te gaan. Ik weet dat het raar klinkt, maar luister hiernaar. Deze slot heeft een gratis spin-bonusmeter aan de zijkant. Je moet de vierkanten verbinden die overeenkomen met de inkepingen waarop je zit om de cyclus te voltooien. Dit maakt het een commitment om helemaal naar de top te komen. Je geeft onderweg geld uit en als je ervoor kiest om te vertrekken voordat je er bent, verlies je hoogstwaarschijnlijk geld omdat je niet echt veel verdient totdat je de cyclus hebt voltooid. Nadat je alle notches hebt gespeeld, ontvang je 10 gratis spins en het betaalt behoorlijk goed. Deze gokkast heeft zijn ups en downs. Dit probleem deed zich voor het eerst voor bij Super Slots en ik heb geklaagd en zij zeiden dat ze Betsoft hiervan op de hoogte zouden stellen. Ze verzekerden mij dat het probleem zou worden opgelost, wat ik heb gedocumenteerd. Maar ik zal eerst het probleem uitleggen dat ik had met Jazz Casino, wat het tweede incident was dat ik had met deze gokkast. Natuurlijk kun je winnen of verliezen en ik had vroeg op de dag een paar keer geen geld meer, wat normaal was. Ik heb 4 verschillende stortingen gedaan van 250 dollar, dus ik was de hele dag aan het winnen en verliezen. Ik besloot te proberen de cyclus om 18.75 uur te doorlopen en ik won ruim. Ik was tot 3200 dollar. Ik besloot er opnieuw voor te gaan en ik kreeg meteen problemen met de gokkast. Het begon wat vertraagd. Ik merkte dat het veel meer spins kostte om op de meter te komen dan normaal. Naarmate ik verder en verder in de gleuf kwam, merkte ik dat er helemaal geen beweging in zat. De sleuf weigerde mij verder te laten gaan. Elke draai was niets of een schamele 3 dollar. Het waren steeds weer dezelfde patronen die ik zag in de vierkante opstelling. Alsof iemand zag dat ik aan het winnen was en besloot op een schakelaar te drukken om te stoppen, zo leek het. Dit is in tegenspraak met het hele idee dat de gokkast gebaseerd is op een generator voor willekeurige getallen. Het is niet de bedoeling dat willekeurige nummergeneratoren reageren op een grote winst, of wat dan ook. Ze worden verondersteld op hun eigen voorwaarden te opereren, zonder enige manipulatie of triggers. Ik ging onmiddellijk naar de casino-ondersteuning en klaagde over de gokkast en vertelde hen dat ik zeker wist dat het geen RNg was. Het veranderde gewoon omdat ik een behoorlijk bedrag had gewonnen, maar dat kon niet zo zijn. Willekeurig zou meer verspreid zijn, zoals onze overwinningen. Ik laat me niet inhouden om te wachten tot ik win en zet daarna een val voor me op. Dat is bewust of getriggerd, niet rng. Dit ding werd duidelijk geactiveerd door de grote overwinning of iemand drukte op een schakelaar. Ik speel al sinds 2004. Ik ken het verschil tussen een slechte reeks en oplichterij. Een medewerker met de naam Phil klonk behoorlijk behulpzaam totdat hij hoorde dat ik wist dat het slot geen RNG was en hoe kwaad mensen zouden zijn als ze net hadden gezien wat ik zag. Hij vertelde mij dat hij mij terug zou bellen. Toen hij terugbelde, veranderde zijn hele toon en hij begon onmiddellijk te bagatelliseren wat er was gebeurd. Hij zei dat het slot was gecontroleerd en dat er niets mis mee was en dat ik net had verloren en dat ik boos was. Toen begon hij tegen me te praten alsof hij degene was die het speelde en niet ik. Hij zag niet wat ik zag. Ik zag dat dit ding echt grappig was. Ik werd boos en vertelde hem hoe de gokkast dezelfde twee patronen steeds opnieuw herhaalde. De nominale waarde-vierkanten met de afbeeldingen en niet de jak zouden in het midden worden gebundeld of ze zouden ervoor zorgen dat dingen met elkaar verbonden en open zouden gaan als het aan alle kanten omringd was door 5 andere, zodat je geen kans had om twee keer verbinding te maken omdat alle omringende vierkanten zouden gelijkmatig met elkaar vermengen, wat je slechts een kleine winst of helemaal niets zou opleveren. Ook zag ik vierkanten anders springen. Degenen die ik nodig had, zouden naast een opening worden gebundeld, en ik zou er nog één nodig hebben om genoeg te krijgen om de meter omhoog te gaan en ik zou andere vierkanten hebben die achter de vierkanten lagen die ik nodig heb om eroverheen te springen om de lege plek in te nemen!! Het was georganiseerd en helemaal niet willekeurig. Eerder op de dag was er meer variatie in plaatsingen en plotseling werden dezelfde twee plaatsingsstijlen steeds opnieuw toegepast. Phil laat me mijn geschiedenis zien en ik was geschokt. Geen enkel casino heeft ooit aangeboden mij mijn geschiedenis te laten zien, tenzij het casino supertransparant is en een optie biedt om misschien de recente geschiedenis in je profiel te laten zien. Dat is waar Phil een grote fout maakte. Er is een reden waarom de meeste casino's je je geschiedenis niet willen geven, en dat is omdat je het kunt bewijzen als er iets misgaat. En ja hoor, toen ik bij de meest recente cyclus kwam, zag ik een grote verandering in het gedrag van de slots. Het was helder voor mij, maar Phil vertelde me opnieuw dat ik overdreven reageerde en opnieuw dat ik boos was alleen maar omdat ik had verloren. Nou, ik heb niet helemaal verloren. Ik had geld over en ik had die dag 4 stortingen gedaan. Geef me een pauze. Ik heb niet eerder geklaagd toen ik 250 terug in de gleuf moest stoppen om door te kunnen gaan. Er was een enorm verschil en het wilde niet bewegen!! Dus na ruzie met hem weigert hij mijn geld terug te betalen. Ik probeerde er met hem uit te komen en uit te leggen waarom ik een terugbetaling verdiende en hij deze niet kreeg. Ik heb zelfs al het rekenwerk gedaan en hem laten zien dat het tijdens alle voorgaande cycli maximaal ongeveer 200 spins kostte om aan elke cyclus deel te nemen. Ik had die dag al ongeveer 7 cycli gedaan. De cyclus waarin ik stopte, was op weg naar 304 en het gaf me geen pauzes! Er waren nauwelijks fatsoenlijke overwinningen op de weg naar boven, zoals vóór mijn grote overwinning. Eindelijk had ik er genoeg van en had ik nog ruim 700 dollar over. Boos over het geld dat ik al had verloren, besloot ik hen te bewijzen dat deze gokkast niet verder ging en ik vertelde de casinomedewerker die op dat moment aan het werk was om hier naar te kijken. Ik ging naar de gokkast en begon te draaien en draaien en draaien en draaien en draaien. Niets niets niets niets niets kleins niets niets niets niets dan één behoorlijke overwinning maar nog steeds geen vooruitgang op de meter en het is de rest van het geld. Ik heb het op video om te bewijzen dat precies wat ik zei dat zou gebeuren, gebeurde. Bovendien had ik meer bewijs nodig dat de gokkast niet zou toegeven om te proberen een betere zaak tegen Jazz Casino te hebben als het erop aankwam. Ik had al het bewijs dat ik nodig had en meer dan 400 spins en heb de cyclus nog steeds niet voltooid. Dit is het dubbele van het aantal dat nodig was om alle andere cycli van die dag en vele andere dagen waarop ik deze gokkast speelde, te VOLTOOIEN. De slot had dus nog 2 van de moeilijkste inkepingen over en had al meer dan 400 spins in de cyclus. Het zou waarschijnlijk meer dan 500 spins zijn geweest om de cyclus te voltooien!!!! Dat zou voorheen bijna 3 cycli waard zijn geweest toen de gokkast zich normaal gedroeg!!! Dankzij Phil heb ik ook de geschiedenis van andere games van dagen ervoor. Hoe dan ook, de medewerker zegt dat ik me er geen zorgen over hoef te maken en dat ze er morgenochtend voor zullen zorgen. Dus de volgende dag kom ik in de livechat en krijg ik te horen dat ze mij niet zouden terugbetalen! Ik bel het nummer en een man genaamd David neemt op en ik zie dat ze een tactiek gebruiken die mogelijk werkt bij nieuwere spelers. Hij probeert te bagatelliseren wat er gebeurt en zegt dat ik gewoon boos ben omdat ik heb verloren. Opnieuw verloor ik niet helemaal totdat ik wilde bewijzen dat de gokkast op slot zat en niet wilde wijken. Het was opgetuigd. Dan draagt hij mij over aan Phil en ik explodeer. Ik weet dat er met deze gokkast is geknoeid of dat deze is geprogrammeerd om mensen in de val te lokken nadat ze een grote pot hebben gewonnen. Phil weigert mij mijn geld terug te geven. Ik vertelde hem dat het illegaal is om klanten op te lichten in de Verenigde Staten en Curaçao. Vervolgens sluit hij mijn rekening en neemt het laatste geld dat ik nog over had. Ik belde hem en vertelde hem dat dat niets was vergeleken met het geld waarvoor hij mij door die gokkast liet oplichten. Vervolgens heb ik opgehangen en rapport na rapport na rapport ingediend. Ik heb een reactie van één ontvangen en het wordt onderzocht. Ik denk dat veel mensen dezelfde problemen hebben. Het is echt triest als een casino dat waarschijnlijk heel veel geld verdient, zo laag gaat dat het niet meer te verdienen is met klanten die hun speelautomaten betrappen op duistere dingen uit het niets. Je kunt geen besmette dienst verlenen, betrapt worden en het geld niet teruggeven. Curaçao is corrupt voor zover ik weet, maar uiteindelijk... wordt het aangepakt. :)

Hallo David Emel,

Kunt u mij alstublieft uw casino-gebruikersnaam naar de inbox van een privébericht sturen, dan zullen we de casinovertegenwoordiger vragen dit te onderzoeken.

Hallo David Emel,

We hebben een e-mail gestuurd naar de casinovertegenwoordiger en hem gevraagd dit te onderzoeken. We houden u op de hoogte.

Hallo David Emel,

De casinovertegenwoordiger zegt dat hij nagaat wat hier is gebeurd. Zodra hij meer informatie heeft, neemt hij contact met ons op. We houden u op de hoogte.

Van wat ik hoor, zijn deze casino's niet gereguleerd en als ze dit met klanten doen, komen ze er meestal mee weg. Mensen moeten dit begrijpen voordat ze deze mensen geld geven. Als je een geldige 'dead to rights'-klacht tegen hen hebt, kunnen ze die in je gezicht gooien en weglopen. De tijd en middelen die nodig zijn om hier iets aan te doen, liggen doorgaans buiten onze mogelijkheden. Wanneer u uw geld aan deze jongens of welk casino dan ook overhandigt, tenzij ze in uw land gevestigd zijn, krijgt u het 99 procent van de tijd nooit terug, wat er ook gebeurt. Zelfs niet als het is om je leven te redden. Het is de brute, eerlijke waarheid voor God. Voor deze mensen ben je slechts een dollarteken en al het schrijven dat ze op hun site hebben staan. Ik speel sinds 2004. Deze casino's zijn corrupt. Het zijn pooiers die hun product op de markt brengen. Deze spellen zijn prostituees die dingen doen waar ze niet eens eerlijk en openhartig over kunnen zijn, anders zouden ze vervolgd worden in elk beschaafd land op deze planeet. Ze zullen er alles aan doen om ervoor te zorgen dat ze geld verdienen. Zelfs als dat betekent dat je de jouwe illegaal meeneemt. Al dat schrijven en de aardige dingen die ze zeggen is slechts een front. Want als je echt een echt probleem hebt en uiteindelijk wordt opgelicht, zie je dat hun maskers afgaan en de vervelende, walgelijke onderbuik wordt blootgelegd. Het zijn hebzuchtige, oneerlijke, corrupte handlangers. Daar kom je achter als je slachtoffer wordt van een illegaal misdrijf dat zij je hebben aangereikt. Bezorgd in uw land over zeeën, grenzen en staten, rechtstreeks bij u thuis waar u zich veilig voelt. Laat het niet zover komen. Eén keer verloor ik 125 spins op rij op een gokkast genaamd Golden Horns. Nog een Betsoft-meesterwerk... vertel me... wie kan een rtp op 125 opeenvolgende verliezen zetten? Het was zeker een record... Raad eens wat het casino eraan deed. Niets... het enige wat ze doen is het verstrekken en ze aanvaarden geen verantwoordelijkheid. Ze hebben geen verantwoordelijkheid, tenzij het uw geld accepteert en tegen u liegt om het te krijgen. Dat spel is geen RNG. Er is niets willekeurigs aan iets dat in één richting de voorkeur geniet. Je kunt niet tien getallen hebben en zeggen dat er negen van jou zijn en één van mij. Gooi ze in een zak, mix ze door elkaar en kies er één en zeg dan dat het willekeurig is. Dat is opgelost. Het huisvoordeel is redelijk, geen aardverschuiving. Ook hoor ik steeds dat je de rtp niet kunt bepalen door slechts een paar spelletjes te spelen. Het zijn ze allemaal gecombineerd. Welnu, laten we in dat geval zeggen dat de rtp op games een risico is in plaats van reclame te maken voor een rendement dat is vastgesteld door iemand die het kort heeft getest. Weet je hoe vaak ik honderden heb uitgegeven zonder iets te hebben geraakt? Heeft u ooit de inzet verhoogd en plotseling stopt het spel en kunt u op dat moment niet meer winnen? Ik heb ook zo'n situatie gedocumenteerd. Is het je ooit opgevallen dat elk casino waar je naartoe gaat altijd precies dezelfde kopieer- en plakantwoorden lijkt te hebben? Ze hebben geheimhouding gezworen en als ze een fout maken en je per ongeluk iets vertellen wat ze niet mogen doen, worden ze ontslagen. Direct. Ik had een aardige vrouw bij wie ik klaagde en waar ik me druk om maakte, omdat het frustrerend was dat de wedstrijden zo oneerlijk waren. Alles wat ik haar vertelde was echt en waar en vanuit het hart. Ik wilde zo graag plezier hebben, maar hebzucht staat dat in de weg. Ik had een bonus die nog niet helemaal op was, maar ze besloot me er nog een te geven en het maakte mijn dag echt goed. Ik heb er uiteindelijk mee gewonnen en ik kom terug en vraag of ik iets kan uitbetalen. Ze vertelden me dat ik meerdere bonuschips had. Ik vertelde hen dat het aan mij was gegeven en dat ik er niet om had gevraagd. Ik ventileerde alleen maar. In feite was ik zo verwikkeld in het ventileren dat ze het gewoon zonder bevestiging had toegevoegd, dus ik ging ervan uit dat het legitiem was en ik bedankte haar. Nou, ze dreigden haar te ontslaan, tenzij ik ze al het geld dat ik met die chip verdiende, liet afpakken en ik een andere chip accepteerde die ik daadwerkelijk kon uitbetalen. Hoe heeft dat enige zin? Wil je een bonuschip die ik niet had mogen hebben, verhelpen met een andere chip die ik wel kan hebben? Ik wilde niet dat ze werd ontslagen, dus nam ik het aan in de wetenschap dat ik toch zou verliezen. Ze vertellen je altijd dat ze mensen voortdurend zien winnen. Wat ze je niet vertellen, is hoe vaak dat in werkelijkheid is. Dat weet ik omdat ik al sinds 2004 speel. Je hebt in principe een grotere kans om de loterij te winnen dan om een jackpot te winnen. Ik had nauwelijks een behoorlijke overwinning van meer dan 1000 dollar, misschien 3 keer? Uit talloze keren. Ze zeggen altijd dat het mijn geluk is... laat ze nooit in je hoofd komen en je laten denken dat het iets met jou te maken heeft. Het is de software!!!

Dus nam ik contact op met het casino en had een lang gesprek met Nick. Ik ben er vrij zeker van dat hij een manager is of zoiets, omdat hij bevoegd was om te praten over de onderwerpen die mij dwarszaten. Hij zei dat het casino heeft vastgesteld dat er niets mis is met het spel en dat ze mijn geld niet terugbetalen. Daarna was ik een beetje verdwaald, maar toen besefte ik dat ik me niet alleen maar verbeeld wat ik zie. Het is heel reëel en het is erg illegaal.

Toen kreeg ik deze e-mail:

Hallo Jeffrey,

Bedankt voor het schrijven.

Nadat ik al je acties op Gold Lava heb gecontroleerd, kan ik het volgende vaststellen:

Er is geen regel dat een speler de gratis spins krijgt na meer dan 200 spins, als niet iedereen die speelt en de FS niet krijgt, deze claim zou hebben.
Er zijn momenten waarop je de gratis spins activeert met minder dan 100 spins en er zijn momenten waarop het je meer dan 300 spins kost om ze te krijgen. Bewijst dat triggers voor gratis spins relatief zijn.
Nadat je de grens van €3,2.000 had bereikt, speelde je nog ongeveer 300 – 400 spins en zoals je al zei, activeerde je de gratis spins niet omdat je je saldo kwijtraakte. Je beweerde dat de maximale winst, en ik citeer, een schamele $ 3 was. Er waren spins die meer dan $100-$150 opleverden als we de Cluster-functie meetellen en enkele spins die tot bijna $20 opleverden.
Bovendien stopte het spel op geen enkel moment met het tonen van een specifiek symbool waardoor je de Free Spins-trigger niet kon voltooien. Integendeel, de symbolen die overeenkomen met de symbolen die je nodig had, werden wel weergegeven en soms zelfs in het benodigde aantal, gewoon niet. niet naast elkaar landen.
Er bestaat niet zoiets als een schakelaar die kan worden 'geactiveerd' wanneer iemand aan het winnen is, en de spellen worden ook niet met die vaardigheid/functie gemaakt. De licentie van BetSoft (Malta) staat hen niet toe games te spelen van een aard die in strijd is met de wet, en hun licentie zou worden ingetrokken. Een van hun specialisten heeft de actie ook gecontroleerd en heeft hetzelfde vastgesteld als ik: de actie is allemaal eerlijk en er zijn geen instellingen die voorkomen dat spelers winnen nadat ze een X winstbedrag hebben bereikt.

De uiteindelijke oplossing is dat er geen geld verschuldigd is en dat de actie eerlijk is gespeeld.

Groeten,

Casino-ondersteuning.

Mijn excuses voor het slordige typen, maar als je de afgelopen weken zoveel hebt moeten typen als ik, zou je het begrijpen, maar hier is mijn antwoord:

Dat is geweldig dat jullie samenwerken, maar op dit punt zou ik willen zeggen hoe belachelijk het is dat jullie zojuist beweerden dat het spel relatief is... Ten eerste kan ik bewijzen dat het spel keer op keer dezelfde twee patronen zal spammen. De vierkante plaatsing vertelt een bugverhaal over dit spel. Zie dat de plaatsing van de vierkanten veel te maken heeft met de voortgang van het spel. Ik zou graag willen vermelden dat er niets relatiefs is aan dit spel, want met de vele verschillende vierkanten die dit spel biedt, zou het bijna onmogelijk zijn om vooruitgang te boeken tenzij de vierkanten in groepen van zes of meer bij elkaar worden gezet. De kans dat de vierkanten in het begin zelfs in groepen van zes zouden verschijnen, zou zo zeldzaam zijn dat dit spel niet mogelijk zou zijn tenzij er een ontwerp was om de plaatsing van tevoren te manipuleren. Wat bewijst dat, tenzij er een computer is die ze doelbewust in groepen verdeelt, het spel voor mensen niet speelbaar zou zijn, omdat ze zoveel geld zouden hebben uitgegeven voordat de kans groot was dat wat ze nodig hadden om vooruitgang te boeken in groepen van zes zou verschijnen. Laat staan dat er überhaupt iets in groepen van zes verschijnt. Dus naar mijn mening is er eigenlijk geen wiskunde nodig om uit te leggen hoe onmogelijk het spel eigenlijk zou zijn als het spel volledig willekeurig en niet vooraf gepland was en de vierkanten in groepen zouden worden geplaatst. opzettelijk. Want als het willekeurig zou zijn, zijn er 10 verschillende vierkanten die je overal op het bord kunt plaatsen. Als het echt willekeurig zou zijn, zouden de stukken niet alleen in bepaalde delen van het bord vaker verschijnen dan in andere. Willekeurig kiest niet… een softwareprogramma wel. Het heeft 2 specifieke patronen die het kiest om de vierkanten vaker te plaatsen dan andere keren dat mijn hersenen het niet konden helpen te herkennen. Het zijn twee patronen die het spel specifiek ook met opzet moeilijk maken voor de speler om vooruitgang te boeken. Het is het programma dat de nominale waardevierkanten in het midden samenvoegt en je zult merken dat de 10 tot en met A eromheen zullen liggen als een watermassa of een eiland. Of de vierkanten met nominale waarde worden opzettelijk geplaatst als waterlichaam rond een eiland van 10 tot en met A. Dit is strategisch geplaatst zodat de speler het moeilijker heeft om de meter te halen en ik kan bewijzen waarom. Dit zorgt ervoor dat als je vierkanten met elkaar verbindt, deze zich hoogstwaarschijnlijk in het midden bevinden. Ik merkte dat de computer altijd, in het midden van zoveel mogelijk omringende vierkanten, deze rangschikt om de moeilijkheid te maximaliseren om door te gaan met het verbinden van meer vierkanten na de eerste verbinding, omdat het meerdere vierkanten heeft om gelijkmatig te spreiden en het geopende gebied te bezetten. Ook zullen de vierkanten zich op geen enkele manier verspreiden via een willekeurige spreiding. Dat betekent vaker wel dan niet dat als je een vierkant hebt dat je nodig hebt om de meter omhoog te gaan naast een open gebied, je 8 van de 10 keer andere vierkanten zult zien springen over de vierkanten die je nodig hebt om het open gebied te bezetten, of de vierkanten je nodig hebt, zal perfect opgaan en zich ongemakkelijk verspreiden om vooruitgang te voorkomen. Het softwareprogramma doet prachtig werk door te doen alsof het echt willekeurig is wat het doet. Meestal… maar dan is er nog een ander probleem dat het onmogelijk maakt om relatief te zijn. De computer kiest een algoritme dat moet worden gevolgd op basis van de uitbetalingen. Deze slots zijn ingesteld om een bepaald bedrag uit te betalen of worden geactiveerd wanneer iemand wint of de inzet naar een hoog niveau verhoogt en de slot is ontworpen om manoeuvres te maken om te voorkomen dat mensen winnen. Dat is de reden waarom deze zelfde twee patronen ten onrechte worden herhaald nadat deze zijn geactiveerd. Een echt willekeurige machine zou meer verschillen en opgaan in de wereld, en niet zulke geconcentreerde en gerichte clusters hebben zonder vooruitgang en met een meter die niet omhoog gaat. Het zou meer op en neer gaan zoals eerder vóór een grote overwinning. Niet allemaal op elkaar gestapeld zoals de vierkanten met opzet zijn. Als het moet, kan ik wiskundig bewijzen dat dit waar is. Voor mij is het gezond verstand… maar er zijn een heel select groepje mensen voor wie het niet in hun belang is dat deze informatie gevalideerd wordt. Daarom kan ik vrijwel garanderen dat ik moeite zal hebben om hierover overeenstemming te bereiken en misschien heb ik om de video te laten beoordelen door een echte wiskundige op de universiteit hier in mijn stad. Maar als mijn hersenen de patronen kunnen oppikken, zou het niet zo moeilijk moeten zijn, aangezien ik die twee verschillende patronen veel beter kan onthouden dan de rest. Als het moet, zal ik een soortgelijk model van hetzelfde spel ontwikkelen, maar met daadwerkelijke willekeurige plaatsing, en ik kan je het verschil laten zien tussen het spel dat wordt gemanipuleerd en het spel dat dat niet is. Het enige wat ik hoef te doen is het eruit te trekken en willekeurig de getallen 1 tot en met 10 te trekken en ze in een ruimte te plaatsen die wordt gekozen door een willekeurig getal dat ook willekeurig wordt getrokken. De computer manipuleert de plaatsing van de vakjes, wat ook bewijst dat je op een gegeven moment bijvoorbeeld een grote pot wint met de gratis spins, of dat de weddenschap naar een hoog niveau wordt verhoogd en de software bepaalt dat je een bedreiging vormt voor het geld waarvoor het is ontworpen. Om te beschermen en slechts een beperkt deel ervan weg te laten, zal het een geprogrammeerd algoritme uitvoeren dat voorkomt dat de speler vaker wint dan anderen. Als je te maken krijgt met een reeks gestage ups en downs, zal het niet zo hard reageren, tenzij je speelt met een agressieve speelstijl zoals ik, en naarmate de fluctuatie van het geld meer in jouw voordeel stroomt, zul je merken dat de software dit zal compenseren en begint te werken. Zoveel verliezen bij elkaar clusteren, soms opeenvolgend gedurende een onmogelijk aantal keren dat niets willekeurigs ooit zou kunnen doen. Als de software gebruikmaakt van bepaalde algoritmen, mag dit niet worden opgelost. Het mag niet reageren op acties van de speler. Dit alles kan wiskundig worden bewezen, maar ik ben er zeker van dat ik er met een beetje hulp achter kan komen. Mijn brein zal het repetitieve en casino-vriendelijke gedrag van het spel nooit vergeten, omdat het veel geld kost als het daarvoor kiest. Niet wanneer dit gebeurt. Het spel kan niet presteren met normale ups en downs van 9.00 uur tot 13.50 uur, en dan wachten tot een grote overwinning om willekeurig een spervuur van verliezen met hetzelfde patroon te ontladen. Zoals ik al zei, kan ik een model maken en je het enorme verschil tussen de twee laten zien. Het verschil tussen willekeurig en dat spel lava goud. Dit komt van een persoon die veel meer tijd heeft om te spelen en miljoenen en miljoenen spins waar ik voor mijn ogen naar heb zitten kijken. Ik ben heel eerlijk en ik ben het ermee eens dat het huis een voorsprong moet hebben. Maar het is duidelijk dat deze spellen meer een aardverschuiving veroorzaken. Er zijn andere spellen waarvan ik zonder redelijke twijfel kan bewijzen dat de vierkanten worden gemanipuleerd en op een oneerlijke manier worden gecontroleerd op een manier die chaotisch gedrag lijkt, maar als er sprake is van manipulatie, zitten er fouten in de acties die in tegenspraak zijn met wat ons wordt verteld. dat is het.

Toen ging ik aan mijn zaak werken.

Om te beginnen begreep ik dat de software de plaatsing van de vierkanten moest manipuleren om zelfs maar vierkanten met elkaar te verbinden, zodat het spel kon functioneren. Om dit aan mezelf te bewijzen heb ik een model van 5 bij 5 vierkanten gemaakt met hetzelfde aantal beschikbare vierkanten, 1 tot en met 10. Vervolgens heb ik mezelf op video opgenomen met behulp van een willekeurige getallengenerator en de vierkanten ingevuld. Het eindproduct bewees zonder enige twijfel dat er zonder software om de plaatsing van de vierkanten te manipuleren nauwelijks een mogelijkheid was om 5 of 6 met elkaar te verbinden, zodat je het bord kunt openen. Toen ben ik echt aan de slag gegaan. Ik besloot heel veel spellen van Lava Gold op te nemen, versneld met een turboknop op mijn muis. Ik hield hem gewoon vast en keek hoe het scherm door games snelde. Na ongeveer het zevende casino dat ik uitprobeerde, realiseerde ik me dat sommige van de lava-zachte spellen die ik speelde andere manieren hadden om ervoor te zorgen dat de speler niet ver vooruit kwam. Eén casino had superagressieve vierkanten die bijna over het bord sprongen, alleen maar om de ruimtes gelijkmatig te bezetten en de vierkanten te blokkeren die je nodig hebt om te verspreiden. Dat deed het zeker op deze specifieke caisnos-lava, zachter dan de anderen. Maar uiteindelijk deden ze allemaal hetzelfde. Ze lieten de speler de meter beklimmen en de meter zou mij daar vasthouden totdat mijn geld op was. Het maakte niet uit hoeveel geld ik had. Het leek dit te kunnen doen zolang het nodig was, zonder nauwelijks veranderingen. Sommige van deze ruimen zouden eeuwig duren! Ik keek terug naar mijn geschiedenis en zag een hele lange lijn van 0 en ~2 voor de weddenschap en een paar zeer zeldzame en kleine + voor ongeveer 24 cent of 40 cent. Ik heb dit trouwens allemaal gedocumenteerd. Er was geen twijfel mogelijk dat hetzelfde gebeurde, ongeacht naar welk casino ik ging. Concluderend bewijst dit dat de casino-ondersteuning die dat schreef, tegen mij loog in een poging om elke claim op terugbetaling te ontkrachten. Is dat de enige reden waarom hij dat zei, omdat het een leugen is en hij een motief moet hebben waarom hij het goed heeft geschreven? De reden waarom het een leugen is, is omdat het spel niet eens zou functioneren als het geen softwareprogramma had om de plaatsing van de vierkanten te manipuleren. Een echte willekeurige vierkante plaatsing zou niet werken. Je zou zoveel verliezen dat je niet meer zou willen spelen. Dat betekent dat deze software de plaatsing óf op een computergestuurde gril op een gemanipuleerde manier kiest, óf dat deze lay-outs in een georganiseerd algoritme in de software zijn voorgeprogrammeerd. Dat gezegd hebbende, kan dit dus geen door willekeurige getallen gegenereerde gokautomaat zijn. Dit betekent ook dat de software de autoriteit heeft om complexe lay-outs te berekenen die zouden resulteren in wat we de hele tijd zien... Persoonlijk verlies ik veel meer dan waar ik me prettig bij voel en dit zou de reden zijn waarom. Het is gemanipuleerd. Niets is willekeurig. De software bepaalt mijn lot en hoe het zich afspeelt, of het heeft algoritmen ingesteld die daarvoor zijn ingesteld. Hoe dan ook... Dat is opgelost... Laten we er niet meer omheen draaien... Dat is niet wat overal waar we komen wordt geadverteerd. Weet je hoeveel geld er is overhandigd aan deze casino's die deze spellen uitvoeren waarvan ik persoonlijk heb meegemaakt dat ze 125 verliezen direct op Golden Horns uitdeelden tijdens een Drake Casino-toernooi... Denk nu eens na... Dat was allemaal in deze dingen geprogrammeerd. waarvan we allemaal dachten dat het willekeurig was. Ik zal je wat vertellen. Ze hadden me al een hele tijd overtuigd en ik betrap mezelf er nog steeds op dat ik deze slots probeer te spelen alsof ze eigenlijk willekeurig zijn en dat is precies de reden waarom ik verlies! ALTIJD! Ik heb een paar miljoen spins op mijn naam staan en ik kan niet eens beginnen uit te leggen hoe het aantal verliezen hoger is dan de overwinningen. De winsten moeten uiteindelijk ongeveer 5 procent van mijn spins bedragen. Ik heb een aantal eindeloze verliesreeksen gehad die dagen en dagen aanhielden. Al dat geld dat ik heb uitgegeven en de spellen waren niet eens willekeurig... Nu zijn deze slots, van wat ik heb verzameld, ingesteld om een bepaald bedrag uit te betalen en de software werkt met zijn programmering die het vermomt als wat willekeurig lijkt en berekeningen maakt over wat het is. kan geven en wat het kan kosten en ik heb VEEL keren gezien dat de gokkast zich in een moeilijke positie bevond, omdat hij je moet uitbetalen en tegelijkertijd willekeurig lijkt te zijn, terwijl hij een lange reeks zetten uitzet om dat te doen. Ik merkte soms dat wanneer de gokkast zich in een moeilijke positie bevond en ik een pot van behoorlijke grootte kreeg, het de blend-in- en hide-modus overheerste en het de who cares activeerde om ervoor te zorgen dat hij de geldroutine niet krijgt. Ik bedoel, kom op jongens, je bent niet dom, je kunt dingen zien en je hebt je eigen mening die waarschijnlijk juist is. Maar dan ga je met een casinomedewerker praten en zij hebben voorgeprogrammeerde alinea-reacties voor kopiëren en plakken die ze als robots invoeren. Ik heb er wel een paar te kraken. Genoeg om te zeggen dat ze bevestigden wat ik wist dat waar was. Wat mijn vermoedens waren. Uiteindelijk zeiden ze tegen mij: "Wat verwacht je dan? Dit is een casino." Geen maatje... Dat heet over de grens gaan en wie hebzuchtiger is, de spelers die niet veel hebben of het bedrijfsmonster dat op een prachtig corrupt eilandje woont. Een eiland waar werd bewezen dat Betsoft in 2016 een keno-spel had gemanipuleerd en volgens wat ik las geen dag voor de rechter stond. Ze komen ermee weg en wij laten ze toe. Dat is de reden waarom deze gokautomaten zijn vervalst en de pooiers het product met leugens onder de aandacht brengen. Probeer je geld terug te vragen nu je weet dat de spellen gemanipuleerd zijn en kijk wat ze zeggen...

Wauw, ik zie en weet precies wat je zegt, want ik heb ook hetzelfde meegemaakt. Ik ben absoluut geen wiskundige, maar ik heb genoeg keren rondgedraaid om patronen of herhalingen te herkennen als het gaat om verliezen, vooral als het om geld gaat. Ik heb Lava genoeg gespeeld om tot de conclusie te komen dat ik het nooit meer zou spelen. Ik heb gezien dat het eigenlijk bovenaan stopte, maar niet genoeg om de bonus te activeren en vervolgens continu te verliezen met dezelfde patronen, zelfs als ik mijn draaiduur veranderde. Ik geloof dat de computer de draaipatronen van de speler ook herkent, dus ik probeer elke draai anders te timen om (hoop) winsten te manipuleren of bonussen opnieuw te triggeren.
Ik zou graag de video's willen zien die je hebt gemaakt. Ik denk dat dat slim was en ik hoop dat je kunt bewijzen dat sommige van deze casino's op de een of andere manier vals spelen. Ik weet dat ze dat niet allemaal doen, maar ik geloof wel dat sommigen tegen de regels in spelen en verliezen manipuleren om ervoor te zorgen dat het casino altijd wint. Ik ben van mening dat de gratis spins die worden gegeven (niet in spelbonussen) tot op zekere hoogte worden gemanipuleerd. Nogmaals, het is mijn mening.

Waar ik tot de conclusie kwam, is dat sommige casino's verschillende details van het spel hebben die anders zijn dan andere, wat duidelijk maakt dat óf het casino de mogelijkheid heeft om de software naar eigen wens aan te passen, óf dat Betsoft het voor hen doet. Ik zal deze video's op YouTube plaatsen. Ik zal er morgen aan moeten werken. Ik zal een compilatie maken en ervoor zorgen dat voor eens en voor altijd wordt bewezen wat ik persoonlijk heb ervaren en een einde zal maken aan alle scepsis. Als spelers die problemen tegenkomen, uiten we onze ervaring tegenover casinopersoneel en andere mensen om hulp te zoeken, en we worden geconfronteerd met een zekere mate van minachting. Ik denk dat de casino's een zeer sterke aanwezigheid hebben in het onderdrukken van onze klachten en dat ze een grote aanhang hebben die helpt bij het bagatelliseren van onze problemen. We zijn betalende klanten en we hebben het recht om gehoord te worden en onze klachten dienovereenkomstig te worden behandeld. De onderdrukkers zijn zo succesvol geweest in het bagatelliseren van ons dat het zover is gekomen dat deze casino's worden benaderd met solide bewijzen van vals spel en zelfs geen recht hebben op restitutie of is er enige vorm van echte regelgeving die ervoor zorgt dat wij als klanten rechten hebben zoals wij ons geld overhandigen. Kijk op sommige van deze sites naar de voorwaarden! Het is krankzinnig wat ze erop schrijven, maar niemand leest ze. Ze weten dit omdat mensen hen voortdurend bewijzen dat dit niet het geval is, door zich niet bewust te zijn van de onderliggende sluwe regels die hen het recht ontzeggen op wat hun geld hen zou moeten geven. I. Een transactie wie is de schuldige? Het algemene idee van een transactie is dat er twee kanten zijn. Een persoon die koopt en een persoon die verkoopt. Transacties zijn in de loop van de tijd veranderd, maar het is nog steeds basiskennis. Het is een handel. Het zal nooit iets anders zijn dan. De ene persoon ruilt een waardevol item aan de ander om zijn eigen redenen en eigen doeleinden. Het feit dat de ene persoon een hoop schrijfsels verbergt die ergens zijn opgeborgen als een soort magische boekrol die hem of haar kan beschermen voor het geval de andere persoon in het vak niet tevreden is, verandert niets aan de aard van de deal. Er wordt geen magische spreuk gebruikt die iemand zou moeten beschermen als hij de andere partij heeft bedrogen en die andere partij niet tevreden is. I. Realiteit: de handel is pas rond als beide partijen tevreden zijn en ze allebei verder kunnen met hun leven zonder opnieuw met de situatie te hoeven omgaan. Uiteindelijk komt het allemaal neer op een rechter en wie is er nalatiger? De partij die een dienst verkoopt, wetende dat de klant daar niet blij mee zal zijn en deze toch verkoopt? Of de persoon die zich er niet van bewust is dat hij al zijn rechten ondertekent omdat er ergens een magische boekrol verborgen is die de andere partij beschermt? Ik bedoel, kom op, het is gezond verstand. We hebben deze casino's veel te lang met dit spul laten wegkomen. Ze moeten gereguleerd worden, anders kunnen ze hun diensten niet aan anderen leveren. Afgesneden of conform. Want zolang we toestaan dat ze andere nietsvermoedende mensen tot slachtoffer blijven maken, maken wij ook deel uit van het probleem door er niets aan te doen.

Hallo David Emel,

Dit is het antwoord dat we hebben ontvangen van de casinovertegenwoordiger:

"Nadat ik al zijn acties heb gecontroleerd, kan ik vaststellen dat:

1. Er is geen regel dat een speler de gratis spins krijgt na 200+ spins, als niet iedereen die speelt en de FS niet krijgt, deze claim zou hebben.
2. Er zijn momenten waarop hij de gratis spins activeert met minder dan 100 spins en er zijn momenten waarop het hem meer dan 300 spins kost om ze te krijgen. Bewijst dat triggers voor gratis spins relatief zijn.
3. Nadat hij de grens van $ 3,2.000 had bereikt, speelde hij nog ongeveer 300 – 400 spins en zoals hij al zei, activeerde hij de gratis spins niet omdat hij zijn saldo verloor. Wat weerlegbaar is aan deze verklaring is dat hij beweert dat hij maximaal heeft gewonnen, en ik citeer: een schamele $ 3. Er waren spins die meer dan $100-$150 opleverden als we de Cluster-functie meetellen en enkele spins die tot bijna $20 opleverden.
4. Bovendien stopte het spel op geen enkel moment met het tonen van een specifiek symbool dat hem ervan weerhield de Free Spins-trigger te voltooien, integendeel: de symbolen die correspondeerden met de symbolen die hij nodig had, werden wel weergegeven en soms zelfs in het benodigde aantal. kwamen gewoon niet naast elkaar terecht.
5. Er bestaat niet zoiets als een schakelaar die kan worden 'geactiveerd' wanneer iemand wint, en de spellen worden ook niet met die vaardigheid/functie gemaakt. De licentie van BetSoft (TBA – Malta) zou hen niet toestaan om spellen te spelen van een aard die in strijd is met de wet en hun licentie zou worden ingetrokken. Een van hun specialisten heeft de actie ook gecontroleerd en heeft hetzelfde vastgesteld als ik: de actie is allemaal eerlijk en er zijn geen instellingen die voorkomen dat spelers winnen nadat ze een X-bedrag aan winst hebben bereikt."

Is dat niet gewoon in tegenspraak met alles wat ik heb gezien? Als de sleuf geen instelling had waarmee u de meter omhoog kunt gaan en u daar kunt houden. Niet door alleen maar de Trex-koppen te ontkennen, maar het zal je verstikken en veel minder verbindingen toestaan dan hieronder. Waarom gebeurt dit dan meestal op dezelfde plek? Daarom is het een perfecte plek voor een val. Het is de perfecte plek om je niet te dwingen rond te blijven hangen door belachelijke hoeveelheden verlies en ontbering van een rendement. Omdat het niet uitmaakt hoe lang het je de Trex-hoofden ontzegt, zolang er maar een stroom geld binnenkomt. Het zal dus ook voorkomen dat je ook andere verbindingen krijgt, of het zal ze beperken tot een zeer laag aantal, zoals mijn geschiedenis laat zien. Het zal je soms lager in de meter houden, maar lang niet zo lang en zonder geld dat binnenkomt via langere verbindingen. Het spel kent dit soort stoppunten niet, waarbij je geld lager op de meter terechtkomt, omdat de kans groter is dat je op borgtocht vrijkomt en met het geld wegkomt. Daarom kunt u vrijwel elke keer zonder veel gedoe de meter omhoog. Als je dan de top bereikt, beroof je niet alleen de Trex-hoofden, maar vrijwel elke verbinding. Dat is het punt waarop de klant zich betrokken voelt en op elk moment de gratis spins kan krijgen. Dit is waar ik getuige ben geweest van de meest vreselijke, overdreven langdurige en ronduit belachelijke stoppunten waar het het het meest doet... welke RNg-software doet dat? Omdat het hele idee van willekeurig onbekend of onverwacht is... nou, ik haat het om je bubbels te laten barsten, maar ik verwacht het en ik begrijp het altijd. Het eerste dat mij ook opvalt, is dat de vierkanten zeer gemakkelijk tegen je aan bewegen en voorkomen dat je verbindingen maakt die in 2 veranderen. Bijna gegarandeerd dat je er ineens een heleboel tegenkomt als je daarboven komt. Ik heb situaties gezien waarin het lijkt alsof het dat hieronder begint te doen, maar uiteindelijk een beetje loslaat, je zult gewoon op borgtocht vrijkomen omdat het het niet waard is. De software doet geweldig werk door net genoeg te engageren om zoveel mogelijk te krijgen en als hij weet dat je op het randje zit, dan voert hij zijn smerigste aanvallen uit.

Hallo David Emel,

We hebben niets verkeerds ontdekt met de spellen in dit casino. Alles is je al uitgelegd. Als u nog steeds vindt dat u gelijk heeft, kunt u HIER een klacht indienen bij de licentiegever van Jazz Casino of kunt u contact opnemen met de softwareleverancier van Betsoft.

Wij beschouwen deze zaak als opgelost.