REQUEST TO REOPEN CASE #4375: Clarification of Investigation Status & Evidentiary Discovery Demand.
Dear LCB Complaints Team,
Thank you for your response regarding Case #: 4375. I need to formally clarify a major misunderstanding regarding the status of my dispute so that LCB can properly proceed with mediation.
No official complaint has been filed with domestic cyber crime or law enforcement authorities yet.
The email headers you reviewed were a formal 48-hour legal deadlock and discovery ultimatum served directly to Parimatch's compliance desk.
I visibly copied the regulatory monitoring inboxes of the Curaçao Gaming Authority (complaints@cga.cw) and the State Cyber Police (mpcyberpolice@mppolice.gov.in) to legally document Parimatch's bad-faith behavior before initiating an official third-party case .Parimatch's support team is intentionally using the presence of these CC'd addresses as an excuse to dodge your forum moderators, run down the clock, and evade public accountability .I request LCB to reopen Case #: 4375 based on the following indisputable,
long-term profile data:
4-Year Account Longevity: I have operated this exact profile with absolute integrity for 3 to 4 years, successfully clearing every single advanced KYC and document verification check they ever issued.
High-Volume Capital Track: During this 48-month history, I have processed over ₹1 Crore in cumulative deposits and approximately ₹60 Lakhs in withdrawals.
Parimatch has gladly accepted and profited from my capital for years. A platform cannot legally profit from a user's high-volume transactions for 4 years, and then suddenly fabricate a "Rule 88 sports insider" accusation the moment a net balance is due.
Predatory Asset Seizure: Following my formal acceptance of an account closure in exchange for a deposit refund offered by compliance agent Derick on June 2nd, separate agents (Christabela, Saimon, Reddy) overrode the contract, stated "no compensation can be done," and manually wiped my verified dashboard balance down to ₹0.00.
Since no active police investigation is blocking your jurisdiction, I request that LCB publicly tag Parimatch’s corporate forum representative. Force them to present the concrete forensic server logs justifying why a verified, 4-year, ₹1 Crore lifetime customer has had their entire balance wiped out.
Thank you for your dedication to player integrity and fair gaming.
Sincerely,
Manendra Singh
Player ID: ****
VERZOEK TOT HEROPENING VAN ZAAK NR. 4375: Verduidelijking van de onderzoeksstatus en verzoek om inzage in bewijsmateriaal.
Geachte klachtenafdeling van LCB,
Bedankt voor uw reactie met betrekking tot zaaknummer 4375. Ik wil graag een belangrijk misverstand over de status van mijn geschil formeel ophelderen, zodat LCB de bemiddeling correct kan voortzetten.
Er is nog geen officiële klacht ingediend bij de nationale autoriteiten op het gebied van cybercriminaliteit of wetshandhaving.
De e-mailheaders die u hebt bekeken, waren een formeel ultimatum van 48 uur voor juridische impasse en bewijsvergaring, rechtstreeks gericht aan de compliance-afdeling van Parimatch.
Ik heb de e-mailadressen van de Curaçao Gaming Authority (complaints@cga.cw) en de staatscyberpolitie (mpcyberpolice@mppolice.gov.in) zichtbaar in de cc gezet om het kwade trouwgedrag van Parimatch juridisch te documenteren voordat ik een officiële klacht bij een derde partij indien. Het supportteam van Parimatch gebruikt de aanwezigheid van deze e-mailadressen in de cc opzettelijk als excuus om de forummoderators te omzeilen, tijd te rekken en publieke verantwoording te ontlopen. Ik verzoek LCB om zaaknummer 4375 te heropenen op basis van het volgende onweerlegbare bewijsmateriaal.
langetermijnprofielgegevens:
Accountduurzaamheid van 4 jaar: Ik heb dit exacte profiel gedurende 3 tot 4 jaar met absolute integriteit beheerd en met succes elke geavanceerde KYC- en documentverificatiecontrole doorstaan die ze ooit hebben uitgevoerd.
Kapitaaltraject met hoog volume: In de afgelopen 48 maanden heb ik in totaal meer dan ₹1 crore aan stortingen en ongeveer ₹60 lakh aan opnames verwerkt.
Parimatch heeft jarenlang met plezier mijn kapitaal aangenomen en er winst mee gemaakt. Een platform mag wettelijk gezien niet vier jaar lang profiteren van de grote transacties van een gebruiker en dan plotseling een verzonnen beschuldiging van "sportinsider-praktijken volgens Regel 88" uiten zodra er een saldo moet worden uitbetaald.
Roofzuchtige inbeslagname van activa: Nadat ik op 2 juni formeel akkoord was gegaan met de sluiting van mijn rekening in ruil voor een terugbetaling van mijn borg, aangeboden door compliance-medewerker Derick, hebben verschillende agenten (Christabela, Saimon en Reddy) de overeenkomst overruled, verklaard dat "er geen compensatie mogelijk is" en mijn geverifieerde saldo op het dashboard handmatig teruggebracht tot ₹0,00.
Aangezien er geen actief politieonderzoek is dat uw jurisdictie blokkeert, verzoek ik LCB om de vertegenwoordiger van Parimatch op het bedrijfsforum publiekelijk aan te spreken. Dwing hen om de concrete forensische serverlogs te overleggen die aantonen waarom het volledige saldo van een geverifieerde klant met een klantrelatie van 4 jaar en een totaalbedrag van ₹1 crore is verdwenen.
Dank u voor uw toewijding aan de integriteit van de spelers en eerlijk spel.
Eerlijk,
Manendra Singh
Speler-ID: ****
Vertaling 
