As stated above, there is nothing informing to do this or forcing this:
- end rollover
- stop playing immediately
- remove the amount (100)
- wait days, weeks, to receive the money
- re-deposit
- continue playing on the site
Certainly, if there was this in terms, I would have done it, for not being stupid
I am a honest customer who had some winnings playing for long days and losting time of your life for this, believing all are running fine as the system not done nothing of remotion or people of support team contacted me for to deal about the extra winnings. I could be gambling, winning, losing, for months and years, not knowing that when I was going to ask for some part of withdrawal value, the site would do something similar to removing just about everything. Imagine what this could cause in your life, if it happened to any of you here forum friends
The terms and conditions are above. In no time is spoken to stop playing after the rollover, withdraw the balance of 100.00, wait days or weeks to receive (depending on the method used), re-deposit and then return to play
The most important terms:
"7. If another bonus code has been used previously, this bonus will no longer be available."
I did not fail this rule.
"8. The maximum profit that can be made with the bonus is € 100."
The such limitation imposed, for the BONUS. That is: the profit obtained using the BONUS. As soon as the rollover was fulfilled, it was no longer a bonus and became real money, mixing with deposits, new bonuses, new rollovers, all also completed later
And again, under the terms does not quote the obligation to stop playing, withdraw the 100.00, expect to receive for days or weeks, and return to play.
A simple programming system, a simple script, would have avoided this whole situation: an algorithm that, after rollover completed, all surplus at 100 would be removed. But, there does not seem to be this ... A way to harm users in the future, surely I only see this explanation for this
"10. Any amounts can not be transferred to another Tipbet product wallet if the wagering requirements for the bonus have not been fully met or completed."
One more sign that the person is not required to withdraw the value immediately after the rollover made. At the moment this term informs that the person can only transfer the balance to another section of the site, to Play in another section, such as a casino for example, is proving that the person can continue playing with that balance, which is now no longer a bonus and it turned out to be real money when the rollover was met. This is obvious!
"13. The bonus can not be combined with other bonus codes."
Yes, exactly. On every site, you can only have 1 bonus in progress. You can never have 2 simultaneous bonuses. One needs to finish one's rollover, before starting the other. And that's what I did exactly
Really, it's an irony. Every site would like users not to withdraw money from their accounts, continue to play
Except, obviously, those who earn millions and millions (depending on the site, obviously), for not liking non-recreational users. Which is not my case, because the amount won is small
Wanting to claim that I should have withdrawn the amount, expected to receive, deposited back, just so I can return to play / win / lose, comes to sounds like Madness
It is like believing that the user is dumb and will accept it passively, without exposing to the world
"Any amounts can not be transferred to another Tipbet product wallet if the wagering requirements for the bonus have not been fully met or completed."
By saying that with this bonus, any value can only be transferred to be used in other sections of the site, only when the rollover is met, then clearly the site is showing that there is no obligation to stop playing, expect to receive after days or weeks (depending on the method used), re-deposit and start playing again
This would close the question, or not? Any child with a minimum of logical reasoning would understand the possibility, at the user's desire, to continue playing on the site without having to withdraw, being able to make deposits and earn new bonuses (as in my case) before trying to withdraw something. No one, except Tipbet employees, sees under these terms and conditions any obligation to stop playing and withdraw, not even something ambiguous
Based on this, and on all the other arguments quoted and discussed in detail here in the topic, I ask:
Would I now have the right to have my case exposed in the complaints DISPUTES AGAINST TIPBET section of LCB complaints here?
Please, I need this so that they come to us, respond publicly, for I am absolutely sure that I have argument to break any arguments they may say to justify this injustice done
This is because I am right in the case and I want to discuss, based on facts and logical evidence, civilly, in order to solve this question and have my 462.00 returned to my account and continue playing there for long years since it was the bookmaker who I chose to play in sports and casino
Zoals hierboven vermeld, is er niets dat u informeert om dit te doen of dit af te dwingen:
- Einde roll-over
- stop onmiddellijk met spelen
- verwijder het bedrag (100)
- wacht dagen, weken voordat u het geld ontvangt
- opnieuw storten
- blijf spelen op de site
Zeker, als het zo was, zou ik het gedaan hebben, omdat ik niet dom was
Ik ben een eerlijke klant die een aantal winsten heeft behaald door lange dagen te spelen en hierdoor de tijd van zijn leven heeft verloren, in de overtuiging dat alles goed loopt omdat het systeem niets heeft gedaan aan remotie of omdat mensen van het ondersteuningsteam contact met mij hebben opgenomen om de extra winsten af te handelen. Ik zou maanden en jaren kunnen gokken, winnen, verliezen, niet wetende dat wanneer ik om een deel van de opnamewaarde zou vragen, de site iets zou doen dat lijkt op het verwijderen van zo ongeveer alles. Stel je voor wat dit in je leven zou kunnen veroorzaken, als het iemand van jullie hier forumvrienden zou overkomen
De voorwaarden staan hierboven. Er wordt binnen een mum van tijd gesproken om te stoppen met spelen na de rollover, het saldo van 100,00 op te nemen, dagen of weken te wachten op ontvangst (afhankelijk van de gebruikte methode), opnieuw te storten en dan weer te spelen
De belangrijkste termen:
"7. Als er eerder een andere bonuscode is gebruikt, is deze bonus niet langer beschikbaar."
Ik heb deze regel niet nagelaten.
"8. De maximale winst die gemaakt kan worden met de bonus is € 100."
De dergelijke beperking is opgelegd voor de BONUS. Dat wil zeggen: de winst die wordt behaald met de BONUS. Zodra de rollover was vervuld, was het niet langer een bonus en werd het echt geld, vermengd met stortingen, nieuwe bonussen, nieuwe rollovers, allemaal ook later voltooid
En nogmaals, onder de voorwaarden wordt niet de verplichting genoemd om te stoppen met spelen, de 100,00 op te nemen, dagen of weken te verwachten, en terug te keren om te spelen.
Een eenvoudig programmeersysteem, een eenvoudig script, zou deze hele situatie hebben vermeden: een algoritme dat, nadat de rollover voltooid was, al het overschot op 100 zou verwijderen. Maar dit lijkt er niet te zijn ... Een manier om gebruikers in de toekomst schade te berokkenen, ik zie hier zeker alleen deze verklaring voor
"10. Bedragen kunnen niet worden overgedragen naar een andere Tipbet-productportemonnee als niet volledig aan de inzetvereisten voor de bonus is voldaan of is voldaan."
Nog een teken dat de persoon niet verplicht is de waarde onmiddellijk na de rollover op te nemen. Op het moment dat deze term aangeeft dat de persoon het saldo alleen naar een ander gedeelte van de site kan overboeken, bewijst het spelen in een ander gedeelte, zoals bijvoorbeeld een casino, dat de persoon met dat saldo kan blijven spelen, wat nu niet meer het geval is. langer een bonus en het bleek echt geld te zijn toen aan de rollover werd voldaan. Dit is duidelijk!
"13. De bonus kan niet worden gecombineerd met andere bonuscodes."
Ja precies. Op elke site kunt u slechts 1 bonus actief hebben. Je kunt nooit twee gelijktijdige bonussen hebben. De een moet de ene rollover voltooien voordat hij aan de andere begint. En dat is precies wat ik deed
Echt, het is ironie. Elke site wil dat gebruikers geen geld van hun rekeningen opnemen en blijven spelen
Behalve uiteraard degenen die miljoenen en miljoenen verdienen (afhankelijk van de site, uiteraard), omdat ze niet van niet-recreatieve gebruikers houden. Dat is niet mijn geval, omdat het gewonnen bedrag klein is
Willen beweren dat ik het bedrag had moeten opnemen, dat ik verwachtte te ontvangen, terug te storten, zodat ik weer kan spelen/winnen/verliezen, klinkt als waanzin
Het is alsof je gelooft dat de gebruiker dom is en het passief zal accepteren, zonder zich bloot te stellen aan de wereld
"Bedragen kunnen niet worden overgedragen naar een andere Tipbet-productportemonnee als de inzetvereisten voor de bonus niet volledig zijn vervuld of voltooid."
Door te zeggen dat met deze bonus elke waarde alleen kan worden overgedragen om in andere delen van de site te worden gebruikt, alleen wanneer aan de rollover is voldaan, laat de site duidelijk zien dat er geen verplichting is om te stoppen met spelen, en verwacht deze na dagen te ontvangen of weken (afhankelijk van de gebruikte methode), stort opnieuw en begin opnieuw met spelen
Hiermee zou de vraag worden afgesloten, of niet? Elk kind met een minimum aan logische redenering zou de mogelijkheid begrijpen om, op verzoek van de gebruiker, op de site te blijven spelen zonder zich te hoeven terugtrekken, om stortingen te kunnen doen en nieuwe bonussen te verdienen (zoals in mijn geval) voordat hij probeert iets op te nemen. Niemand, behalve medewerkers van Tipbet, ziet onder deze algemene voorwaarden enige verplichting om te stoppen met spelen en zich terug te trekken, zelfs niet als er iets dubbelzinnigs is
Op basis hiervan, en op basis van alle andere argumenten die hier in dit onderwerp worden geciteerd en gedetailleerd besproken, vraag ik:
Zou ik nu het recht hebben om mijn zaak openbaar te maken in de sectie klachten GESCHILLEN TEGEN TIPBET van LCB-klachten hier?
Alsjeblieft, ik heb dit nodig zodat ze naar ons toe komen en in het openbaar reageren, want ik ben er absoluut zeker van dat ik argumenten heb om alle argumenten te ontkrachten die ze kunnen aanvoeren om dit onrecht te rechtvaardigen.
Dit komt omdat ik gelijk heb in de zaak en ik op basis van feiten en logisch bewijs een civiele discussie wil voeren om deze vraag op te lossen en mijn 462,00 terug te krijgen op mijn rekening en daar jarenlang te kunnen blijven spelen sinds het de bookmaker was wie ik koos om te spelen in sport en casino
Vertaling 
