Tijdslimiet voor waarschuwingen

2,254
bekeken
4
antwoorden
Laatste post geleden 10 jaar geleden door blueday
kissk
  • Gestart door
  • kissk
  • Hungary Juniorlid 53
  • laatste activiteit 7 jaar geleden

Lezers van dit topic lazen ook:

  • Wat is er het afgelopen jaar met LCB.org gebeurd? Ik ben een casual speler uit Nebraska in de VS, en vorig jaar kregen een aantal waardeloze casino's in één nacht een hoop goede recensies, waardoor...

    Lees

    Ze zijn geen 5/5

    2 361
    2 maanden geleden
  • Ik verloor 1000e op Vavada Casino. Toen ik probeerde meer te storten, was dat plotseling niet meer mogelijk. In hun algemene voorwaarden staat niet dat hun limiet 1000e is. Er staat ook niet dat ik...

    Lees
  • Irwin Casino - Royal Cash Deel 7 Promotie geldig: 24 januari 2025 (15:00 uur UTC) - 31 januari 2025 (14:59 uur UTC) Prijzenpot: 262.500 $ Geschikte spellen: alle gokspellen die op de site beschikbaar...

    Lees

    Irwin Casino-toernooien

    3 369
    2 maanden geleden

Participeren in het forum is alleen toegestaan voor actieve leden. Alstublieft of registreren om te posten.

  • Origineel English Vertaling Dutch

    If someone is warned the warning has no time limit. For example the user can not rate or comment on any casino for ever. I suggest to add some time limit. For example ban from that kind of rate/comment for a month or so.

    Als iemand wordt gewaarschuwd, heeft de waarschuwing geen tijdslimiet. De gebruiker kan bijvoorbeeld geen enkel casino voor altijd beoordelen of becommentariëren. Ik stel voor om een tijdslimiet toe te voegen. Verbied bijvoorbeeld een maand lang dit soort tarief/commentaar.

  • Origineel English Vertaling Dutch

    I can't think of any reason, where a member has been banned from posting comments, that a month limit would be acceptable.  All the reasons for banning are highly unlikely to be improved upon or, a limit is just not appropriate in the circumstances.

    Ik kan geen enkele reden bedenken waarom een maandlimiet acceptabel zou zijn als een lid is uitgesloten van het plaatsen van reacties. Het is zeer onwaarschijnlijk dat alle redenen voor een verbod zullen worden verbeterd, of een limiet is in de gegeven omstandigheden gewoon niet gepast.

  • Origineel English Vertaling Dutch

    Let suppose the following situation: a member has many good posts, reviews but one review is somewhat weird. The admin checks it and the user is banned (with no time limit) from any further rating/review because the admin feels that the comment was made with some translator.
    For example if a user is banned and there is time limit. After time limit you can check more deeply the users new reviews and if those are OK than there is no need for further ban.
    Or something similar. But of course it was just a suggestion.

    Laten we de volgende situatie veronderstellen: een lid heeft veel goede berichten en recensies, maar één recensie is enigszins raar. De beheerder controleert dit en de gebruiker wordt verbannen (zonder tijdslimiet) van verdere beoordelingen/reviews, omdat de beheerder van mening is dat de opmerking door een of andere vertaler is gemaakt.
    Bijvoorbeeld als een gebruiker is verbannen en er een tijdslimiet geldt. Na de tijdslimiet kunt u de nieuwe beoordelingen van gebruikers dieper controleren en als deze in orde zijn, is er geen verdere verbanning nodig.
    Of iets soortgelijks. Maar het was natuurlijk maar een suggestie.

  • Origineel English Vertaling Dutch

    Let suppose the following situation: a member has many good posts, reviews but one review is somewhat weird. The admin checks it and the user is banned (with no time limit) from any further rating/review because the admin feels that the comment was made with some translator.
    For example if a user is banned and there is time limit. After time limit you can check more deeply the users new reviews and if those are OK than there is no need for further ban.
    Or something similar. But of course it was just a suggestion.


    This situation wouldn't arise as one bad review from several good ones wouldn't lead to a ban.  A warning would be sent first unless someone posted stolen content of course.


    Laten we de volgende situatie veronderstellen: een lid heeft veel goede berichten en recensies, maar één recensie is enigszins raar. De beheerder controleert dit en de gebruiker wordt verbannen (zonder tijdslimiet) van verdere beoordelingen/reviews, omdat de beheerder van mening is dat de opmerking door een of andere vertaler is gemaakt.
    Bijvoorbeeld als een gebruiker is verbannen en er een tijdslimiet geldt. Na de tijdslimiet kunt u de nieuwe beoordelingen van gebruikers dieper controleren en als deze in orde zijn, is er geen verdere verbanning nodig.
    Of iets soortgelijks. Maar het was natuurlijk maar een suggestie.


    Deze situatie zou zich niet voordoen omdat één slechte recensie van meerdere goede niet tot een verbod zou leiden. Er wordt eerst een waarschuwing verzonden, tenzij iemand natuurlijk gestolen inhoud heeft geplaatst.

Feedback van Leden

Plaats jouw reactie.

lcb activiteiten in de afgelopen 24 uur

Meest bekeken forum posts

fernandosadao
fernandosadao Brazil 2 maanden geleden
62

Europa777 :BONUS227 Canada777:BONUS773
Europa777 Geen storting

Bixy
Bixy Serbia 2 maanden geleden
49

BettyWins Casino - Exclusieve bonus zonder storting Alleen voor nieuwe spelers - VS OK! 80$ Gratis chip 150$ Gratis chip Hoe je de bonus kunt claimen: Spelers moeten zich registreren via onze LINK en...
BettyWins Casino - Exclusieve bonus zonder storting

Mr. Mileena
Mr. Mileena Switzerland 2 maanden geleden
21

Amerika777 code: 487 25 gratis spins
America777 Geen storting