Hey casino community, I could use your input on something. As a longtime contributor, I recently had my privileges revoked for reposting my original review of a casino to a second forum.
Now, it was copy and pasted but it also the same casino across both reveiw sites - my perspective didn't miraculously change between posting it on those two sites. Just reusing my honest write-up on my experience. And also i was informed id mulitple violations but upon going back through my messages. Id had no priors warnings or even mention eluding to that matter. I was given the ultimatum to be active for 3 months then i can maybe redeem chips. But i was very active leading up to this. Also won a contest... i was reminded that this was why my activity ceased to begin with. This is some bulllllsheeet
So I'm genuinely curious to hear your thoughts - was enforcing the duplicate content rule fair in this case? Or too harsh a penalty, considering it was simply sharing the same assessment in another relevant space for more visibility?
Let me know how you all see this situation in the comments. I appreciate you taking the time to weigh in.
Hallo casinogemeenschap, ik kan jullie input ergens over gebruiken. Omdat ik al jarenlang een bijdrage leverde, werden onlangs mijn privileges ingetrokken omdat ik mijn oorspronkelijke recensie van een casino opnieuw op een tweede forum had geplaatst.
Nu, het was kopiëren en plakken, maar het was ook hetzelfde casino op beide recensiesites - mijn perspectief veranderde niet op wonderbaarlijke wijze toen ik het op die twee sites plaatste. Ik hergebruik gewoon mijn eerlijke beschrijving van mijn ervaring. En ik werd ook op de hoogte gebracht van meerdere overtredingen, maar toen ik terugkwam op mijn berichten. Ik had geen voorafgaande waarschuwingen gehad of zelfs maar gezegd dat ik me aan die kwestie zou onttrekken. Ik kreeg het ultimatum om 3 maanden actief te zijn, dan kan ik misschien chips inwisselen. Maar ik was in de aanloop hiernaar heel actief. Ik heb ook een wedstrijd gewonnen... ik werd eraan herinnerd dat dit de reden was waarom mijn activiteit niet meer begon. Dit is een bullllsheet
Ik ben dus oprecht benieuwd naar uw mening: was het handhaven van de regel voor dubbele inhoud in dit geval eerlijk? Of een te zware straf, gezien het simpelweg delen van dezelfde beoordeling in een andere relevante ruimte voor meer zichtbaarheid?
Laat me weten hoe jullie allemaal deze situatie zien in de reacties. Ik waardeer het dat je de tijd neemt om te overwegen.
Vertaling 
