3dice Casino-observaties

Dag iedereen,

Ik wilde gewoon een topic maken over 3Dice Casino,

Ik ben hier nu een jaar geregistreerd en ik wilde gewoon enkele van mijn gedachten en observaties posten.

Dit zijn slechts observaties en niet alleen door mij maar ook door anderen.

Eigenlijk vind ik het vreemd hoe spelers kunnen winnen in dit casino, ze kunnen soms 3-5 grote winsten behalen en omdat ze een chatroom hebben, krijgen we de rode win-berichten als ze meer dan $ 100 dollar winnen. niet alleen dat, maar die overwinningen en rode berichten gebeuren heel dicht bij elkaar, soms krijgt iemand binnen 10 minuten 3 of soms 5 rode win-berichten.

Ik bedoel, begrijp me niet verkeerd over hoe casino's werken, maar als dit bijvoorbeeld microgaming of myabe net ent, of IGT was, denk ik niet dat deze winstverhouding in een heel korte tijd normaal is.

dit is een theorie van mij die in de loop van de tijd is gegroeid, en als ik met andere spelers praat, krijg ik hetzelfde gevoel dat zij hetzelfde denken.

Wanneer de progressieve functie bijvoorbeeld actief is tijdens speciale gelegenheden, wordt deze geactiveerd bij dezelfde spelers die ook 3 of 5 rode berichten met grote winsten krijgen, dus ik denk niet dat dit toeval is, het is al meerdere keren gebeurd in dit casino.

Wat toernooien betreft, deze lijken altijd door dezelfde spelers te worden gewonnen, en andere komen niet eens in de buurt van de overwinning. Het lijkt erg moeilijk om te winnen, sommige spelers winnen er 2 of 3 per dag, sommige winnen er 1 per week, sommige winnen er geen. een maand, soms langer, en sommige spelers die de toernooien spelen, storten niet eens.

Ook als wij spelers dingen voorstellen aan de staf en ondersteuning, zeggen ze altijd dat alles eerlijk en willekeurig is, enzovoort, enzovoort, en we zullen geen enkele verandering doorvoeren (zoals bijvoorbeeld een suggestie is om toernooiwinsten te beperken tot 1 of 2 per keer). speler per week - waardoor het eerlijker wordt).

Maar het lijkt erop dat ze gewoon geen veranderingen willen aanbrengen om hun spelers te verbeteren of gelukkiger te maken

dit was slechts een stap om te zien wat anderen van 3Dice Casino vonden en ook om deze informatie beschikbaar te maken zodat anderen deze konden lezen.

Deze draad was op geen enkele slechte manier bedoeld - het was slechts een uiting van bezorgdheid waarvan ik vind dat ik en vele anderen het recht hebben om op een vrije, open manier te discussiëren.

Laat me weten of iemand zijn eigen gedachten of iets dergelijks heeft?

Bedankt voor het lezen en veel succes daar.

LuckyRJ

Ik heb een vraag.

Zijn deze toernooien re-buy/add-on-toernooien of is het slechts een toernooi met één kans?

blauw

Ze geven je een uur de VIP-saldo's, en je hebt in principe een startsaldo van 2500 in de pieksaldo's en een startsaldo van 2000 in de balanssaldo's, en eigenlijk hoef je alleen maar je saldo het hoogste te krijgen om kans te maken om te winnen hen. wat zo ontzettend moeilijk is om te doen, het lijkt erop dat het altijd dezelfde mensen zijn die ze winnen.

LuckyRJ

Ah, dus uw saldo telt mee voor uw positie en u kunt blijven spelen zolang u een positief saldo heeft.

Ik denk dat het gewoon geluk is en een beetje geldbeheer.

Ik denk niet dat het beperken van het aantal toernooien dat iemand kan winnen de juiste aanpak is. Als je bijvoorbeeld twee toernooien in een week had gewonnen en de regel was dat je niet meer kon winnen, dan denk ik dat je zou kokhalzen om meer toernooien te spelen.

Ik denk niet dat er iets ongewoons aan de hand is met Lucky. Misschien heb je op dit moment gewoon geen geluk. Ik hoop dat het voor je verandert.

blauw

oké Blueday, maar het ging niet om mij of mijn geluk, dit was slechts een algemene observatie.

Neem bijvoorbeeld een actueel toernooi dat momenteel wordt gespeeld terwijl ik dit bericht typ. Er is een videopokertoernooi met een huidige leider *geen naam vermeld*, maar deze speler wint altijd ongeveer 9 van de 10 keer de videopokertoernooien.

dit is geen toeval, dit is de reden waarom ik vind dat dit naar buiten moet worden gebracht, hoe kunnen dezelfde mensen deze winnen, bijvoorbeeld om een videopokertoernooi te winnen moet je in de meeste gevallen 4 deuces of royal flush krijgen de soorten videopoker die dit casino aanbiedt. en ik kan je vertellen dat ik nog nooit een royal flush of 4 deuces heb gehad in een videopokertoernooi in een heel jaar dat ik deze toernooien deed, dit was slechts een voorbeeld, en voor dezelfde speler of spelers om de grote overwinningen te behalen *elke * de tijd lijkt heel erg verdacht, we kunnen in principe altijd voorspellen wie bepaalde toernooien zal winnen, zo duidelijk is het.

Ik verzeker jullie allemaal dat ik niet de enige ben die deze dingen denkt en opmerkt, en een ander ding is dit: niemand is of kan ergens klagen of iets zeggen, in de chat of op het casinoforum, ze sluiten gewoon de discussies als een speler klaagt en/of verbiedt ze van de chat.

Het lijkt erop dat het een gesloten casino is en de chatfunctie wordt geleverd met deze regels. Ik kan deze regels 100% begrijpen, maar dat we ons eigenlijk niet kunnen uitspreken als we ons zorgen maken en we worden gestraft als we dat wel doen, vind ik een beetje wreed wanneer wij spelers inconsistenties opmerken met bepaalde delen van een casino. een paar mensen hebben bij talloze gelegenheden geprobeerd te zeggen hoe ze zich voelen op het 3dice casinoforum, maar deze discussies duren helemaal niet lang, hoe is dit gratis en eerlijk...

dit was een van de redenen waarom ik ook stopte met spelen in dit casino, omdat ik er toen al deze gedachten over had, en toen ik nu terugkwam, duurde het een paar dagen en ik heb ze nu weer.

Persoonlijk denk ik dat de chatroom en de statistiekenpagina er niet toe bijdragen. Omdat we deze winberichten heel vaak van dezelfde spelers te zien krijgen en we zien wie er heeft gewonnen op de statistiekenpagina en we ook zien welke slots in het echt hebben uitbetaald en zo, ja, het is een leuke functie om te hebben, maar het maakt het ook vreemd als we dezelfde namen zien, enzovoort.

dit zijn slechts observaties, mensen kunnen het bekijken op welke manier ze maar willen en ik begrijp dit, dit is het enige waar deze draad voor was, alleen voor observatie en informatie om te helpen en ook feedback van andere spelers te krijgen.

LuckyRJ

hey hallo luckyrj... ik heb het gevoel dat je soms te veel over dingen nadenkt. soms is het wat het is. niets meer of niets minder. als dezelfde persoon keer op keer hetzelfde toernooi wint of voortdurend wint... kan dit de oorzaak zijn... heel veel geluk... ervaring met toernooispelers.

Ik denk niet dat het een spookspeler is of dat de toernooien vaststaan. Misschien als het knippert dat ze gewonnen hebben, wordt de aankondiging herhaald en winnen ze niet zo vaak?

Het is een behoorlijk gerenommeerde site en ik zie niet in wat het doel is om bepaalde spelers te laten winnen en het risico te lopen hun reputatie te schaden.

Zoals vnboy zei, probeer er niet te veel over na te denken en gewoon plezier te hebben, je schip zal vroeg of laat binnenkomen.

Lippen

Ik zal je een link-lippen pm'en en ik zal het ook pm'en naar vnboy

Bedankt voor antwoorden

Ik vergat dit er ook bij te vermelden.......

http://fileserver3.3dice.com/rng.php

dit is de link naar het RNG-certificaat van iTech Labs. Lijkt het niet wederom vreemd dat het certificaat uit 2009 dateert, ik vraag me echt af waarom ze het certificaat niet hebben bijgewerkt.

naar mijn mening baart een certificaat met een datum daarop zo ver weg mij zorgen, ja, ze kunnen regelmatig worden getest, maar aan de andere kant, als ze dat waren, waar zijn dan de nieuwe certificeringen en waarom hebben ze deze niet bijgewerkt, dan moeten er vragen worden gesteld beantwoord worden, voel ik.

LuckyRJ

Zijn er onlangs LCB-leden geweest die daar geld hebben uitbetaald? Ik was daar aan het storten, maar ik heb nooit iets bereikt! Ze hebben geweldige herhalingen en geweldige spellen, maar iets zegt me dat als ik meer dan 20 stortingen doe, ik iets had moeten kunnen uitbetalen!!!

Ik heb in het verleden grote winsten op rij behaald, maar niet bij het 3Dice casino (hoogstwaarschijnlijk omdat ik daar een zeldzame spaarder ben, maar ik had wel 2 kleinere uitbetalingen op hun slots). Ook die grote overwinningen op rij vonden plaats op slots die in ieder geval voor mij zelden iets fatsoenlijks opleverden.

Als het om toernooien gaat, ben ik met blauw bezig. Als je iemands mogelijkheid beperkt om een toernooi te winnen wanneer hij/zij de hoogste score heeft als het eindigt, is het gewoon zinloos om te spelen als je er al een hebt gewonnen (of twee in dit geval). Over freerolls gesproken: ik ben sterk tegen add-on- en re-buy-opties. Ik hield van RTG-freerolls zoals ze bijvoorbeeld waren. Ik heb onlangs een score van bijna 150.000 behaald (wat mijn record op RTG is) en behoorde niet tot de eerste 3. dus het is duidelijk moeilijk om nu een freeroll te winnen als je er niet wat geld in stopt.

Daar ben ik het mee eens. Ik denk dat een freeroll een freeroll moet zijn. Zeg maar...

luckyri...... je plaatst een link met een certificaat uit 2009. Veronderstelt elk casino een certificaat uit 2013? elk jaar..nieuw certificaat? Ik vraag het omdat ik hier niet veel van weet en aangezien je het hebt gepost, neem ik aan van wel.

Ik heb het gepost, omdat ik het certificaat uit 2009 heb opgemerkt, ik ken de regels niet, enzovoort, daarom heb ik het gepost, misschien weet iemand anders wel hoe en waarom ze data van jaren geleden tonen

LuckyRJ

Ik ben het er drtheolen mee eens dat de RTG-freerolls een rebuy/addon hebben. Het heeft ze volledig verwend.

Wat betreft het certificaat van 2009: ik heb een kijkje genomen op de website die de tests uitvoert en het lijkt erop dat ze voortdurend informatie ontvangen van de casino's die het testlaboratorium controleert. Uit de bewoordingen op de site blijkt dat ze slechts één certificaat afgeven en dat dit zou worden ingetrokken als ze niet zouden slagen voor de voortdurende tests.

Bedankt blueday.

Ik heb ook wat rondgekeken en zo, en ik kwam erachter dat het erop lijkt dat ze niet regelmatig hoeven te worden gecontroleerd, tenzij het algoritme verandert.

Dus eigenlijk omdat 3dice zegt dat hun algoritme niet is veranderd, hoeven ze niet opnieuw te worden gecontroleerd.

Ik bedoel, begrijp me niet verkeerd over deze informatie

maar het maakt me nog steeds een beetje bang, en dan denk ik dat het erop neerkomt dat we kunnen vertrouwen en geloven dat het algoritme toch niet is veranderd...

Laten we eens kijken of iemand anders nog meer input heeft

maar dit is zeker interessant nieuws, omdat het erop lijkt dat dit voor alle online casino's geldt

LuckyRJ

Hé RJ, het is mij ooit gelukt om daar een toernooi te winnen voor $ 10. Ik werd ook tweede voor $ 5. Nooit meer echt in de buurt gekomen. Ik speel liever hun spellen en bemoei me niet met de toernooien; het lijkt altijd alsof iemand voorop loopt als je niet meteen begint te spelen wanneer het begint. Denk hier alsjeblieft niet te veel over na, ik weet dat het moeilijk is om een inhaalslag te maken tijdens een toernooi. (Dit is mijn persoonlijke observatie) Ik zou alleen willen dat ze hun stortingsopties zouden uitbreiden naar meer VS-vriendelijke opties.

Hallo DreamRJ,

3Dice is behoorlijk gegroeid sinds je voor het laatst bij ons speelde en tegenwoordig zijn er ongeveer 30 spelers in elk VIP-toernooi. Als gevolg hiervan, ervan uitgaande dat je een goede strategie speelt, zou je gemiddeld ongeveer 1 op de 30 toernooien moeten winnen. Je hebt de afgelopen twee dagen twee toernooiprijzen gewonnen, dus dat is zelfs iets boven het gemiddelde. Om je een idee te geven of 1 op 30 het gemiddelde is, kun je verwachten dat je 50 toernooien op rij niet wint (29/30)^50 = 18%. Dus een paar dagen spelen met veel gespeelde toernooien en geen enkele gewonnen is redelijk normaal. Het tegenovergestelde gebeurt net zo goed en onderschat niet hoeveel speelstrategie dit zal beïnvloeden. Er zit echt een serieuze vaardigheid in de manier waarop we onze toernooien opzetten.

Wat het certificaat betreft, wordt de blijvende geldigheid ervan bevestigd met behulp van een techniek die digitale ondertekening wordt genoemd. Toen de code voor het eerst bij itech-labs werd ingediend, genereerden ze een zogenaamde cryptografische MD5-hash. Dit betekent dat ze het certificaat kunnen zien en intrekken zodra er ook maar 1 letter van de originele code verandert. Wanneer u een certificaat gepubliceerd ziet, kunt u het beste naar de testwebsite gaan (in ons geval itech labs) om te zien of het nog steeds geldig is. Deze sites publiceren altijd lijsten met geldige certificaten.

Proost,

Enzo

En welkom op het forum Enzo.

EDIT: Ik realiseerde me net dat je je hier al lang geleden hebt geregistreerd, dat heb ik nooit geweten.

Het heeft lang geduurd voordat er een vertegenwoordiger van 3dice kwam

en bedankt voor de informatie.

maar kan ik er ook meer aan toevoegen,

Hoe komt het dat ik vandaag 1 speler in het bijzonder telde die tot nu toe 3 toernooien won en gisteren ook een paar won van dezelfde speler.

Het enige wat ik doe is het wijzen op waarheden, ik kan gemakkelijk een lijst maken van namen die regelmatig toernooien winnen en meer dan anderen, ja, dit zal zeker gebeuren, maar zeker niet de hele tijd dezelfde mensen en zelfs op dezelfde toernooien, ( zoals bijvoorbeeld de winnaar van bijvoorbeeld videopoker altijd dezelfde selecte namen is) ja, we hebben deze discussies in de chat in het verleden gehad, en ze leidden nergens toe, maar ik heb het gevoel dat ik meer vragen moet gaan stellen, omdat ik het gevoel heb dat ik een recht.

Ja, ik weet dat je zegt dat ze gratis zijn, we hoeven ze niet te spelen, maar dit casino heeft zoveel toernooien dat het moeilijk is om ze niet te spelen, ze zijn elk uur. dus de nadruk zou zeker moeten liggen om ze eerlijker te maken door ideeën te accepteren wanneer spelers dingen voorstellen, of door nieuwe regels op te stellen om te proberen de reguliere winnaars een beetje te verminderen, ik weet niet hoe, maar ik wil niet gaan te diep, en ik geniet echt van je spellen en casino, maar het spijt me ook dat ik deze draad moest maken. maar het was louter om observatieredenen dat ik het maakte.

Ik hoop dus dat ik hierdoor ook geen slechte gevolgen krijg, ik ben slechts een klant die enkele onregelmatigheden in twijfel probeerde te trekken.

Maar nogmaals bedankt Enzo

LuckyRJ (DreamRJ) in 3dice, mijn nieuwe naam

Hallo DreamRJ,

Ik wil hier niet graag het voor de hand liggende zeggen, maar is het ooit bij je opgekomen dat sommige spelers simpelweg veel beter zijn in het inschatten van de complexe dynamiek tussen de beschikbare tijd, het beschikbare saldo, de posities van andere spelers en, het allerbelangrijkste, spelkenmerken als variantie, omvang van reguliere winsten en het saldo dat gemiddeld nodig is om ze te krijgen etc..

Een willekeurig spel kiezen en maxbet spelen is helemaal geen goede strategie voor de meeste van onze toernooien. Video poker is daar een mooi voorbeeld van.. er zitten VP's in met een lagere RTP, en een lagere topwinst, maar die betalen veel beter voor combinaties die wel vaker voorkomen. Sommige spelers in onze toernooien weten precies wat ze moeten spelen, met welke inzetgrootte en met welke bankroll ze hun kansen kunnen optimaliseren.

Ik zou daar ook niets aan willen veranderen. Het beperken van het aantal overwinningen is zoiets als het wegnemen van dat vaardigheidsaspect - en het is precies dat vaardigheidsaspect dat de toernooien interessant maakt. We controleren dit allemaal voortdurend en garanderen de eerlijkheid ervan. Eerlijke toernooien betekent niet dat iedereen hetzelfde bedrag wint; het betekent dat de spelers met de beste strategieën meer winnen. (en dan is er natuurlijk nog de vraag aan hoeveel toernooien je meedoet.. we hebben een aantal spelers die in bijna letterlijk elk toernooi spelen.. wat hun kansen natuurlijk vergroot.

Als je meer toernooien wilt winnen, zou je een paar andere vragen moeten stellen. Waarom stuur je niet een paar van deze spelers een pm, misschien zijn ze bereid hun strategie met je te delen. Ga niet mensen de schuld geven! Het is niet omdat jij niet zoveel wint of zij meer winnen, dat het niet eerlijk is.

Proost,

Enzo

OK.

Maar in de eerste plaats kan ik zeggen dat ik geen verwijten heb gemaakt, zoals ik al zei, deze draad is uitsluitend gemaakt om observatieredenen.

Wat betreft het punt dat je maakte over strategieën, zou ik van mening moeten verschillen, omdat ik denk dat 90% van de spelers toch meestal de maximale inzet op alle toernooien speelt, en ik ken bijvoorbeeld ook de juiste pokers om te spelen. omdat ik in het verleden aan anderen heb gevraagd wat het beste poker is om te spelen.

dit is wat er de hele tijd gebeurt, het loopt dood.

Het lijkt erop dat het altijd op dezelfde manier zal zijn, heel veel dezelfde winnaars en heel veel winnaars die ze nooit winnen en mislopen.

De meeste toernooien hebben geen strategieën nodig, zoals de meest voorkomende is dat ze stoppen met spelen in de slottoernooien als ze toch de nummer 1-positie bereiken.

en ik kan niet echt iets zeggen over video poker of solitaire en blackjack en anderen, maar ze zijn zeker moeilijker om te winnen en ongecompliceerd, omdat het in principe allemaal wisselvallig is, ongeacht of je besluit om de maximale inzet te doen of niet.

Maar laten we dit het laatste zijn dat ik zeg, want het is zoals het is

en het was alleen maar zoals ik zei dat het om observatieredenen was, er zaten geen andere redenen achter deze draad, ik kon niets de schuld geven

nogmaals bedankt

LuckyRJ

90% doet dat, maar degenen die meer toernooien winnen, doen dat niet. Zoals ik al zei: je onderschat hier eenvoudigweg het deel van de strategie. Iedereen die 10 minuten na een toernooi in de chat springt, begint te zeggen dat hij/zij uit is, heeft geen optimale strategie gespeeld. Om erachter te komen op welke inzetgrootte je moet draaien, moet je kijken naar:

- uw huidige saldo
- het huidige saldo van de leiders
- de resterende tijd in het toernooi.
- de variantie- en winsteigenschappen van het spel dat je speelt.

Idealiter zou je dit na elke draai/weddenschap moeten heroverwegen, aangezien een flink aantal parameters bij elke draai/weddenschap veranderen. Dit afdoen als 'je zou van mening moeten verschillen' is precies de reden waarom je denkt dat er geen uitkomst is voor deze discussie

Vaak evalueren we de toernooien en kijken we hoe deze spelers spelen - sommigen spelen simpelweg slimmer dan anderen - meer is er niet aan de hand.

Veel succes als je weer speelt!

Enzo.

Ik ben een minimale spaarder. Ik win een toernooi ongeveer een keer per week tot eens in de paar dagen tot een paar per dag. Geen rijm, geen reden. Soms heb ik geluk, soms niet. Soms zie ik dezelfde winnaars winnen, soms niet.
Ik neem aan dat ik soms dezelfde winnaars zie, om drie eenvoudige redenen:
1. Het zijn slimmere spelers
2. Ik zit in de chat, dus ik herken de namen.
3. ze spelen vaker, waardoor hun kansen groter worden.

Er is geen geheime agenda.

En als je kijkt naar de mensen die klagen dat ze nooit winnen, lijken ze ook een kort geheugen te hebben, zoals zelfs ik me kan herinneren wanneer ze onlangs voor het laatst hebben gewonnen. Plots winnen ze weer, en ze zijn twee dagen stil totdat ze opnieuw beginnen.

Ik denk dat de turnies prima zijn zoals ze zijn. Je wint er een paar. Je verliest meer. Welkom bij gokken.

dtsweet....goed gezegd... ik ben het niet meer met je eens

Ik waardeer je mening, maar er zijn nog veel meer spelers die hetzelfde denken als ik met deze observaties, ik ben niet de enige (maar die andere spelers willen zich uiteraard niet uitspreken en er net als ik open over zijn)

Voorbeeld: Ik speel gemiddeld sinds ik ongeveer 3 weken geleden weer begon te spelen - gemiddeld 10 toernooien per dag, dus mijn kansen zouden hoger moeten zijn dan die van spelers die niet zoveel spelen, maar toch zie ik dat dezelfde namen 2 of 3 toernooien blijven winnen elke dag een dag, altijd hetzelfde, het spijt me, ik kan het niet langer aan, er klopt zeker iets niet,

Ga alsjeblieft naar de 3dice-website en bekijk alle winnaars van de laatste toernooien van de afgelopen 48 uur, dat zal precies mijn punt bewijzen.

(Ik zal geen namen noemen, maar als je naar de laatste winnaars kijkt op de website of in de daadwerkelijke casinosoftware waar je de winnaars van eerdere toernooien kunt bekijken, zul je zien dat ik het niet mis heb)

Ik hoef niets meer te zeggen over deze kwestie, er is bewijs voor iedereen zichtbaar.

Ik zal niet meer in deze draad reageren, omdat ik totaal van streek ben dat veel mensen blind zijn voor het feit dat er veel herhaalde winnaars zijn, enzovoort.

LuckyRJ

LuckyRJ,

Als je hoeven hoort, denk dan aan paarden en niet aan eenhoorns. De topwinnaar van 2013 is swatman124 - met 30 toernooiprijzen op zijn naam. Toevallig staat hij ook bovenaan de ranglijst van het aantal gespeelde toernooien met 514.

Ter vergelijking: je hebt aan 218 toernooien gespeeld en 6 toernooiprijzen gewonnen. Als je in 514 toernooien had gespeeld, zou je 14,4 toernooien hebben gewonnen, of ongeveer de helft van wat swatman124 won.

Nu zou die 2 op 1-factor volkomen normaal zijn en van nature voorkomen, zelfs als vaardigheid er niet toe doet. Maar nogmaals.. Swatman is een van die slimme spelers - hij weet wat hij wanneer moet spelen en met welke weddenschap hij de beste kansen heeft bovenaan komen. Hij is echt een aardige vent, dus ik stel voor dat je hem een pm stuurt en hem om wat advies vraagt voordat je op UFO-jacht gaat.

Proost,

Enzo.

Enzo, ik heb je een privébericht gestuurd op dit forum

Je begrip van statistieken is gebrekkig Rob. Het is alsof ik zeg: 'oh, je hebt meer gepost in deze thread dan wie dan ook, daarom moet jij natuurlijk een hoger aantal berichten hebben, in tegenstelling tot ik'

luckyrj.... ik vind je een aardige vent en elke dag lees ik dit, in de hoop dat iemand je hier een ander standpunt over kan geven. maar ik besef dat wat iemand ook zegt, geen enkel antwoord goed genoeg zal zijn. dus wat ik niet begrijp is... waarom speel je nog steeds bij 3dice? waarom ga je niet door naar het volgende casino?
Gelieve deze vragen niet te beantwoorden. Ik ben niet goed met woorden, maar laat me dit zo goed mogelijk vereenvoudigen......je ziet dezelfde spelers voortdurend winnen. nou... deze winnaars investeren veel tijd, zoals SWATMAN124. hij is daar elke dag en speelt toernooien. en ja...hij is goed. niet alleen gebaseerd op geluk. zelfs ik heb hem geholpen. Als iemand zoveel tijd en moeite besteedt... verwacht ik niets anders dan dat deze persoon een topwinnaar wordt

waarom begrijp je dit niet gewoon... hoe meer je speelt, hoe meer je wint! nou..ik ben er klaar mee. Ik moet terug naar 3dice en die toernooien spelen. als ik niet speel, kan ik niet winnen.
luckyrj.....ik heb in het verleden met je gepraat. je weet dat ik een echte speler ben zoals jij. Normaal gesproken betrek ik mezelf er niet zo bij, maar ik weet dat je een aardige vent bent. dus.. ik wens je veel succes

Ja, als iemand er volledig van overtuigd is dat een site niet in de lift zit, dan is het pure domheid om daar te blijven spelen; Ik bedoel, je bent duidelijk weggegaan en hebt je account gesloten, toch?

ik denk dat ik al heb geantwoord, ik speel gemiddeld 10 per dag, misschien meer, dat is veel lol, dat is vrijwel elk toernooi elke dag dat ik wakker ben, dus hoe verwacht je dat ik meer speel dan feitelijk mogelijk is

Dan weet ik echt niet waarom je denkt dat je een overwinning moet behalen. Toernooien hebben geen herinneringen en zijn allemaal afzonderlijk. Als elke turney ongeveer 60 spelers heeft, dan heb je op een bepaald moment een kans van ongeveer 1 op 60 om te winnen. Gemiddelden over lange spreads suggereren dat u een enkele keer wint, maar de statistieken worden berekend op basis van VAST-cijfers.
Denk aan ijstijden. Ze zijn ongeveer elke 10.000 jaar 'verschuldigd'. Betekent dit dat als er sinds de vorige 9.999 zijn geweest, er volgend jaar weer 9.999 zullen verschijnen? Natuurlijk niet. Het kan over honderdduizend jaar zijn. Maar op die schaal zou je er één moeten verwachten. Maar het kan ook 300.000 jaar duren voordat je er drie samengeklonterd ziet. men zou rug aan rug kunnen voorkomen. Het kunnen er 4 rug aan rug zijn. Het kan nog eens 400.000 jaar duren tot de volgende.
RTP wordt bepaald over ZEER grote getallen.
Hier is een andere manier:
Een loterij verkoopt 10.000 loten, met 1.000 prijzen, en adverteert ermee dat je 1 op 10 kunt winnen...dus je wint eens per tien loten? Nee. Misschien win jij nooit, iemand kan 25 keer winnen. Er zijn veel te veel willekeurige factoren. Maar de loterij zegt 1-1n-10..omdat er over brede getallen wordt gerekend.

Hier is een eenvoudigere analogie: als je een munt opgooit, heb je elke keer 50% kans op kop. Dus elke tweede keer gaat het goed? Nee. De munt heeft geen geheugen. Je zou het 99 keer kunnen omdraaien en staarten krijgen. Is de kans veranderd dat de volgende flip kop is? Nee, het is 50/50. Maar bij BREDE cijfers 'zou' je ongeveer de helft van de tijd moeten verwachten dat het kop gaat. Maar er zijn geen garanties.

ok dtsweet, laten we deze draad laten rusten, mods, je kunt hem op slot doen als je wilt.

LuckyRJ

Begrijp me niet verkeerd. Als er ECHT een discrepantie is, dan is het goed dat u daar op wijst. Het helpt ALLE leden. Maar simpelweg vaak verliezen, en anderen meer winnen, is geen basis voor gemeen spel

Als iedereen het hiermee eens is, doe ik het op slot.

Zuga

ja alsjeblieft