storten/opnemen voor de VS MG

Welke methode gebruiken Amerikaanse burgers nu Netspend niet langer een haalbare optie is om te storten bij microgaming? En... hoe krijgen Amerikaanse burgers opnames? Ik beef en beef omdat ik er niet achter kom hoe ik de MG-spellen moet spelen.

Ik hoop ook dat iemand de antwoorden op deze vragen heeft.

Ik zit in hetzelfde schuitje als jij slotsRme.

Ik mis mijn MG nu al heel erg......

PMM

Er is een Quicktender e-wallet. Het casino moet dit voor u instellen. Quicktender kost 5% om te storten met een creditcard (Mijn Netspend Card geregistreerd) en $ 30/transactie om geld naar een bank te sturen.

Gewoon mijn 2 cent BLIJF VAN DE BELANGRIJKSTE SNELWEG met betrekking tot alle STORMETHODEN, gebruik PM. IEDEREEN kan en zal berichten lezen. Ze staan ook op Google als je hier post.

Ja, ik kwam erachter dat ik een LANGE tijd geleden iets op LCB had gepost en ik was op GOOGLE aan het zoeken naar iets met betrekking tot bonussen en daar was mijn bericht dat ik op Google had geplaatst zodat de hele wereld het kon zien. Op andere forums is het trouwens GESLOTEN en ze sturen je een e-mailadres en wachtwoord om in te voeren, zodat je het bericht kunt lezen waarin het onderwerp hier staat. Gebruik PM allemaal.

Ik klikte op de link en dit is wat ik kreeg! Verboden

U heeft geen toegang tot /.../casinos/vote-for.../msg87696/ op deze server.

Bovendien is er een 404 Not Found-fout opgetreden tijdens het gebruik van een ErrorDocument om de aanvraag af te handelen.
Apache/2.2.10 (Unix) mod_ssl/2.2.10 OpenSSL/0.9.8i DAV/2 mod_auth_passthrough/2.1 mod_bwlimited/1.4 FrontPage/5.0.2.2635 Server op www.lcb.org Poort 80

Ik 2!


:-*

Maar ik herinner me...
Als u uw casino-gebruikersnamen googelt, worden uw gegevens uiteindelijk opgespoord...
Is dat niet eng en griezelig?
Ach ja......

Het is verbazingwekkend wat Google oppikt! Ik heb een keer op Google gezocht en er kwam een chatgesprek tussen mij en PMM uit de chatroom van bijna een jaar geleden. Het enige gesprek dat het ooit heeft opgepikt.

Ik kan me niet voorstellen welke sleutelwoorden Google heeft opgepikt, aangezien ons gesprek in feite een soort dom, nonchalant gebabbel was!

Ik denk dat we allemaal sterren op internet zijn en onze 15 minuten roem hebben! Voorzichtigheid betrachten in wat we zeggen is waarschijnlijk het beste beleid. Je weet nooit wanneer het ons weer kan achtervolgen!

Lippen

Ik probeer duidelijk te maken dat ik van PM hou en zij/hij van mij.

Onthoud ook dat internet NOOIT iets wist.

Het is onnodig om te zeggen dat je een goede vraag hebt en dat ik geen kwaad zie in wat feedback en ideeën van leden.

Dank aan jullie allemaal voor jullie inbreng. Ik ga waarschijnlijk terug naar alleen maar het "lezen" van berichten (en ga dan voor de lol naar een landcasino)

Leed? Ik neem aan dat mijn punt niet goed is opgevat? Als leden hierop reageren en geen PM gebruiken, komt IEDEREEN die LEEST op Google en heb je de sluizen geopend. Wat het antwoord ook was, ik GARANTIE dat het snel zal worden GESTOPT, aangezien het nu algemeen bekend is op internet. Dit is PRECIES waarom andere forums op deze EXACTE vraag op LOCKDOWN staan. U kunt het antwoord NIET lezen, tenzij u bij de moderator om een PASSCODE vraagt die naar uw e-mail is verzonden en dan kunt u naar het forum gaan, uw toegangscode invoeren en lezen het antwoord. Nogmaals, elk antwoord over dit onderwerp moet PM zijn.

Ik heb een "newbie"-vraag. PM - betekent dat "privébericht"???

Landcasino's zijn ook leuk!!! Ik ben zelf bijna aan de beurt. Geen zorgen over het maken van play throughs!!

Ja dat klopt hoor!

Lippenstift - bedankt voor het beantwoorden van mijn "newbie-vraag".

Ik heb de berichten verwijderd die van Google zijn gekopieerd. Dit is misschien niet waar sommige leden zich prettig bij voelen. Het maakt mij niet uit of het via Google kan worden doorzocht of niet, ik denk niet dat het attent is om het hier te plaatsen. Als leden het willen bekijken, kunnen ze zichzelf googlen om het te vinden.

Bedankt,
Lippen

Goh, dood de MESSENGER NIET!!!! Ik heb het niet persoonlijk neergezet. Ik zie dat mijn punt NU is genomen. :-\ BEANTWOORD GEEN POSTEN DIE U NIET WILT LEZEN OP HET INTERNET. Veel LEDEN hier zijn zich er NIET van bewust dat wat zij hier op LCB plaatsen, OP HET INTERNET VERSCHIJNT EN DOOR HET PUBLIEK KAN LEZEN.

Lucky8's...
Voor zover ik het begrijp, vroeg iemand zojuist naar de betalingsopties en wat was daar echt mis of serieus aan?...Ik ben gewoon in de war waarom we die kwestie hier niet via berichten of PM zouden moeten bespreken...dus wat als sommige zien andere mensen het? Dit is tenslotte waar wij voor staan... Goknieuws en het delen van informatie over gokken.

Persoonlijk voelde ik me een beetje ongemakkelijk toen je mijn persoonlijke informatie hier plaatste... dat is anders dan sommige andere vreemden die naar Google Zoeken gaan en erachter komen... toch kennen ze mij niet zo veel als velen hier... dus het is nogal persoonlijk!!!

Als je je daar zorgen over maakt, zou ik willen dat je mij een P-bericht had gestuurd... nou ja...

Bedankt Lips... voor het verwijderen van mijn persoonlijke gegevens en ik waardeer het enorm!!!

Hallo Lucky8s,

Ik ben het ermee eens dat u in deze draad geen persoonlijke gegevens van leden mag posten. Het is totaal off-topic en onnodig en, zoals Lips terecht zei, het heeft sommige leden een zeer ongemakkelijk gevoel gegeven.

Blijf bij het onderwerp en plaats dergelijke informatie niet opnieuw.

Bedankt

blauw

Nan - Ik heb dat bericht verwijderd.

blauw

Het accepteren van geld voor weddenschappen is verboden

Sectie 5363 bevat het fundamentele verbod van de nieuwe wet. Het verbiedt exploitanten van online gokken om de meeste vormen van geld te accepteren die door spelers kunnen worden gebruikt om op hun websites te gokken. Het verbod geldt voor:

"(1) krediet, of de opbrengsten van krediet, verleend aan of namens een dergelijke andere persoon (inclusief krediet verstrekt via het gebruik van een creditcard);
"(2) een elektronische geldoverboeking, of geld overgedragen door of via een geldtransmissiebedrijf, of de opbrengsten van een elektronische geldoverboekingsdienst, van of namens een dergelijke andere persoon;
"(3) een cheque, wissel of soortgelijk instrument dat wordt getrokken door of namens een dergelijke andere persoon en wordt getrokken op of betaalbaar is bij of via een financiële instelling; of
"(4) de opbrengsten van elke andere vorm van financiële transactie, zoals de minister [van het ministerie van Financiën] en de Raad van Bestuur van het Federal Reserve System gezamenlijk kunnen voorschrijven bij regelgeving, waarbij een financiële instelling als betaler of financiële tussenpersoon betrokken is op de helft van of ten behoeve van een dergelijke andere persoon zijn."

Fondsen die op grond van de paragrafen (2), (3) en (4) worden aanvaard, moeten worden betaald door of getrokken uit een "financiële instelling". Die term wordt gedefinieerd onder verwijzing naar artikel 1693a van de Electronic Fund Transfer Act, en betekent "een staats- of nationale bank, een staats- of federale spaar- en leningvereniging, een onderlinge spaarbank, een staats- of federale kredietvereniging, of enige andere persoon die direct of indirect een rekening van een consument aanhoudt." (Nadruk aangebracht.)

Sommige commentatoren hebben de mening geuit dat exploitanten de toepassing van het verbod kunnen omzeilen door alleen geld te accepteren via e-wallets van online financiële intermediairs zoals NETeller en FirePay. De commentatoren redeneren dat deze tussenpersonen offshore gevestigd zijn, geen “financiële instellingen” zijn en niet onderworpen zijn aan directe regulering door de Federal Reserve Board (“Fed”) of andere Amerikaanse overheidsinstanties.

De commentatoren hebben ongelijk. !!!!!!! Sectie 5362(4) definieert "aanbieder van financiële transacties" als elk "...internationaal...betalingsnetwerk dat wordt gebruikt om... elektronische geldoverboekingen uit te voeren..."

Blijft dan de voorgeladen kaartoptie over?

blauw

De voorgeladen kaarten waren de eersten die werden geweigerd en het blokkeren begon op 30 mei. Ook ALLE voorgeladen kaarten, als je deze omdraait, zelfs de Vanilla Visas op de achterkant van de kaart, staat er een bank op gedrukt. Lees het bericht waarin alle banken, financiële instellingen enz. zijn opgenomen.

Dus als leden hier, vooral in de VS, berichten moeten posten, hoe lang denk je dan eerlijk dat dit gaat werken voordat dat ook wordt geblokkeerd? Waarom het in gevaar brengen en verpesten voor andere leden die nog steeds succesvol kunnen storten? En vertel hun methoden om dit te doen? Denk je niet echt dat je door te posten hen in gevaar brengt?

Denk je echt dat ze forums nodig hebben om erachter te komen wat de methoden zijn? Ik denk het niet.

Lippen

Forums nemen voorzorgsmaatregelen en staan leden NIET toe om stortingsmethoden te posten, behalve via PM. De casino's stellen dit zeer op prijs. Houd er ook rekening mee dat sommige gebruikersnamen soms hetzelfde zijn.!!?? Mijn punt is gemaakt door iemands gebruikersnaam te kunnen GOOGLE. Ze zijn NIET STOM.

Ik begrijp wat je zegt en misschien moeten Amerikaanse leden geen berichten plaatsen als ze kunnen storten. Maar als het onderwerp taboe is, hoe weet iemand dan hoe hij of zij kan storten? Als de Amerikaanse regering. aan het kijken bent - gebruik 'pm', wat wil zeggen dat de persoon die u een pm stuurt geen Amerikaanse overheid is. officieel?

Het is even breed als lang en het punt is dat ze niet elk afzonderlijk item kunnen controleren waarvoor met een bankpas of een andere methode wordt betaald - ze zouden niet over de middelen beschikken voor een starter, het zou te duur zijn om om elke transactie te controleren en ik heb gelezen dat ze in sommige gevallen legitieme transacties hebben geblokkeerd.

Het is een delicaat onderwerp met veel grijze gebieden en de financiële instellingen lopen risico en niet de gokkers!

blauw

De anti-online gokwet wordt vandaag van kracht, maar veranderingen in de sector zijn onwaarschijnlijk

1 juni 2010 (CAP News Wire) – Na maanden van debat en vertragingen is de dag eindelijk aangebroken: in de Verenigde Staten wordt vandaag officieel de UIGEA (de Unlawful Internet Gambling Enforcement Act uit 2006) van kracht.

Maar betekent dat iets voor de online gok- en internetpokerindustrieën – die voorheen niet illegaal opereerden en momenteel technisch gezien nog steeds niet actief zijn? Niemand weet echt zeker wat er vandaag zal gebeuren, maar veel mensen speculeren. “Deze speculatie varieert van helemaal geen grote impact tot een volledige afsluiting van Amerikaanse rekeningen”, legt FlopTurnRiver.com uit.

De meeste cijfers uit de sector zijn ervan overtuigd dat de regelgeving geen problemen voor de sector zal opleveren. John Pappas, de uitvoerend directeur van Poker Players Alliance, heeft de UIGEA "een hobbel in de weg" genoemd en voorspelde dat "nieuwe betaalmethoden zullen ontstaan voordat het spel zelf volledig gelegaliseerd is", aldus DailyFinance.com.

"Ik denk niet dat dit het einde zal zijn van internetpoker zoals wij dat kennen", werd Pappas geciteerd in California's Press Enterprise.

Technisch gezien is dat absoluut waar. De UIGEA legt alleen boetes op aan financiële organisaties die betalingen verwerken voor de online gokindustrie; het bestempelt het online gokken of het spelen van poker op internet niet als illegaal.

Maar het is begrijpelijk dat veel spelers – en zelfs aangesloten marketeers van online gaming – dit niet echt begrijpen. Er wordt aangenomen dat de UIGEA het hele online gokken illegaal heeft gemaakt.

Dat wordt niet geholpen door het feit dat veel internationale online gamingmerken weigeren zaken te doen in de Verenigde Staten uit angst verstrikt te raken in de juridische tentakels van de UIGEA, ook al is dat onwaarschijnlijk.

Sommigen hebben zelfs gespeculeerd dat, aangezien de UIGEA online gokken niet echt illegaal maakt, het eenvoudigweg een politieke truc is die bedoeld is om buitenlandse online gokmerken te verdrijven, terwijl wetgevers nieuwe wetten opstellen die de online gokindustrie van meerdere miljarden dollars rechtstreeks in de markt zouden brengen. handen van Amerikaanse bedrijven. (Niet zo vergezocht eigenlijk, als je bedenkt dat het nieuwe regelgevingsvoorstel voor online gokken in Californië specifiek stelt dat alleen Californische bedrijven deze lucratieve markt kunnen betreden.)

Dus meer nog, het is belangrijk om op de hoogte te blijven van wat er gebeurt in de legale wereld van online gokken. Wat stellen wetgevers als Barney Frank en Jim McDermott werkelijk voor met hun wetsvoorstellen voor online gokken? Zouden veranderingen in de online gokwetten de internationale online gokmerken waarvan veel online casino’s afhankelijk zijn voor hun zaken, verdrijven? Of zou het de iGaming-business verbeteren door sterkere merken te creëren met sterkere banden met spelers op regionaal niveau?

Dat alles is discutabel, en er zou over gedebatteerd moeten worden, terwijl we blijven toekijken hoe wetgevers proberen de UIGEA te repareren of in te trekken.

Maar vergeet in de tussentijd niet: online gokken – en affiliate marketing voor online gokken – is nog steeds legaal in de Verenigde Staten.


Maar vergeet in de tussentijd niet: online gokken – en affiliate marketing voor online gokken – is nog steeds legaal in de Verenigde Staten.

Hallo leden,

Ik denk dat het heel waar is dat het niet de speler is die hier iets illegaals doet. Het zijn de banken die de transacties toestaan.

Wat ik hier niet begrijp, is de noodzaak om PM-opties te storten en op te nemen. Het is geen geheim welke stortingsmethoden er worden gebruikt. Het enige dat een Amerikaanse overheidsfunctionaris hoeft te doen, is op een casino klikken en de stortingsopties bekijken. Ze gaan hun tijd niet verspillen aan forums of spelers. De wet stelt duidelijk dat het de banken zijn die illegale acties ondernemen door toe te staan dat transacties worden verwerkt.

Spelers begaan niets illegaals. Het zijn de BANKEN!

Lippen

Geplaatst op 19/05/10

Titel 18 USC-sectie 1956(a) (2)(A)
Geld witwassen
(2) Degene die ...geld overmaakt of probeert over te maken
...naar een plaats in de Verenigde Staten vanuit of via een
plaats buiten de Verenigde Staten -
(A) met de bedoeling om de uitvoering van te bevorderen
gespecificeerde onwettige activiteit [zal een
overtreding].
IV. Mogelijke oorzaak
Invoering
De hieronder uiteengezette informatie is gebaseerd op uw
beoordeling door de affiant van de gegevens en op basis van informatie verstrekt door
andere beëdigde wetshandhavers die hieraan deelnemen
onderzoek. Uw partner heeft niet alles opgenomen
uit dit onderzoek verkregen feit. Uw partner heeft dat gedaan
zet de feiten uiteen waarvan hij meent dat ze essentieel zijn
de noodzakelijke basis leggen voor de uitgifte van de
beslagleggingsbevel voor de opgegeven rekening.
Achtergrond
Uw partner heeft een aantal internetzoekopdrachten uitgevoerd en ( ze hebben welke internetzoekopdrachten uitgevoerd)

Dit is een recent geval, en ja, de onderzoekers hebben op internet gezocht. Geloof wat je wil. Ik probeerde te helpen. Ik begrijp niet hoe zoiets eenvoudigs beargumenteerd kan worden? Vooral als het om het assisteren van leden gaat. Dus ik weet niet waarom ze de moeite namen om deze zaak aan te spannen?

Maar ik geloof niet dat we als witwassers worden beschouwd (is dat wel een woord? )...Ik weet niet of ik echt begrijp wat je hier probeert te zeggen Denk je dat ze op forums zoeken naar manieren om geld te storten? Persoonlijk denk ik dat ze het al weten. Het is niet illegaal om te gokken in de VS. Het is alleen illegaal voor financiële instellingen om transacties van of naar online gamingsites te verwerken. Dat dacht ik tenminste


:-*

Wat is het forum...?
Volgens Wikipedia is een internetforum, of message board, een online discussiesite.
Mensen die deelnemen aan een internetforum kunnen sociale banden en belangengroepen cultiveren voor een onderwerp dat uit de discussies voortkomt.

Online gamingforum is een discussieforum voor de online gokgemeenschap...

Wat maakt het LCB-forum zo uniek en speciaal?...
Er zijn veel redenen die ik kan zeggen, maar als ik er één moet kiezen, dan zal dat de reden zijn van ons, die dit forum als gezin hebben gemaakt...Ja, we zijn een gezin en we delen zoveel samen, zelfs als het goed of slecht is . Daar is een familie voor...Dit zijn mijn familieleden en ik zal alles wat ik weet delen, vooral als het gaat om het nieuws over gokken...
Ik leg het eten op de schaal, maar moet ik echt per se tegen elk gezinslid zeggen dat ze dit en dat moeten eten? Het is jouw keuze om te eten of niet.
Zoals iemand zei: als het geen juiste keuze is, waarom zou je het dan hier posten, zodat iemand het kan zien en de zaken nog erger kan maken... hmm, laat me daar eens over nadenken.
Dus als iemand een code heeft gepost en die specifieke code werkt niet voor iedereen... moeten we die persoon dan vertellen dat hij moet stoppen en in de toekomst geen codes meer moet posten? Denk het niet!!! Het hele punt is dat we als gezin niet veronderstellen dat we elkaar beoordelen of bekritiseren, maar dat we het waarderen, maar er zijn momenten dat we elkaar wat advies kunnen geven als we het er niet mee eens zijn... zo noemen we het een discussie.
Als het forum er niet was, hoe moeten we dan informatie over wat dan ook krijgen? Dus wat als iemand mijn bericht ziet over alles wat ik schrijf, ik ga niet stoppen of zeggen dat ze niet moeten volgen wat ik zeg. Het is jouw beslissing, vooral als je volwassen bent. Je kunt dingen zien, lezen, horen, maar het komt altijd neer op je eigen keuze. Ik zal het niet hebben over de vrijheid van meningsuiting.

Ik heb veel andere forums bezocht en ik zal je iets vertellen. Dit is het enige forum waarvan ik ooit het gevoel heb gehad dat het mijn thuis was en bovendien is dit het eerste en laatste forum waar het beheerders zijn. die altijd opkomen en vechten voor de leden, niet zoals andere forums waarvan de beheerders de leden verbieden en waarschuwen die het niet eens zijn met hun sponsors (casino's)...

Aarzel niet om vragen over van alles en nog wat te posten... en deel alsjeblieft!!!

Nou, ik heb vandaag twee prepaid Visa-cadeaubonnen gekocht, een $ 50 en een $ 25, en ze werkten allebei prima bij Bet Phoenix en Caribbean Gold en Treasure Mile. Niets gewonnen maar het punt van de post is wat werkt en wat niet. Het type dat ik heb gekocht, wordt geleverd in de blauwe of groen/zilveren verpakking met een geschenkverpakking aan de voorkant. $25 is blauw, $50 is groen. Ik gebruik deze altijd en heb nog nooit problemen gehad. Ik heb nog niet geprobeerd mijn debetkaarten te gebruiken.

Ik heb net gesproken met de livechat bij Villento en ze vertelden me dat Visa netspend en vele andere cadeaubonnen nog steeds werken om te storten. Ik zei dat ik het niet geloofde. Maar hij zei dat veel mensen op dat moment aan het storten waren.
Dus???

Ik heb een casino waar ik speel een e-mail gestuurd en zij hebben bevestigd dat Netspend niet langer stortingen bij casino's accepteert. Ze stelden voor dat ik iets anders zou gebruiken, maar met alle eerdere berichten op dit forum durf ik niet te zeggen wat ze me vertelden te gebruiken. Als iemand wil weten wat ze hebben voorgesteld, stuur mij dan een pm.

zou het bloed kunnen zijn?

Zeer correct, iemand zou voor dit soort dingen een gebied voor alleen uitnodigingen moeten maken. Zoals Visa en Mastercard deze post lezen. Door in het openbaar te posten, worden creditcardverwerkers alleen maar verbrand. Ik weet dat het moeilijk is, maar er zijn manieren om het te omzeilen. Als je meer wilt weten, stuur mij dan een e-mail.

Bedankt,

Barry Solis
Casinomanager
Casino33.com

Zeer correct, iemand zou voor dit soort dingen een gebied voor alleen uitnodigingen moeten maken. Zoals Visa en Mastercard deze post lezen. Door in het openbaar te posten, worden creditcardverwerkers alleen maar verbrand. Ik weet dat het moeilijk is, maar er zijn manieren om het te omzeilen. Als je meer wilt weten, stuur mij dan een e-mail.

Bedankt,

Barry Solis
Casinomanager
Casino33.com

Ik ben bang dat ik het niet met je eens ben.

Zoals Lips al zei, heeft elk casino een pagina met de beschikbare stortings-/opnamemethoden. Deze methoden zijn ook beschikbaar bij de kassa zodra u de software downloadt. Het ligt al in de open lucht. Ik zie niet hoe het plaatsen van berichten op forums processors kan beïnvloeden.

Dit is een open forum en iedereen is vrij om zijn informatie en bevindingen te delen.

Ook om gebieden voor alleen uitnodigingen te maken voor dit soort dingen, zoals u voorstelde, hoeft u niets te doen. Er is altijd een manier om de informatie openbaar te maken. Zelfs als je alleen de privéberichten gebruikt, is iedereen vrij om het account bij LCB te openen en een PM te sturen en de informatie op te vragen.

Om te denken dat het plaatsen van berichten op forums verwerkers zal schaden, is naar mijn mening een beetje naïef.

PS

Ik ga alle leden vragen geen PM's naar Barry te sturen totdat we hebben geverifieerd dat hij voor dit casino werkt.

proost

Zuga

Mijn persoonlijke mening is dat als JIJ informatie kunt krijgen over welke stortingsmethode werkt en welke niet, IEDEREEN dat ook kan, inclusief kaartmaatschappijen.

Het zou geen zin hebben om privéberichten te gebruiken als IEDEREEN zich kan aanmelden om ze te ontvangen en te verzenden.

Degenen die zich zorgen maken dat bepaalde mensen deze berichten lezen, het is ook veilig om aan te nemen dat ze zich hebben aangemeld voor een account en dezelfde informatie kunnen krijgen als jij en ik via PM's kunnen krijgen.

Ik denk gewoon niet dat ze wachten tot de VS publiceren wat er beschikbaar is op het gebied van storten, ik weet zeker dat ze het al weten.

Gewoon mijn 8 cent.

:-*

PS

Ik ga alle leden vragen geen PM's naar Barry te sturen totdat we hebben geverifieerd dat hij voor dit casino werkt.

proost

Zuga

Hallo allemaal, ik heb de bevestiging gekregen dat Barry casinomanager is voor Casino33

Zuga

Waarom kunnen leden niet gewoon gaan chatten in de casino's?

Nogmaals, de mensen die naar deze informatie "zoeken" kunnen gemakkelijk naar een livechat gaan en vragen wat de stortingsmethoden nu zijn. Het is geen groot geheim dat sommige mensen lijken te denken van wel.


:-*

Niemand die hier de UIGEA handhaaft, is op geen enkele manier zo dom dat hij niet alles weet wat we hebben ontdekt, en dat hebben ze ook niet van ons te weten gekregen.

Als ze drugs aan mensen kunnen verkopen en ze vervolgens kunnen oppakken omdat ze ze hebben gekocht, of andersom, weet God dat ze zich kunnen aanmelden voor een casino-account en kunnen uitbetalen (verdomd dat ze mijn BINGO stelen!) om te zien hoe de cheques of transacties eruit zien.

Kom op... we hebben robots (drones) die langs onze grenzen patrouilleren en gijzelaars aan de andere kant van de wereld kunnen redden. De Amerikaanse wetshandhavers komen niet allemaal uit Cartersville of Hazard County.

Ik begrijp hier eigenlijk niets van. Googlen en persoonlijke informatie wordt geplaatst?? Oké, ik zie het gelukspunt, maar ik geloof dat als het posten hier daadwerkelijk kan worden gegoogled, onze overheid of iemand anders wat dat betreft kan en hoogstwaarschijnlijk zal ontdekken hoe we stortingen doen. Waarom ze degenen onder ons die in een staat leven waar gokken legaal is, hebben verboden, ontgaat mij echter

Mama, jij en ik behoren tot een ander forum waar de Mods je hebben gevraagd om alsjeblieft hun wensen te respecteren en niet te posten om je dep-methoden af te korten, en je hebt je zelfs verontschuldigd en hieraan gehoor gegeven? Om het niet bekend te maken aan het publiek! Dus ik begrijp je berichten hier niet zo goed? Houd er ook rekening mee dat wanneer u de casino's binnengaat, deze deps-methoden voor iedereen internationaal zijn enz. Het feit dat ze in de lijst staan, betekent niet dat het voor u in de VS zal werken. Het is dus verstandig om altijd te gaan chatten als je problemen hebt met deps. Vraag het hen, zij weten het.

gelukkige 8s...

Ik heb echt mijn best gedaan om je te begrijpen en te respecteren vanaf het begin van de berichten die je in deze draad hebt geplaatst, maar nu weet ik niet zo zeker of ik dat wel kan.
Iedereen heeft het recht om zijn mening te uiten, aangezien dit een open forum is, wat betekent dat de deur altijd voor iedereen openstaat. Vrij om te spreken, maar je mening uiten is totaal iets anders dan persoonlijk worden en aanvallen als je het niet met je eens bent. Ik heb zelfs gepost dat ik me ongemakkelijk voelde toen je mijn persoonlijke gegevens en die van anderen op Google plaatste, maar ik heb geen enkel bericht gezien over je verontschuldigingen. Begrijpt u dat de wereld niet altijd om u draait en dat niet iedereen uw gedachten of overtuigingen kan delen/onderschrijven? Het lijkt erop dat u alles zegt wat nodig is om uw standpunt te laten zien, zelfs als u iemands gevoel zou kunnen kwetsen, zolang u maar tevreden kunt zijn met uzelf.
Je bleef dit en dat van andere forums ter sprake brengen en bovendien voortdurend vergelijken met ons forum was één ding, maar rechtstreeks naar iemand wijzen en ons iets vertellen dat daar gewoon had moeten blijven, is gewoon iets te veel. Wat er in Vegas is gebeurd, zou daar moeten blijven zodra je vertrok!!!

Ik heb nog nooit, als ik het mij goed herinner, ooit iemand hier gesproken of aangevallen, maar ik doe mijn best om de meningen van anderen altijd te begrijpen en te respecteren en ik kan niet geloven dat ik dingen op deze manier zeg. maar ik kon het niet doe gewoon een stap achteruit en zie hoe het ene lid het andere aanvalt...
Waarom kunnen we niet gewoon bij het onderwerp blijven en verder gaan?