Hello, I'm caught up in somebody else's problem. I'm an experienced player and rarely need to the read the general terms and conditions extensively, My opinion is irrelevant in this case, but I would appreciate yours a lot since it's difficult for me to evaluate if the following is easy to interpret and comprehend or somewhat ambigious? I'm mainly referring to the first sentences of 1.2.
1. ONE ACCOUNT PER PLAYER
1.1 In order to use the games and services provided by casino xxx a person has to register and personally open a player’s account. Only one account is allowed per person.
1.2. Multiple accounts that are linked by the same device, email address, household, IP-address or credit card are not allowed. In case it is noted that there are similar accounts, any funds on the player’s accounts will be frozen. Furthermore, the customer accounts may be closed by xxx at its own discretion.
cesseli
Vindt u dit deel van de algemene voorwaarden gemakkelijk te interpreteren/begrijpen?
- 1,904
- bekeken
- 7
- antwoorden
Lezers van dit topic lazen ook:
-
GESLOTEN: Casino Brango - Exclusieve ker...
1 6442 maanden geleden -
Hoe vind ik mijn stem voor een casino?
6 6082 maanden geleden -
GESLOTEN: Exclusieve kerstbonus zonder s...
1 5622 maanden geleden
De top 7 casino's in Ohio
Participeren in het forum is alleen toegestaan voor actieve leden. Alstublieft Inloggen of registreren om te posten.
-
Origineel
Vertaling 
vertaald met 
Hallo, ik ben verwikkeld in het probleem van iemand anders. Ik ben een ervaren speler en hoef zelden de algemene voorwaarden uitgebreid te lezen. Mijn mening is in dit geval niet relevant, maar ik zou de jouwe zeer op prijs stellen, aangezien het voor mij moeilijk is om te beoordelen of het volgende gemakkelijk te interpreteren en te begrijpen is of enigszins dubbelzinnig? Ik doel vooral op de eerste zinnen van 1.2.
1. ÉÉN ACCOUNT PER SPELER
1.1 Om de spellen en diensten van casino xxx te kunnen gebruiken, moet een persoon zich registreren en persoonlijk een spelersaccount openen. Er is slechts één account per persoon toegestaan.
1.2. Meerdere accounts die gekoppeld zijn door hetzelfde apparaat, e-mailadres, huishouden, IP-adres of creditcard zijn niet toegestaan. In het geval dat wordt opgemerkt dat er vergelijkbare accounts zijn, worden alle tegoeden op de accounts van de speler bevroren. Bovendien kunnen de klantaccounts naar eigen goeddunken door xxx worden gesloten.
cesseli -
- Beantwoord door
- nirvana
- op May 17, 16, 06:35:42 AM
-
Superheld
1086
Bedankt van:
I don't see anything controversial about this rule. No casino would allow multi accoiunting..
Ik zie niets controversieel aan deze regel. Geen enkel casino zou multi-accounting toestaan.
-
Thank you. You're using the term multi accounting. Does that mean that your definition of multi accounting is not merely one person creating several accounts, but also when f x more than one account is created by diifferent persons sharing household, device or IP?
Bedankt. U gebruikt de term multi-accounting. Betekent dit dat uw definitie van multi-accounting niet slechts inhoudt dat één persoon meerdere accounts aanmaakt, maar ook wanneer er meer dan één account wordt aangemaakt door verschillende personen die een huishouden, apparaat of IP-adres delen?
-
- Beantwoord door
- zuga
- op May 17, 16, 11:33:05 AM
-
Administrator
8452
Bedankt van:
In rare cases casinos would allow more than one person per IP and household ( ie family members etc ). Having in mind how easy it is to misrepresent and use someone esles personal details multiaccounting is not solely restricted to one person having more than one account.
In zeldzame gevallen zouden casino's meer dan één persoon per IP en huishouden (dwz familieleden enz.) toestaan. Als je bedenkt hoe gemakkelijk het is om iemands persoonlijke gegevens verkeerd voor te stellen en te gebruiken, is multiaccounting niet uitsluitend beperkt tot één persoon die meer dan één account heeft.
-
Bedankt van:
Cherry casino, Sveacasino, Euroslots and Spilleautomater (all same group) allows two accounts pr houshold. And one bonus pr promotion i think.
CherryCasino allows only two account registrations per household and a Player is only allowed one account. If CherryCasino notice that your household has more than two accounts, CherryCasino may block or close any or all of the accounts at its discretion. If three or more Players share the same household, it is the Players responsibility to inform CherryCasino about this.Cherry casino, Sveacasino, Euroslots en Spilleautomater (allemaal dezelfde groep) staan twee accounts per huishouden toe. En een bonus-pr-promotie denk ik.
CherryCasino staat slechts twee accountregistraties per huishouden toe en een speler mag slechts één account hebben. Als CherryCasino merkt dat uw huishouden meer dan twee accounts heeft, kan CherryCasino naar eigen goeddunken een of alle accounts blokkeren of sluiten. Indien drie of meer Spelers hetzelfde huishouden delen, is het de verantwoordelijkheid van de Speler om CherryCasino hierover te informeren.2.8/ 5
2.6/ 5
-
-
In rare cases casinos would allow more than one person per IP and household ( ie family members etc ). Having in mind how easy it is to misrepresent and use someone esles personal details multiaccounting is not solely restricted to one person having more than one account.
Thank you!
This is kind of a follow-up question and it will be my last one. I would appreciate immensely if you gave me some feedback. I've been struggling with the a case of a naive newbie that I don't even know personally and I just want to finish it asap.
She opened an account at a casino not knowing that her mother (shared household/IP) had previously opened an account. Hence her winnings were forfeited by reason of t & c 1.2, referred to above.
There is no accusations of fraudulent behavior, just breach of terms. Her account is open and the deposit was refunded. Despite of 1.2, the casino says it would have been okay with two persons sharing IP, if she had contacted the casino beforehand and provided with proof of identity.
The player argues that this information cannot be found in the t & c and also questions why it would have been okay to provide identity proof beforehand but not now, since she has done nothing fraudulent.
One could always argue about the clarity of terms and conditions, lack of certain information or the subject of fairness and ethical behavior but I can't see that I can help her to build a case here.
Is it as easy as it appears? She breached the terms & conditions and has no case?
In zeldzame gevallen zouden casino's meer dan één persoon per IP en huishouden (dwz familieleden enz.) toestaan. Als je bedenkt hoe gemakkelijk het is om iemands persoonlijke gegevens verkeerd voor te stellen en te gebruiken, is multiaccounting niet uitsluitend beperkt tot één persoon die meer dan één account heeft.
Bedankt!
Dit is een soort vervolgvraag en het zal mijn laatste zijn. Ik zou het enorm op prijs stellen als u mij wat feedback zou geven. Ik heb geworsteld met het geval van een naïeve nieuweling die ik niet eens persoonlijk ken en ik wil het zo snel mogelijk afmaken.
Ze opende een rekening bij een casino, niet wetende dat haar moeder (gedeeld huishouden/IP) eerder een rekening had geopend. Daarom werden haar winsten verbeurd verklaard op grond van t&c 1.2, waarnaar hierboven wordt verwezen.
Er zijn geen beschuldigingen van frauduleus gedrag, alleen schending van voorwaarden. Haar rekening is geopend en de aanbetaling is terugbetaald. Ondanks punt 1.2 zegt het casino dat het prima zou zijn geweest als twee personen het IP-adres deelden, als ze vooraf contact had opgenomen met het casino en een identiteitsbewijs had verstrekt.
De speler stelt dat deze informatie niet in de algemene voorwaarden te vinden is en vraagt zich ook af waarom het oké zou zijn geweest om vooraf een identiteitsbewijs te verstrekken, maar nu niet, aangezien ze niets frauduleus heeft gedaan.
Je kunt altijd discussiëren over de duidelijkheid van de algemene voorwaarden, het ontbreken van bepaalde informatie of het onderwerp eerlijkheid en ethisch gedrag, maar ik zie niet dat ik haar kan helpen hier een zaak op te bouwen.
Is het zo eenvoudig als het lijkt? Ze heeft de algemene voorwaarden geschonden en heeft geen zaak?
-
Bedankt van:
TO ZUGA AND OTHER READERS!
It was to late to modify my latest post.
Please just disregard it.
It has come to my knowledge that the player mentioned has attempted to threat/blackmail the casino using the name of a mediator and I will terminate the contact with the player.
Thanks for your replies!AAN ZUGA EN ANDERE LEZERS!
Het was te laat om mijn laatste bericht aan te passen.
Negeer het alstublieft gewoon.
Het is mij bekend dat de genoemde speler heeft geprobeerd het casino te bedreigen/chanteren onder de naam van een bemiddelaar en ik zal het contact met de speler beëindigen.
Bedankt voor jullie antwoorden! -
Feedback van Leden
lcb activiteiten in de afgelopen 24 uur
Meest bekeken forum posts
Dream Royale Casino Hieronder vind je codes zonder storting voor Dreams Royale die ik momenteel ken.
Dream Royale Casino Geen Storting
EZZ Casino Bonusbedrag: €/$10 gratis chip Bonuscode: Spicy10 Bonuscode: PNDBONUS10 Bonuscode: BM10 Bonuscode: ALLGEM10 Inzetvereisten: 60x het bonusbedrag Maximale uitbetaling: €/$50 of het...
Waarschuwing [Geen licentie]: Ezz Casino zonder storting
Casino in Las Vegas, VS Codering: LDY25S 25 gratis spins voor de Mardi Grass Magic-slot WR: 70xB Maximaal opneembaar bedrag $ 100 Bij het aanvragen van een opname van de winst moeten spelers één...
Las Vegas USA Casino Geen aanbetaling
