Lijst met slots die u moet vermijden

Dag Allemaal,

Ik had net dit idee,

Ik merkte dat ik denk dat dit nog niet eerder is gedaan, maar ik dacht dat het erg nuttig zou zijn als we allemaal een inbreng hadden en een GROTE lijst zouden maken met online speelautomaten die we moeten vermijden vanwege de volgende redenen.

Reden 1: slecht gemaakt (het lijkt erop dat een kind ze heeft gemaakt)

Reden 2: bonusfuncties die £ 0,00 of minder uitbetalen dan de werkelijke minimale inzet of 5 X inzet - betaalt ook geen vaste Min X inzet voor de triggersymbolen.

Reden 3: gratis spins-functies die dead spin na dead spin hebben - maar gerelateerd aan slots zijn de betaallijnen in principe erg laag, dus als je iets raakt, is het als 1p of 2p winst of in centen voor Amerikaanse spelers.

Reden 4: lijnuitbetalingen die eigenlijk zo slecht zijn dat je nooit een winst van 10x de inzet behaalt (bijvoorbeeld 5 soort koningen die £ 0,25p betalen) - slechts een voorbeeld zodat mensen kunnen begrijpen wat ik bedoel

Reden 5: Slots met bugs en glitches en die langzaam of te snel draaien en de rollen blijven hangen.

Reden 6: gewoon algehele slechtheid waarvan je je afvraagt waarom casino’s eigenlijk betalen voor een licentie om die slechte slots te hosten

Ik zal de lijst beginnen met een slot gehost op Paddy Power Casino, in het spelgedeelte is het slot het paleis van Assepoester - de reden is dat het 2 functies heeft, een gratis spin-functie en een functie waarbij je 3 spins krijgt en de pompoenkar beweegt om je uiteindelijke prijs bekend te maken - maar om die functie te activeren heb je eigenlijk 3 bonussymbolen ergens op de middelste 3 rollen nodig, dus rol 2 - 3 - 4, maar als je de 2 bonusfunctiesymbolen op de 3e en 4e rol krijgt, de laatste 5e rol draait nog steeds op langzame snelheid (dat ding dat toevallig de spanning opbouwt - dus met andere woorden, het draait de 5e rol langzaam zonder enige reden) - nog iets dat mis is met deze gokkast zijn ook de rollen glitch en draai vreemd en draai gewoon raar en ziet er gewoon slecht gemaakt uit.

Dus ik hoop dat jullie het allemaal met mij eens zijn over dit geweldige idee voor een nieuwe thread - laten we een enorme lijst maken, zodat spelers deze belachelijke slots niet kunnen spelen haha

Bedankt allemaal

DroomRJ

Ik denk dat Igrosoft's Crazy Monkey, die je kunt vinden bij Twist Casino, een van de slechtste graphics heeft die ik tot nu toe heb gezien, ook het spelmenu is in het Russisch, wat dit spel erg lastig maakt om te spelen. Als die er niet waren geweest, zou het een behoorlijke gokkast zijn geweest.

Wat de redenen 2, 3 en 4 betreft, noem je DreamRJ. Ik weet niet zeker of ik een slot als slecht zou bestempelen, omdat ik herhaaldelijk laag/niets heb gewonnen met features of in een basisspel, simpelweg omdat wat voor mij niet werkt, misschien wel voor iemand anders werkt . Voorbeeld: het slechtst betalende slot voor mij in mijn gokcarrière is Immortal Romance, maar tegelijkertijd plaatste CBG onlangs een winnende screenshot met featurewinst van ruim 1500 euro. Ook meldden mensen bij verschillende gelegenheden feature-winsten van minder dan $ 1 uit 100 gratis spins op Rival-slots zoals Gushers Gold en soortgelijke slots waarop ik in het verleden hele mooie bedragen won

Een van de slots die in me opkwam toen ik je draad las, was Agent Jane Blonde op Microgaming. Ik heb nog nooit gewonnen op dat slot. Zelfs in een gratis toernooi betaalt het vrijwel niets.

Ik zou niet zeggen dat het slecht gemaakt is en wat de redenen 2 en 3 in je lijst betreft, kan ik geen commentaar geven omdat ik geen gratis spins of een bonusronde heb gekregen (ik denk niet dat er een bonusronde op zit sleuf). Reden 4 is zeker van toepassing op deze slot. Ik ken geen bugs of glitches.

Ik stel voor om weg te blijven, maar ik sta open voor grote winsten op deze gokkast... als die er zijn.

Een van mijn minst favoriete slots is Phantom of the Opera. Maar gek genoeg won ik de eerste keer dat ik het speelde een aardig stuk wisselgeld. Geef gewoon niets om het grafische ontwerp en de manier waarop het eruit ziet alsof het zich achter een teruggetrokken gordijn bevindt.

Lippen

Ik denk ook niet dat we slots als slecht of goed kunnen karakteriseren.

Ik herinner me dat ik de eerste paar keer Count Spectacular speelde, het was mijn favoriete gokkast, maar nu is dat de gokkast die ik koste wat het kost vermijd.

Ik ben het met Blue eens over de Agent Jane Blonde slot; Ik had slechts één keer een goed resultaat, maar ik won nog steeds niets (het was een gratis toernooi). Dat slot is onzin als je het mij vraagt.

Er zijn veel slots waarvan ik denk dat ze slecht gemaakt zijn, zoals Tiger Moon of T-Rex. Ik denk dat NetEnt slots de minste bugs en glitches hebben, anders merk ik ze niet op.

De redenen die een paar mensen hebben genoemd, hadden geen betrekking op verliezen, ik bedoelde de slots die nooit veel winnen vanwege de kleine winsten in de uitbetalingstabel, terwijl je de uitbetalingstabel ziet en de winsten zo klein zijn.

Bedankt allemaal voor jullie slots

laat ze komen

Als we het hebben over niet winnen, is Goldbeared van RTG voor mij een van de kampioenen van lege spins. Ik heb talloze freerolls gespeeld waarin deze gokkast voorkomt en heb nooit meer dan 2000 credits gewonnen. Als je naar de uitbetalingstabel kijkt, lijkt het erop dat deze een bovengemiddeld potentieel heeft voor een RTG-spel met een 3x wilde vermenigvuldiger en gestapelde wilds en een maximale uitbetaling van 9000 munten, maar het aantal dode spins dat je kunt tegenkomen is gewoon ongelooflijk.

Ik heb ook gemerkt dat de toernooiresultaten met deze slot onder het gemiddelde liggen. Het is een spel dat ik nooit met mijn geld zou spelen.

Het zou heel interessant zijn om wat officiële gegevens en statistieken te zien...
Op deze manier is het heel moeilijk om een conclusie te trekken, maar ik heb ook de no-go-lijst, maar ik denk dat deze subjectief moet zijn, het is onmogelijk dat ze zomaar opzettelijk slechte slots maken

Ben het er helemaal mee eens Lootva. Elke discussie over uitbetaling is volkomen subjectief. Er zijn tenslotte geen slots met een rendement voor de speler van minder dan 92+ procent voor zover ik weet. Er zijn speculaties dat RTG-casino's de RTP kunnen beïnvloeden, zelfs als dat waar is, is er geen manier om met zekerheid te zeggen of een casino zoiets doet.

Eigenlijk ben ik er vrij zeker van dat RTG de RTP kan veranderen – ik denk dat er een marge is van ongeveer 2 procent waar ze mee kunnen spelen.
MG daarentegen is ingesteld

Oké, er is nog een slot toegevoegd aan deze lijst

Ze is een rijk meisje - (IGT)

Serieus, deze gokkast is gewoon waanzinnig slecht om eerlijk te zijn, ja, hij heeft 5 wilds die £ 100 kunnen betalen bij een inzet van £ 0,09 cent per draai - maar totaal onmogelijk om veel te winnen op deze gokkast - het meeste dat ik heb gewonnen is ongeveer 80X inzet en dat was een paar weken geleden, ik speelde dit heel vaak op verschillende dagen en meerdere keren, het meeste dat ik win in de gratis spins-bonus is gemiddeld £ 2 - het is slecht - het is zinloos serieus - waarom maken deze bedrijven zo slecht laagbetaalde slots, ik denk dat deze gokkast gewoon is gemaakt om een geldkuil te zijn en eigenlijk nooit in staat zal zijn om veel te betalen - Verder zijn er ook 2 beeldsymbolen, een man en een vrouw, en ik heb er zelfs nog nooit 5 gehad maar voor 5 of a kind, en die 2 symbolen betalen hetzelfde bedrag - £ 10 voor 5 of a kind met een wild of £ 5 zonder wild, en ik heb ze nog nooit één keer gehad - ik bedoel, hoe kan een slot zo slecht zijn als dat is de enige manier om er iets fatsoenlijks mee te winnen en dat levert het nooit op, en ik heb deze gokkast urenlang gespeeld, geloof me, speel deze gokkast niet

DroomRJ

Ik begrijp dit draadje niet. Echt niet. Het feit dat iemand iets niet persoonlijk raakt, betekent niet dat de gokkast slecht is.

Een van de meest populaire slots die er is, is Thunderstruck II. Ik heb nog nooit 5 scatters gekregen. Ik heb ontelbare keren gespeeld. Ik heb bonussen gehad die 0 hebben uitbetaald. Is het een slechte gokkast? Nee, ik heb er gewoon geen geluk mee gehad.

Playboy. Ik heb het vreselijk gedaan met de tweede bonus, het volledige scherm met wilds is bijna onmogelijk te raken. Toch heb ik een speler TWEE KEER in één week zien slaan.

Als iemand de volgende keer een grote hit plaatst op She's a Rich girl, is het dan nu een goed slot? Of moeten mensen het vermijden omdat een ander het slecht deed.

Niets van dit alles speelt zelfs maar een rol. Sommige slots betalen absoluut uit, omdat het winstpotentieel, hoewel uiterst zeldzaam, enorm is.
Slots met een lage variantie scoren veel vaker, maar over het algemeen veel kleinere winsten, met een lager winstpotentieel.
Welke vermijden we? Nou, sommige mensen houden van slots met hoge variantie (zoals ik), anderen houden van slots met lage variantie. Iemand zal er altijd een verachten en het onzin noemen. Iemand anders zal de deugden ervan prijzen.

De draad heet 'Lijst met slots die ik moet vermijden', maar persoonlijk denk ik dat 'Lijst met slots die ik niet leuk vind' passender is, omdat de titel subjectief en misleidend is.

Dionysus, er is niets dat je niet moet begrijpen aan dit draadje - het is de bedoeling dat het niets meer en niets minder is - waarom worden veel draadjes die ik maak altijd gelezen op een manier waarvan je denkt dat ik een bijbedoeling heb als ik Dat doe ik niet - en eerlijk gezegd zou ik dit niet eens hoeven te zeggen.

Wat dacht je ervan om de gokkast te proberen die ik noemde, je probeert het in leuk spel en als je de bonus ongeveer 20 keer hebt gehad en je een patroon ziet, kom dan en bevestig wat je zei - misschien had ik mijn oorspronkelijke bericht op een betere manier kunnen uitleggen maar ik kon geen betere manier bedenken toen ik het oorspronkelijke bericht in deze draad plaatste.

Oké, nog een voorbeeld, een gokkast genaamd Alien Autopsy bij Paddy Power Casino, ik weet niet welke software het is, maar het heeft mooie lijnuitbetalingen enzovoort, en de lijnuitbetalingen worden vaak getroffen - maar de bonusronde is een grap, je krijgt in feite 3 keuzes en het is 0,25 cent per draai, dus 25 lijnen, en als je de bonus krijgt, krijg je een gemiddelde, elke keuze varieert van £ 0,05 cent tot 0,55 cent, dus hoe kun je veel winnen met die bonus uit 3 keuzes
Dat kan niet, het is een zinloze bonus, verklaart dit nu een beetje beter mijn bedoeling voor deze draad - ik hoop van wel

EDIT: Ik vergat ook toe te voegen dat dit niet gaat over verliezen op slots of slots met grote namen, of welk slot dan ook - het gaat over de slots die gewoon schaamteloos zijn gemaakt vanaf het moment dat het slot zich in de conceptfase bevond tot aan de voltooiing en zij besloten deze slechte slots in kwestie waren eerlijk genoeg voor release - ook die van grote bedrijven.

Voorbeeld IGT staat bekend om het maken van goede slots en staat bekend om het maken van slots met soms lage winlijnwinsten - ook in fysieke casino's - niet alleen online - maar ze verdienden het fortuin van Pharaoh - wat eigenlijk een zeer goed betalende slot is, mijn grootste winst daarin is bijna 620X inzet vanaf £ 0,10p, wat ongeveer £ 63 was - dus ik vraag me soms af waarom de slots van dit bedrijf vrijgeven die niet hetzelfde potentieel hebben en die zich aan de andere kant van het spectrum bevinden.

Dat was nog maar een voorbeeld

DroomRJ

Nou, om te beginnen heb ik het nooit over bijbedoelingen gehad, dus dat komt rechtstreeks uit je hoofd.
Wat ik niet begrijp aan de draad, heb ik vrij duidelijk gemaakt. In wezen vermeldt u slots die u moet vermijden op basis van UW rendement. Sommige slots betalen een laag rendement. Dus? Dat is wat slots met lage variantie DOEN – het is eerder het punt; kleine overwinningen, lange speeltijd, geen grote hits beschikbaar. Dat maakt het nog geen slechte gokkast. Sommige mensen willen entertainmentwaarde boven grote rendementen. Als je GROOT rendement wilt, moet je gokkasten met hoge variantie spelen. Sommige mensen houden hiervan. Ze kunnen echter de ene speler ENORM belonen en de andere speler, omdat de variantie hoog is, hun hele bankroll opslokt en nooit een bonus of een groot deel van het rendement ziet. Dit maakt deze slechte slots ook niet.

Wat betreft het zien van patronen: ik begrijp niet hoe die er werkelijk zijn. Slots zijn willekeurig. Wat u kunt zien, is de variantie, en u krijgt een algemeen idee van hoe het loont. En echt, voor een waarheidsgetrouwe weergave zou je ongeveer 1 miljoen spins nodig hebben en de RTP volgen.

Zijn er saaie slots? Zeker (subjectief). Slechte graphics, ja, zelfs laagbetaalde bonussen.
Dit betekent niet dat mensen ze moeten vermijden. Natuurlijk, als je het niet leuk vindt, speel dan niet. Daarom zei ik dat de draad meer gaat over 'slots die ik niet leuk vind' versus 'vermijd deze slots'. Slots die je moet vermijden, zijn voor mij bekende software met vervalste spellen (niet een van de grote spelers), of te vermijden op basis van 'x'-criteria, dwz als je lange speelsessies wilt met een lage bankroll, vermijd dan slots met hoge variantie, zoals ' x', als je een grote bankroll hebt, een grote betere bent en een potentieel groot rendement wilt, vermijd dan slots met lage variantie zoals 'y'.

Het idee om te delen welke slots je saai vindt, een laag rendement hebt, grafisch verschrikkelijk is, geweldig. Maar voor iedereen die nieuw is, zou ik niet zeggen: 'Hé, vermijd deze slots'. Jouw criteria zijn meestal subjectief.

Oké, eerlijk genoeg, goede punten, ik begrijp je standpunt, het ging echter niet alleen om mijn mening erover - en misschien was de titel een beetje verkeerd, oké,

maar ik denk nog steeds dat mijn oorspronkelijke idee van dit soort discussies nuttig is voor mensen, misschien niet *vermijden* maar misschien als de titel werd bewerkt om het vermijd-bit te verwijderen naar misschien een Lijst met twijfelachtige slots?

misschien past dit beter?

EDIT: Opmerking voor mods als je de titelnaam wilt veranderen, dan zou ik dat op prijs stellen - maak misschien een titel die volgens jou beter bij deze draad past dan het woord *vermijd*, misschien vergelijkbaar met de titel die ik hierboven in dit bericht zei Bedankt

DroomRJ

Ik denk dat (en hey, het is alleen MIJN mening, het heeft niet meer inhoudelijke waarde dan die van iemand anders), een draad waarin wordt gedeeld welke slots je niet leuk vindt en waarom, fantastisch is. Iedereen leert door te delen.
Er is gewoon een verschil tussen bijvoorbeeld 'Dead or Alive (NetEnt) is waardeloos, het betaalt onzin in het basisspel en de betaalde bonus 5X...VERMIJD DIT SLOT, HET BETAALT NIET'...
Dead or Alive betaalt WEL onzin in het basisspel, je zou er voor altijd achteraan kunnen jagen, en NOOIT een goed rendement zien, over honderden stortingen......maar het winstpotentieel in de bonusronde is ENORM ... 3, 4, 5000 X je inzet

....vs Dead or Alive heeft een ONGELOOFLIJK hoge variantie. Het spel zuigt op ezelkoekjes, en eerlijk gezegd is het saai, ik vind het niet leuk'

Spelers krijgen een perspectief van hoe de slots uitbetalen en wat anderen denken.

Maar goed, ik vind de draad Rob wel leuk - het delen van favoriete en minst favoriete slots is geweldig.

Je hebt gelijk - ik ben het met je eens en ik hou van Dead or Alive slot - ja het kan moeilijk zijn om er veel op te winnen, en soms een beetje saai - ik draai meestal snel als ik het speel haha, maar het is nog steeds leuk om dat te weten is een kans die we daarop kunnen maken, ik heb veel video's op YouTube over die gokkast gezien, en sommige overwinningen zijn nogal eng lol

gemist??