Geen stortingsbonussen versus stortingsbonussen

Geen storting versus stortingsbonussen

Nooit bonussen ontmoet als je je moet registreren na het spelen van freespins.

Mijn stem is voor mij ook niet belangrijk, freespins zijn goed om casino/netwerk/soft te testen en stortingsbonussen hebben extra waarde om de goksessie te verlengen. Het zijn dus heel verschillende dingen.

het registratiegedeelte stoort me niet, maar het is echt gaaf als een bonus zonder storting precies dat is. Als het je lukt om door te spelen nadat je de bonus hebt geclaimd, is het best fijn om niet te hoeven storten om betaald te krijgen. Nogmaals, mensen moeten echt naar de algemene voorwaarden kijken voordat ze gaan spelen en wanneer ze proberen uit te betalen.

Nou, ik speel vaker wel dan niet met directe stortingen, maar ik claim altijd geen stortingen als die beschikbaar zijn :)

Dus absoluut geen stortingsbonussen voor mij. Helaas zijn sommige de afgelopen dagen zo moeilijk om in te zetten dat het vrijwel een demospel is geworden... maar ik vind het nog steeds leuk om het te claimen en uit te proberen

Ik geef de voorkeur aan een stortingsbonus van 200% of meer om casinospellen te testen. Ik hou van bonussen zonder storting nadat ik minstens één storting heb gedaan bij een casino.

ND-bonussen waren mijn favoriet toen ik voor het eerst de online gokwereld betrad, maar tegenwoordig is het te moeilijk om er gebruik van te maken.
Het is altijd een goede keuze als je een casino wilt testen, maar als je serieus wilt spelen zijn stortingsbonussen een betere keuze.

Ik claim meestal ND-bonussen zoals gratis spins. Het kan behoorlijk handig zijn als je een casino of een spel wilt uitproberen zonder echt geld te hoeven inzetten.

ik vind beide leuk en ik claim altijd een bonus zonder storting als er een beschikbaar is.
Gratis is altijd goed en als je geluk hebt, is het gratis contant geld...
of ik een stortingsbonus claim, hangt af van de inzetvereisten en de bonusvoorwaarden

Naar mijn zeer uitgebreide ervaring is een bonusweddenschap als een "film" in een casino. Wat ik bedoel is dat het een soort script is met aanwijzingen als het gaat om balans voor de providers. Wanneer je het activeert, krijg je een script dat providers zullen volgen, wat betekent dat je een regelrechte rip kunt krijgen, een die vroeg enorm toeslaat en vervolgens ript, een die voor altijd overal doorslaat, enz. met een definitief einde. Casino's bepalen de waarde van elk. Bonussen zonder storting en gratis spins hebben bijvoorbeeld een lagere waarde dan een stortingsbonus enz. Zo kan een casino een welkomstbonus van 100% + gratis spins gedurende 10 dagen aanbieden. Als het dezelfde slots waren als raw, zouden deze casino's snel failliet gaan. Het betekent niet dat je niet kunt winnen, helemaal niet en vaak zullen casino's meer waarde aan hun welkomstbonus geven dan wat je betaalt om de speler een goede startervaring te geven om hem terug te laten keren, daarom hebben velen in termen van "geen bonusjager" omdat deze worden verzameld en nooit meer terugkeren, waardoor het casino geld verliest.

Al met al, vertrouw niet op een bonusinzet om je een idee te geven van hoe het casino is, want het is als een miniverhaal dat in het grote verhaal is ingevoegd. Dat is de reden waarom mensen vaak een bonus spelen die bedoeld is om overal groot te worden en veel te winnen, uit te betalen en dan terug te keren en om te keren, denkend dat ze geweldig draaien en dan oeps... Omdat het script voorbij is, zijn de gelukkige dagen voorbij, nu jij zitten in het normale systeem en bovendien heb je zojuist enorm gewonnen, dus het systeem zal je kansen waarschijnlijk verlagen.

ps: Dit is wat ik bedacht heb door ruim 2 jaar lang elke dag op het hele netwerk te spelen. Het is niet 100% gegarandeerd dat dit precies is wat ik zeg, maar dat is precies hoe het bij mij elke dag gebeurt. Wees dus voorzichtig met het terugdraaien na een gelukkige bonus en versla jezelf niet als je een grote start maakt met een weddenschap, want veel scripts zijn gebouwd om een grote start te geven en je te laten hopen dat je dan voor het einde je benen afhakt of een grote verwijdert. stukje ervan. Een bonus met inzet zorgt ervoor dat het systeem je meer kan geven dan je zou moeten geven in het begin/midden van het spel, omdat het weet dat er een inzet vooraf is gedaan om de extra te verwijderen. Daarom is raw... vaak saai en gebeurt er niet veel, terwijl bonussen vaak in het begin meteen toeslaan en leuk zijn. Veel succes en veel speelplezier.

Oh en als je 20+20 stort om met 40 cent te spelen, krijg je meestal een normale run. Als je besluit om 200+200 te doen om een weddenschap van 40 cent te doen, dan heb je enorme kansen op een enorme overwinning, maar je zult ook ripstreaks van honderden spins behalen omdat het script op 200+200 zal draaien als 40p, maar dan op 4$ inzet. Dat betekent dat een 100x op 4$ een 1000x op 40p zou kunnen opleveren (zelfs als je dacht dat het gewoon meer 100x of een mix zou kunnen opleveren) en wanneer een script 30 dead spins geeft op een inzet van 4$, krijg je 300 dead spins als je 40p draait: D wat vervelend en deprimerend kan zijn haha. Als u een normale inzet doet op een storting van normaal formaat en een laag saldo en een lagere inzet krijgt, zal het u vaak snel raken, maar dan afsluiten en rippen, precies hetzelfde als uw normale inzet, dus het heeft eigenlijk geen zin om dit te doen, behalve als u dat wel bent. overbetten, want als je 20+20 doet en met 5$ begint, kan je inzet zo groot zijn dat de gokkast die je speelt niets op de uitbetalingstabel zal hebben dat het script kan volgen en je zult rippen, hehe. Ik heb allerlei tests gedaan, allerlei weddenschappen van 20 cent tot 5 $ en geloof me, een 20+20 uitvoeren die bedoeld is om 200 $ te winnen op een weddenschap van 5 $ is het saaiste wat ooit is haha, want je rent gewoon een paar keer op en neer inzetgrootte omdat het systeem geen manoeuvreerruimte heeft of je vroeg een grote hit maakt en dan krijg je alleen dead spins tot het einde van de inzet, dus ik raad het niet aan om dit te doen. Meestal is een goed begin 100x uw inzetgrootte, u kunt 200x uw inzetgrootte doen, maar u zult hoogstwaarschijnlijk meerdere lange rip-streaks raken die saai zijn, maar meer speeltijd denk ik.

Laten we ook zeggen dat je een saldo van $ 40 hebt en je bonusscriptdoel is $ 50 en je speelt Book of Dead voor 40 cent en de aanbieder is van plan je 100x winst te geven, wat betekent dat er ruimte moet worden gemaakt voor een winst van $ 40 die je krijgt je rond de 50 $, dus het zal je hard naar beneden scheuren tot 10 $ en je dan slaan. Als je bij 30$ bang bent voor de rip en naar een lagere variantie gaat, dan zal die gokkast hoogstwaarschijnlijk een lage winst in het verschiet hebben en aangezien je 20$ hebt vrijgemaakt (doel 50$ versus saldo 30$), zul je hoogstwaarschijnlijk meteen een hit maken en het gevoel dat je een geweldig idee had om te verhuizen ;) . Op dezelfde manier als je 30$ bent en het doel is 50$ en het is de bedoeling dat je 50x wint, kun je elk moment winnen, maar als je je inzet verdubbelt, betekent dit dat de winst 40$ is en niet 20$, wat betekent dat je begint te rippen meteen 20$ extra voordat je hit, daarom is het heel vaak zo dat als je met een bonusinzet en een raise-inzet speelt, het dead spins wordt. Aan de andere kant kan het ook het tegenovergestelde doen, alsof het script bedoeld is dat je MOET winnen, en als je de inzet veel te hoog verhoogt en maar een paar spins in balans hebt, zal het systeem je meteen een overwinning sturen om te voorkomen dat de Rust in vrede. Ik hoop dat dit jullie helpt beter te weten wat er aan de hand is tijdens het spelen. gl

Natuurlijk is dit wat ik bedacht en getest gedurende duizenden weddenschappen en talloze uren ruw om het verschil te zien. Er is een kans op een miljoen dat ik ongelijk heb, maar zelfs als ik ongelijk heb, werkt het altijd precies hetzelfde als wanneer ik gelijk had, dus ik ga gewoon alsof ik gelijk heb :).

Een grappig voorbeeld van hoe je erin kunt slagen een enorme hit te activeren (je moet natuurlijk heel veel geluk hebben en een goede weddenschap hebben). Ik speelde reactoonz 5$ per draai en mijn saldo ging bergafwaarts bijna naar 0, maar toen raakte ik een "fatsoenlijke" gargatoon en wat terug gewonnen, toen bang dat ik de inzet verlaagde naar 60p, maar wat ik niet wist is dat ik op het punt stond opnieuw te hitten met een inzet van 5$ en in plaats daarvan, aangezien ik op 60p zat, gaf de provider me 1500x (15 roze 2x): ). Het was een mooi gezicht en ik huilde geen river omdat ik wist dat het dat opleverde, omdat de overwinning die ik had geactiveerd door een inzet van 5$ te gebruiken, bedoeld was om ongeveer hetzelfde bedrag uit te betalen, maar omdat ik de inzet had verlaagd, moest er een manier worden gevonden om het te betalen anders, dus het heeft dat verzonden. Dus als je geld te verspillen hebt door dingen te proberen, kun je normaal draaien en vervolgens de maximale inzet verhogen. Rip een flink stuk en ga dan terug naar de normale inzet en je hebt zoveel ruimte vrijgemaakt in het script dat je links en rechts of een enorm monster raken. Dat is natuurlijk zo als het de bedoeling is dat je wint, en als het toch de bedoeling is dat je verliest, blijft het gewoon dalen naar 0.. gg.

Veel weddenschappen die bedoeld zijn om te verliezen, lopen alsof je gaat winnen en lopen geweldig zoals degene die ik gisteren had, die toen geweldig liep tot een inzet van 60%. Alle dode spins naar 0. Als het gebeurt, geef jezelf of de slotkeuze dan niet de schuld Of ik durf te wedden dat het gewoon zo bedoeld was. En oh ja, als je aan het wedden bent, kunnen er grappige dingen gebeuren waar mensen gek van worden... vooral de maximale winsten die naar 0 lopen maar bedoeld waren om te winnen, zeg maar.. 16$ maar er is nog 0,02$ saldo over, ze verlagen de inzet naar 2p om te eindigen en oeps volledige schermen brids book of dead 800x voor 16$.. denkend dat ze dat gemist hebben.. maar nee, het was de bedoeling dat ze gewoon 16$ zouden winnen en de aanbieder had niet veel opties op de uitbetalingstabel om 16 te verzenden $ dus dat doet het ;).

eerlijk gezegd heb ik geen idee waar je het over hebt...
maar het lijkt erop dat u vanochtend uw medicijnen bent vergeten in te nemen...
rechts

maar maak je geen zorgen
dit overkomt ons allemaal wel eens

proost

Je hebt geen idee waar ik het over heb en je gelooft in de magie van online gokken... 2 hints dat je dat soort dingen niet kunt begrijpen. Gewoon ver boven je hoofd. Maar ik ben er inmiddels aan gewend dat casinopersoneel, aangesloten of sektegelovigen meestal dingen als die van jou antwoorden, dus ik kan niet onzorgvuldig zijn. Alle dingen die ik zeg kunnen door mensen zelf worden geverifieerd en getest, maar je hebt geen gelijk, dus waarom zou je je druk maken? Je hebt waarschijnlijk ook je platte hartenbijeenkomst gemist.

Dat is geweldig, want antwoorden van eerlijke mensen zouden zich afvragen: stel vragen, ga het uitproberen... Maar casinopersoneel en leugenaars die de industrie en hun zaken willen beschermen, zullen precies zeggen wat je hebt gedaan. Je hoeft geen Sherlock te zijn, je personeel probeert mij zoals gewoonlijk in diskrediet te brengen, of je bent gewoon mentaal niet in staat om dat soort fundamentele dingen te begrijpen. Het is geen wiskunde, het is vrij eenvoudig, dus het verbaast me dat je überhaupt kon schrijven. gefeliciteerd.

Casino's willen uiteraard niet dat mensen weten dat hun keuzes tijdens het inzetten, slots, weddenschappen... niet relevant zijn. Dat wanneer hun evenwicht daalt, ze niets meer kunnen doen, hun lot is bezegeld. Dus ja, het is geen verrassing of probleem dat sommige mensen tegen me aan springen, het bewijst gewoon mijn punt nog meer :).

Hallo Fredos386

Allereerst begrijp je me verkeerd, ik ben er nog lang niet aan toe je in diskrediet te brengen
het punt is dat ik je gedachten in de tekst niet kon volgen.
deels omdat Engels niet mijn moedertaal is en als het een beetje wordt
abstract, verward of filosofisch, soms begrijp ik het niet... weet je

Ik ben geen casinopersoneel, aangesloten, sekte-gelovige
... en ik geloof ook niet in de magie van online gokken

Ik ben gewoon een speler die het redelijk goed doet
met de trucs en machinaties van online casino's
dat is waarschijnlijk de reden waarom ik na een paar jaar terug ben
van onlinegokken hebben nog steeds een klein goed plussaldo

en ik ben erg geïnteresseerd in het gokken van andere mensen
strategie/theorie/filosofie of hoe je het ook wilt noemen!

Ik zal je tekst nu nog eens lezen. Misschien begrijp ik het dan
wat je ons probeert.

maar hier moet ik je rechtstreeks tegenspreken... je schreef:

De keuzes van mensen tijdens het wedden, slots, weddenschappen... zijn niet relevant.
Dat wanneer hun evenwicht daalt, ze niets meer kunnen doen
doen hun lot is bezegeld.

dat is niet waar ! Natuurlijk zijn er dagen dat je verliest
het maakt niet uit wat je doet of speelt..dat is gokken.
maar de keuzes van mensen tijdens het spelen zijn allesbehalve irrelevant

hoewel dit veel zelfbeheersing vereist, maar als dat zo is
verliezen verliezen en verliezen je kunt ervoor kiezen om te stoppen met spelen
voor die dag.
of je kunt ervoor kiezen om eindelijk je huiswerk te maken en wat te lezen
informatie en statistieken over de games die u het meest speelt
en verwijder alle games met een RTP% onder de 96,5%

om maar 2 keuzes te noemen

fredos386 Ik moet je eerst één ding vertellen. Wat u zegt is in de eerste plaats volkomen ongefundeerd. Het feit dat je zegt dat iets bewijs is, betekent niet automatisch dat dit ook zo is. Je weet dat je, vanwege de manier waarop de RTP in gokspellen wordt geprojecteerd (theoretisch rendement na 10 of 100 miljoen spins), niet echt een bewijs kunt bieden op basis van je enige ervaring, hoe groot die ook mag zijn.

Ik begrijp dat je misschien sceptisch bent over online gokken en zo, maar serieus, je zou geen mensen moeten uitschelden die simpelweg praten op basis van hun eigen ervaring, precies zoals jij doet, en het enige dat anders is, is dat die van hen positief zijn. en die van jou is negatief. Ik heb in totaal meer verloren dan gewonnen, maar ik ga niet beweren dat er 'scripts' zijn van het soort dat speciaal is gemaakt om je in bepaalde situaties te laten verliezen... Het is alsof het huisvoordeel je niet al tegenwerkt, langetermijn...

Eén ding echter: wat ik zei gaat ervan uit dat casino echte spellen aanbiedt..,