Rome Casino Waarschuwing! Heeft $ 2600 aan winst gestolen

Ik wilde een vreselijke ervaring die ik had bij Rome Casino overbrengen en andere spelers waarschuwen om daar niet te storten. Hier zijn de details:

Ik heb me op 12 oktober aangemeld en een account geregistreerd bij dit casino. Ze boden me een bonus van 200% aan en ik stortte $ 197 op mijn creditcard. Ik verloor het geld en stortte nog eens $ 192 opnieuw in nadat hun steun zei dat ze me nog eens 200% bonus zouden geven. Deze keer had ik geluk en kon ik een saldo van meer dan $ 3.400 krijgen. Ik ging naar de kassa en kon alleen storten (niet opnemen). Ik heb contact opgenomen met de klantenservice en zij zeiden dat ik me kon terugtrekken nadat ik ze mijn veiligheidsdocumenten had gestuurd.

De volgende dag stuurde ik ze alles waar ze om vroegen. Ik heb ook contact opgenomen met Noah@romecasino.com om hem op de hoogte te stellen van de situatie. Hij zei dat het weekend was en dat hij ernaar zou kijken.

Kort daarna kon ik geld opnemen bij Romecasino voor $3416. Ik verwachtte dat ze de bonus zouden verwijderen en door zouden gaan met de opname. In het weekend van de 15e probeerde ik het
log in op mijn account en het werd geblokkeerd. Er stond dat ik contact moest opnemen met de klantenondersteuning, waarna ik ze onmiddellijk een e-mail stuurde met de vraag wat het probleem was. Ik heb ook nog een e-mail naar Noah gestuurd om dezelfde informatie te achterhalen. Het casino heeft nooit gereageerd.

Maandag logde ik in op mijn XXXXXXX-account en de twee stortingen die ik bij het casino had gedaan, werden op de account bijgeschreven. Ze hebben duidelijk besloten om de stortingen terug te geven en de winst te behouden. Ik heb hele slechte dingen over dit casino gehoord en dit bevestigt dat ze oneerlijk zijn.

Op basis van mijn gegevens is dit casino mij het volgende schuldig:

3416
- 384 (bonus)
- 389 (twee stortingen die ze teruggaven)

NETTO VERSCHULD = $ 2.643

Ik kreeg deze uitleg van hun casinovertegenwoordiger:

Het lijkt erop dat u op de 12e een storting heeft gedaan en dat zij ongeveer 2 dagen later, op de 14e, een ovatierapport met betrekking tot uw kaart hebben ontvangen.


Helaas is het beleid van de risicoafdeling, vanwege problemen uit het verleden waarbij CC's dezelfde geschiedenis hadden, dergelijke rekeningen te sluiten en alle stortingen terug te betalen. Dat wil niet zeggen dat u op enigerlei wijze fraude probeert te plegen, maar eenvoudigweg dat zij op dit punt geen uitzonderingen maken. In de meeste gevallen is het niet schadelijk voor de speler, maar in dit geval heb je gewonnen voordat ze het rapport kregen, en dus heb je natuurlijk inderdaad een verlies aan potentiële winsten geleden. Ik wou dat ik dat kon veranderen, maar ik ben slechts een boodschapper, ik kan hun beleid, dat niet voor niets is ingevoerd, niet veranderen. Ik zou het gebruik van deze CC bij andere casino's niet aanbevelen, aangezien de meeste dezelfde informatie zullen ontvangen en uw account zullen sluiten.
--------------------------------------------- --------------------------------------------- --------------
Ik heb geen idee wat voor rapport ze hebben ontvangen, maar het is inderdaad een excuus om de winnaars niet te betalen. Als ik had verloren, zouden ze dan een rapport hebben opgesteld? Ik betwijfel het. Ze accepteerden graag mijn stortingen en lieten me spelen. Te veel casino's maken dit excuus om de winnaars niet te betalen, inclusief INETBet enz. Wees heel, heel voorzichtig waar je speelt, want deze casino's kunnen doen wat ze willen en je hebt geen verhaal.

Blijf ver weg van RomeCasino en hun zustersites, want zij zullen alles doen wat mogelijk is om u niet te betalen als u wint.

Kon je die creditcard bij andere casino's gebruiken?

Ik zocht net naar iovation en het lijkt een bedrijf te zijn dat "online bedrijven beschermt tegen fraude en misbruik door computers en mobiele apparaten bloot te leggen die verband houden met terugvorderingen, identiteit...." De eigenlijke website is offline, dus ik kan er geen vinden meer informatie dan dat.

Sorry om te horen dat je het zo slecht hebt gehad joycefl. Het kan iets te maken hebben met uw creditcardmensen?

blauw

Het klinkt alsof een ander casino een excuus verzint om een winnende speler niet te betalen. Dat is de “orde van de dag” geworden voor deze malafide casino’s. Ik betwijfel ten zeerste of deze speler beide stortingen had verloren als het casino zijn geld zou hebben teruggegeven op basis van dit zogenaamde beleid.

Ik weet zeker dat ze dit beleid niet eens zouden noemen. Daarom is het zo slecht om te spelen in casino's die Amerikaanse spelers toestaan, vanwege een gebrek aan regelgeving of regels. Ze kunnen alles doen, inclusief het niet betalen van de winnaars, en er is absoluut geen verhaal mogelijk. De sector is op dit moment de ergste die het ooit is geweest en het is simpelweg niet de moeite waard om stortingen te doen en de verergering van het omgaan met deze online criminelen te doorstaan.

Daarom hebben ze het online gokken opgegeven. De casino's die overblijven voor de Amerikaanse spelers zijn zo twijfelachtig dat ik ze gewoon niet langer vertrouw...

Het klinkt als niets anders dan pure excuses om je termijn niet te betalen. In de e-mail die u van de "messenger" heeft ontvangen, staat: " Dat wil niet zeggen dat u op enigerlei wijze fraude probeert te plegen, maar eenvoudigweg dat ze op deze zaak geen uitzonderingen maken. In de meeste gevallen is het niet schadelijk voor de speler, maar in dit geval gewonnen voordat ze het rapport kregen, en dus leed je natuurlijk inderdaad verlies aan potentiële winst. ".

Dus om uw vraag te beantwoorden: ja, ik zou om het rapport willen vragen, omdat ze niet zeggen dat er sprake is van fraude als het u betreft. Dus wat is het precies? Beslissen ze gewoon willekeurig om een speler niet te betalen en gebruiken ze deze flauwe reden als excuus?

Ik zou ze terugmailen en zeggen dat de e-mail pure speculatie is en dat je betaald moet worden totdat ze het tegendeel kunnen bewijzen. En dat u een kopie van dat rapport wilt.

Wacht niet totdat je antwoorden krijgt en als je er helemaal zeker van bent dat je iets verkeerds hebt gedaan, dan zijn dit het soort dingen die de Amerikaanse speler moet weten. We hebben misschien geen rechten, dat is zeker, maar we kunnen zeker onze ervaringen met vreselijk onrecht uiten, zodat Amerikaanse spelers beter opgeleid worden.

Zucht.......maakt me zo verdomd boos.

Lippen

Hallo Joyce,

Ik heb de naam van uw bank verwijderd om u en de bank te beschermen.

Lippen

Bedankt voor het verwijderen van de banknaam Lipstick. GG heeft een waarschuwing over Rome casino op hun website geplaatst.


Ze stalen de winst en logen tegen GG over het volgende:

"De reden, zo vertelden ze GG, is dat ze een kredietrapport hebben ontvangen (niet van een van de drie grote Amerikaanse instanties) die hen deze informatie gaf (ik citeer de namen van de casino's):
XXXXX Account: gerapporteerd - Creditcardfraude, gedocumenteerd op 6 mei 2011 13:43:55 PDT
JJJJJ: Gerapporteerd - Mogelijke fraude, gedocumenteerd op 26 maart 2010 10:27:49 PDT
ZZZZZ: Gerapporteerd: mogelijke fraude, gedocumenteerd op 20 april 2011 05:58:50 PDT"


Vóór september 2011 heb ik mijn creditcard nooit ergens online voor gebruikt. Ze zouden nooit het tegendeel kunnen bewijzen. Ze zijn een frauduleus casino en zullen er alles aan doen om geen winnaars uit te betalen. Dat is de reden dat GG zoveel zaken heeft moeten bemiddelen. Helaas geloven mensen die die website lezen deze verhalen en ik ook, daarom heb ik daar twee keer gestort.

Ik wilde op dit forum posten omdat ik geloof dat mensen dit casino kunnen proberen en niet willen dat iemand ervaart wat ik heb gedaan. Ze bedriegen en ze liegen. Wat ik nog wil posten is dit:

Nadat ik mijn eerste storting kwijt was, spoorde de ondersteuningsvertegenwoordiger mij aan om opnieuw een storting te doen. Hij zei dat de games "veel beter" zullen zijn. In het bijzonder noemde hij twee wedstrijden. Dus ik heb opnieuw gestort en de twee spellen gespeeld met de 200% bonus en storting die ik heb gedaan.

Hij moet iets geweten hebben, want de twee games die hij noemde waren inderdaad uitstekend en zo kreeg ik de balans op ruim 3K. Toeval? Misschien, maar er leek iets niet legitiem en op dat moment vertrouwde ik dit casino helemaal niet. Mijn instinct had gelijk.

Hallo joycefl

Neem hier contact op met Noah: Rome Casino-ondersteuning

Zuga

was het er zooooo triest mee eens

Ik heb een aantal keren contact opgenomen met Noah. Hij was zich terdege bewust van de situatie en kon er niets aan doen. Het feit dat er hier een casinovertegenwoordiger is, betekent niet dat het casino niets oneerlijks zal doen.

Dat is wat de leden moeten begrijpen. Als een casino hier door iets wordt vertegenwoordigd, kan dat nuttig zijn, maar dat betekent niet dat er niet vreselijk mis kan gaan. In het geval van Romecasino is dit feitelijk een malafide site waar veel mensen over gg hebben geklaagd. In sommige gevallen kwamen ze er wel uit, andere hadden niet zoveel geluk. Ik zou dit casino nooit aan iemand aanbevelen omdat ze oneervol waren en over dingen logen. Ik weet dat dat waar is. Als er regelgeving komt, zullen dit soort plekken failliet gaan. Dat zal een feit zijn.

Ik ga niet meer online spelen omdat er geen vertrouwen voor mij is. Veel succes voor iedereen die zijn geld riskeert.

Ik lees GG veel en als je daar een aantal keer een casino ziet staan, is dat helemaal geen goed teken. Of ze het probleem nu hebben opgelost of niet, het feit is dat er een probleem was. Romecasino is de afgelopen maand minstens 6 keer op die site vermeld.

Het lijkt erop dat ze probeerden weg te komen zonder ook veel andere spelers te betalen. Slecht casino inderdaad. Er zijn er veel meer op internet en het is een groot risico om nu te spelen. Er zijn plaatsen zoals 32Red, 3Dice, etc. die je nooit genoemd ziet worden vanwege het niet betalen van winnaars. Dit zijn de enige casino’s waarbij het de moeite waard is om te storten. Helaas staan de meeste van hen geen Amerikaanse spelers toe.

Ik ging gisteravond naar een plaatselijk casino en had $ 335 aan gratis speelbonnen. Ik verdiende $ 275 en liep de deur uit. Dat is de manier om het te doen.

er zijn veel negatieve berichten over dit casino bij CM. Ik wilde dit gewoon voor de forumleden houden, omdat ik denk dat ze een oplichterij zijn. Op GG staat dat je alle beveiligingsdocumenten moet insturen voordat je iets speelt... ze zullen proberen je niet te betalen en zullen alleen opletten als je op deze forums klaagt.

Hallo iedereen,

Oké, dus ik denk dat ik niet erg populair zal zijn in deze draad, gezien je berichten, maar ik zal zo goed als ik kan de kant van het casino uitleggen.

Wij als casino krijgen TEN MINSTE 20 fraudeurs per dag te verwerken, waarvan 90% seriematige terugvorderingen zijn die vaak van kaart en bank wisselen, ID's veranderen, nieuwe vervalsen enz. We moeten voortdurend op onze hoede zijn. Dat is het doel van bedrijven als deze. Zij melden fraudeactiviteiten van spelers bij andere kansspelinstituten. We moeten hun rapport vertrouwen, anders heeft het geen zin om ze te gebruiken. We kunnen niet het risico nemen om spelers met een fraudegeschiedenis te accepteren, want als we dat zouden doen, zouden we 18 keer per dag worden opgelicht.

Dus als de risicoafdeling een rapport als dit krijgt, verbreken ze alle verbindingen met de speler, storten ze alle stortingen terug en ja, de winsten worden ongeldig verklaard. Het ongeldig verklaren van winsten is hier het probleem, dat begrijp ik, maar ik begrijp ook dat als een fraudeur deze methode gebruikt, hij of zij gewoon kan spelen om te winnen en als hij wint, neemt hij het mee naar huis en als hij verliest, wordt hij teruggevorderd. Hier zegt Joyce het tegenovergestelde: als ze zou winnen, zouden we haar fraudegeschiedenis verzinnen en als ze zou verliezen, zouden we niets zeggen.

Nu weet ik dat je een aantal klachten over ons hebt gezien, maar eerlijk gezegd betreft 99% daarvan klachten over vertragingen bij opnames, omdat we eerlijk gezegd de laatste tijd behoorlijke vertragingen hebben gehad als gevolg van processorcomplicaties, zoals soms gebeurt met de Amerikaanse bankenmarkt.

Dit soort meldingen heb je eigenlijk niet overal gezien, omdat dit iets is dat zelden hoeft te gebeuren, de melding is meestal veel sneller. Als het casino dat zou doen met elke speler die wint, zou er geen casino meer zijn. Dit is dus duidelijk geen gebruikelijke praktijk, maar we zullen ook niet de boodschap overbrengen dat het oké is om te frauderen en dat we zullen samenwerken met elke speler die dat wel doet. Joyce blijft misschien bij haar standpunt dat zoiets niet is gebeurd, maar dit bedrijf is hierin gespecialiseerd en ze zijn zeer betrouwbaar. Dit was duidelijk geen populaire beslissing en Joyce vertelde ons natuurlijk dat ze overal zou posten, en dat heeft ze ook gedaan. Het heeft ons beleid nog steeds niet veranderd. en ik kan alleen maar ons standpunt herhalen, hoe impopulair het ook mag zijn geweest, en ik hoop dat ik heb uitgelegd waarom dit gebeurde.

Met vriendelijke groeten,

Noach

Bedankt Noa voor de uitleg.

Ik kan begrijpen dat fraude een zeer ernstig onderwerp is en dat er bij elke klant op dezelfde manier wordt gereageerd op de informatie die u krijgt, ongeacht de positie van zijn account (of het nu winnend of verliezend is) op dat moment.

Ik hoop dat het je lukt om alles op een rijtje te krijgen Joyce.

blauw

Noah, het is prima dat je hier komt en iets post, maar het komt erop neer dat je Joyce hebt opgelicht door haar de winst niet te betalen. Als ze verloor, zou het casino dan de stortingen terugbetalen??? IK BETWIJFEL HET. Er zijn een heleboel klachten tegen uw casino bij GG. Mensen zouden niet klagen als er überhaupt geen probleem was. Dat vat het ongeveer samen. De reden dat ik geen geld meer naar online casino's stuur, is omdat ik het zat ben om verhalen te horen zoals wat Rome Casino deed met een winnende speler en een excuus verzon om niet te betalen. Ik word er alleen maar zieker van. >:(

Trouwens, de reden dat ik er zo van walg, is omdat mij hetzelfde overkwam toen GoldVIP besloot de ongeveer 8K die ik daar had gewonnen niet te betalen. Het excuus was geen fraude, maar dat ik te veel klaagde. Wanneer online casino's de storting en weddenschap accepteren, is het spel "AAN". Geef niet op nadat je hebt verloren... dat is nu wat je FRAUDE noemt!

Hallo caseyk en bedankt voor je reactie,

Je veronderstelt veel in je post en je gebruikt analogieën die niets met deze zaak te maken hebben. Uw probleem met Gold VIP was inderdaad erg slecht, maar dit is een andere situatie. Wanneer spelers fraude plegen bij andere spelsites, moeten ze niet verbaasd zijn dat andere casino's niets met hen te maken willen hebben. We zullen niet de boodschap sturen dat het oké is om fraude te plegen. U gaat ervan uit dat het een 'excuus' is, ook al is er een professioneel bedrijf dat ons op de hoogte heeft gebracht van het feit van fraude. Je gaat ervan uit dat we niet alle stortingen zouden hebben terugbetaald als de speler had verloren, maar dat weet je niet. Wat betreft de problemen op GG, zoals ik heb geschreven: dit zijn opnamevertragingen die ALLEN (elk) zijn opgelost. Geen van hen had met deze situatie te maken. Uw reactie is dus niet gebaseerd op feiten, maar eerder op wantrouwen, wat ik begrijp. Maar nogmaals, ik kan alleen maar ons standpunt uitleggen, en dat heb ik ook gedaan. Het spijt me dat ik weet dat het gemakkelijk is om fraude van een casino aan te nemen en niet van een speler, maar als casino is dit precies het soort fraude waar we dagelijks mee te maken hebben.

Met vriendelijke groeten,

Noach

Noah – Toen je zei dat je "gealarmeerd was door een professioneel bedrijf", heb je dan precies aangegeven wie dat waren en BEWEZEN dat hun bevindingen waar waren?

Er zijn drie grote kredietbureaus in de VS. Ik betwijfel of het een van hen was. Wanneer casino's zoals Rome, enz. besluiten om de winnaars niet uit te betalen, hoeven ze niets te bewijzen... toch wel? Dat is het hele punt. Een casino is rechter en jury en heeft geen wetten waaraan hij zich moet houden. Dit is precies de reden dat zodra de VS het gokken reguleert, plaatsen als Rome en alle andere malafide casino's op internet failliet zullen gaan. Ik weet zeker dat je dit weet en dat je op zoek gaat naar een nieuwe baan.

Dit casino heeft helemaal geen moeite gedaan om hun ongegronde beschuldigingen te bewijzen. Ter herhaling: ze sloten hun account nadat ze twee stortingen hadden geaccepteerd en hadden gewonnen. Dat zou er nooit zijn
Een reden om deze draad te hebben als ik verloren heb. Zouden ze dan de aanbetalingen terugbetalen? Noa, jij
Je kunt dit malafide casino zoveel verdedigen als je wilt, want het is jouw taak.
Ik kwam hier om andere forumleden te waarschuwen voor hoe oneerlijk dit casino is, zodat ze dit konden vermijden
Ik ga door de vreselijke ervaring die ik had. Mijn eerste grote aanwijzing was toen ik alle klachten zag
Geplaatst op gg. Elk succesvol bedrijf wil positieve reclame.

We weten allebei dat er nooit meer van Rome Casino zal worden gehoord als er legalisatie plaatsvindt. Ze zijn dieven en stelen legitieme winsten.

Joyce, het is ongelooflijk gemakkelijk en populair om het Casino de schuld te geven, en het spijt me voor de ervaring die je had, echt waar. Je beweert te weten wat er zou zijn gebeurd als je had verloren. Dat doe je niet. 'alle' klachten op GG-nummer ongeveer 4 - alle opnamevertragingen behalve die van u. Allemaal met succes geholpen en opgelost tot tevredenheid van de GG-redactie, behalve die van jou.

Ik zal dit punt niet verder bepleiten, omdat ik denk dat alles al gezegd is. Het spijt me voor de ervaring, maar de beslissing werd met een reden genomen. Dit is een relatief kleine winst vergeleken met dagelijkse winsten en we zouden niet al deze moeite doen om uw opname uit te stellen. Je ziet geen berichten van spelers die beweren dat dit hen is overkomen voor enorme opnames van 20.000. Waarom zouden we jou van alle spelers kiezen om te 'frauderen'? Er was een reden, en die had niets te maken met het weigeren van winsten, maar heeft alles te maken met fraudepreventie en risico's.

Met vriendelijke groeten,

Noach

Persoonlijk ben ik erg blij dat dit topic er is. Na alles gelezen te hebben zou ik nooit meer over dit casino nadenken. Ik ging naar gg om alle geposte klachten te bekijken en dat veroorzaakte een grote rode vlag. Deze mensen zouden hun tijd en energie niet hebben hoeven besteden als het casino al eervol was... tel hoe vaak je klachten tegen 32red of bet365 ziet.

Het komt erop neer dat Amerikaanse spelers uit de laagste plaatsen zoals Rome kunnen kiezen. Betaal je winnaars en stop met het maken van excuses voor jou
Hoef je niet te bewijzen. Stop met alle beschuldigingen van fraude, want het wordt de
De gemakkelijkste manier om alles zonder enige rechtvaardiging af te wijzen.

Ik hoop alleen dat op een dag de Goldvipclub en Rome of the Worlds gewoon verdwijnen.

Ik heb nog nooit van dit casino gehoord en heb zeker nog nooit gehoord van een frauderapport afkomstig van een casino. Ik doe veel stortingen bij een paar geselecteerde casino's en zelfs met deze "vertrouwde" sites waar ik speel, ben ik daar een beetje moe van, maar nu ik dit bericht heb gelezen, ben ik sceptischer dan ooit. Hoe werken deze rapporten in uw casino? Wordt elke klant gecontroleerd op het moment dat hij een rekening opent of alleen wanneer hij probeert geld op te nemen of alleen mensen selecteert? Worden ze beheerd door alleen uw naam of gaan ze af van uw burgerservicenummer (wat ik nooit aan een casino zou geven). Als dit frauderapport inderdaad reëel is en een manier is voor uw casino om zichzelf te beschermen, zou het dan niet logischer zijn om deze vermeende rapporten uit te voeren en de resultaten te zien VOORDAT u stortingen toestaat, in plaats van uw bedrijf te schaden door mogelijke fraude toe te staan? in de eerste plaats en deze mensen je naam een slechte reputatie geven??? Het enige dat ik zie is het woord van een speler tegen het woord van een casino en niets meer. Ik heb geen andere keus dan te geloven dat de speler zag dat je ermee instemde dat ze niet werd betaald vanwege dit "mysterieuze" rapport. Jullie hebben de speler geen kopie van dit rapport gegeven en ook niet de moeite genomen om te vermelden van wie of waar dit zogenaamde rapport vandaan komt, zodat ze het zelf kan zien of kan proberen het te betwisten. Als er een rapport van welke aard dan ook over mij komt, weet ik verdomd goed dat ik recht heb op toegang tot dit rapport voor mijn persoonlijke gegevens en dat ik het recht heb om informatie te verkrijgen om contact op te nemen met die mensen om hun beschuldigingen te betwisten, indien nodig. Dus totdat u het bewijs van deze beschuldigingen aan uw speler kunt leveren, STEELt u inderdaad haar winsten. Ik ga ervan uit dat jullie NIET in de VS gevestigd zijn, want voor zover jullie weten is deze speler misschien het slachtoffer van identiteitsfraude en door haar geen kopie van dit rapport te geven, onthoudt u willens en wetens belangrijke informatie voor deze speler... is een federale misdaad hier in de Verenigde Staten. U neemt dus niet alleen alle winsten terug, u laat ook geen bewijs achter van uw bevindingen en u verwacht van de rest van ons dat zij uw kant begrijpen??? Ik begrijp en geloof uw excuus als deze speler een kopie van dit rapport krijgt of ENIGE informatie over hoe ze contact kan opnemen met deze mensen om een kopie voor zichzelf te behouden. Vergeet stortingen... Ik ga niet eens de moeite nemen om deze plek te bezoeken als je een vertegenwoordiger hebt die toegeeft dat de uitbetalingen traag zijn en toegeeft dat hij winsten ongeldig heeft verklaard op basis van een rapport waarvan je de bron niet kunt noemen. Bedankt....maar nee bedankt!

Ik dacht erover om opnieuw te downloaden en opnieuw te spelen, nu ben ik blij dat ik dat niet heb gedaan

Dit lijkt allemaal super schetsmatig. Dus feitelijk beweert het casino dat het OP een afschrijving heeft gedaan bij een ander casino, na verlies?

Wat ik niet begrijp is waarom ze dat niet onmiddellijk bij de storting markeren en de rekening bevriezen?

Haar afsluiten nadat ze de playthrough heeft voltooid en heeft gewonnen, lijkt door het casino zeer verdacht. De vertegenwoordiger beweerde dat je geen mensen ziet klagen over opnames van $ 20.000 van zijn site... I @ die opmerking.. niemand verzilvert ook maar iets dat in de buurt komt van dat soort geld uit die software. Bonussen en gratis spins daarin zijn lachwekkend.

Eh.. oplichter casino. Los het probleem vooraf op als er een probleem is met iemands kaart. Wees ook blij dat u geen landcasino bent dat in de VS actief is, want het speelbord zou uw bedrijf van binnenuit kapot maken.

satansmuff - Zoals ik eerder schreef, heeft de speler WEL het rapport en de naam van de bron gekregen. Er is geen reden voor het bedrijf, een professional, om deze informatie te verzinnen. Ik gaf toe dat er enkele langzame uitbetalingen waren, omdat ik eerlijk ben. Het Amerikaanse banksysteem is tegenwoordig niet behulpzaam bij het snel opnemen van geld, en niet altijd.

Jocan16 - We hebben niet alleen 20.000 winnaars, maar veel, veel meer dan dat.

Ik begrijp dat jullie allemaal aannemen dat dit is gedaan om winsten te diskwalificeren, maar dat was zeker niet het geval. Dit heeft te maken met het toenemende aantal creditcardfraude waarmee alle online casino’s te maken krijgen. Het is een epidemie. We willen niet te maken krijgen met iemand die een CC-fraudegeschiedenis heeft. We hebben dit bedrijf ingeschakeld om precies dat uit te zoeken en wat zou het voor zin hebben als we hun advies zouden negeren?

Ja, meestal ontvangen we het rapport veel sneller, zodat we de account onmiddellijk kunnen sluiten en de speler kunnen terugbetalen (zelfs als hij heeft verloren, geloof het of niet), en in dit geval was het anderhalve dag te laat en maakte de speler winst . Hierdoor zijn we bepaald geen 'oplichterscasino' en elk ander casino met dezelfde geschiedenis zou naar alle waarschijnlijkheid precies hetzelfde doen. Het spijt me heel erg dat dit gebeurde nadat ze had gewonnen, maar waarom zouden spelers die fraude plegen op andere plaatsen mogen winnen? We willen dat gedrag niet aanmoedigen en daarom hebben we haar volledig en gedeeltelijk terugbetaald. U roept ons rustig op om een volledige controle uit te voeren voordat we een storting toestaan, en dat proberen we ook, maar hoeveel spelers wachten zo lang voordat ze naar een casino gaan dat geen veiligheidscontrole heeft voordat ze een storting toestaan? Joyce is het enige geval dat ik ken waarbij de speler daadwerkelijk winst heeft verloren als gevolg van deze controle, en het heeft ons beschermd tegen veel CC-fraudeurs, die overigens winsten in ontvangst nemen die andere, eerlijke spelers hadden kunnen winnen, aangezien de hoe meer ze winnen, hoe minder de slots iemand anders opleveren. Waarom zouden we dat toestaan?

Hmm, wat vreemd dat ik dit met interesse opzocht in een ander Casino en deze berichten zag. Ik hoop dat dit probleem wordt opgelost, maar ik kan geen enkele vorm van oneerlijkheid verdragen, of het nu van de speler of van het casino komt... Ik denk dat de snelheid waarmee mensen tegenwoordig liegen werkelijk misselijkmakend is. Ik hoop dat alles goed afloopt.

Zodat alle forumleden dit weten, heeft Rome Casino mij NOOIT een rapport gestuurd. Bovendien, toen gokmoppers me lieten weten hoe ze op mijn klacht reageerden, logen ze over verschillende dingen. Zoals ik al eerder heb gezegd, hoeven Rome Casino en anderen zoals zij niets TE BEWIJZEN. Het enige wat ze hoeven te doen is aangeven wat ze willen om de winst niet uit te betalen.

Dit is de reden waarom er in de VS rechtbanken zijn waar bewijsmateriaal wordt geproduceerd en u uw zaak voor de rechter moet verdedigen. De casino's ZIJN de rechter en jury. Dit casino verleidde mij om opnieuw te storten nadat ik mijn eerste storting had verloren, wat ik ook deed. Toen ik won, 'produceerden' ze een rapport waarin fraude werd beweerd. Dit is nadat ik ook alle veiligheidsdocumenten heb ingezonden. Dat is het in een notendop. Speel daar niet...ze zijn oneerlijk en daarom zijn er talloze klachten over gg. Als de softwareleverancier ooit bedenkt waarom ze een slechte reputatie hebben, lees dan deze draad als ondersteunend bewijs.

Ik ben net naar GG gegaan om te zien hoeveel andere spelers geen winst uitbetaald krijgen omdat casino's beweren dat er sprake is van fraude. Betfair en 7Sultans zijn daar nu met dezelfde soort beschuldigingen die Rome gebruikte. Het lijkt erop dat het gebruikelijk wordt dat casino's fraude gebruiken om niet te betalen. Ze accepteren alle verliezende stortingen, maar de problemen beginnen wanneer de spelers winnen.

Blijkbaar zijn de zaken zo slecht voor al deze online casino's, dat ze hier hun toevlucht toe kunnen nemen en kunnen doen wat ze willen. Ik stort nu nergens meer, aangezien Rome mijn eerste online storting was. Gezien die ervaring en wat ik op internet heb gelezen, worden online casino's steeds onbetrouwbaarder omdat er geen regelgeving is. Het is het niet waard om een risico te nemen. De hele sector heeft een grondige herziening nodig.

Amerikaanse casino's doen niemand een plezier. Ze overtreden de Amerikaanse wet en zijn er alleen om hun eigen doel te dienen. Als je verliest, is dat geweldig. Als je wint, nemen ze geen risico, omdat ze de winst toch niet uitbetalen.

Joyce – Ik denk dat je een kopie moet aanvragen van het rapport dat naar verluidt naar je is verzonden. Als ik dit was, zou ik willen zien wat ik precies had gedaan om dit rapport te rechtvaardigen. U zegt ook dat dit uw eerste storting ooit bij een casino was, wat op zichzelf de vraag oproept: hoe kan er een fraudemelding worden verzonden als dit uw eerste storting is.

Vraag zeker om een kopie van de e-mail waarin het rapport van de derde partij stond. Dat moet hier uw uitgangspunt zijn.

blauw

Blueday, ik zie dat je bedoelt, maar ik heb niet het gevoel dat een derde partij die zij leveren enige geloofwaardigheid heeft. Ze maken geen gebruik van de drie grote kredietbureaus in de VS. Dit is hoe krediet in dit land wordt gezien om leningen, hypotheken en kredieten te verkrijgen.

De online Amerikaanse casino's die geen bedrijfsbelasting betalen of enige regelgeving hebben
kan onmogelijk een legitiem rapport van welke instantie dan ook verstrekken. Het bestaat simpelweg niet. Dit zijn mensen die illegale middelen gebruiken om geld te verwerken in en uit de VS, waar deze activiteiten illegaal zijn. Dat is het voornaamste probleem. Dit is de reden waarom het allemaal neerkomt op vertrouwen en je moet op geen enkele manier het casino van Rome VERTROUWEN.

De vertegenwoordiger verdedigde snel de zaak van het casino met betrekking tot dit 'rapport', maar nam nooit de moeite om mijn vragen te beantwoorden over hoe ze ermee aan de slag gingen.

Ik hoor je Joyce, maar [persoonlijk] zou ik het nog steeds willen zien. Het kan zoiets eenvoudigs zijn als een IP-adres, maar het kan ook iets zijn waar u over kunt discussiëren en dat naar tevredenheid kan worden opgelost.

Zeker een kijkje waard.

blauw

Het spijt me, maar ik zei wel: dit is een bedrijf, Iovation, dat gespecialiseerd is in fraude en CC-controles. We zullen niet alle details vrijgeven over hoe ze dit doen, omdat dit betekent dat we alle fraudeurs moeten waarschuwen voor de exacte manier waarop ze kunnen voorkomen dat ze erdoor worden ontdekt, waardoor de doeltreffendheid ervan verloren gaat.

Joyce beweert dat geen enkel casino een derde partij kan gebruiken om iets te beslissen, maar weet ook dat een Amerikaans vriendelijk casino geen gebruik kan maken van de drie grote kredietbureaus. Dus eigenlijk verlaat ze het casino geen enkele manier om controles uit te voeren. Als het een derde partij is, heeft het in haar ogen geen betrouwbaarheid en hebben casino's geen andere opties.

Met vriendelijke groeten,

Noach

Hey Noah, als er een soort waarschuwing is geweest bij de "Fraud Company" die jullie vervolgens op de hoogte heeft gesteld, en die deze hele zaak in gang heeft gezet, kun je dan niet namens de spelers een tweede soort onderzoek opzetten voor een second opinion? Er gebeuren fouten, of het woord 'fout' zou niet relevant zijn of misschien niet eens een bestaand woord zijn. Ik bedoel, als ze een kaart/account zouden volgen of monitoren, zou een enkele kleine typefout die jongens op een wilde achtervolging sturen. Als uw casino eerlijk en betrouwbaar was, zou een onderzoek namens beide partijen moeten zijn wat er wordt gedaan alsof u de klant/speler daadwerkelijk wilt betalen, in plaats van te accepteren en vast te houden aan wat het casino ten goede komt als uw eerste keuze.

JACOBBLACK

Hahaha... ja, dit casino lijkt behoorlijk oneerlijk. U kunt niets zeggen over dit zogenaamde bedrijf of hoe u aan uw rapporten komt. Mijn vragen waren vrij eenvoudig en 'onthullen' op geen enkele manier dit verborgen bedrijf. Het enige dat ik vroeg was of ze dit vermeende rapport uitvoeren op ALLE nieuwe spelers of geselecteerde spelers, of alleen wanneer er wordt geprobeerd uit te betalen... en ook of ze alleen je naam of je burgerservicenummer gebruiken. Hoe het beantwoorden van een van deze vragen potentiële "fraudeurs" zou kunnen waarschuwen, is mij een raadsel en doet mij meer dan ooit geloven dat dit casino inderdaad oplichterij is.

Bedankt Joyce voor het onder onze aandacht brengen van dit casino en hun activiteiten... Ik ben op zoek geweest naar een nieuw casino om te spelen, omdat de slots van mijn gebruikelijke casino's strakker zijn opgesloten dan een bankkluis en ik het beu word hoe snel mijn stortingen gaan. Dit casino had heel goed mijn volgende keuze kunnen zijn om te spelen, aangezien niet veel plaatsen Amerikaanse spelers meer accepteren, maar ik ben dat je de tijd hebt genomen om ons te waarschuwen en nog blijer dat ik de tijd heb genomen om dit bericht te lezen.

Gegroet Rome Casino op locatie:

IP-adres 31.222.179.11
Host romecasino.com
Locatie GB, Verenigd Koninkrijk
Stad -, - -
Organisatie Slicehost IP-ruimte
ISP Rackspace.com
AS-nummer AS15395 Rackspace
Breedtegraad 54°00'00" Noord
Lengtegraad 2°00'00" West

Ten eerste waardeer ik de zorgen van casino's over fraudeurs, maar ik vind de zaak op zijn zachtst gezegd triviaal, vanuit juridisch oogpunt heb je een klant die te goeder trouw een contract heeft gesloten met romecasino in twee afzonderlijke
contracten die naar Brits recht bindend lijken te zijn met betrekking tot aanbod en aanvaarding ... en bovendien de aanvaarding van een tegenprestatie in de mate van meer dan 1/3 van de materiële contracten ... dit wordt bij twee gelegenheden aanvaard ... en zelfs geautoriseerd door uw casino..en uw ondersteuningsfunctionaris handelde te goeder trouw voor het casino en is niet persoonlijk aansprakelijk.

Het lijkt mij dat u op grond van bindende contracten wettelijk verplicht bent om datgene na te komen waarvoor onder de Britse wet een contract is gesloten
alle onderdelen voor een bindend contract zijn vooraf ingevuld:

(a) Aanbod en aanvaarding (door beide partijen)
(b) Zekerheid van de voorwaarden (de details van het matchbonuscontract)
(c) Vergoeding (het door de klant betaalde geld)

Het feit dat een Gumshoe Agency rapporteerde over een "mogelijk" geval van fraude is zo vergezocht, het is juridisch belachelijk, het heeft geen enkel gewicht en zou in de rechtszaal niet opkomen. Ik zou meer vertrouwen stellen in een fee die in mijn oor fluistert over 'nooit nooit' land.
Uw weergave van dit beleid is de echo van uw bedrijf en ik ga het niet met een suikerlaagje bedekken... maar het lijkt niet legaal...naar mijn juridische mening is uw bedrijf die speler verschuldigd voor uitstaande winsten voor het bedrag dat minder is gevraagd. het bonusbedrag.



Ook kan iedereen regels verzinnen, maar uiteindelijk zijn het de rechtbanken die beslissen wat legaal is en wat niet legaal is.
En als ze dit bij mij hadden geprobeerd, zou ik bij ongeveer drie van hen civiele rechtsmiddelen zoeken.

Blijkbaar staat Rome Casino nu op de eerste plaats bij Casinomeister. Een speler won daar meer dan 32k en ze blokkeerden onmiddellijk zijn account en reageerden niet op e-mails, enz. Hij klaagde bij cm en Rome werd eindelijk wakker. Ze hebben nog steeds niet betaald en de leden willen dat Rome in de schurkenkuil wordt gegooid.

Ik denk dat ze bovenaan de lijst van schurken moeten staan, omdat hun strategie is om alle stortingen te ontvangen, en wanneer spelers winnen, hun account te vergrendelen en ze te negeren. Pas nadat de speler op een openbaar forum heeft geklaagd, bespreek het probleem. In sommige gevallen betalen ze, maar voor de vreugde betalen ze niet. Je bent totaal uitschot, rome casino.

Azriel - Rome ligt niet in Groot-Brittannië. Ik weet niet waar je die informatie vandaan hebt, misschien is het een serverlocatie.

Caseyk - Er is GEEN geval van een overwinning van 32K. Mogelijk doelt u op een ander probleem dat feitelijk werd opgelost voordat we wisten dat de speler iets had gepost, en het werd naar tevredenheid opgelost.
Als het onze 'strategie' zou zijn om alle winnende spelers uit te sluiten (sorry maar dat is absurd), dan zouden we binnen een maand failliet zijn. De inkomsten zijn gebaseerd op loyale en terugkerende klanten, die veel winnen, en niet op eerste stortingen, die statistisch gezien veel lager zijn. Als we zo waren, zouden we nooit een casino hebben. En om zulke ingrijpende uitspraken te doen op basis van een paar berichten, om nog maar te zwijgen van het feit dat we ons 'uitschot' noemen, is ver verwijderd van elke vorm van objectiviteit en van een intelligente en echte discussie.

Het spijt me dat ik dit zo goed mogelijk heb uitgelegd. Dit is geen kleine aanwijzing voor fraude, er is fraude gepleegd met de kaart. De speler had beter moeten weten en we hadden het eerder moeten merken.

Waarom zou u uw hoofdserver in het Verenigd Koninkrijk vestigen en toch niet fysiek op de plek zijn waar uw server zich bevindt? in de zakelijke praktijk klinkt dit nogal ongebruikelijk.
Dus eigenlijk zegt u dat u een contract afsluit met een server die zich binnen de wettelijke jurisdictie van het Verenigd Koninkrijk bevindt en vervolgens beweert dat uw bedrijf niet aansprakelijk is voor contracten die binnen het Verenigd Koninkrijk zijn gesloten?

Waarom plaatst u uw server niet ergens anders, waar u momenteel last van heeft
Engelse wet voor zover ik kan zien en ik heb het hieruit gehaald:

http://cqcounter.com/whois/

Probeer het gerust. Het is een basishulpmiddel.

Het maakt niet uit waar de operatie plaatsvindt. Als u een contract afsluit binnen een land, bent u onderworpen aan hun rechtssysteem en voor zover ik kan zien lopen alle contracten via uw primaire server.
En ja, het is een bekend feit dat Rome niet in het Verenigd Koninkrijk ligt. Nou ja, ze waren daar op een gegeven moment heel lang geleden aanwezig... maar genoeg over de geschiedenis. Terug naar de zaken. Waarom doe je dat niet? jongens betalen die klant gewoon uit? het lijkt dwaas om zoveel te riskeren voor een klein bedrag voor dit soort publiciteit. Als het mijn beslissing was geweest, zou ik de kwestie als hoger management tot zwijgen hebben gebracht.

Azriel Ik heb geen idee waar de server is of welke verbinding er is met Groot-Brittannië.

Het feit dat dit een klein bedrag is dat zoveel problemen veroorzaakt MOET een waarschuwing zijn voor het feit dat we dit niet doen op basis van financiële redeneringen! Uiteraard zou het voor ons veel gemakkelijker zijn geweest om de speler die overal heeft gepost, het zwijgen op te leggen. Dat is haar gelijk. zoals ik al een paar keer heb gezegd, dit gaat over fraude en fraudepreventie, het is geen financiële beslissing, en we willen niet de boodschap overbrengen dat je gewoon publiekelijk kunt klagen en dat we je automatisch geven wat je wilt, zelfs als onze bewijs wijst op uw fraude. Als het ons echt om het geld in deze kwesties ging, zoals jullie allemaal lijken te geloven, dan hadden we haar al lang geleden betaald.

Ik kan alles wat hier wordt gezegd volledig begrijpen, er is bescherming waar nodig is, ik begrijp de woede, misverstanden en voorstellingen, ik zie ook de frustratie van de vertegenwoordigers als ze proberen dit binnen zijn mogelijkheden uit te leggen zonder te posten wat privé-informatie zou zijn. Het enige dat mijn aandacht trok en dat ik verkeerd begrijp, is dat de speler zei: "Ik stort nu nergens omdat Rome mijn eerste online storting was". Als dat het geval is, hoe kan er dan een melding van fraude zijn voor welk casino dan ook? de eerste keer? Als ik het voor de hand liggende accepteer, dan win jij bij Rome Casino de discussie.

Noah...Pleegt het casino van Rome fraude tegen de Amerikaanse overheid, Visa, Mastercard, enz. Door gokgelden te accepteren uit een verboden land; En de transacties verhullen door het iets anders dan gokken te noemen?

Dit fraudesysteem is compleet bs. En hier is waarom. Slotastics gebruikt een soortgelijk systeem. Wanneer iemand een nieuwe rekening opent. Ze controleren automatisch hun identiteit vanuit een gedeelde database. Als er negatieve informatie naar voren komt. Ze blokkeren hun account. Ik heb er een test op gedaan. Ik ging naar 4 verschillende locaties: de openbare bibliotheek, de computer van een vriend, de computer van een 68-jarige tante en die van Kinko in mijn omgeving en opende verschillende accounts. 2 met verzonnen naam en adres. Twee van wie ik wist dat ze niet gokten, maar meer dan 700 credit scores hadden. Raad eens? Alle 4 werden kort na registratie geblokkeerd. Toen ik ernaar informeerde, kreeg ik dezelfde antwoorden van CS.

Atleast Slotastic blokkeert uw account "VOORDAT" u een storting mag doen. Tenzij Rome wacht tot je wat geld hebt gewonnen en uitbetaald.

Als iemand OOIT uitbetalingswinsten uit Rome of Diceland heeft ontvangen, plaats dan uw verhaal. Bedankt.

Ik kan het waarderen dat bedrijven op het gebied van fraude staan, omdat ik ervan uit ga dat het aandeel van de fraudeurs die problemen veroorzaken via internet behoorlijk groot zou zijn.
En zonder de details achter de schermen te kennen, kan ik geen enkele mate van nauwkeurigheid geven...maar uw vastberadenheid in deze kwestie lijkt zeer solide en u heeft tenminste de moed om u uit te spreken en de goede naam van uw bedrijf te verdedigen.

Ik geloof dat er misschien meer aan de hand is dan op het eerste gezicht lijkt... en ik ga mijn onderzoek naar deze kwestie beëindigen, maar voordat ik dat doe... ben ik benieuwd waarom er überhaupt een rapport zou bestaan... gebaseerd op de stroom van logica, bijvoorbeeld en ik citeer de auteur: "Ik stort nu nergens omdat Rome mijn eerste storting online was". Nu dicteert de logica dat als dit haar eerste storting was... hoe kan er dan een geschiedenis bestaan?

Noah I vroeg: "Pleegt het casino van Rome fraude tegen de Amerikaanse overheid, Visa, Mastercard, enz. Door gokgelden te accepteren uit een verboden land; en de transacties te verhullen door het iets anders dan gokken te noemen?"

Ik wacht op uw antwoord

Hij zal uw vraag niet beantwoorden, omdat het antwoord ja is. Als de beschrijving op uw visumrekening een transactie voor golfballen beschrijft terwijl het in werkelijkheid om internetgokken ging, wordt dit witwassen van geld genoemd. Dat is hoe de DOJ alle mensen van Full Tilt en PokerStars heeft aangeklaagd. Het witwassen van geld is een federale misdaad in de VS

Dit is de reden waarom alle verwerkers die Amerikaanse transacties accepteren, de Amerikaanse wet overtreden en een boete, gevangenisstraf of beide kunnen krijgen. De federale overheid neemt geld in beslag van deze verwerkers en van online websites en daarom wordt het steeds moeilijker voor de Amerikaanse spelers.

Wat deze casino's betreft, is de speler de enige die fraude kan plegen, terwijl het casino en hun verwerkers dit in werkelijkheid elke keer doen als ze een Amerikaanse storting accepteren.