Hi guys,
Regarding the complaint we have providedd all evidence(photos) and detailed explanation to LCB rep. Photos show 'photoshoped' text part in obvious way:
1) “Noises” on the note, which border the name of the project and the date. This happens when, removing one text, you replace it with a friend and / or simply insert text on an empty part of the photo.
2) The strip which remained after the previous piece glued in, as well as that noise on the record, where the project name and date.
3) A bright line is clearly visible at the top of the note: the result of the overlay of a new layer. If the whole area of the note had been selected when editing the photo, this would not have happened, and since the selection layer was inaccurate, this band would remain.
Hallo jongens,
Met betrekking tot de klacht hebben we alle bewijsmateriaal (foto's) en gedetailleerde uitleg aan de LCB-vertegenwoordiger verstrekt. Foto's tonen een 'gephotoshopt' tekstgedeelte op een voor de hand liggende manier:
1) “Geluiden” op het briefje, grenzend aan de naam van het project en de datum. Dit gebeurt wanneer u, door één tekst te verwijderen, deze vervangt door een vriend en/of eenvoudigweg tekst invoegt op een leeg gedeelte van de foto.
2) De strip die overbleef nadat het vorige stuk was ingelijmd, evenals dat geluid op de plaat, waar de projectnaam en de datum op stonden.
3) Bovenaan het biljet is duidelijk een heldere lijn zichtbaar: het resultaat van de overlay van een nieuwe laag. Als het hele gebied van de notitie was geselecteerd bij het bewerken van de foto, zou dit niet zijn gebeurd, en aangezien de selectielaag onnauwkeurig was, zou deze band blijven bestaan.
Vertaling 
