Een gearrangeerd huwelijk, de juiste keuze?

Ik las een artikel over een 13-jarig meisje dat door haar ouders werd gemeld dat ze was weggelopen of was ontvoerd door een man die ze op Facebook had ontmoet. De politie kwam er later achter dat het allemaal leugens waren en eigenlijk vluchtte ze voor een gearrangeerd huwelijk met een Pakistaanse man door haar stiefvader...
Een van de vrienden van de familie heeft haar een tijdje verborgen gehouden, maar dat duurde niet lang, dus het meisje wordt nog steeds vermist.
Ik kom ook uit een land waar gearrangeerde huwelijken gebruikelijk waren.
Meer dan de helft van de huwelijken in mijn familie werd gearrangeerd,
Hun leeftijden lagen echter dichter bij elkaar, niet een meisje van 13 en een veel oudere man.
Persoonlijk geloof ik niet in gearrangeerde huwelijken; ze zijn een achterhaald geloof.

Wat vind jij van gearrangeerde huwelijken?

Uithuwelijken.? Niet voor hen, in welke vorm dan ook.

Nooit... onder geen enkele omstandigheid.

Het is gemakkelijk om de cultuur van iemand anders te beoordelen vanuit een westers standpunt, waarbij we meer waarde hechten aan de keuzevrijheid van een individu dan die van een gemeenschap of familie.
Ik ben hier (in het westen) opgegroeid, dus ja, ik moet zeggen dat ik het niet eens ben met gearrangeerde huwelijken en dat ik 'verlicht' ben; maar ik woon niet in die regio's, en ben er ook niet opgegroeid, dus ik kan hun manier van doen niet al te hoog beoordelen; Ik weet zeker dat ik een heel andere mentaliteit zou hebben als ik in een andere omgeving was opgegroeid

Ik zou door kunnen gaan en zeggen dat het niet goed met ze gaat, dat mensen uit liefde moeten trouwen.

Dat gezegd hebbende, brengt dat mij bij rijke families – vooral degenen die hoog in de sociale orde staan – presidenten, bisschoppen (prominente personen in de zakenwereld) Het trouwen met de ‘verkeerde’ persoon kan schadelijk zijn voor het bedrijf of de status van de prominente persoon .

Ik zeg het niet graag, maar als je rijk bent (of een prominente positie in de gemeenschap/regio hebt), kunnen je huwelijkskeuzes worden geregeld (om de rijkdom van beide families te beschermen of de reputatie van de prominente personen te versterken).

Hoeveel huwelijken ‘uit liefde’ zijn mislukt? Een huwelijk vanwege status, geld of allianties is voor mij minstens zo logisch. Gewoon mijn mening.

Wauw...jullie zijn gewoon zo ongelooflijk goed in het naar voren brengen van alle feiten en verschillende standpunten.

Een van de redenen waarom mijn vorige cultuur gearrangeerde huwelijken afdwingt, is dat ze geloven dat het huwelijk niet alleen om twee mensen draait, maar om de beloften en de band tussen beide families...
Ik was een teleurstelling voor mijn familie omdat ik in eerste instantie om dezelfde reden met een man van een ander ras trouwde...

Ik denk dat Pacer een goed punt naar voren bracht over een aantal zogenaamde hogere standaardfamilies die ervoor gaan in de naam van het verkrijgen van voordelen en meer succes waarvan zij geloven...

Zelfs als het huwelijk niet uit liefde is, maar vanwege status of geldallianties, denk ik dat degenen die trouwen degenen zijn die moeten beslissen met wie ze willen trouwen, ongeacht hun redenen.

het moet verschrikkelijk zijn om met iemand te trouwen zonder liefde

Er is een citaat op straat...Mensen kunnen op de *ouderwetse manier* geld verdienen door ermee te trouwen.

(Vraag het aan de Amerikaanse senatoren John McCain en John Kerry)

Feitelijk gearrangeerde huwelijken duren doorgaans langer dan huwelijken uit liefde, dat is een feit. Maar als we het vanuit het oogpunt van de mensenrechten bekijken, denk ik dat het verkeerd is om dergelijke beslissingen namens een kind te nemen.

Ik vermoed dat het moeilijker is om uit een gearrangeerd huwelijk te komen. Ik weet niet eens of het toegestaan is.

Wat een breed spectrum aan culturen... gearrangeerde huwelijken op basis van status, religie, families, enz. en wij... die dronken bij een kapel in Vegas kunnen langskomen nadat we de persoon een uur eerder hadden ontmoet.

Leuk onderwerp Nan. Ik denk dat gearrangeerde huwelijken ontworpen zijn om niet alleen ten goede te komen aan elk betrokken gezin, maar ook aan de twee echtgenoten. (Net als wanneer je een ingebouwde gezinsplanner hebt, zodat ‘emoties de logica niet overstijgen’).

Gearrangeerde huwelijken vormen ook het decor voor geweldige fictie: Wuthering Heights , Romeo en Julia .

In sommige landen, waar gearrangeerde huwelijken gebruikelijk zijn, kan een vrouw niet van haar man scheiden, omdat dit voornamelijk om religieuze redenen niet is toegestaan; het is niet toegestaan omdat de vrouw ter dood zal worden gebracht als steniging of omdat het huwelijk in het voordeel was van het samengaan van beide families (om tal van redenen) en de familie van de vrouw haar zal verloochenen of haar zelf zal vermoorden - (mijn dierbare oude cultuur )...
In sommige landen is het, als een vrouw wordt verkracht, de plicht van de vader of oudere broer om haar te vermoorden, zodat de familie niet onteerd wordt. Zoals ik eerder postte, hoe vrouwen in mijn familie om die reden ontduikers uitleveren om zichzelf van het leven te beroven. .
Zoals Dtsweet het uitdrukte: we kunnen hun redenen niet volledig begrijpen, omdat de meesten van ons zijn opgegroeid met westerse manieren en wat we zien en lezen niet alles is wat er is.

Whaddya bedoelt Romeo en Julia is fictie?!?!?



;)

...het fictieve Romeo en Julia -verslag van Shakespere, Gabby

In sommige landen, waar gearrangeerde huwelijken gebruikelijk zijn, kan een vrouw niet van haar man scheiden, omdat dit voornamelijk om religieuze redenen niet is toegestaan; het is niet toegestaan omdat de vrouw ter dood zal worden gebracht als steniging of omdat het huwelijk in het voordeel was van het samengaan van beide families (om tal van redenen) en de familie van de vrouw haar zal verloochenen of haar zelf zal vermoorden - (mijn dierbare oude cultuur )... -Nan

Als ik hiernaar keek, begreep ik waarom een vrouw een gearrangeerd huwelijk zou verachten.

Ik ben het eens met dtsweet. Wij kunnen andere culturen niet beoordelen. In feite vertellen het bewijsmateriaal en de gegevens ons dat 'gearrangeerde' huwelijken in de loop van de tijd intacter blijven dan culturen waarin mensen trouwen omdat ze 'verliefd worden'. Klinkt als een domper, hè? Niet echt, want blijvende liefde groeit meestal uit toewijding. Bij gearrangeerde huwelijken (ervan uitgaande dat er geen sprake is van geweld of grove manipulatie) wordt vanaf het begin een levenslange verbintenis verwacht. Wanneer mensen trouwen omdat ze "verliefd worden"......hey, het bewijs is vrij duidelijk: 60% mislukkingspercentage!