voetdr

Ik zie dat je niet meer op cm bent. Je had op die plek moeten blijven. Daar zijn de dingen in het ergste geval veranderd. Wat ooit een coole plek was. Is veranderd in een bejaardentehuis. B en M zijn twee sjofele oude mannen. Ze kiezen en kiezen en hebben hun favoriete schoothondje (N29). Veel oude leden zijn de afgelopen jaren vertrokken. Omdat ze de verandering zagen. B en M zijn erin geslaagd dat hele forum te verpesten.

LCB is het beste forum. Hoewel ik graag zou zien dat er hier meer onderwerpen besproken worden. Ik denk met al onze inspanningen. De dingen hier kunnen en zullen wilder en gekker worden.

als je iets zegt waar de "clan" het niet mee eens is, wordt je verbannen. Het is zo duidelijk. Toen ze de zinsnede kus A** bedachten, moesten ze CM en zijn vrolijke bemanning in gedachten hebben gehad.

Vraag je je af wat footdr heeft gedaan om verbannen te worden?

Ik vrees dat het niet alleen het topic hier was. Het kwam ook doordat veel leden postten dat ze nog steeds niet door Rushmore Casino waren betaald voor hun opnames in december 2011. Ik zat drie maanden in die boot, maar werd uiteindelijk via een bankoverschrijving betaald. Toen ik informatie plaatste die ik van mijn VIP-vertegenwoordiger ontving over wat er aan de hand was. CM-leden beschuldigden mij ervan het casino te promoten. Dit was niet waar, ik heb ze nooit gepromoot en ik heb zelfs gezegd dat ik spelers ontmoedigde om te storten totdat ze hun zaakjes op orde hadden (om te parafraseren). Toen ik vervolgens postte dat ik werd betaald nadat ik mijn VIP-vertegenwoordiger had verteld dat ik juridische stappen overwoog, aangezien het al drie maanden geleden was en ik het geld nodig had, en zei dat ik, toen mij werd gevraagd, in aanmerking kwam dat juridische stappen "betwiste aanklachten" zouden kunnen omvatten tot het bedrag dat ze mij schuldig waren (aangezien ik veel meer had gestort dan zij mij schuldig waren); Ik werd verbaal aangevallen omdat ik "terugvorderingen promoot".

Er ontstond een heen en weer discussie. Ik zei dat een geschil over de aanklacht geen terugvordering was en zij zeiden dat dit wel het geval was. Ik verklaarde dat alleen de bank een transactie kon terugboeken en pas nadat het bedrijf dat de kosten had ingediend 30-90 dagen de tijd had gekregen (afhankelijk van de bank) om op het "geschil" te reageren. Als ze dat zouden zeggen, zouden ze hopelijk gedurende die periode besluiten om een speler betaald te krijgen in plaats van dat er een terugvordering plaatsvindt. Als ze echter zo op het geschil zouden reageren, zoals de bank in hun voordeel zou beslissen, zou er geen terugvordering plaatsvinden en zou de speler het geschil op elk moment kunnen beëindigen. Helaas is dit het enige "legale" middel dat wij spelers moeten "afdwingen": casino's houden zich aan hun eigen algemene voorwaarden, voorwaarden waar spelers zich aan moeten houden.

Bovendien eindigt een geschil niet altijd in een terugboeking. Ik ben lid van bankersonlin.com. er zijn berichten die bevestigen wat ik zeg. Spelers moeten de algemene voorwaarden van het casino lezen en naleven en moeten ook vertrouwen op de informatie op de website van het casino met betrekking tot opnamemethoden en de tijd die nodig is om het opnameverzoek te verwerken en de betaling te ontvangen. Nooit in de ruim vijf jaar dat we bij de Rushmore-groep speelden, duurde het meer dan vijf weken voordat de betaling eindelijk werd uitbetaald, en dat was toen ze processorproblemen hadden. Ik werd en ben nog steeds betaald. Maar als u de ommekeer krijgt, onredelijk excuus na excuus en na 3 maanden nog steeds geen betaling. IMO heeft een speler alle rechten tot zijn beschikking om de verschuldigde betaling af te dwingen. Hoewel in de casinoovereenkomst mogelijk sprake is van "het betwisten of terugvorderen van stortingen", ontkracht dit feitelijk niet "juridisch" de andere voorwaarden en bepalingen die op hun website zijn geplaatst met betrekking tot de uitbetaling van winsten. Als ze de voorwaarden schenden, wordt het "contract" tussen hen en de speler ongeldig met betrekking tot de rest van de voorwaarden die de speler zouden verbieden juridische stappen te ondernemen of de diensten waarvoor hij heeft betaald te betwisten. Welke IMO omvat dat betaald wordt binnen het aangegeven tijdsbestek.

Iedereen heeft hier een mening over. En besef alsjeblieft dat ik niet zeg dat een speler fraude moet plegen door stortingen die hij heeft gedaan simpelweg te betwisten omdat hij verloren heeft, of door te betwisten totdat het casino alle kansen heeft gekregen om binnen het beloofde tijdsbestek te betalen.