Want to do something about processor options disappearing for US players? I have started a petition on-line to repeal the UIGEA it can be found here http://wh.gov/EgsY or here https://petitions.whitehouse.gov/pet...-2006/mFNp06lW. It needs 150 signatures before it can be seen by the general public and needs 25,000 by mid February to be responded to by the White House. I read a lot of complaints on here about this issue so I decided to do something and this was all I could figure to do. It probably will not force the hand of our government but it will let them know that we would like this issue addressed. Please sign it and distribute the URLs to anybody you can think of. Again, the short URL is
http://wh.gov/EgsY
or you can use
https://petitions.whitehouse.gov/pet...-2006/mFNp06lW.
Voor Amerikaanse spelers: lees en onderteken de petitie om UIGEA in te trekken
- 1,788
- bekeken
- 3
- antwoorden
- Gestart door
- Bigjohn
-
Nieuwkomer
11
Participeren in het forum is alleen toegestaan voor actieve leden. Alstublieft Inloggen of registreren om te posten.
-
- Gestart door
- Bigjohn
- op Jan 13, 13, 07:05:13 PM
-
Nieuwkomer
11
Origineel
Vertaling 
vertaald met 
Wil je iets doen aan het verdwijnen van processoropties voor Amerikaanse spelers? Ik ben online een petitie gestart om de UIGEA in te trekken. Deze kan hier worden gevonden http://wh.gov/EgsY of hier https://petitions.whitehouse.gov/pet...-2006/mFNp06lW. Er zijn 150 handtekeningen nodig voordat het door het grote publiek kan worden gezien en er zijn er medio februari 25.000 nodig voordat het Witte Huis erop kan reageren. Ik las hier veel klachten over dit probleem, dus besloot ik iets te doen en dit was alles wat ik kon doen. Het zal waarschijnlijk niet de hand van onze regering opdringen, maar het zal hen laten weten dat we graag willen dat deze kwestie wordt aangepakt. Onderteken het en verspreid de URL's onder iedereen die je maar kunt bedenken. Nogmaals, de korte URL is
http://wh.gov/EgsY
of je kunt gebruiken
https://petitions.whitehouse.gov/pet...-2006/mFNp06lW. -
- Beantwoord door
- footdr
- op Jan 13, 13, 07:32:38 PM
-
Seniorlid
403
Forget it. If the Federal Government gets involved it will be worse. There will be tax implications, and credit cards will consider deposits cash advances as is the case at land based casinos. If you use the ATM to get cash to play with on a "credit card" it will be considered a cash advance.
There is no possible way the Federal Government can manage online gambling they and the banks can't even regulate online gambling under the UIGEA as it is.
They would have to pass a law making online gambling legal and then lt up to the players to claim their winnings/losses against winnings as they do skill-game sites at the present time.Laat maar. Als de federale overheid erbij betrokken raakt, zal het nog erger worden. Er zullen belastinggevolgen zijn, en creditcards zullen stortingen in contanten als voorschotten beschouwen, zoals het geval is bij casino's op het vasteland. Als u de geldautomaat gebruikt om contant geld te krijgen om mee te spelen op een "creditcard", wordt dit beschouwd als een voorschot in contanten.
Er is geen enkele manier waarop de federale overheid online gokken kan beheren, en de banken kunnen online gokken niet eens reguleren onder de UIGEA zoals die nu is.
Ze zouden een wet moeten aannemen die online gokken legaal maakt en het dan aan de spelers is om hun winsten/verliezen te claimen tegen winsten, zoals ze dat nu doen op sites met behendigheidsspelletjes. -
- Beantwoord door
- Bigjohn
- op Jan 13, 13, 07:52:04 PM
-
Nieuwkomer
11
This is only a petition to repeal a current provision which a lot of representatives were not happy about how it was forced down their throats. It was attached to the SAFE Ports Act at the last minute by two legislators that have since been voted out of office. The banks don't like it because it forces them to research and identify gambling processors. Anyone who was against it was threatened to be labled as unpatriotic or not being tough on terror. I remember how it was in the days before the UIGEA, sometimes you were charged as a cash advance and sometimes not, but the banks still made money from it. The Federal Government has no jurisdiction concerning any type of gambling whatsoever, just like the drinking age and prostitution, it is a power reserved for the individual States.
Dit is slechts een petitie om een huidige bepaling in te trekken. Veel vertegenwoordigers waren er niet blij mee dat deze door hun strot werd gedrukt. Het werd op het laatste moment aan de SAFE Ports Act toegevoegd door twee wetgevers die sindsdien uit hun ambt zijn gestemd. De banken zijn er niet blij mee, omdat het hen dwingt om gokverwerkers te onderzoeken en te identificeren. Iedereen die ertegen was, werd bedreigd als onpatriottisch te worden bestempeld of als niet hard op te treden tegen terreur. Ik herinner me hoe het was in de dagen vóór de UIGEA, soms werd er een voorschot in rekening gebracht en soms niet, maar de banken verdienden er nog steeds geld aan. De federale overheid heeft geen jurisdictie over welke vorm van gokken dan ook, net als de drinkleeftijd en prostitutie is het een bevoegdheid die is voorbehouden aan de afzonderlijke staten.
Feedback van Leden
lcb activiteiten in de afgelopen 24 uur
Meest bekeken forum posts
Orbit Spins Casino Voor registratie in het casino is 20 usd gratis chip (code: ORBIT20) maar met bonuscode WELCOME50 kunt u 50 usd gratis chip krijgen - Alleen nieuwe spelers - 30x inzet - $50...
Orbit Spins Casino Geen Storting
Deze keer hebben we iets nieuws voor je voorbereid: we vragen je om wat moeite te doen! Je moet de video ZELF VINDEN en een reactie achterlaten. We zullen hier zinnen en een afbeelding plaatsen om...
GESLOTEN: $250 Februari 2025 Echtgeldwedstrijd: Slots met de hoogste RTP!
2 maanden geleden
Hallo LCB-community! 👋 Ik ben Nick, de casinomanager bij BitSpin365 , en ik ben blij dat ik hier bij jullie allemaal kan zijn. Bij BitSpin365 richten we ons op het geven van een soepele,...
BitSpin365 - Ondersteuning en klachtenthread
