Zeer controversieel onderwerp... Religie...

Mods: Als je denkt dat dit te veel controverse zal veroorzaken, verwijder het dan gerust.

Mijn familie (ouders/broers en zussen) zijn trouw. De familie van mijn man is erg religieus. Mijn kinderen gaan naar godsdienstlessen en mijn dochter heeft het bevestigingsproces doorlopen. (Ja, katholiek).

Ik ben echt onzeker over dingen en vraag niet om richting. Gewoon meningen.

Sommige mensen (oké, velen) behandelen de bijbel als een smorgasbord, waar je kunt kiezen wat je wilt volgen/geloven. Ik zou denken dat de Bijbel een 'neem alles'- of 'laat alles'-boek is.

Er zijn velen die het gevoel hebben dat als een man zondigt, zijn kinderen ter dood gebracht moeten worden
Jesaja 14:21 - Maak je klaar om zijn zonen te slachten vanwege de schuld van hun vaders; Opdat zij niet opstaan en de aarde bezitten, en de breedte van de wereld vullen met tirannen.

Als uw kind ongehoorzaam is, moet hij worden gestenigd
Deuteronomium 21:18-21 - Als een man een koppige en opstandige zoon heeft die zijn vader en moeder niet gehoorzaamt en niet naar hen wil luisteren als ze hem disciplineren, zullen zijn vader en moeder hem vastgrijpen en hem naar de oudsten brengen aan de poort van zijn stad. Zij zullen tegen de oudsten zeggen: 'Deze zoon van ons is koppig en opstandig. Hij zal ons niet gehoorzamen. Hij is een losbandige en een dronkaard.' Dan zullen alle mannen van zijn stad hem stenigen. Jullie moeten het kwaad uit jullie midden verwijderen. Heel Israël zal ervan horen en bang zijn.

Een kind dat zijn moeder of vader vervloekt, moet ter dood worden gebracht
Exodus 21:17 En wie zijn vader of zijn moeder vervloekt, zal zeker ter dood worden gebracht

Iedereen die niet naar een priester luistert, wordt ter dood gebracht
Deuteronomium 17:12 - Iedereen die arrogant genoeg is om het oordeel van de rechter of van de priester die de HEER, uw God, vertegenwoordigt, te verwerpen, moet ter dood worden gebracht. Zulk kwaad moet uit Israël worden verwijderd.

Als je broer, zoon, dochter, vrouw of vriend je aanmoedigt een andere god te aanbidden, moet je ze doden. Moseksualiteit is verkeerd omdat de Bilbe dat zegt. Maakt me gek! Waarom? Ik ben er zeker van dat niet één van die mensen volgens de volgende delen van de Bijbel leeft.

Als een man een getrouwde vrouw verkracht, moeten ze allebei vermoord worden.
Deuteronomium 22:22 - Als een man gevonden wordt terwijl hij bij een vrouw ligt die getrouwd is met een man, dan zullen zij beiden sterven, zowel de man die bij de vrouw heeft gelegen als de vrouw: zo zult u het kwaad uit Israël wegdoen.


Vrouwen die vóór het huwelijk seks hebben, moeten worden verbrand
Leviticus 21:9 - De dochter van een priester die haar eer verliest door hoererij te bedrijven en daardoor ook haar vader oneert, zal verbrand worden.



Dus... als iemand logische antwoorden voor mij heeft, zou ik dat op prijs stellen. Ik zit per se op het hek en ga gewoon ... hmmmmmmm

De wetten van het Oude Testament raakten voor christenen achterhaald met de komst van Christus. Dat maakt het tot ‘het goede nieuws’. Oké, dat is nogal simplistisch.

Beschouw God als een ouder, en de mens als een soort, als baby's die opgroeien tot volwassenen. Als ouder die jonge kinderen lesgeeft, moet je voor hun eigen bestwil streng en 'gemeen' zijn, zodat ze niet gewond raken door dingen die ze niet begrijpen, zoals Fire Is HOT. Vroege mensen kregen zwaardere discipline en regels. Toen je kinderen groter werden, moest je ervoor zorgen dat ze niet de straat op zouden rennen of vergif zouden eten, dus strafte of schreeuwde je om ze bewust te maken van de gevaren, en niet bij ze in de buurt te willen komen. God had dus ook strikte regels en zware straffen. Het was voor het welzijn van de mensen.

Toen Christus kwam en stierf voor onze zonden, nam Hij al die last van straf op Zichzelf. Hij vroeg er weinig voor terug, behalve dat hij geloofde dat hij dat deed.

Naarmate mensen volwassener werden, zich ontwikkelden en veranderden, veranderden ook de regels. We zouden het stenigen, verbranden en doden niet echt tolereren, of het moeten brengen van dierenoffers, of andere oudtestamentische praktijken. Christenen volgen de regels van Christus, met kennis van de regels van het Oude Testament, en maken keuzes in hun gedrag op basis van hun overtuigingen en capaciteiten om goede of slechte keuzes te maken.

Nou, dat is heel kort, maar ik hoop dat het duidelijk genoeg is om te zien wat ik bedoel. Op het hek zitten is prima en ik hoop dat dit een nieuwe gedachtegang oplevert om te verkennen.

Ik beschouw mezelf als een praktiserend christen, maar ik begrijp de Bijbel niet zoals de fundamentalisten dat doen... zoals de Southern Baptists of conservatieve onafhankelijke kerken.

Ik denk dat de Bijbel een heilig boek is dat ons VEEL vertelt over God, onszelf en onze menselijke conditie. Gabby, wat je beschrijft heet 'proof-sms'en. Dit is waar (meestal een ongeletterde christen met een agenda) eenvoudigweg stukjes en beetjes uit de Bijbel abstraheert om een bepaald punt te bewijzen.

Er zijn veel dingen waarmee u rekening moet houden bij het lezen van de Bijbel... zoals context, geschiedenis, achtergronden, soorten Bijbelse lituratuur, enz.

Gabby, ik ben absoluut dol op het onderwerp en ik hou zeker van ouderwetse debatten! Het is mijn afrodisiacum. Je had geen controversiëler onderwerp kunnen kiezen, tenzij het politiek was. Ik wil iedereen waarschuwen dat we ieders mening moeten respecteren en gaandeweg niet moeten kleineren. En besef dat het oké is om het eens te zijn als je het er niet mee eens bent!

Nu terug naar het onderwerp bij de hand....wauw!

In de eerste plaats is de Bijbel door de geschiedenis heen geschreven en herschreven met het oog op zowel vertaling als de steeds veranderende evolutie van de mensheid. En in veel opzichten is dat schaamte.

Ik stel me een groep mannen voor die aan een ronde tafel zitten en zeggen: "Haal dit eruit, haal dat eruit" om aan hun behoeften te voldoen. En wat zijn die behoeften? De almachtige dollar en controle.

In de originele geschriften staat bijvoorbeeld dat God zei dat we Hem overal kunnen aanbidden. Als dat het geval is, waarom is het dan in de huidige maatschappij bijna verplicht om daarvoor naar de kerk te gaan? Nogmaals............GELD!

Wij zijn door de geschiedenis heen een zelfgedreven samenleving van geld en macht.

De God die je in je bericht Gabby beschrijft, is geen liefdevolle God. Dit is een vrezende God. Ik beschouw God niet als iemand die mensen moet vrezen of stenigen vanwege hun verkeerde daden of dingen die absoluut nergens op slaan. Een vrouw vermoorden die verkracht is? Dit is de interpretatie van de mens.

Ik geloof wel in een hogere macht. Ik noem mezelf geen enkele religie. Voor mij zijn er teveel Godvrezende beperkingen op wat mijn hart en ziel mij vertellen. Dan stel ik mezelf uiteindelijk dezelfde vragen die jij nu stelt.

Lippen

Ik geloof wel in een hogere macht. Ik noem mezelf geen enkele religie. Voor mij zijn er teveel Godvrezende beperkingen op wat mijn hart en ziel mij vertellen. Dan stel ik mezelf uiteindelijk dezelfde vragen die jij nu stelt.


Bedankt, ik kon het niet beter zeggen.

Mensen verwachten van elkaar dat ze de waarheid vertellen. Wanneer een leugen aan het licht komt, is er sprake van gevolgen en ontwrichting van het bedrijf/huishouden/organisatie. Elke keer dat je de waarheid vertelt, kom je metaforisch gesproken dichter bij God en zoals de Bijbeltekst zegt: "...Hij komt dichter bij jou." Bij elke leugen, bedrog of gebroken belofte gebeurt het tegenovergestelde en treden er meer verstoringen/calamiteiten op.

en als je er voortdurend een gewoonte van maakt om de waarheid te vertellen, geloof ik dat God op een gegeven moment een relatie zou willen, op voorwaarde dat je de waarheid blijft vertellen.

Hoi Lipps...Ik vond je opmerkingen leuk, maar ik ben het er niet mee eens dat de vertaling van de Bijbel helemaal om geld ging. (En ja, ja, ja...veel mensen gebruiken de Bijbel, religie, inclusief het christendom, om geld te verdienen.) En veel kerken zijn ZEER anti-geld en willen echt mensen dienen. Helaas zijn er echter genoeg uitzonderingen. Klinkt alsof je er een paar kent!

En natuurlijk zijn er mensen onder ons die geloven dat de Bijbel een boek met gelijkenissen is, geschreven door een man uit een tijd waarin de samenleving, die haar decadentie voelde, een reeks moraal nodig had met daarin een ingeprent angstfactor. Mocht je daar niet aan voldoen?

Wauw jongens!

Bedankt dat je de tijd hebt genomen om op mijn bericht te reageren en jullie hebben me allemaal veel stof tot nadenken gegeven.

Ik hoor graag de perspectieven van anderen op verschillende kwesties en elk bericht was welsprekend en goed verwoord.

Ook bedankt, dat je mij niet hebt belaagd en diplomatiek zijn in uw antwoorden.

Zijn we ons er allemaal van bewust dat Catholasisam (de katholieke kerk) 25-30 jaar geleden de #1 geldverdienende non-profitorganisatie was in de VS van A.

Nee, we waren er niet allemaal van op de hoogte. Mijn vader wilde altijd dat ik iets las dat 'De andere kant van Rome' heette. Dat heb ik nooit gedaan, maar ik heb wel mijn eigen conclusies getrokken over de katholieke kerk. Omdat het niet voor mij was.

Ik ben blij dat Gabby terugkwam om te posten. Ik dacht dat deze draad misschien bedoeld was als een granaat gooien en wegrennen!

Ik realiseer me dat de georganiseerde religie een slechte reputatie krijgt...vaak volkomen verdienstelijk! Maar het aantal ziekenhuizen, hogescholen en hulpacties dat door ‘kerkmensen’ is begonnen, is aanzienlijk.

Vraag mensen die nog steeds lijden aan de orkaan Katrina wat ze van FEMA vinden, en de meesten zullen behoorlijk negatief reageren. Maar vraag hen wat zij denken van baptisten, methodisten en katholieken en zij zullen hun dankbaarheid uiten voor de liefde en zorgzaamheid van deze kerkgangers.

Het is dus niet helemaal accuraat of eerlijk om alle gelovige mensen negatief af te schilderen met een brede kwast.

Nou Gabby, ik ben het met Chilly eens dat de wetten nietig werden verklaard toen Christus kwam. Maar het deel dat je plaatste bevatte niet bepaalde dingen. Ik heb de volledige passage van de wet met betrekking tot verkrachting hieronder geplaatst.


Deuteronomium 22:23 “Als er een maagd is die verloofd is, en een man ontmoet haar in de stad en ligt bij haar,
Deuteronomium 22:24 Dan moet u ze allebei naar de poort van die stad brengen en ze met stenen doodstenigen: de jonge vrouw omdat ze niet om hulp riep hoewel ze in de stad was, en de man omdat hij de vrouw van zijn buurman geschonden; zo zult u het kwaad uit uw midden verwijderen.
Deuteronomium 22:25 Maar als een man op open terrein een jonge vrouw ontmoet die verloofd is, en de man haar vastgrijpt en bij haar ligt, zal alleen de man sterven die bij haar heeft gelegen.
Deuteronomium 22:26 Maar tegen de jonge vrouw mag u niets doen; bij de jonge vrouw is er geen misdrijf waarop de doodstraf staat, want dit geval lijkt op dat van een man die zijn buurman aanvalt en vermoordt;
Deuteronomium 22:27 omdat hij haar in het open veld tegenkwam, en hoewel de verloofde jonge vrouw om hulp riep, was er niemand om haar te redden.
Deuteronomium 22:26 Maar tegen de jonge vrouw mag u niets doen; bij de jonge vrouw is er geen misdrijf waarop de doodstraf staat, want dit geval lijkt op dat van een man die zijn buurman aanvalt en vermoordt;
Deuteronomium 22:27 omdat hij haar in het open veld tegenkwam, en hoewel de verloofde jonge vrouw om hulp riep, was er niemand om haar te redden.
Deuteronomium 22:28 “Als een man een maagd tegenkomt die nog niet verloofd is, haar vastgrijpt en bij haar ligt, en ze worden gevonden,
Deuteronomium 22:29 Dan zal de man die bij haar heeft geslapen, aan de vader van de jonge vrouw vijftig sikkels zilver geven, en zij zal zijn vrouw zijn, omdat hij haar heeft verkracht; hij mag haar niet al zijn dagen wegsturen.

Trouwens mensen, met dat laatste deel van het trouwen met de verkrachter ben ik het persoonlijk niet eens. Het vrouwtje is genoeg getraumatiseerd en moet dan met het uitschot trouwen? Ik ben het daar helemaal niet mee eens. Gelukkig zijn die wetten geschiedenis.

Betreft: de katholieke kerk. Hun liefdadigheidsinstellingen hebben mij meerdere malen geholpen en ik heb veel respect voor wat zij voor de gemeenschap doen. Hier in Castroville organiseren ze elk jaar het grootste festival dat veel geld en veel schoonmaakplezier oplevert!

Ik begrijp niet helemaal wie alle gelovige mensen met een brede kwast negatief heeft afgeschilderd. Misschien heb ik iets gemist.

Geneco....correct. Dergelijke wetten werden op het Eerste Concilie van Jeruzalem nietig verklaard.

Koud. Het was niet mijn bedoeling een vreselijk beeld van jou te schetsen, of van iemand anders die bij de kerk betrokken was. Ik geloof zeker in een hogere macht. Ik hoop dat er 1 is, lol.
Ik had een tante, die zo opging in de katholieke kerk, weet je, God zegene dit, God zegene dat, het was echt te veel! Ik heb 4 neven en nichten met haar huwelijk met mijn oom. Nadat de jongste neef was geboren, was dat het, voor alle kinderen die we zullen krijgen. In de juiste katholieke stijl sloeg ze voorgoed haar benen over elkaar en verpestte daarmee het huwelijk.
Ik ben er zeker van dat u zich bewust bent van de katholieke manier van doen, als het gaat om het krijgen van kinderen, nadat de kinderjaren voorbij zijn, geen seks meer.
Hoe dan ook, mijn hogere macht denkt daar absoluut niet zo over. Die religie heeft de mannen in onze samenleving aangemoedigd om uit te gaan en echt te denken en te handelen zoals de MIND DOC dat doet.
Doc, wees niet beledigd, dit is een forum, we zijn hier om onze zorgen te uiten en onze mening te uiten. Zoals ik al eerder zei, niets waar ik in geloof, noch honderdduizenden hypocrieten die zeggen dat ze katholiek zijn, maar dan precies het tegenovergestelde doen van de manier van denken van hun kerk, geloven daar ook niet in, ik weet dat jij dat niet doet.
Rico

Oh, jij was het niet, genenco, Doc zei iets over het penseel. Ik begreep gewoon niet welke opmerking met die opmerking te maken had. Ik ben opgegroeid in een Southern Baptist Church. Daar heb ik mijn ‘opleiding’ gekregen. Het was een grote zonde om te dansen. Er was veel seksueel misbruik in de gezinnen van de gemeente, en veel ongehuwde moeders, en wat pedofilie, maar ik ben er zeker van dat dit overal gebeurt. Ik studeerde toevallig af aan een Baptistenuniversiteit, wat niet gepland was, het bleek gewoon zo te zijn. Mijn zus wendde zich als tiener tot de Kerk van Christus. Toen riep er iets dat 'De Kerk' heette en veel 'Oh, Heer Jezus', en de Spaanse leden riepen naar señor Jezus. Toen werd ze verliefd op een van haar universiteitsprofessoren en wendde ze zich tot het katholicisme. Ik ben al tientallen jaren niet meer in een georganiseerde kerk geweest, dus ik betwijfel of de Southern Baptists mij nog steeds claimen. Ik heb eenvoudigweg genomen wat mij is geleerd, wat ik heb gezien en wat ik heb geleerd, en ik probeer een redelijk goede christen te zijn. Wat andere mensen van mijn spiritualiteit denken, doet er voor mij niet toe, net zo min als wat ik van die van hen denk. Hoe dan ook, ik heb er een hekel aan om over wat dan ook te discussiëren, vooral over iets dat zo subjectief en persoonlijk is als religie. Ik heb het gevoel dat niemand van ons hier de ‘waarheid’ ‘kent’. We kunnen alleen ons hart volgen, waarheen onze gedachten ons ook leiden.

Ik ben katholiek geboren en getogen, maar toen ik eenmaal afgestudeerd was, ging ik zelden naar kerkdiensten. Ik heb zoveel vragen over 'The Big Guy' als ik daar aankom! Hoewel ik niet naar de kerk ga, heb ik een heel diep geloof in God en ben ik er volkomen van overtuigd dat Hij een plan voor ieder van ons heeft. Mijn man is Joods; hij plaagt me vaak met het feit dat ik meer Joods ben dan hij! Ik ben ALTIJD gefascineerd geweest door het Joodse geloof en hun tradities, en zal alles lezen wat ik te pakken kan krijgen om er zoveel mogelijk van te leren. Mijn man heeft mij NOOIT om een bekeerling gevraagd, en hij respecteert ook MIJN overtuigingen. Niettemin zijn we erin geslaagd onze beide geloofsovertuigingen te combineren op een manier die elk respect betoont.
Zoals God... zeg het zo. Bij mijn man werd op 3 jaar tijd nierkanker vastgesteld. geleden; hij had 2 zijn nier verwijderd. Dit gebeurde slechts 2 jaar. in onze relatie... hij overleefde en de kanker was verdwenen. TOEN werd hij vorige maand in het ziekenhuis opgenomen met een longontsteking en vonden de artsen een gezwel in zijn long. We hebben gisteren net 4 vervolgonderzoeken gedaan en de longarts zei dat de 'massa' verdwenen is! Het hield rechtstreeks verband met de longontsteking....GEEN KANKER!...
Als deze twee ervaringen nog niet genoeg waren, laten ze me zien dat er een God is, ik weet niet wat dat wel zou zijn.

Nee Chilly, ik zei niets over een groot penseel, alleen dat ik het met je eens was over de komst van Christus, dat de wetten ongeldig werden verklaard.

Over kerk gesproken: ik ben (geloof het of niet) opgegroeid in een mormoonse kerk. Ik heb zelfs Deacon bereikt. Maar na de machtsstrijd tussen de BS en de dingen die zij (de kerkelijke inhuur) deden, trok ik me terug.

Het grappige was dat ik, totdat ik bij een kerk in Missouri kwam, zelden de bijbel opende. Terwijl ik daar was, begon mijn ogen open te gaan voor hoeveel mensen dezelfde woorden zagen en ze toch anders opvatten!

Zeker, die kerk had ook wat problemen, maar vrijwel elke kerk zal dat wel hebben. Het zijn echt de parochianen die een kerk maken of breken.

bedankt, gen. Nogmaals, ik weet dat jij het niet was vanwege het penseel. Misschien zal de Mind Doc ons vereren met een verklaring waarom hij dat schreef.

Ik was als tiener geïnteresseerd in de Mormoonse kerk en mijn vader kreeg een sissende aanval!

Geen wonder dat ik nooit naar een bal ging. Weet je waarom baptisten de liefde niet staand bedrijven? iemand zou ze kunnen zien en denken dat ze aan het dansen waren!

"Breed penseel" Mensen zeggen soms dingen als: "Ik ben katholiek opgevoed (methodist, luthers, enz.) en ik heb een slechte ervaring gehad. Daarom is de katholieke kerk vol corrupte, saaie, hypocrieten, geldbeluste mensen, enz. ,,Mensen. En daarom houd ik niet meer van katholieken en ga ik niet meer naar de kerk."

Dat kan echt de ervaring van sommige mensen zijn, maar niet die van iedereen. Dit kan voor veel voormalige of niet-praktiserende katholieken een schok zijn, maar er zijn honderden miljoenen katholieken die van hun parochie genieten, kracht vinden en zich inzetten om het lijden te verlichten.

Deze benadering van de georganiseerde religie, waarbij ik met een brede penseel schilder, alleen maar omdat ik persoonlijk een slechte ervaring heb gehad, maakt gebruik van een logica die we nergens anders gebruiken dan dit onderwerp.

Overwegen!

1. Mijn familie en een paar vrienden hadden een slechte ervaring in de supermarkt; daarom zijn alle supermarkten corrupt en hebben ze honger naar geld, dus ik doe geen boodschappen meer.

2. Mijn familie en vrienden hebben onlangs een slechte film gezien, dus het is duidelijk dat de filmindustrie corrupt is omdat ze slechte films maken en dienen als een manier om griezelige mensen zoals Charlie Sheen en Lindsey Lohan rijk te maken. Geen films meer voor ons!

Dus ja, er zijn VEEL verhalen over slechte religie. Maar de meeste verhalen over religie zijn niet slecht.

Nou, dit is leuk! Met uitzondering van Gabby (en zij zit er niet zo ver vanaf), zitten we hier allemaal vrijwel op dezelfde lijn wat betreft dit probleem. Ik ben er zeker van dat de zware katholieken ons als zondaars en hethens zouden beschouwen als we deze kwestie bespreken op een gokforum. Ik ga er zeker niet wakker van liggen!
Rico

Daarom ging ik niet verder met het geven van de bijl aan de Mormoonse kerk. Ik ken er velen die heel blij zijn. Ik vond het gewoon niet leuk wat ik zag en vertrok. Geen echte harde gevoelens, ik heb gewoon het gevoel dat ze niet goed voor mij waren.

"zeggen mensen wel eens". Ik weet zeker dat mensen soms veel dingen zeggen. Heeft iemand dat hier gezegd? Ik heb niemand hier een veroordeling zien doen. Nogmaals, misschien heb ik iets gemist in dit onderwerp.

"Deze benadering van de georganiseerde religie, waarbij ik met een brede kwast schilder, alleen maar omdat ik persoonlijk een slechte ervaring heb gehad, maakt gebruik van een logica die we nergens anders gebruiken dan dit onderwerp ."

Ik denk dat het meer een logica is die vrijwel overal wordt gebruikt , behalve in dit onderwerp, en dat alle andere posters heel vriendelijk zijn geweest in deze discussie.

Voordat hij stierf, gaf Jezus ons twee fundamentele regels: God liefhebben boven alles en elkaar liefhebben zoals HIJ ons liefheeft. Als we ons allemaal hieraan hadden gehouden, zouden alle wreedheden van het afgelopen twee millennium nooit hebben plaatsgevonden. Geloof is iets opmerkelijks, maar ik denk dat religie gevaarlijk is. Alleen jij kunt verantwoording afleggen over wat je wel of niet wilt doen in deze wereld. We zijn gemaakt om lief te hebben en geliefd te worden. God heeft ons geen oorlog, ziekte of verschrikkelijke dingen gegeven. Wat hij ons allemaal gaf was vrije wil. Wat we ermee doen, is aan ons.

wmmeden, je opmerkingen over God en je avatar gaan niet samen. Of de Duivel ligt onder jouw voeten, ofwel jij ligt onder de zijne.

Mijn avatar is bedoeld om plezier te maken, het heeft niets met religie te maken. Lees niet te veel in dingen.

Ah Jesus was een hippie-potroker met een aantal coole ideeën; hij heeft waarschijnlijk bestaan. Ik weet niet of ik de zoon van God ben. de wereld heeft zijn aandeel 'messiassen' gezien en elk geloof heeft zijn eigen god en zoon

Ik ben katholiek opgevoed, maar toen ik opgroeide, paste het niet helemaal bij mij. Dus jaren en jaren later had ik iets nodig en ik wist niet wat. Uiteindelijk heb ik met een paar van mijn jonge vriendinnen een gemeenschapskerk uitgeprobeerd en ontdekt wat ik nodig had in mijn leven..........God. Simpel, ik had God gewoon op de voorgrond van mijn leven nodig, in plaats van op een laag pitje. Ik heb altijd in God geloofd, altijd, maar het kon me niets schelen hoe de kerk mij leerde.

Ik ga niet langer voor de rituelen van een kerk, maar voor hoe ik me voel als ik daar ben. Ik ga niet naar een kerk die mij bang maakt en mij een slecht gevoel geeft. Ik wil de kerk niet verlaten met een slechter gevoel en de angst dat de dingen die ik doe mij in de hel zullen belanden.

Ik geloof in een alles liefhebbende God, niet in een alles vrezende God. Ik geloof niet dat dat zijn plan voor ons is. Ik geloof gewoon dat Hij wil dat we allemaal van elkaar houden (zo goed als we kunnen lol) en het beste doen wat we kunnen in dit leven.

Ik heb een paar vrienden die homo zijn, en ik kan geen enkele kerk aanvaarden waar ze het niet erg vinden om homo's daar te hebben, omdat ze denken dat het een zonde is. Ik geloof dat God van ons allemaal houdt, niet slechts van een paar uitverkorenen. Ik denk niet dat iemand gemeden moet worden omdat hij probeert alleen maar van God te houden.

Ack, ik kwam alleen maar een paar woorden zeggen lol

Hoe dan ook, ik ben een groot voorstander van een liefdevolle God en geloof dat we elkaar ooit allemaal weer zullen ontmoeten op een wonderbaarlijke plek. Zie je daar!

Dat is het deel waarmee ik in het reine begon te komen (volgens de reacties van anderen), maar nu krab ik weer op mijn hoofd.
Dus... een deel van de Bijbel is nu 'geschiedenis'. Wie mag DAT beslissen?!? Als sommige wetten/manieren geschiedenis zijn, waarom zijn er dan zoveel mensen die vastbesloten zijn om achter de Bijbelse opvattingen over homoseksualiteit te staan?

Ik ben getrouwd en heteroseksueel. Trouwens, dit onderwerp verbijstert me gewoon.

Hmmm. Hoe lees ik je eerste zin? Nou, dit is leuk, met uitzondering van Gabby.

Over geld gesproken, zoals sommigen hebben gedaan. Toen mijn ouders in Utah woonden, kreeg ik de tempel en het standbeeld van Brigham Young te zien. Brigham Young kijkt naar de tempel, maar zijn hand is uitgestrekt naar de oever. Toeval? Ik weet het niet.
** Ik wil op geen enkele manier Mormonen beledigen. Gewoon een observatie**

Ik ben vroeg katholiek opgevoed. Ging een aantal basisschooljaren naar een katholieke school en daarna naar de Hawaii Baptist Academy. Had mezelf een volledig bereik.

Gabby, ik denk dat de Bijbel zelf, het deel dat 'Het Nieuwe Testament' wordt genoemd, verklaart waarom de oude wetten 'geschiedenis' zijn. Elke denominatie heeft echter verschillende interpretaties van de Schrift, en elke plaatselijke kerk heeft, afhankelijk van de plaatselijke gewoonten en cultuur, nog meer interpretaties. Dan zal ieder individu zijn eigen interpretaties in zich hebben. Sommige kerken leren over de liefdevolle God, andere over de liefdevolle God die ons dood zal slaan als we dansen of masturberen of ons bezighouden met homoseksuele activiteiten. Sommigen leren alleen dat je maar beter alle regels kunt volgen, anders wordt je verdoemd. Voor eeuwig. Dat is een lange tijd!

Omdat we hier waarschijnlijk allemaal gokkers zijn (kan ik daar een "amen" op horen?), zou je kunnen kijken naar het geloven in God en/of het volgen van Christus door op de kansen te spelen. Mijn vader zei het ongeveer zo: het beste dat kan gebeuren is dat het echt is en dat je een ‘goed’ leven hebt geleid en dat je in de hemel terechtkomt. Of je zou break-even kunnen draaien en een ‘goed’ leven hebben geleid als je wel gelooft en het allemaal echt was, maar geen hemel. Of je zou een ‘slecht’ leven kunnen leiden en het was niet allemaal echt, nog steeds geen hemel. Maar als je een "slecht" leven leidt en het was allemaal echt, oeps... een hel voor jou!

Ik denk dat ik al eerder heb gezegd dat er niet één persoon is die de antwoorden ‘echt’ kent. Volg je hart.

Juist, Chilly. Het oude testament en de wetten waren na Jezus niet meer nodig. Zijn offer vormde een nieuw verbond met God. De oude regels waren niet meer van toepassing.