Regulering van internetgokken HR 2267, HR 2268 en HR 4976

Regulering van internetgokken HR 2267, HR 2268 en HR 4976

Ik heb een idee. Ikzelf en vele anderen die deze dingen volgen, wedden dat HR 4976 dat congreslid Jim McDermott (D-WA) heeft geïntroduceerd en woensdag is getuigd; een 'metgezelwetsvoorstel' voor de HR 2267 en HR 2268 van congreslid Barney Frank (D-MA) zal nergens heen gaan. We zullen later kijken naar een reden waarom.

Ervan uitgaande dat ze zich daadwerkelijk kunnen ontdoen van belachelijke wijzigingen zoals het McDermott-wetsvoorstel, dat niet alleen inkomsten zou belasten, maar feitelijk een percentage zou heffen op elke weddenschap, en ervan uitgaande dat de goede vertegenwoordiger Frank zijn wetsvoorstel kan terugbrengen naar zijn oorspronkelijke doel, namelijk om Amerikanen dat te laten doen zoals zij dat nodig achten met hun eigen geld zonder bang te zijn voor arrestatie en om online gokken te reguleren, zodat mensen niet bang hoeven te zijn om opgelicht te worden of misbruik van te maken... als ze het kunnen opruimen en het goed kunnen maken... Hier is mijn idee en het is vuur met vuur bestrijden.

We kunnen ervan uitgaan dat er vóór 4 juli een bankwet zal worden aangenomen. Vertegenwoordiger Frank, hoofd van de Commissie financiële diensten, heeft ons verzekerd dat hij zijn agenda voor juni heeft vrijgemaakt om ervoor te zorgen dat dit gebeurt. Hier moet wetgeving doorheen komen, net zoals de Security and Accountability For Every Port Act van 2006 (of SAFE Port Act) een paar jaar geleden was. Zie je waar dit heen gaat? JEP!


Laten we gewoon hetzelfde slijmerige spel spelen dat Leach, Goodlatte, Frist en Kyl speelden op die noodlottige avond in 2006 toen ze het UIGEA-oormerk invoegden toen het Congres aan de vooravond van het reces stond. Laten we, vlak voordat ze bijeenkomen voor hun patriottische (campagne)reizen naar huis, een klein oormerk in de Banking Bill stoppen dat heel veel lijkt op de onverdunde originele Internet Gambling Regulation and Tax Enforcement Act van 2009 van Rep. Frank, maar laten we het een beetje opfleuren elke vorm van kansspeltransactie op interstatelijk en internationaal niveau duidelijk legaliseren, tenzij dit door de staatswet verboden is.

Probleem opgelost! Het is niet nodig om de UIGEA in te trekken, aangezien deze alleen van toepassing is op illegaal gokken, wat momenteel sportweddenschappen zijn. (Volgens de federale wetgeving en de jurisprudentie van de federale rechtbank, voor zover iemand weet.)

Nu terug naar de reden waarom HR 4976 nergens heen gaat of in ieder geval nergens naartoe zou moeten gaan. Het is rot. Eenvoudigweg. Eerst zou de Fed een 2x innen op elke weddenschap die ik plaatste bij een gelicentieerd casino, en mijn staat zou nog eens 6f innen, zij kozen ervoor en zij zouden ervoor kiezen. Let op: ik heb het niet over het belasten van inkomsten; het wetsvoorstel zou een heffing, een vergoeding, op elke weddenschap toepassen... waar moet dat vandaan komen? Je raadt het al, direct vanaf het Return to Player-percentage (RTP) en direct door naar het Huisvoordeel. Is dat een wolf in schaapskleren? Ik kan gemakkelijk zien dat casino's op het land dit gedeelte ondersteunen, omdat het effectief het concurrentievermogen van de online concurrentie verlamt.

Natuurlijk zou de rekening ook mijn winsten belasten... Dat zou ik niet zo erg vinden, zolang ik maar het 'inkomensgemiddelde' zou kunnen krijgen van mijn casinowinsten en -verliezen over een periode van drie jaar... maar dat is weer een andere zaak.

De inkomstenbelasting voor online opereren komt uiteraard bovenop de inkomstenbelasting die elke in de VS gevestigde (en mogelijk toekomstige) onderneming zou moeten betalen. (Volgens de huidige Frank Bill moeten casino's ermee instemmen dat ze onder Amerikaanse jurisdictie vallen om een licentie te krijgen, dus we kunnen aannemen dat dit betekent dat ze onderworpen zijn aan Amerikaanse belastingheffing.) De huidige spelers op het land die de online sector zullen betreden, zouden zeker blij zijn om deze te absorberen of ze laten de 8oss een paar jaar aan zich voorbijgaan totdat ze zich hebben gevestigd en uitzoeken hoe ze hun vrijstellingen kunnen krijgen – protectionistische maatregelen voor goede Amerikaanse bedrijfsburgers.

En dan is er nog de belachelijke bepaling dat een casino zonder vergunning (lees offshore) 50% van mijn stortingen belast. Heerlijk, gewoon heerlijk!

Ik juich de inspanningen van volksvertegenwoordiger Frank echt toe, maar ik ben bang dat ze niet veel zullen opleveren voor de kleine man die graag online speelt - en het afzwakken van de oorspronkelijke bedoeling van zijn wetsvoorstel met dit begeleidende wetsvoorstel van congreslid McDermott zou kunnen kiezen Hier en daar werd er gestemd (er waren er 70 aan boord op woensdag 19-05-2010), maar het lijkt gewoon weer een chip-chip-chip te zijn die zich richt op de bestaande Moguls op het land.


Het volgende is de getuigenis van voorzitter Frank zoals voorbereid voor aflevering:

"Voorzitter Levin, Ranking Member Camp, bedankt voor de gelegenheid om vandaag te getuigen. HR 2267, de Internet Gambling Regulation, Consumer Protection and Enforcement Act, creëert een juridisch kader voor het licentiëren en reguleren van online gokken en is ontworpen om samen te werken met de heer Het wetsvoorstel van McDermott, het onderwerp van de hoorzitting van vandaag.

In 2006 werd de Unlawful Internet Gambling Enforcement Act (UIGEA) uitgevaardigd, die het gebruik van het betalingssysteem aan banden legde voor Amerikanen die online wilden gokken. Ik ben van mening dat dit een ongepaste inmenging in de persoonlijke vrijheid van Amerikanen is, en dat deze ongedaan moet worden gemaakt.

HR 2267 is ontworpen om consumenten te beschermen zonder hun vrijheid te beperken. Ik heb altijd geloofd dat het een vergissing is om volwassenen te vertellen wat ze met hun eigen geld moeten doen. Sommige volwassenen zullen hun geld dwaas uitgeven, maar het is niet de bedoeling van de federale regering om hen legaal te beletten dit te doen. We moeten ervoor zorgen dat ze passende consumentenbescherming en -informatie krijgen, maar dat we mensen ook de mogelijkheid bieden activiteiten te ondernemen waarvan ze genieten en die anderen geen schade berokkenen. Zoals John Stuart Mill zei in zijn essay On Liberty in 1869:

“De enige vrijheid die deze naam verdient, is die van het nastreven van ons eigen welzijn op onze eigen manier, zolang we niet proberen anderen het hunne te ontnemen, of hun pogingen om het te verkrijgen belemmeren. Ieder is de juiste bewaker van zijn eigen gezondheid. Of het nu lichamelijk, mentaal of spiritueel is. De mensheid wint er beter door elkaar te laten leven zoals het voor hen goed lijkt, dan door iedereen te dwingen te leven zoals het voor de rest goed lijkt.'

Ik ben bemoedigd dat ik de krachtige steun krijg van mijn belangrijkste Republikeinse medesponsor van deze wetgeving, congreslid Ron Paul uit Texas.

Ik ben ook erg blij dat ik krachtige steun voor deze wetgeving heb gekregen van de Republikeinse en voormalige voorzitter van het Homeland Security Committee, Peter King, wiens zorg voor openbaar beleid dat ons beschermt tegen terrorisme bij velen van ons goed bekend is. Zijn steun voor dit wetsvoorstel is zeer belangrijk.
Amerikaanse consumenten die online willen gokken, beschikken momenteel niet over waarborgen tegen fraude, identiteitsdiefstal, gokken door minderjarigen, probleemgokken en het witwassen van geld. Sommige operators houden zich aan strikte regelgeving in buitenlandse rechtsgebieden, maar Amerikaanse klanten hebben geen lokale verhaalsmogelijkheden als ze een probleem hebben.

En wat nog belangrijker is voor de hoorzitting van vandaag: miljarden dollars aan belastingen – zowel onder de bestaande wetgeving als onder de wetten die zouden worden ingevoerd onder het wetsontwerp van de heer McDermott – blijven niet geïnd. Het doorvoeren van deze wetsvoorstellen zou deze industrie uit de schaduw halen, de consumenten ten goede komen en ervoor zorgen dat alle inkomsten niet uitsluitend ten goede komen aan offshore-exploitanten."

Volgens een persbericht van de House Financial Services Committee, voorzitter Barney Frank;

Prijzenswaardige inspanningen, maar deze schrijver is er nog lang niet van overtuigd dat de heer Franks kant van de Rotunda kan zegevieren, aangezien er feitelijk veel dringender zaken zijn die het Congres moet aanpakken en de andere kant van het Huis niets te verliezen heeft door deze wetgeving te blokkeren.

Ik stel voor dat ze een werkbaar oormerk bedenken en op het laatste moment vóór 4 juli, of vlak voor het zomerreces op 9 augustus, de bankwet in de bankwet stoppen. We noemen het gewoon 'eerlijk is eerlijk' en het huisvoordeel.

Bijdragende artikelschrijver: lojo


Redactionele opmerking:
Samenvatting van de huidige wetsvoorstellen voor de regulering van internetgokken:

HR2267 - Regelgeving voor internetgokken, consumentenbescherming en handhavingswet


Officiële samenvatting
6-5-2009 - Geïntroduceerd. Internetgokregulering, consumentenbescherming en handhavingswet - Verleent de minister van Financiën jurisdictie op het gebied van regelgeving en handhaving over het internetgoklicentieprogramma dat door deze wet is ingesteld. Schrijft administratieve en licentievereisten voor internetweddenschappen voor. Verbiedt elke persoon een internetgokfaciliteit te exploiteren die willens en wetens weddenschappen of weddenschappen accepteert van personen die zich in de Verenigde Staten bevinden zonder een door de minister afgegeven vergunning. Vereist dat de secretaris beoordeelt:
(1) vergoedingen aan vergunninghoudende instellingen om de kosten van het beheer van deze wet te dekken; En
(2) gespecificeerde civielrechtelijke boetes voor licentiehouders of andere personen wegens opzettelijke overtreding van deze wet of gerelateerde regelgeving. Citeert de waarborgen die van licentiehouders worden verlangd, waaronder:
(1) belastinginning met betrekking tot internetgokken;
(2) waarborgen tegen fraude, het witwassen van geld en de financiering van terrorisme; En
(3) waarborgen om dwangmatig gokken op internet te bestrijden. Vereist dat de minister en elke bevoegde staats- of stamregelgevende instantie regelgeving voorschrijft voor:
(1) ontwikkeling van een programma voor probleemgokken, verantwoord gokken en zelfuitsluiting;
(2) een lijst met personen die zichzelf hebben uitgesloten van gokactiviteiten op sites van licentiehouders; En
(3) een programma om het publiek te waarschuwen voor het bestaan, de gevolgen en de beschikbaarheid van de zelfuitsluitingslijst. Verbiedt een persoon die niet mag gokken met een licentiehouder om eventuele winsten te innen of eventuele verliezen terug te vorderen die voortvloeien uit verboden gokactiviteiten. Beschermt een aanbieder van financiële transacties tegen aansprakelijkheid voor het uitvoeren van financiële activiteiten en transacties namens een licentiehouder, of waarbij een licentiehouder betrokken is, als dergelijke activiteiten in overeenstemming zijn met federale en staatswetten. Staat staten en Indiase tribale autoriteiten toe zich af te melden voor internetgokactiviteiten binnen hun respectieve jurisdicties. Verbiedt elektronische fraudeapparatuur. Onderwerpt overtreders van deze wet aan civiele en strafrechtelijke sancties.

HR4976 - Wet op internetgokken en belastinghandhaving van 2010


Officiële samenvatting
25-3-2010 - Geïntroduceerd. Internetgokregulering en belastinghandhavingswet van 2010 - Wijzigt de Internal Revenue Code om:
(1) een licentievergoeding voor internetgokken opleggen aan internetgokexploitanten en een extra belasting op ongeautoriseerde weddenschappen of weddenschappen;
(2) van dergelijke exploitanten eisen dat zij dagelijks registers bijhouden van gokstortingen en informatieve aangiften indienen waarin zij zichzelf en de personen die bij hen weddenschappen of weddenschappen plaatsen, identificeren;
(3) exploitanten verplichten staats- en Indiase stamregeringen een 6ee te betalen voor gokstortingen;
(4) het inhouden van belasting op netto internetgokwinsten en op het brutobedrag van de winsten van niet-ingezeten vreemdelingen; En
(5) de accijns op weddenschappen uitbreiden tot weddenschappen geplaatst met de Verenigde Staten of een gemenebest, territorium of bezit door een Amerikaans staatsburger of ingezetene. Geeft de minister van Financiën opdracht om subsidies te verstrekken aan staten om via staatskunstbureaus een Amerikaans erfgoedprogramma uit te voeren. Wijst 0,5 f van de belastinginkomsten die kunnen worden toegeschreven aan internetgokken toe aan het American Heritage Block Grant Fund ter financiering van het American Heritage Program. Wijzigt de socialezekerheidswet om het Transitional Assistance Trust Fund op te richten ter financiering van staatsplannen voor overgangsonderwijs en beroepsopleidingsbijstand aan personen die in pleeggezinnen verblijven of voorheen in een pleeggezin zaten. Wijst 25% van de belastinginkomsten die kunnen worden toegeschreven aan internetgokken toe aan het trustfonds.

HR2268 - Wet op internetgokken en belastinghandhaving van 2009


Officiële samenvatting
6-5-2009 - Introductie van de regelgeving voor internetgokken en de belastinghandhavingswet van 2009 - Wijzigt de Internal Revenue Code om:
(1) een licentievergoeding voor internetgokken opleggen aan internetgokexploitanten en een extra belasting op ongeautoriseerde weddenschappen of weddenschappen;
(2) van dergelijke exploitanten eisen dat zij informatieve aangiften indienen waarin zij zichzelf en de personen die weddenschappen of weddenschappen bij hen plaatsen identificeren;
(3) het inhouden van belasting op netto internetgokwinsten en op de winsten van niet-ingezeten vreemdelingen vereisen; En
(4) de accijns op weddenschappen uitbreiden tot weddenschappen geplaatst binnen de Verenigde Staten of een gemenebest, territorium of bezit van een Amerikaans staatsburger of ingezetene.

Interessante dingen, bedankt voor het plaatsen.



:-*