Is het legaal dat de president liegt?

Het lijkt erop dat de verklaringen van de Obama-regering en hemzelf persoonlijk totale onwaarheden zijn gebleken, zelfs gebaseerd op de informatie die ze onmiddellijk hadden met betrekking tot de Libische terroristische aanval op de Amerikaanse ambassade. Is het legaal dat de president liegt? Ik vraag me af of er Obama-aanhangers zijn die vinden dat dit verkeerd is? Zijn er Obama-aanhangers van gedachten veranderd op basis van zijn hoop- en veranderingsbeloften die niet helemaal waar bleken te zijn? hmmmm.... versterker;

Als laatste heb ik gecontroleerd dat liegen GEEN misdaad is, tenzij uiteraard onder ede en onder andere omstandigheden (dat wil zeggen om een misdaad te verhullen, tegen de politie die een onderzoek belemmert).

Er zijn veel dingen die niet legaal zijn en gebroken beloften (leugens) van gekozen functionarissen zouden illegaal moeten zijn, omdat ze Amerikaanse burgers op het tuinpad leiden, dat is zeker.

Ik had veel hoop dat het beter zou worden als Obama president zou worden. Ik heb hem veel speling gegeven door te kiezen voor de mening dat het tijd zou kosten om veranderingen aan te brengen en dat dit niet van de ene op de andere dag kan worden gedaan, maar nu heb ik het gevoel dat ik geconfronteerd word met de realiteit dat ik geen vertrouwen meer in hem heb.

Eigenlijk heb ik geen enkel vertrouwen in welke politicus dan ook. We kunnen in geen van beide kampen geloven in campagnetoespraken, omdat het allemaal een machtsstrijd is tussen Democraten en Republikeinen. Het is vuile politiek waar platforms gebaseerd zijn op het te slim af zijn van hun tegenstanders en waar winnen betekent dat ze zich kunnen voeden met de negatieve pers die er is en ze modder naar elkaar kunnen gooien.

Op dit moment weet ik niet echt op wie ik wil stemmen, en helemaal niet stemmen zou on-Amerikaans zijn. Ik zou graag wat concrete feedback van de leden over beide kampen willen horen en hopelijk tot een oplossing komen en vertrouwen hebben in op wie ik stem.

Lippen

Eerlijk gezegd maak ik me GEEN zorgen over wie er wordt gekozen, want hoewel de POTUS dingen kan voorstellen, is het het congres dat de POTUS maakt of breekt en in dit geval is het de schuld van beide partijen.

Als Obama een tweede termijn krijgt, zal hij het waarschijnlijk niet beter doen; als Romney erin komt, kan het hem net zo slecht vergaan als Obama.

Oh en om te grinniken: ik heb net een boek uit 2000 uit, waarin de POTUS
was president Romney!!! Vreemd toch??

Het selecteren van een nieuwe leider is als het selecteren van een ligstoel op de Titanic!

In Groot-Brittannië is het hetzelfde. Ze liegen allemaal om stemmen te krijgen, dus worden ze verkozen. Ze beloven van alles, maar komen nooit waar, en tegen het einde van hun ambtsperiode zijn de zaken altijd nog veel erger. Het is niet illegaal om tegen je publiek te liegen, maar het heeft weinig zin.

blauw

Politici vertellen regelmatig leugens, dat hoort bij wat ze doen en helaas zijn we daar al aan gewend. Het enige wat we kunnen doen is druk uitoefenen, maar dat is niet eenvoudig.

voor mij waren de leugens van de Lybia-aanval een regelrechte dekmantel. ze kenden hun feiten en logen willens en wetens dagen/weken lang tegen het Amerikaanse volk. een van de belangrijkste verschillen die voor de hand liggend lijken tussen Obama en Romney, is ervaring. Obama werd verkozen zonder enige ervaring, hij heeft nog steeds geen baan gecreëerd. Romney heeft veel zakelijke ervaring. Het buitenlandse beleid van Obama is, en is dat vanaf dag één geweest, het zwakste portret van Amerika dat ooit aan de wereld is getoond. Geen van beiden heeft ervaring op het gebied van buitenlands beleid, maar Romney zal zich omringen met de topadviseurs. Obama was te slim om dagelijks persoonlijke briefings te ontvangen. Obama probeerde de moslimlanden op te zuigen in de hoop dat terroristen niet zouden aanvallen. zwak leiderschapsplan. Ik hoop op verandering.

Ik denk dat de echte vraag in dit alles ligt in het eerste amendement en de vrijheid van meningsuiting. Is het legaal om de vrijheid van meningsuiting te ontkennen, omdat dit de ruggengraat en het fundament van onze natie is?

Obama verdedigde het recht op vrijheid van meningsuiting niet toen hij in zijn toespraak de wereldleiders toesprak. Er kunnen geen uitzonderingen op deze regel bestaan en het lijkt mij dat dit precies is wat Obama doet.

Maar is onze vrijheid van meningsuiting dan niet al lang daarvoor verzwakt? Heeft het land niet langzaamaan onze rechten gesaboteerd? We zijn al lange tijd bekritiseerd door landen over de hele wereld vanwege het recht op het eerste amendement, en de regering heeft zich in het verleden altijd sterk gehouden om dit recht te verdedigen. Het lijkt mij dat we bezwijken onder de druk, en dat is volgens mij illegaal.

Lippen

Ik wou dat iemand anders kon vluchten, we blijven met zeer slechte keuzes achter