Poëtische gerechtigheid?

... wordt door Merrian Webster gedefinieerd als: een uitkomst waarin ondeugd wordt gestraft en deugd wordt beloond, meestal op een manier die bijzonder of ironisch passend is.

Gelooft iemand van jullie erin?

*Morgen is het zeven jaar geleden dat dit verhaal uitbrak: 23 februari 2004

De veroordeelde kinderseksmisbruiker en uit zijn ambt ontslagen rooms-katholieke priester John Geoghan stierf zaterdag nadat hij blijkbaar was gewurgd door een medegevangene in een gevangenis in Massachusetts, aldus lokale functionarissen.

ja, net als karma. het is een leuke kleine beloning als je geen wraak neemt en het lot gewoon overlaat om mensen op een persoonlijk bevredigende manier te straffen - door ze hun verdiende loon te geven! Ik denk niet dat de meeste mensen erover denken in de 'deugd belonende' versie, maar meer in de vorm van straf.

Net als de jongeman die zelfmoord pleegde nadat hij had geprobeerd een beetje hulp te krijgen en de rechter hem naar het jeugdkamp en de jeugdgevangenis had gestuurd, riskeert de rechter nu meer dan 100 jaar gevangenisstraf omdat hij geld heeft verdiend met zijn zware veroordeling.

Ik geloof wel in poëtische rechtvaardigheid. Ik denk dat het leven een manier heeft om je terug te bijten vanwege het onrecht dat je wordt aangedaan. Ik denk dat het een goede filosofie is om naar te leven. Het houdt ons onder controle en soms nemen we daardoor gewoon de hoge rit.

Natuurlijk is niemand perfect en we maken allemaal een fout in ons leven en ik denk niet dat we de doedelzak moeten betalen voor alles wat we verkeerd hebben gedaan. Als dat het geval zou zijn, zouden we het grootste deel van ons leven in het strafbankje doorbrengen.

Lippen

Ik sta in zekere zin aan de andere kant van het hek als het gaat om het hele rechtergedoe.

Ten eerste: ik zal zeggen dat de rechter de wet heeft overtreden en zonder enige twijfel gestraft moet worden.

Dat gezegd hebbende, wat is er in vredesnaam mis met iemand die naar de jeugdgevangenis wordt gestuurd wegens het overtreden van de wet?!? Als een van deze kinderen de wet niet zou overtreden, zou er geen kans op straf zijn. Ja, ik leef mee met de moeder wier zoon zelfmoord heeft gepleegd, maar wiens schuld is dat? Sorry dat ik het zeg, maar de jongen heeft de wet overtreden. De straf mag dan zwaar zijn geweest, maar als hij in Singapore was geweest... zou de straf honderd keer zwaarder zijn geweest.

Ik ben het beu om te horen: 'Het was pas zijn/haar eerste overtreding'. Waarom zijn de VS de enige plek die de eerste, tweede, derde, vierde kans op misdaden geeft?!? Jeffrey Dahmer, Ted Bundy, Bonnie en Clyde, The Hillside Strangler... en zo maar door... hadden allemaal hun eerste overtreding. Kun je je voorstellen wat voorkomen had kunnen worden als er een zwaardere straf zou komen voor een van die eerste overtredingen?

Ik vind het helemaal niet erg dat de jongen gestraft werd. Wat er stinkend mis aan is, is dat de rechter betaald wordt om zijn oordeel te vellen. Dat is in zoveel opzichten gewoon verkeerd, en in strijd met de wetten en moraal waarop ons land is gegrondvest.

Ik heb ook medelijden met de moeder, omdat ze zich altijd zal afvragen of de rechter NIET een schadevergoeding had gekregen zoals hij deed, of haar zoon geen zelfmoord zou hebben gepleegd. Ze zal nooit over de vraag heen kunnen komen wat als. Dat is triest en heel verkeerd.

Ik verdedigde de jongen of zijn daden niet en zei ook niet dat zijn straf niet verdiend was. Maar ik vraag me af of dit een rechtvaardige rechter was geweest als de veroordeling anders zou zijn geweest. Misschien niet. Misschien zou hij dezelfde beslissing hebben genomen. Ik denk dat de moeder daar wel mee had kunnen leven. Maar om erachter te komen dat de rechter betaald is? Het is ziekelijk.

Nou, hoe zit het met die man en zijn moeder die langs het Aryan Nation Camp in Idaho gingen. Ze vielen hen aan en toen ze de zaak verloren, nam de familie het kamp over en veranderde het in een vredige plek.

Heel ironisch en poëtisch!

koud,

Ik hoop dat mijn bericht niet overkomt alsof je het niet met je eens bent. U noemde de rechter en ik gaf alleen mijn mening erover. Was geen ruzie of onbeleefd.

Bedankt voor het ophelderen Gabby. Ik denk dat ik gewoon in een "Oh Heer, laat me alstublieft niet verkeerd begrepen worden" moment zat en probeerde er zeker van te zijn dat ik alle vragen over hoe ik me voelde ophelderde.

Maar hoe dan ook, zelfs als je ruzie zou hebben, zou het oké zijn geweest, want we hebben allemaal onze eigen mening, en je was op geen enkele manier onbeleefd. Ik denk dat we allemaal op dezelfde lijn zitten met dat incident. Maar ik moet stoppen met zoveel naar Nancy Grace te kijken!

Bedankt! Mijn bericht was niet tegen jou of jouw opmerkingen gericht. Je bracht zojuist een gedachte op gang over dat rechtergedoe.

Ik kijk ook genoeg naar Nancy Grace. Meestal ben ik het met haar eens, maar gisteren... schreeuwde ik bijna tegen haar via de tv. Ik weet niet of je het zag, maar ze dekte de moeder die haar twee tieners vermoordde. Nancy was ervan overtuigd dat de moeder niets had om 'niet blij' over te zijn, aangezien ze niet werkte en een mooi huis heeft. Hmmmm, niet iedereen die goed doet, is gezond en gelukkig.

Hoe dan ook.. terug on-topic... sorry voor het afdwalen.

Ik heb daar gisteravond delen van gezien. En om ter zake te komen: ik denk dat het zoete poëtische gerechtigheid is dat Nancy Grace zo'n lieve tweeling heeft, en dat haar gezondheidsproblemen niet zulke problemen waren als ze hadden kunnen zijn.