I had a few things I wanted to talk about, but needed to address on separate posts. Let's talk about "Provably Fair" casinos, and the theory that it actually is a fair way to proof how you won, or lost while playing a game.
When I first started playing at Stake.com, for example, I became acquaintances with Eddie Miroslav, who also started PrimeDice.com, we talked on a regular basis on Telegram, if I needed a comp, boosts, he would always help, and while I had one or two handsome cashouts, the games were all made by his team, coded by programmers who are all a part of the same "Brotherhood." Then Stake was sold to a different company, licensed in Curacao, and a large integration of platforms were introduced - Pragmatic Play, NetEnt, Wazdan, etc. Stake "prided itself" on the whole "Provably Fair" model. When you would challenge support with the questionability and legitimacy of this type of system vs. a regulated RNG, they would just send you a link made by their programmers, for their programmers.
Having worked in the land based industry for almost two decades, I've had my fill of our own patrons who'd have a bad gaming session, citing that we "tightened up" the games, that we controlled this, when the bottom line is that could be the farthest truth from reality.
Most casino patrons don't realise that at a brick and mortar casino, that when you sit down at a slot machine, you add your cash into the machine and get ready to play, before you even hit the "max bet" button - the outcome of the spin outcome that you are about to see was determined by the last play that the last patron playing that game when they cashed out. Make sense? In simpler terms, the RNG has determined the outcome for the next patron to play before they even sit down to play the game. Call it the, "outcome result of a slot machine in arrears."
Most patrons have never seen a PAR sheet for a slot machine. This is issued from the manufacturer for each specific machine, the payout percentage, the "hit frequency", etc. of what your patrons will be playing on. I've attached one which is provided by Bally's popular "Blazing 7's" 3 credit machine that became one of the most successful slot machines of all time among casino patrons. I'm using this strictly as an example of any given land based casino, in any given land based casino.
All slot machines in a land based casino act independently of one another, and each slot machine has its own assigned PAR sheet. For the purposes of our discussion here, we're discussing a Bally's Blazing 7's slot machine at any given land based slot machine. This is a three reel, one line, 3 credit game. The attached PAR sheet is fairly self explanatory to me, but to somebody who is new, this can look confusing. The first column indicates the three reel strips, and on each strip there are 16 symbols. So, on reel 1 there are 16 symbols, reel 2 there are 16 symbols, reel 3 there are 16 symbols. Then to the right are the reel "Factors", or how many times this Blazing 7's machine will hit those symbol combinations over about the "life" of this machine. This guarantees that our players will experience these pre-programmed outcomes within the time the machine is on our casino floor.
The "Provably Fair" theory is a completely different story. Can you verify that a hash was predetermined? Maybe. Who programmed and designed that hash? A programmer. I think the whole idea is just a complete farce. What's more, any site that uses a platform like IGT, Pragmatic Play, NetEnt, etc., these games operate on an RNG on the servers of the platform. There is no way to make these games "Provably Fair", because its just not possible. For a site like Stake, bc.game, PrimeDice, their original games, yes... the integrated brand platforms, no.
So proprietary games designed by programmers, verified and decided outcomes made and programmed by programmers with no actual legitimacy checks in place to verify other than, "yes, this was the "supposed" hash" that determined your win/loss... No, I don't think so. When you walk into our casino, we have legal supporting documentation for each game on our floor to show what outcomes a slot machine has. This isn't something that those sites who claim to be "Provably Fair" can say.
So the next time you see "Provably Fair", take that with a grain of salt because it means absolutely nothing to the legitimate gaming World.
Ik had een paar dingen waarover ik wilde praten, maar die ik in afzonderlijke berichten moest behandelen. Laten we het hebben over 'aantoonbaar eerlijke' casino's, en de theorie dat het eigenlijk een eerlijke manier is om te bewijzen hoe je hebt gewonnen of verloren tijdens het spelen van een spel.
Toen ik bijvoorbeeld voor het eerst bij Stake.com begon te spelen, maakte ik kennis met Eddie Miroslav, die ook PrimeDice.com startte, we spraken regelmatig op Telegram: als ik een comp nodig had, boosts, zou hij altijd helpen, en terwijl ik een of twee mooie uitbetalingen had, zijn de spellen allemaal gemaakt door zijn team, gecodeerd door programmeurs die allemaal deel uitmaken van dezelfde 'Broederschap'. Vervolgens werd Stake verkocht aan een ander bedrijf met een licentie op Curaçao, en werd een grote integratie van platforms geïntroduceerd: Pragmatic Play, NetEnt, Wazdan, enz. Stake "trots was" op het hele "Provably Fair"-model. Wanneer je de ondersteuning zou betwisten met de twijfelachtigheid en legitimiteit van dit type systeem versus een gereguleerde RNG, zouden ze je gewoon een link sturen die door hun programmeurs was gemaakt, voor hun programmeurs.
Na bijna twintig jaar in de landgebaseerde industrie te hebben gewerkt, heb ik genoeg gehad van onze eigen klanten die een slechte spelsessie hadden, waarbij ze aanhaalden dat we de spellen 'aanscherpten', dat we dit controleerden, terwijl het erop aankwam is dat dit de verste waarheid van de werkelijkheid zou kunnen zijn.
De meeste casinobezoekers realiseren zich niet dat wanneer je in een fysiek casino aan een gokautomaat gaat zitten, je je geld in de automaat gooit en je klaarmaakt om te spelen, voordat je zelfs maar op de knop 'Max. Inzet' drukt - de De uitkomst van de spin-uitkomst die je nu gaat zien, werd bepaald door de laatste keer dat de laatste patron dat spel speelde toen hij of zij uitbetaalde. Zin? In eenvoudiger bewoordingen heeft de RNG de uitkomst voor de volgende speler bepaald voordat deze zelfs maar gaat zitten om het spel te spelen. Noem het het "uitkomstresultaat van een gokautomaat met betalingsachterstanden."
De meeste klanten hebben nog nooit een PAR-blad voor een gokautomaat gezien. Dit wordt door de fabrikant verstrekt voor elke specifieke machine, het uitbetalingspercentage, de "hitfrequentie", enz. van waar uw klanten op zullen spelen. Ik heb er een bijgevoegd die wordt geleverd door Bally's populaire "Blazing 7's" 3-kredietautomaat, die onder casinobezoekers een van de meest succesvolle speelautomaten aller tijden werd. Ik gebruik dit strikt als voorbeeld van een bepaald landgebaseerd casino, in een bepaald landgebaseerd casino.
Alle gokautomaten in een landcasino werken onafhankelijk van elkaar, en elke gokautomaat heeft zijn eigen toegewezen PAR-blad. Voor de doeleinden van onze discussie hier bespreken we een Bally's Blazing 7's gokautomaat op een bepaalde landgebaseerde gokautomaat. Dit is een spel met drie rollen, één lijn en drie credits. Het bijgevoegde PAR-blad spreekt voor mij redelijk voor zich, maar voor iemand die nieuw is, kan dit er verwarrend uitzien. De eerste kolom geeft de drie rolstrips aan en op elke strip staan 16 symbolen. Op rol 1 staan dus 16 symbolen, op rol 2 zijn er 16 symbolen, op rol 3 staan er 16 symbolen. Aan de rechterkant ziet u de rol "Factors", of hoe vaak de machine van deze Blazing 7 deze symboolcombinaties zal raken gedurende de "levensduur" van deze machine. Dit garandeert dat onze spelers deze voorgeprogrammeerde uitkomsten zullen ervaren binnen de tijd dat de machine op onze casinovloer staat.
De ‘Provably Fair’-theorie is een heel ander verhaal. Kunt u verifiëren dat een hash vooraf is bepaald? Misschien. Wie heeft die hash geprogrammeerd en ontworpen? Een programmeur. Ik denk dat het hele idee gewoon een complete farce is. Bovendien werken deze spellen op elke site die een platform zoals IGT, Pragmatic Play, NetEnt, enz. gebruikt, op een RNG op de servers van het platform. Er is geen manier om deze spellen "aantoonbaar eerlijk" te maken, omdat dat gewoon niet mogelijk is. Voor een site als Stake, bc.game, PrimeDice, hun originele games, ja... de geïntegreerde merkplatforms, nee.
Dus propriëtaire spellen ontworpen door programmeurs, geverifieerde en vastgestelde resultaten gemaakt en geprogrammeerd door programmeurs zonder daadwerkelijke legitimiteitscontroles om iets anders te verifiëren dan: "ja, dit was de" veronderstelde "hash" die je winst/verlies bepaalde... Nee, Ik denk het niet. Wanneer u ons casino binnenloopt, hebben wij voor elk spel op onze verdieping juridische ondersteunende documentatie om te laten zien welke uitkomsten een gokautomaat heeft. Dit is niet iets dat sites die beweren 'aantoonbaar eerlijk' te zijn, kunnen zeggen.
Dus de volgende keer dat je "Provably Fair" ziet, neem dat dan met een korreltje zout, want het betekent absoluut niets voor de legitieme gamingwereld.
Vertaling 
So there is quite a lot to be fulfilled for the casino to be able to perform online and get licensed.
