Het grote wekelijkse nieuwe debat

Ik geloof ook dat, omdat beide ouders werken, kinderen die opgroeien in een werkend gezin veranderd zijn en dat dit de samenleving heeft beïnvloed. Velen hebben geen toezicht en groeien bijna zelfstandig op. Keuzes maken en beslissingen nemen zonder dat volwassen mentoren hen adviseren. Dus wat kan een kind anders doen dan zich als een kind gedragen tot in de volwassenheid? Ze sluiten zich aan bij bendes vanwege de saamhorigheid en het leiderschap. Ouders zijn te moe om zelfs maar met elkaar om te gaan. Er zijn zoveel meer gevolgen als beide ouders werken, in vergelijking met thuisblijvend ouderschap.
Is de American Dream het echt waard? Wij verliezen onze kinderen door dit offer.

Dankzij Bush en Obama is de Amerikaanse droom minstens een generatie in de wacht gezet. Hun wilde uitgaven en leningen hebben zo'n enorme schuldenlast veroorzaakt dat dit de eerste generatie ON RECORD zal zijn die het financieel slechter doet dan de vorige. Trieste dagen. Geluk zal zonder financieel succes moeten zijn...hmmmm...maar dat is geen slechte zaak!

Eigenlijk zijn we voor niets aan het werk..? Het enige waar we van kunnen genieten is eten en slapen, en nauwelijks daarvan. Gas en voedsel zijn ook zo hoog.
Heeft niemand een toekomst? Sommige mensen hebben zoveel last van ons (Amerika) en hun eigen schulden dat ze hartaanvallen en beroertes krijgen, sommigen plegen zelfmoord.
Sommigen gaan zelfs zo ver dat ze illegale koopwaar (drugs en dergelijke) gaan verkopen, en we weten waarom ze dat doen, we kunnen de belastingen niet betalen.

Geweldig onderwerp lippen. Toen u zei dat we diep in de creditcardschulden zitten, trok dat mijn aandacht. Ik zit in het bankwezen en ik moet u zeggen dat de federale regelgeving voor banken steeds strenger wordt om de consument te beschermen. Ik ben het er tot op zekere hoogte mee eens en veel kredietverstrekkers zijn er nog niet mee bezig, maar wanneer ligt de verantwoordelijkheid bij ons als consumenten? Als ik iets koop dat ik niet kan betalen, is dat mijn probleem. Ik zou de overheid niet nodig hebben om op mij te passen, omdat ik mezelf niet kan beheersen. Je zei tenslotte dat "wij" schulden hebben.

Grapeu.....nou ja, de regering zal op ons passen. Ze willen controle hebben over het soort auto's waarin we rijden, hoeveel geld we verdienen, hoeveel elektriciteit we gebruiken, hoeveel gezondheidszorg we krijgen, enz. De dag van Big Brother is aangebroken.

Doc, wat zouden volgens jou de gevolgen zijn als we de grenzen overschrijden waarmee de 'babysitters' ons controleren?
Wat als we allemaal zouden stoppen met het gebruik van elektriciteit, stoppen met het kopen van gas, het verpesten, ik betaal dit jaar mijn belastingen niet, enzovoort. Ze zijn afhankelijk van ons, daarom zijn we afhankelijk van onszelf. Wij betalen onze eigen rekening.

PS We kunnen de toekomst niet voorspellen, voor zover het kopen van iets waarvan we dachten dat we het ons konden veroorloven (jarenlang goed doen en een goede kredietwaardigheid) en vervolgens een maand later onverwacht je baan verliezen, hadden we geen idee dat dat zou gebeuren, beetje bij beetje de iemand uit de middenklasse gaat schulden aan die hij nooit meer kan inhalen. Late kosten, rentekosten en wat voor andere kosten dan ook, u kunt niet boven water blijven.

drpsyce38, gaat de overheid op ons passen? Dat zijn ze al.

Verbeelding, ik moet iets zeggen over het kopen van iets waarvan je dacht dat je het je kon veroorloven.
Je hebt gelijk als je zegt dat we de toekomst niet kunnen voorspellen. Dat is de reden waarom elke keer dat we iets kopen met geld dat we eigenlijk niet hebben, het potentieel dat er iets kan gebeuren automatisch in onze gedachten moet opkomen.

Ik ben het helemaal met je eens, Grapeu.

Trouwens, leuk onderwerp, Lips.

Waarom dan nog moeite doen met krediet? Krediet is afhankelijk van de toekomst..
De toekomst hangt van ons af
Het betalen van onze rekeningen en het verkrijgen van dat a1-tegoed is een doel waar we voor werken.
We kunnen niet altijd zomaar denken dat zoiets gaat gebeuren, denken we
het zal niet gebeuren, dat gebeurt wel en we eindigen in schulden met vergoedingen, vergoedingen, wie krijgt die vergoedingen, waar zijn ze voor, we beschouwen het gewoon als vanzelfsprekend en berekenen
200,00 aan kosten is voor papierwerk, verwerking en om iemand ons te horen bellen als u nu 1000,00 betaalt op een kaart die u slechts hebt gebruikt 500,00 aan echt krediet, het brengt u net onder het diepe water, kaarten zijn bevroren, dat kunt u Je gebruikt ze niet langer, maar je gaat door met de Bookoo-kosten.
Het kredietgedoe is krankzinnig en uit de hand gelopen, waarom is dat...?
Krediet hangt af van de toekomst, de toekomst hangt af van het behouden van je baan en het betalen van de rekeningen. Het betalen van de rekeningen geeft je krediet en een toekomst.
De cyclus.. we moeten onze eigen systemen recyclen..


PS Ik heb zelf in deze situatie gezeten, gelukkig ben ik uit de schulden gekomen, maar ik heb een vriendin die in de problemen zit, en zij had het veel beter dan ik.

Eén van mijn casino's heeft mij zojuist $5000 aangeboden. in krediet....

Wat denk je daar in vredesnaam van?? Over de ondergang van Amerika gesproken.

Ik heb ontdekt dat de Amerikaanse droom is veranderd sinds de tijd dat de oprichters vochten om dit land te creëren, hun strijd in wezen voor het grotere goed van iedereen was.
In de huidige maatschappij is het voor het grotere goed van jezelf. Laat uw naaste lijden zolang u dat niet doet. Het gaat er nu om wat ‘ik’ kan bereiken, niet wat wij kunnen bereiken. Onlangs was ik aan het praten, meer als ruzie met mijn 19-jarige neefje en zijn vriendin over dit soort dingen. Wat mij echt raakte was hun overtuiging dat het hun recht in dit land is om de droom waar te maken door zich alleen maar zorgen te maken over zichzelf en als mensen hun baan verliezen, is dat niet hun probleem. Die mensen zouden nog een of twee banen moeten gaan zoeken, of zelfs drie als dat nodig is. om hun families te ondersteunen. De tegenslagen van die mensen zijn hun eigen problemen, niet die van hen.
Dit is waar het met ons land fout gaat. Mensen moeten ophouden alleen maar aan hun eigen overleving te denken, terwijl anderen er niet toe doen. Te vaak komen zulke mensen op hoge posities zoals CEO's. Mensen die nemen wat ze nodig hebben of willen, en zich niets aantrekken van de mensen die voor hen werken.
Hebzucht bestuurt dit land, niet de mensen. Oorlogen worden gecreëerd om geld te verdienen, mensen worden ontslagen om ervoor te zorgen dat de hebzuchtigen hun geld krijgen, verzekeringsmaatschappijen weigeren de cashflow in stand te houden, en ja, banken creëren creditcards om hun rente in rekening te brengen voor hun hogere management.
Als je alle CEO's zou zien leven met 30% minder dan wat ze krijgen, zouden er meer mensen werken en beter geld verdienen

Krediet is de toekomst, het hangt ervan af..
We kunnen de toekomst daarom niet voorspellen. Krediet is niet een soort nestegg waar we ons uiterste best voor doen; krediet neemt onze toekomst weg en spoelt ons leven weg. Krediet is de gevangenis voor werkende personen. Je bent ervoor gemarkeerd.
We hebben geen keus... in deze cyclus zitten we vast, dus waarom zouden we degenen die niet kunnen betalen straffen voor baanverlies of iets anders onvoorspelbaars, het krediet wil dat we in gebreke blijven? Wordt het verwacht?



Louiseff.. je hebt gelijk HEBZUCHT en FEEEEEES!!!

Louiseff. Ik ben het 100% met je eens op het punt van hebzucht! Ik denk dat een groot deel van het huidige economische probleem voortkomt uit hebzucht.

Waar ik misschien een beetje van afwijk, is uw snelheid om CEO's de schuld te geven. Ja, sommigen zijn hebzuchtig, hebzuchtig, hebzuchtig geweest. Maar MEER mensen waren hebzuchtig en kochten huizen die ze zich niet konden veroorloven, of sloten kredietlijnen af die ze zich niet konden veroorloven. Ja, de banken hebben die leningen verstrekt (de idioten!) maar mensen zijn geen hersenloze wezens. Er moeten goede beslissingen genomen worden.

Dankzij mensen als Dictator Obama hebben we een schuldspel waarbij we ons concentreren op een paar hebzuchtige CEO's. Waar is de verantwoordelijkheid voor de gemiddelde burger die binnen zijn mogelijkheden leeft? Waar is de verantwoordelijkheid van onze regering die biljoenen dollars leent? Zelfs als we de ‘hebzuchtige CEO’s’ zouden belasten met 90%, zouden de inkomsten een druppel op een gloeiende plaat zijn vergeleken met de biljoenen schulden die we aan het opbouwen zijn.

Als onze wetgevers, CEO's, presidenten en wie dan ook die in onze regering met hun onverdiende lonen de nek omdraaien, slechts de helft van de loonsverlaging zouden nemen, die helft terug aan Amerika zouden geven en de juiste belastingen zouden betalen (ahem), zou het waarschijnlijk tot een oplossing kunnen komen. de helft van onze schulden

Breng ze naar ons niveau, laat ze zien hoe het ECHT is.

Mijn moeder vertelde me altijd dat de geschiedenis zich herhaalt. Duik in de geschiedenis van de wereld en bekijk alle kanten van regeringen, oorlogen en het zakenleven. U zult zien dat deze problemen waarmee wij worden geconfronteerd niet de eerste zijn, maar de eerste voor ONZE generatie. Zelfde problemen alleen een ander jaar.
Wij mensen zijn voorbestemd om onze fouten te herhalen, ongeacht hoeveel mensen uit de lagere klassen schreeuwen, stemmen en protesteren.

Louiseff... nou ja... onthoud: ik ben geen fan van Bush! Hij was ook een economische verwoester. Ik geef hem net zoveel de schuld als Obama. Het oude ‘Bush was WORSE’ is dus nogal discutabel.

Het grootste tekort van Bush bedroeg 400 miljard dollar. Dat is TE hoog. Obama = 1,4 biljoen dollar.

Het is moeilijk om iemand te vinden waar Obama's wilde leningen en uitgaven van hebben geprofiteerd, behalve Wall Street-bedrijven en diverse overheidsmedewerkers.

Verbeelding....
Als we zouden aannemen dat 90% van alle CEO's belasting betalen, zou dat KLEIN zijn vergeleken met het tekort dat Dictator Obama aan het opbouwen is.

Onder Obama zul je:
Betaal voor belastingen en toeslagen.
Betaal meer voor energie.
Meer voor de zorgverzekering.
Gerantsoeneerde gezondheidszorg.

En Obama zei dat de werkloosheid onder zijn PRACHTIGE stimuleringspakket zou stoppen bij 8%. Hmmmm... het is nu 10% en het einde is nog niet in zicht.

Banden kosten nu al meer voor uw auto, een stijging van 20% dankzij het directe beleid van Obama. Alleen maar banden, ja, maar een voorbereiding op de dingen die nog komen gaan...

Blijf goud kopen, mensen. De Obama-depressie komt eraan. En mensen, ik ben een democraat! lol

ik wil met niemand iets belangrijks te maken hebben, maar drpsyce38 het klinkt mij alsof je niet het volledige verhaal hebt, maar slechts gedeeltelijke feiten. En je gebruikt onderdelen om je argument te onderbouwen.
Nu dat gezegd is, ben ik geen pro Bush of Obama. Ja, toen Bush zijn ambt verliet, was er een schuld van 400 miljard, maar dat is niet het enige dat er tijdens zijn ambtsperiode overbleef, namelijk toen alle slechte hypotheken werden uitgedeeld. wat leidde tot een mondiale recessie. Nu komt Obama langs en moet hij proberen de economie te stimuleren, zodat het geld dat hij erin steekt door iemand anders in zijn positie had moeten worden gedaan. Nu zeg ik niet dat de manier waarop hij de economie probeert te stimuleren juist is. Ik geloof dat hij groot is. Maar er is nog niet genoeg tijd verstreken om het volledige effect van zijn stimuleringspakket te zien.

bigjay....goede punten.

Maar er is weinig bewijs dat de Stimulus veel heeft gedaan. Welk meetbare is gestimuleerd? Zelfs een klein beetje? Je zou denken dat het dumpen van miljarden in de economie, zelfs binnen een jaar, ERGENS een onmiddellijke opleving zou teweegbrengen. Wat is er, zelfs maar een klein beetje, naar boven gekomen?

Weet je, toen ze voor het eerst het Stimuleringspakket passeerden, dacht ik dat het onzin was en niet veel zou doen, maar ik probeer vol te houden om te zien hoe het over een bepaalde periode gaat. omdat ze zeiden dat het geen snelle oplossing zou zijn. maar de reden dat ik denk dat het weinig zal opleveren, is dat ze niet genoeg hebben geïnvesteerd in de infrastructuur. Het zullen de blauwe werkers zijn die ons land uit de recessie zullen halen. Ik denk dat als Obama de helft van het geld dat hij tot nu toe heeft uitgegeven aan de in verval geraakte infrastructuur van onze landen zou hebben besteed, het in alle opzichten een overwinning zou zijn geweest. Maar er zijn veel mensen die veel slimmer zijn dan ik, dus hopelijk heb ik het mis en hebben ze het tot nu toe goed gedaan in het belang van het land

Ik wil heel snel zeggen: we hebben allemaal die stimuleringscheck gekregen. Vorig jaar mmhmm, goed idee, geef het aan ons, zeg ons dat we Amerikaanse makelij moeten kopen.
Wat hebben we gedaan..?
We kochten Japanse, Chinese, Duitse, Taiwan, Mexico enz. Enz. producten lol
Hoeveel van ons kochten Amerikaans?
Ze zijn rijk geworden van onze stimuleringsmaatregelen

Maar heeft iemand hier werkelijk goede ideeën die deze problemen waarin we ons bevinden kunnen helpen? Zou een stimulans voor ons werken om onze schulden af te betalen?
We hebben er dingen over te zeggen, maar hoe zit het met enkele ideeën?

We zullen uit deze recessie klimmen, maar het zal een langzaam proces zijn. Eén van de belangrijkste dingen die Obama tot nu toe heeft gedaan, was het doorbreken van de neerwaartse spiraal waarin we ons bevonden. het is geen snelle oplossing, het zal waarschijnlijk 4 tot 6 jaar duren en zelfs dan zullen we nooit meer terug zijn zoals voorheen. Maar dat is goed, onze economie was voorheen vals opgeblazen en kon zichzelf niet onderhouden

bigjay......je hebt gelijk! Waar zijn de bruggen, scholen, wegen etc. die ze gingen bouwen?????

Ze bewaren die gebieden voor de windmolens die ze willen bouwen lol
Dus we kunnen over vijf jaar banen hebben... we moeten manieren bedenken om onze energiebronnen te behouden voor deze glorieuze toekomst die ons te wachten staat

Het systeem is patch op patch, het kan gewoon niet meer worden gerepareerd.
We hebben een geheel nieuw systeem nodig, niet een systeem dat is gemaakt met echoënde, egoïstische bezwerende beloften, maar een systeem dat met inspanning is gemaakt. 'Ja, dat gaat werken', als dat niet het geval is, is het weer één systeem. Een toegewijd panel dat nergens om geeft, behalve om een nieuw systeem te bedenken om deze vreselijke puinhoop waarin we ons bevinden te corrigeren.

Ik ben het er mee eens, lippen. We zitten in een puinhoop en kunnen niet snel opruimen.
Ik denk dat we achterover leunen en met de vinger wijzen, want "het is zijn taak". Als iemand van ons deze enorme taak zou krijgen, hoe veroordelend zouden we dan zijn?

Niemand kan het binnen een jaar opruimen... akkoord! Je kunt het echter heel snel erger maken. En dat is wat Obama doet.

Feit: Hij heeft in één jaar meer geleend en uitgegeven dan alle presidenten in de Amerikaanse geschiedenis GECOMBINEERD.

Hij maakt mensen afhankelijk van de overheid. Miljoenen zullen een deel van de staat worden.***

Hij wil ‘de rijken’ belasten om dit allemaal te kunnen betalen, maar er zijn niet genoeg rijke mensen om zijn bestedingsmanie te bevredigen. 86% van alle belastingen wordt nu al betaald door slechts 25% van de beroepsbevolking. (Vergeleken met 84% in 2000) De bovenste 1% betaalt 40% van ALLE belastingen. Er zijn simpelweg niet genoeg rijke mensen meer om belasting te betalen. Dit betekent dat de gemiddelde mens een enorme belastingverhoging te zien krijgt (of belastingen vermomd als ‘vergoedingen’).

U wordt gedwongen een zorgverzekering af te sluiten tegen 12% van uw salaris. Als u dit niet doet, kunt u in de gevangenis belanden. Dit staat in het wetsvoorstel dat deze week in de Senaat ter stemming wordt voorgelegd. Niemand ontkent deze realiteit in de voorgestelde wetgeving.

***Kijk maar eens naar de YouTube-video's van mensen die ECHT geloven dat Obama hen een gratis auto, huis en zakgeld gaat geven.

Drpsyce38, uw president voor het komende jaar. Vertel ons wat uw agenda is.

Grapeu......bottom line: Creëer geen schulden die zo groot zijn dat niemand ze kan afbetalen. Dit is doodsoorzaak nummer één van de economie. Bezuinigen. Snij snij. Verhoog de belastingen niet.

Monogamie is een prachtige gedachte, maar ik geloof echt niet dat mensen monogaam zijn. Naar mijn mening zijn er daarom zoveel relaties kapotgemaakt door ontrouwe partners. Velen van ons kunnen bewust de keuze maken om met één persoon samen te zijn, of partners kunnen de keuze maken om de beruchte ‘open relatie’ te hebben. Het huwelijk is voor die mensen. Het komt erop neer dat beide mensen aan boord moeten zijn.

Het huwelijk is voor mij heilig, je maakt geloften aan God en elkaar.
Eén partner voor mij voor het leven is alles wat ik nodig heb, welke seksuele verlangens mijn man ook nodig heeft of wil, ik zal dat alles zijn. De ene avond zal ik Tinkerbell zijn en de volgende avond mevrouw SheWolf. Al mijn liefde, toewijding, aandacht, concentratie etc. gaat naar mijn man, mijn geest, hart, lichaam en ziel zijn van hem.
Met kwesties als 'swingers' zorgt het ervoor dat het huwelijk meer een van zijn overtuigingskracht was, het hebben van de papieren alleen maar voor de veiligheid. Waarom trouwen als je gewoon voor de gek houdt. Je wilt dat andere seksuele partners niet trouwen.
Ik denk dat met het swingersgedoe je huwelijk op problemen afstevent.

Ik moet gevoelens hebben om seks te hebben met een man, perfecte liefde..
Het is niet zomaar wham bam, bedankt MAN voor mij..
Seks is voor mij niet alleen seks. Het is een geschenk van liefde en passie voor mijn partner, dat ik voor hem heb.
Het werkt gewoon niet voor mij als het alleen maar seks is..

Nou.. waarom trouwen we?

Weet je, in sommige landen zijn maximaal vier vrouwen toegestaan, de huwelijken zijn meer bedoeld om rijkdom, trots, bekendheid te tonen.. en meer..
Het gaat niet eens over seks of liefde.. hoe vreemd is dat?
Ik zou mezelf nooit gelukkig zien in een huwelijk, mijn man trouwde met drie andere vrouwen.. hel nee, en serieus, ik weet niet hoe ze het doen en met elkaar overweg kunnen.
Goh.. wetende dat mijn man naar de volgende kamer gaat met een andere vrouw die seks heeft.. of een ander huishouden dat dagenlang met haar meegaat, of zelfs allemaal tegelijk lol

Het schommel ding kan daar prima werken lol..
Niet voor mij, ik deel mijn man niet, en ik zou hem een klap geven als hij er zelfs maar aan zou denken!!! Ik maakte maar een grapje toen ik hem sloeg

Psychologie 101....mensen hebben seks om heel veel verschillende redenen.

Ik geloof echt dat de Amerikaanse droom is om geluk en vrede in hun leven te hebben. Om comfortabel te kunnen leven en zich geen zorgen te hoeven maken over hoe en wanneer ze de huur en andere rekeningen kunnen betalen, of dat ze eten voor het gezin kunnen betalen tot de volgende salarisstrook binnenkomt. Ik weet dat geld dat niet is. koop je geluk, maar het biedt wel de essentiële levensbehoeften.

Ik denk dat het oneerlijk is, maar het is niet voor niets eerlijk.

Je wordt alleen gehoord als je intelligent en betekenisvol spreekt, ik geloof ook dat het bedoeld is om het ‘establishment’ te beschermen en niet het individu, dat is waar het niet eerlijk is.

Vrijheid van meningsuiting.

Momenteel is de grootste bedreiging voor de vrijheid van meningsuiting wat gewoonlijk ‘politieke correctheid’ wordt genoemd. Nu, in alle eerlijkheid, bestond de GECONTROLEERDE dialoog jarenlang uit blanke/mannelijke/rijke machtsstructuren. Dit kan dus een geval zijn van "keer om eerlijk te zijn!"

Politieke correctheid onderdrukt echter het debat. Bijvoorbeeld:

Als iemand zich op een bepaald punt tegen Obama verzet, wordt soms de racekaart uitgespeeld. "Dat zeg je alleen maar omdat Obama zwart is!"

Als je legitieme zorgen hebt over milieukwesties, maar de wetenschap van de ‘opwarming van de aarde’ werkelijk in twijfel trekt, dan word je afgeschilderd als een moordenaar van ijsberen en lid van de spreekwoordelijke Flat Earth Society.

Enz...