De partijdigheid van vriendschap

De partijdigheid van vriendschap

Jim heeft de verantwoordelijkheid om een functie binnen zijn bedrijf te vervullen. Zijn vriend Paul heeft zich aangemeld en is gekwalificeerd, maar iemand anders lijkt nog beter gekwalificeerd. Jim wil de baan aan Paul geven, maar hij voelt zich schuldig en vindt dat hij onpartijdig moet zijn. Dat is de essentie van moraliteit, zegt hij aanvankelijk tegen zichzelf. Deze overtuiging wordt echter verworpen, omdat Jim besluit dat vriendschap een moreel belang heeft dat onder bepaalde omstandigheden partijdigheid toestaat en misschien zelfs vereist. Dus geeft hij de baan aan Paul.

Had hij gelijk?

Lippen

Ik heb al eerder mensen moeten inhuren om voor mij te werken. Eerst moet ik zeggen...
Het inhuren van vrienden of familieleden is echt niet de juiste keuze. Misschien als ze dat niet zijn
bij jou gaat werken, dan is dat anders. Ze hebben de neiging om te nemen
voordeel.

Als ze echter allebei gekwalificeerd zijn voor dezelfde functie, en jij alleen de personeelsmanager bent, neem dan zeker je vriend in dienst.

Ook al zijn ze niet zo gekwalificeerd als de andere persoon... ze ZIJN gekwalificeerd voor de functie, en jouw vriendschap overtreft de extra ervaring.

Absoluut. 8)

Ik ben het ermee eens, hij deed het juiste. Als hij de baan aan een vriend geeft die niet gekwalificeerd is, dan denk ik dat hij ongelijk heeft.

De keuze om Paul in te huren was snel gemaakt. Het moeilijkste is wanneer je je vriend moet ontslaan.

Toen ik in Los Angeles werkte, moest ik een vriend van mij, Hector, ontslaan. Iemand laten gaan is voor mij meestal vrij gemakkelijk (aangezien ik een @@@@@ ben). Deze keer was het echter verschrikkelijk. Hector was de eerste persoon die ik aannam en vrijwel mijn eerste vriend in LA. Zijn moeder keek zelfs naar mijn zoon, die toen 2 was. Het grappige was dat toen hij de deur binnenkwam, hij aan mijn gezicht kon zien dat ik de tranen tegenhield. Het goede was dat het onze vriendschap helemaal niet beïnvloedde, omdat hij wist dat hij het verprutste.

Oh, de reden dat ik hem moest laten gaan was dat ik eerder die ochtend een ontmoeting had gehad met mijn districts- en regiomanagers en dat er ZADEN in de achterkamer lagen!!! Hector had echter een goed verhaal, hij vertelde hen dat ze voor een cursus zaadteelt waren die hij volgde. LMAO!!!!!

Oh dat is jammer, shell... ik weet ook dat het moeilijk is.

Ik moest het ook doen, maar ik voelde me niet slecht. Ik had mijn eigen autodetailbedrijf en huurde mijn partner in... die niet bepaald behulpzaam was.

na veel nadenken over hoe ellendig mijn leven zou zijn als ik het deed...
de bijl werd gebruikt en ik had gelijk... mijn leven veranderde in een hel.

maar geen spijt. zaken zijn zaken. vrienden/geliefden horen soms niet thuis in het zakenleven. als ze niet professioneel kunnen zijn en het bedrijf schade kunnen berokkenen... doei schat

Ik zou zo een vriend inhuren!! Het zou een goede vriend moeten zijn waarvan ik weet dat hij onze relatie niet zou misbruiken. Als je je vrienden niet kunt helpen, wie kun je dan helpen?

Voor die vrienden die misbruik van je maken op de werkvloer...ze waren in het begin nooit een vriend.

Lippen

Geloof het of niet, hoe dichtbij mensen ook zijn, familie en vrienden zijn degenen die het meest misbruik van je maken, omdat ze denken dat ze dat kunnen. triest maar waar...

Dat is heel waar, Nal. Daarom zeg ik altijd...je kunt veel vrienden hebben, maar heel weinig echte vrienden.

Lippen

Ik heb niet met mijn ZUS van wie ik houd, gesproken over een slechte zakelijke deal met haar stomme echtgenoot.

Oké lippen, ik weet dat je anders zou zijn...

xoxo

Jim deed het juiste...
Ik ben het hierover met Lips eens over de vraag: als ik mijn vrienden niet kan helpen, wie kan ik dan helpen?
Natuurlijk... soms maken vrienden en familie misbruik van je, maar nogmaals,
zij zijn degenen die er altijd voor je zullen zijn, wat er ook gebeurt. Het zal behoorlijk wat tijd kosten om de vreemdeling (werknemer) te leren kennen, dus het heeft een goede kant als je een vriend inhuurt, je kent de persoon tenminste beter dan een vreemde...
Niets is belangrijker of waardevoller dan een echte vriendschap en als ik de macht had om een baan aan een van mijn goede vrienden te geven, zou ik niet twee keer nadenken.

Nee, hij heeft geen gelijk.

Hij gaat er ten onrechte van uit dat deze beslissing de vriendschap niet zal beïnvloeden. De kans is groot dat de vriendschap zal afnemen of helemaal zal eindigen.

Dit is ook hoe het ‘good old boy network’ werkte. Door banen te geven aan minder gekwalificeerde vrienden werden vrouwen en minderheden in het bedrijfsleven jarenlang buitengesloten.

Jim heeft dus een ‘immorele’ daad begaan.

Misschien is de vriend van Jims zelf een minderheid (of een vrouw met een cultureel gezien zeer ongepaste naam). In dat geval is het volgens die criteria misschien niet zo immoreel.

Ik denk dat je gelijk hebt als je zegt dat het de relatie in gevaar brengt, maar ik denk niet dat het onvermijdelijk is dat de relatie zal verslechteren tot het punt van vernietiging. Er zullen ongetwijfeld genoeg gevallen zijn waarin deze situaties redelijk goed zijn uitgepakt en de relatie tussen de twee vrienden of familieleden zelfs nog sterker is geworden. Ik ken Jim of Paul niet, dus ik kan niet met zekerheid zeggen wat er tussen hen kan gebeuren. Ik zou kunnen speculeren op basis van mijn eigen ervaringen en informatie, maar dat zou alles zijn. De toekomstige aard van hun relatie zou in dit geval zeker afhangen van de aard van de individuen zelf en de situaties die zich voordoen tijdens hun gezamenlijke dienstverband.

Zo immoreel lijkt mij een te sterk woord om zijn besluit te beschrijven. Als er een extreem grote waarschijnlijkheid of zelfs zekerheid bestond dat de relatie zou mislukken, en Jim wist dit van tevoren – of als Jim bereidwillig misbruik zou maken van Pauls behoefte aan werk ten koste van Pauls toekomstige nadeel – dan zou immoreel een vorm van immoreel gedrag zijn. goede beschrijving. In dit geval zou 'onverstandig' echter een betere omschrijving zijn. Veel goede relaties vallen in dergelijke situaties uiteen, maar zeker niet allemaal.

Afgezien van eventuele tekenen dat die gebeurtenis in de toekomst zal plaatsvinden, denk ik dat zijn beslissing goed en volledig moreel of ethisch was. Sterker nog, het was misschien wel de beste beslissing. De crux in deze gevallen is, denk ik, kwalificatie. Zoals gezegd was Paul voldoende gekwalificeerd voor de functie. De andere sollicitant was dat ook (misschien overgekwalificeerd?), net als waarschijnlijk een aantal andere mensen, maar ook hij is onbekend. Jim heeft waarschijnlijk alleen de korte ontmoetingen tijdens het sollicitatieproces, die uiterst oppervlakkig en mogelijk gekunsteld zijn, om zijn karakter en de geschiktheid ervan voor de functie en het bedrijf te beoordelen. Hij kent Paul al en zou hem niet eens in overweging moeten nemen als er problemen zijn in termen van zijn karakter of ethiek die een negatieve impact zouden hebben op het bedrijf.

En ik ben het meestal eens met het sentiment: "Als je je vrienden niet kunt helpen, wie kun je dan helpen?" ... zolang ze gekwalificeerd zijn (of binnenkort zelfs gekwalificeerd kunnen zijn - afhankelijk van de functie). Het goede oude jongensnetwerk negeerde dit criterium maar al te vaak, ten koste van de beroepsbevolking en de samenleving als geheel. Bekendheid mag niet het enige criterium voor inclusie zijn, net zoals het in de meeste gevallen geen criterium voor uitsluiting mag zijn.

Bovendien kan het niet inhuren van zijn vriend net zo schadelijk zijn voor hun relatie, of zelfs nog meer, dan hem een voorkeursbehandeling te geven. Ik zou behoorlijk kwaad zijn als ik in de positie van Paul zat en wist dat ik gepasseerd was omdat Jim bang was voor een soort belangenverstrengeling of morele hoorn. Vooral als ik die baan echt nodig had. Vaak gaat het bij het zoeken naar werk niet om wat je weet, maar om wie je kent. Bijna iedereen weet dit – of zal het op een bepaald moment in de toekomst beseffen. Dus als zelfs dat begint te mislukken, wat heb je dan in vredesnaam?

Brad,

Bravo!!!!!!!! Dat was een geweldige reactie!!! Ik kon het niet meer met je eens zijn. Ik hou van je passie en je uitbarsting van expressie!!

Lippen

Ik ben het eens met wnanhee en Brad, beiden goed gezegd en Lips, je hebt gelijk, ik heb de geschriften van Brad eerder gelezen en zijn passie in expressie is uitstekend.

Om heel eerlijk te zijn, zouden de meeste mensen dit niet zeggen, maar diep van binnen zou ik gekwetst zijn als hij mij niet zou kiezen, ik zou er overheen komen.. maar het zou me nog steeds pijn doen, het is gewoon een van die dingen.. Natuurlijk is hij mijn vriend en deed wat hij moest doen, maar het zou gewoon een gevoel zijn dat ik zou hebben...