Wie provoceert wie?

Dit doet me denken aan iets dat in mijn kerk is gebeurd.

We hebben een cirkelvormige kerk waarvan het altaar over de lengte van het midden loopt. De kerk was vol. Priest zou iemand voorstellen die 'een nieuw begin had', een soort van.

Bejaarde man begint het altaar op te lopen, grijpt naar zijn borst, aarzelt, grijpt weer naar zijn borst, struikelt en valt.

OMG!!!!!

Ik vloog naar het altaar, in rok en hakken. De man lag. Priester pakt de draagbare defibrillator en geeft de man een shock. De borst van de man beweegt op en neer. Je kunt de zuchten van de gemeente horen. Ik denk... Wat ben je in vredesnaam aan het doen, vader? De mens ademt.

Ik wrijf geruststellend over de schouders van de man, vertel hem dat het goed met hem gaat en probeer hem te kalmeren. Zeg tegen de priester dat hij hem NIET opnieuw moet shockeren. DUH!.


Een oudere man buigt zich naar me toe en fluistert: "Dit is een sketch!". WTH???!!!

Ik draaide me om, vond mijn man en zei: "Het is een grap!".

De helft van de gemeente liep naar buiten. Church kreeg een boete van ruim $2.800,- opgelegd omdat VEEL mensen onnodig een ambulance hadden gebeld. Priester verontschuldigde zich voor zijn gebrek aan nadenken bij de volgende zes missen.

Als ÉÉN persoon dacht dat het een goed idee was om een hartaanval te veinzen (hoogstwaarschijnlijk in een kamer waar velen echtgenoten, ouders en grootouders aan hen hadden verloren), zou het dom zijn, maar de priester, de man en zijn vrouw dachten allemaal dat het een hartaanval was. goed idee.

Ongelooflijk.

Iets in een vrouw, en misschien ook in sommige mannen met een bepaalde overtuiging, zorgt ervoor dat ze de leiding van hun partner volgen. Soms tot grote lengtes. Dus stel dat een vrouw die een paar kleine of kleine misdaden heeft begaan, of dergelijke heeft overwogen, contact maakt met een meer vastberaden criminele partner. Die invloed van het volgen van de leiding zou ertoe kunnen leiden dat beiden samen in hun criminele leven groeien. Maar als ze met hogere idealen en een beter beoordelingsvermogen in contact zou komen, zou ze eerder geneigd zijn haar slechte verleden achter zich te laten.

Bedenk dat liefde mensen soms kan verblinden voor de waarheid, dus de zwakkere partner kan het oordeel vertroebeld hebben omdat hij hen in een ander licht ziet dan het grote publiek misschien waarneemt. Er is een sterk persoon voor nodig om nee te zeggen tegen het hart, zijn ogen wijd open te doen en het voorwerp van zijn genegenheid af te wijzen. Dit is de reden waarom het het beste is om je ogen volledig wijd open te houden tijdens het daten. En als je al het gedrag en de tekortkomingen van je partner kunt accepteren, sluit dan je ogen voor de dingen waarvan je weet dat ze zullen blijven gebeuren als je ervoor kiest om te trouwen.

Ik geef het eerlijk toe, als ik over misdaden hoor, en meerdere keren is het een stel. Ik vraag me vaak af wie ermee begonnen is? Of besloten ze allebei: "Hé, laten we wat meth maken en rijk worden!" Dat heb ik zelf nooit begrepen.

Oh en Gabby. Bedankt voor de info. Ik moest tot op dit punt denken dat je een man was.

Ik denk dat als het op de rand balanceert, van misdaad, of drugs, of gokken... er altijd een
enabler en een enabler. De een is altijd sterker dan de ander, en een van beide houdt jou vast
op het rechte en smalle... of je tot het uiterste drijft, of over je grenzen gaat, dan ben je daar...
over de klif rijden...hehe

"Wie corrumpeert wie in een relatie?" -Lips

Goede vraag. Ik denk dat het de man is.

Te midden van alle vrouwen die een man leuk vinden (rijk, sterk, succesvol, gezaghebbend, etc.)
Hij kiest degene waarvan hij denkt dat die hem zal complimenteren, een verlengstuk van zichzelf, imo, zelfs als het om wangedrag gaat.

Lipps...GEWELDIGE vraag (zoals altijd!). Ik denk dat het te ingewikkeld is om op een forum te beantwoorden. De ‘oorzaak’ komt uit zoveel verschillende richtingen.

Er is voldoende bewijs dat beide geslachten corrumperen.

Mijn GROTE probleem: Wij (dat wil zeggen ouders, religieuze leiders, scholen en de samenleving in het algemeen) doen SLECHT WERK door jonge mensen de vaardigheden te geven om een 'zwerver' of, in veel gevallen, een 'bummette' te herkennen.

Ja, ja, ja... de kracht van de liefde zorgt ervoor dat we heel vaak het vreselijke voor de hand liggende over het hoofd zien. Maar de vaardigheden zijn niettemin afwezig!

Bovendien houden we bij jonge meisjes nog steeds de mythe in stand dat ze 'niet compleet zijn totdat hun prins komt'. Ik kan je vertellen dat dit het NUMMER 1 item is dat vrouwen in de problemen brengt in mijn jaren van counseling.

Wie provoceert wie?

Ik weet niet waarom, maar het deed me denken aan twee van de beruchtste kwaadaardige geesten uit de geschiedenis.
Als ik aan hen denk, krijg ik nog steeds koude rillingen.
Paul Bernardo en Karla Homolka
En ja, ik geloof echt dat vrouwen manipulatiever en slechter zijn.

"Ik weet niet zeker of ik het met je eens ben. Vrouwen kunnen erg manipulatief zijn. Zoals in het geval van mevrouw Bonnie Parker. Ik denk dat ze zelfs Clyde af en toe deed huiveren." - Lippen

Vrouwen, manipulatief? Vernietig de gedachte!
Eigenlijk ben ik het daarin met je eens.

Historisch gezien worden vrouwen in de Amerikaanse cultuur afgeschilderd als ‘baby’s in de wereld’ ds" en elk wangedrag van een vrouw, werd de man (van wie de autoriteiten ook beslisten dat hij het meesterbrein was) tot het "posterchild" van de misdaad gemaakt, vandaar de "Dead or Alive"-poster. Door dit te doen versterkte het het idee dat vrouwen ' "Ik ben niet in staat tot gruwelijke misdaden. Daarom is het 'Bonnie en Clyde'-verhaal imo zelfs vandaag nog opmerkelijk. Bonnie Parker was een breuk met het uitgangspunt dat vrouwen nooit tot geweld in staat waren.

hehe... ik heb je echt gemist

zoveel beruchte geesten... en van deze heb ik nog nooit gehoord...

Als ik het me goed herinner, was het een jong stel dat Karla's zus vermoordde... alleen nadat ze haar gruwelijke dingen had aangedaan.

@Lips: ik hou van je konijnavatar. Het kan dienen voor zowel St. Patrick's Day als Pasen