GESLOTEN: BGaming neukt iemand anders?

Was vorige maand maar toch.... Ik dacht altijd dat ik gek was!! Toen deed iedereen het rekenwerk, want ik probeerde te pronken met mijn EPIC WIN!! LOL

Het is gek, want als ze kunnen verdienen door je niet correct te betalen voor zoiets kleins, bedenk dan eens hoeveel ze je kunnen geven voor iets heel groots!! Ik denk niet dat het aan Bitstarz zelf ligt, want ze onderzoeken het nu en het heeft iets met de software te maken!! Neem gewoon mensen op en beoordeel ze!! Want dat was destijds ruim 20 USD en het was mij niet eens opgevallen!!! Wauw!!!

De 5 of a kind-winst werd inderdaad alleen verdrievoudigd in plaats van 40 keer vermenigvuldigd voor 2 wilds.

Ja, helaas komt het vaak voor dat providers "fouten" maken waardoor u veel minder betaalt dan zou moeten. Je moet letterlijk elke keer dat je speelt opnemen om jezelf te beschermen. Toen het gebeurde, was ik aan het streamen, dus zelfs als het casino en de provider zeiden dat er niets aan de hand was nadat ik het op YouTube had gezet, moesten ze toegeven dat er een probleem was. Onlangs gebeurde het opnieuw, maar ik was niet aan het opnemen, reactoonz 15+ blauw met vierkant 2x betaalde me 10x in plaats van 150x. Ik vertelde het aan casino en zij zeiden dat ze het aan Playngo hadden gevraagd en of ik bewijs had. Ik zei nee, ze zeiden oké, het was echt 10x. En ze stuurden me een Excelt-spreadsheet met tekeningen van wat ik ervan moest hebben. Wat jammer eigenlijk.

Hoi Anna!

Fijn dat u dit onder onze aandacht heeft gebracht, het is onaanvaardbaar als een gokkast niet zoveel uitbetaalt als in de regels staat. Ik geloof dat ons team dit onderzoekt, en we beloven dat we contact met u opnemen en eventuele winsten die niet zijn uitbetaald, zullen aanpassen. Mijn excuses voor het eventuele ongemak.

Ik weet niet hoeveel deze combinatie zou moeten uitbetalen, maar ik denk dat ik hier een vermenigvuldiger van 100x tel (geven of nemen). 0,015 mBTC inzet en 1,55 mBTC winst. Wat voor soort vermenigvuldiger verwacht je hier? Gewoon uit nieuwsgierigheid :)

Met vriendelijke groeten,

Olle

Hallo Fredos!

Fouten in slots zijn uiterst zeldzaam, maar ik heb ze eerlijk gezegd al eerder gezien. Ik heb ook fouten gezien dat slots te veel uitbetalen, of dat games worden uitgebracht met de demotools waarmee je je eigen winnende combinaties kunt genereren (au).

Hoe dan ook, geen van beide zou mogen gebeuren en nogmaals: we hebben het over uiterst zeldzame gevallen. Deze game-ontwikkelaars staan onder streng toezicht en overheidsregulering, en ik geloof echt niet dat dit opzettelijk zou zijn.

Dat gezegd hebbende, sympathiseer ik met iedereen die zich schuldig maakt aan wangedrag door een slotstoring.

Met vriendelijke groeten,

Olle

Hallo bitstarz, bedankt voor het antwoord. Mijn probleem hier is niet echt dat er soms storingen optreden. Ik bedoel, we zijn mensen en niets dat we creëren is perfect. Mijn probleem is hoe de casino's waar het gebeurde reageerden. Altijd hetzelfde "oh nee, er is helemaal geen probleem, als je hier een probleem mee hebt, bewijs het dan". Dus ik bewees het toen ik de gegevens had en de vorige keer niet, en het casino was veel te blij om te horen dat ik geen bewijs had. Maar het is nooit gebeurd op bitstarz, misschien zou het voor mij beter zijn geweest als dat wel gebeurde, omdat je dan meer behulpzaam zou zijn geweest :).

Hallo Fredos!

Oh, graag gedaan, ik probeer zo snel mogelijk te antwoorden, en als ik dat niet doe, spam me dan alsjeblieft zodat ik contact met je opneem
zodra :)

Ik begrijp je helemaal, het is een ingewikkelde situatie en ik geloof dat casino's soms meer moeite zouden kunnen doen als het om dergelijke situaties gaat. Natuurlijk zou het geweldig zijn als er een soort "bewijs" zou zijn dat er iets mis is gegaan, maar tegelijkertijd (zoals je al zei) is het niet zo dat een speler op magische wijze het bewijs kan terugdraaien van wat er is gebeurd.

Als u vermoedt dat er op een bepaald moment iets mis is gegaan, vergeet dan niet om de geschatte tijd, het spel en de inzet te noteren. Dit zou voldoende moeten zijn voor een casino-agent om je spelronde te vinden met een foto in de backend en te kijken of er iets mis is gegaan. Ik weet dat dit soms moeilijk is, omdat je misschien niet merkt dat er iets misgaat, maar als je kunt, zal dit ons enorm helpen.

Veel succes voor jou, ongeacht of je ervoor kiest om bij ons of bij een ander casino te spelen :) mogen de winsten groot zijn!

Olle

Ik heb tijdig een reactie ontvangen. Ik bedank Olle & Mike dat ze zo snel contact met mij hebben opgenomen. Ik ben nog steeds in de war over de winstberekening. Het heeft voor mij eigenlijk niet zo veel zin. Misschien ben ik heel slecht in wiskunde, maar het lijkt mij dat het zeker meer zou moeten zijn. Ik weet dat het inzetten van 0,001 per lijn een 10e van 0,01 is en ik heb dezelfde winst behaald door voor dat bedrag te spelen en ik won bijna 45 mbtc. Dit is het e-mailantwoord dat ik heb ontvangen.

Mike
Do, 24/05/18 22:54 uur

Hoi,

Wij hebben de spelronde gekregen van de technische afdeling en de juiste winst is erbij gezet:

https://www.screencast.com/t/uIySMs6b87Ew

Hartelijke groeten,

Mike
Steun held

Ik probeer in geen geval te zeggen dat Bitstarz iets verkeerd heeft gedaan. Ik begrijp de berekeningen gewoon nog steeds niet :(

Nou, de uitbetaling lijkt erop te wijzen dat 5 x het bruine symbool hoe dan ook 500 uitbetaalt. Ik kreeg toevallig 3 bruine symbolen en 2 wild-symbolen, wat 500 * 40 = 20.000 had moeten zijn, plus de andere regel waar ik 3 bruine symbolen raakte. Ik begrijp niet hoe het winnen van 100 * een weddenschap iets te maken heeft met de regels zoals vermeld in de speluitbetaling. Dus als ik inzet voor 0,15 per draai en hetzelfde krijg, zou ik slechts recht hebben gehad op een winst van 15 mbtc? Echt niet!!

Hallo weer Anna!

Als je wilt, kan ik de ontwikkelaars (BGaming) vragen om je een overzicht te geven van de exacte berekeningen?

Ik denk dat dat alleen maar eerlijk is, dus we hebben alles in het zwart
en wit, dus er is nergens verwarring. Wat denk je? :)

Olle

Ja graag. Dat zou geweldig zijn!! :) Ik heb gisteravond Aztec Magic gespeeld en het opgenomen en het lijkt erop dat de winsten zelfs op dezelfde weddenschap, dezelfde winlijnen en automatische uitbetaling anders zijn. Ik zou het graag willen weten :)

Hoi Anna!

PM mij alstublieft uw e-mailadres dat u bij BitStarz gebruikt, dan zal ik het persoonlijk krijgen
een kijkje met het BGaming-team.

Olle

Je realiseert je wel dat ik de link voor hetzelfde heb gepost in het antwoord waarin staat dat Mike via e-mail had geantwoord :) Dit moet wel gek zijn, want... 0,00000494 BTC is beschikbaar in mijn account en het registreert zich niet eens om te spelen op uw site.... maar ik kan 0,00000100 per lijn inzetten om dit spel te spelen? Ik ben in de war en dit verduidelijkt niets... Laat me de lijnen zien en waarom de uitbetaling is wat het is... alsjeblieft...

Kunt u deze overwinning alstublieft verklaren?

Hoi Anna,

Je zet dus 0,015 mBTC in als totale inzet voor de hele spelronde, maar er zijn 15 lijnen in het spel en je hebt alle lijnen gespeeld, wat betekent dat je op elke lijn 0,001 mBTC hebt ingezet. Dus als je wint op een winlijn, wordt het niet 0,015 mBTC x de vermenigvuldiger, maar 0,001 mBTC.

Zoals de schermafbeelding laat zien, kreeg u een uitbetaling van 0,0015 BTC op regel 2. En een afzonderlijke uitbetaling van 0,00005 BTC op regelnummer 8.

Olle

Bedankt dat je het softwarebedrijf hebt gevraagd zoals je had beloofd. Ik begrijp nu dat er lijnen op een slot staan. Wauw! Als je klaar bent om de vraag te beantwoorden... neem dan contact met mij op... alsjeblieft met meer dan waarop ik dit heb gebaseerd... Olle... Jouw uitleg zegt dat jij het ook niet begrijpt... laten we samen leren :)

Hoi Anna,

Ik weet niet zeker of ik het duidelijker kan uiteenzetten dan ik zojuist heb gedaan. Het spijt me als je het niet voelt
Deze uitleg is bevredigend, maar ik weet eerlijk gezegd niet hoe ik het verder moet opsplitsen
voor jou.

Olle

Nogmaals, ik geloof dat ik dat in het bovenstaande bericht ook heb gedaan met de lijnstructuur, de inzet per lijn
als de uitbetalingsstructuur van de BGaming-backoffice. Ik weet niet zeker wat nog meer
je vraagt hier om :)

Kunt u mij in contact brengen met iemand die dat wel kan, alstublieft? Omdat het voor de hand liggend is om me te vertellen wat ik heb gewonnen... Vertel me waarom ik het heb gewonnen... omdat ik het niet eens ben met wat de uitbetaling was... leg de twee overwinningen die ik heb ontvangen wiskundig uit... zou niet zo moeilijk moeten zijn ...

Zoals ik al zei, vanwege 2 wilds op lijn 2 (niet één maar twee), zou lijn 2 geen 3x500xline inzet moeten betalen

Wat het zou moeten uitbetalen is een inzet van 40x500xline. In de regels van de slot staat vermeld dat 2 wilds een vermenigvuldiger van 40x opleveren

Hallo jongens,

Even ter informatie:) zijn geëscaleerd naar BGaming, zodat ze een uitsplitsing van de vermenigvuldigers kunnen geven.

Olle

Hallo jongens,

Ik heb met BGaming gesproken en ze beweren nog steeds dat de uitbetaling correct is, aangezien de Wild Multiplier alleen van toepassing is als de winnende combinatie begint met 2 wilds van links naar rechts, want zo betaalt het spel.

Eerlijk gezegd geloof ik dat dit een slechte uitleg is waar ik het niet mee eens ben, en ik heb besloten dat BitStarz, ook al zijn ze het daar niet mee eens, u uit eigen zak zal betalen voor de legitieme overwinning, en ik heb hen ook gevraagd de formulering van hun regels om het voor andere spelers duidelijker te maken.

Ik wacht momenteel tot ze mij de juiste officiële berekening geven van het scenario dat u beschrijft, zodat ik u kan betalen.

Olle

Hartelijk dank Olle dat je het juiste hebt gedaan.

BGaming moet weten dat de uitbetalingstabel net zo verplicht is voor spelers als voor hen zodra de weddenschap is geaccepteerd.

Mijn analyse van de correcte winstberekening in de vermenigvuldiger van de lijninzet zou als volgt zijn:

lijn 2: 40x500xlijn inzet = 20.000xlijn inzet

lijn 8: 50xlijninzet

totaal: 20.050xlijninzet

Hallo drtheolen,

Je hoeft mij niet te bedanken, eerlijk is eerlijk en zo hoort het ook. Wij doen ons uiterste best
het beste zo transparant mogelijk te zijn.

Ik had vandaag een ontmoeting met hun gamedirecteur, die zei dat ze de formulering nu zullen veranderen
om het duidelijker te maken, en zoals gezegd zal BitStarz een naar onze mening correcte uitbetaling honoreren
in lijn met wat u noemt.

Zodra ik hun officiële berekening heb (niet dat ik aan de jouwe twijfel :)), zullen we de speler crediteren
met het volledige bedrag.

Ik hoop dat iedereen een fijne avond heeft,

Olle

Goh, ik heb dit net allemaal doorgelezen en wauw. Ik wou dat het Bitcoin-casino waar ik geïrriteerd door was, net zo handelde als jij. Als bedrijfseigenaar zou ik precies doen wat u deed, en dan de kosten voor de langdurige samenwerking op zich nemen als ik dacht dat ik dat zou moeten doen. Ik voel me niet slecht als ik mijn laatste storting bij bitstarz verlies! Ik wilde even naar binnen springen en je bedanken voor de geweldige klantenservice. Jullie zijn altijd zo cool als we chatten via de ondersteuning of hier.

Oh en tussen haakjes AnnaDawn, probeer de volgende keer je rollen er zo uit te laten zien, en je zou niet zoveel problemen moeten hebben. (alleen jammer dat het ltc was, want dat was wat beschikbaar was)

29/05/18

Mooie overwinning! Dat is toch gewoon spreidingsloon? Dat is geweldig!! Goed gedaan, de volgende keer zal ik proberen de mijne er meer zo uit te laten zien LOL. Ik moet nog 5 scatters krijgen, maar ik heb wel 4 Wilds op rij gekregen

Bedankt Olle!! Ik ben zo blij om dit te horen. Heb je toevallig ook uitleg gekregen over de 4 Wilds-overwinning :) Bedankt dat je je uiterste best hebt gedaan om dit op te lossen :)

Bedankt :) Ik zal updaten wanneer ik de uitbetalingscorrectie in mijn account ontvang :) Hopelijk snel :) en ik kijk uit naar de bijgewerkte uitbetalingstabel :) Nogmaals bedankt Olle :)

Ja, de 5 scatters betalen 100x de totale inzet. Bij 0,7500 x 100 blijft de 75mltc over. De andere 6,7 mltc waren de andere paar lijnen. Ik ben toch blij dat het voor je gelukt is. Ik ben er helemaal voor om persoonlijk het goede te doen, dus het is leuk om te zien dat dit gebeurt.

Hoi Anna,

Wat betreft de 4 wilde overwinningen, ik heb daar ook om gevraagd. Houd in de toekomst echter één ding in gedachten: dit is een fout in de spelregels. Het spel mag deze vermenigvuldiger pas geven zodra de combinatie begint met een wild :) dus nu we er allemaal van op de hoogte zijn Als je toekomstige overwinningen in dit spel behaalt met een wild midden in een combo, mag deze niet worden uitbetaald.

Ik neem contact met je op zodra ik de juiste uitbetaling voor beide weet :)

Olle

Ik denk dat je berekening klopt :)

Werk dit onderwerp alstublieft bij, zodat we het kunnen sluiten zodra alles is opgelost.

Ik heb wel 20.050 mbtc aan mijn account toegevoegd. Bedankt Olle :) Ik maak me nog steeds zorgen over de overwinning voor de 4 wilds op rij. Ik geloof dat de uitbetaling 800 x 800 x 0,001 moet zijn. Klopt dit? Omdat er staat dat de uitbetaling voor 4 wilds 800x is en vervolgens wordt vermeld dat in opeenvolgende volgorde de winsten worden vermenigvuldigd met 800 x de lijninzet. Verbeter me als ik het fout heb. Ik ben tot nu toe alleen uitbetaald voor de eerste fout :) Ik houd iedereen op de hoogte. Ik hoop dit snel te sluiten en op te lossen :)

Ik ontving de uitbetaling voor de eerste overwinning op mijn account. Bedankt Olle. Wat betreft de tweede screenshot-winst... 4 WILDS (Woot Woot) volgens de uitbetalingstabel:

Regel 2 - 8 x 40 x 0,001

Lijn 3 - 0,01 (totale inzet) x 5

Regel 5 - 6 x 3 x 0,001

Regel 8 - 800 x 800 x 0,001

Ik ben een beetje in de war over het feit dat de Wilds niet uitbetalen als ze midden op een winlijn staan? Dus om je winst zelfs maar te verdrievoudigen, moet de winlijn beginnen met een wild?

Als dat zo is, is dat prima en kan ik dat accepteren :)

Ik kijk ernaar uit om mijn verloren geld terug te vorderen voor deze slechte jongen :)

Ik wacht nog steeds op de berekeningen voor mijn 4 wilde overwinningen :) Hopelijk hoor ik snel terug :)

Hoi Anna,

Ja, deze dingen kosten soms wat tijd, eerst moeten we de spelronde opgraven (wat een speld in een hooiberg kan zijn). Houd er ook rekening mee dat we bij BitStarz veel klanten hebben (niet om u het gevoel te geven dat u onbelangrijk bent, maar veel mensen hebben hulp nodig bij verschillende dingen, dus we moeten vragen en onderzoeken één voor één afhandelen) :)

En dan moeten ze rekenen. Eén ding valt me echter op: je speelt maar 10 lijnen en niet de volledige 15 (kan iets zijn tijdens de gratis spins-ronde, ik weet het niet) :)

Zodra ik antwoord heb, ben jij de eerste die het hoort!

Olle

Hoi Anna,

Ik kreeg dus een antwoord van BGaming waarin stond dat de berekening in het spel correct was. Voor lijnnummer 8, de best betalende, ontving je 800x de lijninzet. Houd er rekening mee dat wilds geen vervanging zijn voor scattersymbolen volgens de spelregels. Er is dus geen 5x scattercombinatie op lijn 8, en je kreeg een 800x vermenigvuldiger op je lijninzet omdat het een 4x wildcombinatie was.

Ik hoop dat dat logisch is.

Bedankt dat je contact met me opneemt :) Ik wilde niet opdringerig zijn en ik weet dat jullie het allemaal druk hebben. Ik weet dat ik 800 heb ontvangen, wat de wilds-uitbetaling is voor regel 8, maar onder het gedeelte over de bonusfuncties staat dat

2,3,4,5 wilds vermenigvuldigt uw winst met 40, 200, 800, 5000

Wanneer andere symbolen worden gecombineerd met een wild, betalen ze het symboolbedrag uit met de wild-vermenigvuldiger

Dus wat Bgaming zegt is dat Wilds zelf geen waarde krijgen behalve de waarde van de vermenigvuldiger

Als de wilds op zichzelf geen waarde hebben, tellen ze voor niets mee, tenzij ze op een lijn staan met een ander symbool

Als dat enige zin heeft...

mijn berekening is 800 x 800 x 0,001, wat de lijninzet is

Ik heb nog nooit een spel gezien waarbij niet alle wilds de maximale uitbetaling hadden die een spel kan uitbetalen

Ik weet het niet, want waarom zou Bgaming toestaan dat 2,3,4,5 wilds worden vermenigvuldigd... als wat ze zeggen correct is... vermenigvuldigt de wild niets anders dan de lijninzet. Als dit klopt, waarom worden dan de winsten voor andere symbolen berekend met behulp van de vermenigvuldiger die wordt geboden door de wilds (lijnwinst) x (wild-vermenigvuldiger) x (lijninzet)

Als ik krijg

1 wild it TRIPLES de overwinning - Ik dacht dat ze TRIPLES een overwinning behaalden, omdat met meer dan 1 overwinning ENORM wordt

2 wilds x 40

3 wilds x 200

4 wilds x 800

5 wilde x 5000

*** Meestal wordt het meest gewilde symbool bovenaan weergegeven om u de GIANT-overwinning te laten zien die van u zou kunnen zijn, maar zeldzaam is ***

Als een speler streeft naar een ENORME winst, maar die enorme winst slechts 5000 x zijn lijninzet kan uitbetalen... Het is lang niet zo geweldig als een overwinning waarbij een lijnwinst wordt uitbetaald (waardoor wilds een symbool kunnen vervangen) ) x vermenigvuldiger die wordt gegeven door Wilds x lijninzet

Ik heb het gevoel dat ik aan het dwalen ben, maar ik zie niet in waarom er niet simpelweg zou worden gezegd dat de Wild Multiples Line-inzet niet wint

Hoi Anna :)

Op lijn 8 heb je een inzet van 0,000001 BTC, en de symbolen in combinatie op die lijn zijn 4 wild-symbolen en een scattersymbool. Omdat Wild geen scatter vervangt, betekent dit dat je geen combinatie van 5 scatters hebt op Lijn 8. Je enige combinatie, er zijn 4 wild-symbolen, wat je 800x de lijninzet oplevert, wat in dit geval is wat je hebt ontvangen :)

Ik kan uw feedback doorsturen naar het BGaming-team als u specifieke suggesties heeft over hoe zij de spellen beter of duidelijker kunnen maken.

Groeten,

Olle

Ik weet dat ik geen combinatie van 5 scatters heb op regel 8. Ik weet niet waarom je denkt dat ik het daar over heb.

Als ik een winst van 5 scatters had gehad, zou het 100 x zijn geweest (totale inzet)

Wat ik probeer over te brengen is dat Wilds in de uitbetalingstabel daadwerkelijk een uitbetaling hebben

Er wordt verondersteld dat de wilds hetzelfde uitbetalen als ze in de uitbetalingstabel worden weergegeven, en dat ze de winst vermenigvuldigen met de gegeven vermenigvuldiger

Als alle andere lijnen winnen met hetzelfde uitbetalingsbedrag x vermenigvuldiger x inzetlijn, waarom zouden de wilds dan anders zijn?

P.M! :)

Hoi AnnaDawn,

Kunt u ons vertellen of de problemen zijn opgelost, zodat we dit onderwerp kunnen sluiten?

Bedankt

Olle vertelde me via PM dat hij anderhalve week de stad uit zou zijn en niet zou kunnen reageren op berichten, dus ik wachtte tot hij terugkwam, omdat ik nog steeds een probleem heb met de uitbetaling.

Oké. Bedankt dat je het ons laat weten. Ik hoop dat het snel wordt opgelost.

OK. Ik weet niet wat het is, maar om de een of andere reden kan ik dit spel maar niet uit mijn hoofd krijgen

Ik ben teruggegaan en heb mijn andere schermafbeeldingen gecontroleerd en ik denk dat het probleem dat ik ondervind is dat de instructies vrij duidelijk zijn, maar dat de uitbetalingen bij het volgen van de uitbetalingstabel en de instructies gewoon niet overeenkomen. Ik begrijp dat dit soort dingen gebeuren en ik ben niet eens van streek, maar meer bezorgd/geïnteresseerd in het helpen vinden van een oplossing en het uiteindelijk oplossen van het probleem. Ik speel graag bij Bitstarz en ik speel Aztec Magic heel graag, maar er is niets erger dan het gevoel te hebben dat je niet hebt gekregen waarvoor je hebt betaald. Ik geef mijn zuurverdiende geld uit om aan deze slots te komen draaien en niet om uit te betalen HAHAHA

Als u BGaming de uitbetaling van de winst regel voor regel zou kunnen laten uitleggen, zou ik u zo dankbaar zijn.

Ik heb de winsten berekend volgens de uitbetalingstabel en de formulering in het bonusgedeelte. Ik kom steeds voor een ander bedrag binnen dan wat ik heb uitbetaald. Toen keek ik verder terug naar enkele van mijn screenshots en winsten die vrijwel identiek zijn, worden op een andere manier uitbetaald. Ik neem aan dat dit komt omdat de ene betaalt voor vermenigvuldigers en de andere niet. Hier heb ik een probleem mee, want dat betekent dat er ergens een fout optreedt in de software. Deze kleine fouten kunnen bij elkaar opgeteld een groot verschil maken.

De screenshot waar ik nog steeds problemen mee heb...

https://imgur.com/a/vElgzNg

Deze overwinning was van vandaag. Ik speelde slechts 5 lijnen op 0,001 en toch was de uitbetaling meer dan 4 wilds en 3 scatters

https://imgur.com/a/6piEp6F

Deze overwinning was vergelijkbaar

https://imgur.com/a/IAmWjUs

(corrigeer me als ik het mis heb, maar ik ontvang hiervoor geen winst of vermenigvuldigers)

Ik ben gewoon heel benieuwd of BGaming kan verklaren waarom de vermenigvuldigers niet worden gegeven voor de meerdere wilds, enz.

AnnaDawn, als je in de uitbetalingstabel ziet dat 4 wilds 800x de lijninzet betalen, dan is dat wat ze betalen. Als er vermenigvuldigd zou moeten worden uitbetaald, zou de uitbetalingstabel uiteraard opnieuw worden berekend. Het idee dat wilds zichzelf zouden moeten vermenigvuldigen is volkomen verkeerd. Ik kan me geen enkel slot herinneren waar wilds zichzelf vermenigvuldigen... het slaat nergens op.

Je hebt een vermenigvuldiger gekregen omdat de reguliere winstcombinatie een aantal wilds bevatte. Dat is zoiets als een speciaal geval van een reguliere combinatie. 4 Wilds zijn echter slechts 4 wilds. Hiermee wint u geen speciaal geval, het is altijd wat het is, en daarom wordt daarvoor geen speciale vermenigvuldiger toegekend.

Eigenlijk betaalt dit spel niet wat het zou moeten, ik wacht tot iemand mijn wiskunde controleert. Maar ik heb 2 overwinningen met de wilds EERST van links naar rechts, zoals je zegt dat het hoort te zijn. en beide zijn x3, niet x40. Dit zijn slechts degenen die mij zijn opgevallen. Ik heb ook een shot van één met 2wilds, die niet vooraan staan, maar gebaseerd op de huidige uitbetalingstabel ook x40 zouden moeten zijn. Dus ik denk dat wat er echt aan de hand is met bgaming? Ik bedoel, dit is van mijn kant geen substantieel bedrag, maar ik denk dat het opgelost moet worden. Dus hoewel ik zie dat je haar probleem hebt aangepakt, is het misschien tijd om het softwareprobleem aan te pakken.

Als u bijvoorbeeld op minimale doge inzet, bedraagt de winst 22.500 miljoen dog op een lijn van 2 wilds met 5 "10"-symbolen. Maar beginnen met 2 wilds zou 300.000 mdog zijn. Doge is supergoedkoop, maar ik kan me een verschil van 9x voorstellen op de minimale inzet van BTC.