ONOPGELOST - Enzo casino heeft meer dan 14.000 euro in beslag genomen

7,596
bekeken
46
antwoorden
Laatste post geleden 7 jaar geleden door MelissaN
Slotkampioen777
  • Gestart door
  • Slotkampioen777
  • Netherlands Nieuwkomer 11
  • laatste activiteit 3 jaar geleden

Lezers van dit topic lazen ook:

  • Beaverbet (Beaverbet.net) zegt via hun website dat ze opereren onder SG International NV, waarvan na veel onderzoek bekend is dat ze frauduleuze activiteiten uitvoeren. (Instagram: beaver_bets)...

    Lees
  • High Country Casino - Exclusief $500 Lucha Libre 2 Freeroll-toernooi Voor nieuwe en bestaande spelers: VS OK! Gegarandeerde prijzenpot: $500 Toernooinaam: Lucha Libre 2 Top 20 spelers winnen de...

    Lees
  • iNetBet - Exclusieve registratiebonus Alleen nieuwe spelers! VS OK! Bedrag: 200% tot $1000 Hoe je de bonus kunt claimen: Spelers moeten zich registreren via onze LINK en de aanbieding claimen via de...

    Lees

    Exclusieve registratiebonus van iNetBet

    1 535
    2 maanden geleden

Participeren in het forum is alleen toegestaan voor actieve leden. Alstublieft of registreren om te posten.

  • Origineel English Vertaling Dutch

    Hello,

    I have a serious issue with Enzo casino. After playing there last month I won an amount of 14.320 euro's. I made a deposit of 200 euro's and made use of their 150% first deposit bonus. They have a promotion that when you deposit with an e-wallet you get an additional 15% on top of the normal 150% first deposit bonus. So my total balance was my 200 deposit and 330 euro's in bonus money.

    The terms and conditions of the bonus were quite clear that I could not bet more then 30% of the bonus amount in a single round. I chose to make bets of 25 euro's since the bonus had a wagering requirement of over 20.000 euro's. After completing this wagering requirement I ended up with a great amount of over 14 thousand euro's and felt great. I made a withdrawal of 5000 euro's since that is the maximum amount for the month.

    A day later they then send me an e-mail that I had broken the term that you can not bet more then 30% of the bonus in a single round and they will take all of my profit and just put my initial deposit back in to my account. After asking for an explanation, since I did not break that term with my 25 euro bets, they told me that it was the 15% extra with an e-wallet deposit that was the problem. They said that that's a separate bonus and since that bonus was 30 euro's I had broken the terms and conditions they have about bonuses. But I made a single deposit and got a total bonus amount of 330 euro's. It is also not possible to check your wagering and the status of bonuses you have so you are not able to see if they were separate bonuses.

    Another thing why I could not have broken the term is that I have not won with that bonus. I was already down way over 30 euro's that is suppose to be the e-wallet deposit bonus before I started winning. When I made that remark to their live chat they said that this casino uses bonus and deposit together. But if that was the case then they should have seen the bonus of my first deposit and the 15% of the e-wallet deposit as one whole bonus so they contradict themselves. Based on what they're saying I did not even come close to betting more then 30% of the bonus. Also in the terms about the 15% bonus it says "an additional bonus amount in addition to the 1st deposit bonus" so saying that with an e-wallet you will get a 15% bigger bonus then when depositing with another method but it is still one bonus.

    This is an unfair implementation of the bonus-terms and they use it as an excuse to not pay me. They make it impossible for you to see that it is a separate bonus and their live support has told me that they see bonus+deposit together so when you make a deposit your total balance is being transformed into a bonus balance (based on what their support told me). In my case that would be 530 starting amount of which 330 was added as a bonus making that, and I can't state it enough, 25 euro bets on a 330 euro bonus doesn't even come close to 30% of the bonus amount.

    I hope I explained everything clearly and that it shows the way they implement their bonus-rules is unfair and use it as an excuse to withhold funds that players win. Since it is not made clear to the player in any way that the 15% bonus is a separate bonus, they themselves confirm that the deposit and bonus together is seen as a total bonus balance and I had already lost the 15% bonus they have no right to take all my profit based on this.

    I would like to ask the LCB rep from Enzocasino to look into this case and help me sort this out because I have not broken any rules and I feel like I am being cheated out of my money.

    Kind regards,

    Mitch

    Hallo,

    Ik heb een serieus probleem met Enzo casino. Nadat ik daar vorige maand speelde, won ik een bedrag van 14.320 euro. Ik heb een storting van 200 euro gedaan en gebruik gemaakt van hun 150% eerste stortingsbonus. Ze hebben een promotie waarbij je, als je met een e-wallet stort, 15% extra krijgt bovenop de normale eerste stortingsbonus van 150%. Mijn totale saldo was dus mijn storting van 200 euro en 330 euro aan bonusgeld.

    De voorwaarden van de bonus waren vrij duidelijk dat ik niet meer dan 30% van het bonusbedrag in één ronde kon inzetten. Ik heb ervoor gekozen om een inzet van 25 euro te doen, omdat de bonus een inzetvereiste had van meer dan 20.000 euro. Nadat ik aan deze inzetvereiste had voldaan, had ik een geweldig bedrag van ruim 14 duizend euro en voelde ik me geweldig. Ik heb 5000 euro opgenomen, aangezien dat het maximale bedrag voor de maand is.

    Een dag later sturen ze me een e-mail dat ik de voorwaarde heb overtreden dat je niet meer dan 30% van de bonus in één ronde kunt inzetten en dat ze al mijn winst zullen incasseren en mijn eerste storting gewoon terug zullen storten op mijn rekening. Nadat ik om uitleg had gevraagd, omdat ik die termijn niet had overtreden met mijn weddenschappen van 25 euro, vertelden ze me dat het de 15% extra bij een e-wallet-storting was die het probleem was. Ze zeiden dat dat een aparte bonus was en aangezien die bonus 30 euro was, had ik de algemene voorwaarden over bonussen overtreden. Maar ik deed een eenmalige storting en kreeg een totaal bonusbedrag van 330 euro. Het is ook niet mogelijk om uw inzet en de status van de bonussen die u heeft te controleren, zodat u niet kunt zien of het afzonderlijke bonussen zijn.

    Een andere reden waarom ik de termijn niet had kunnen overtreden, is dat ik niet heb gewonnen met die bonus. Ik had al meer dan 30 euro, vermoedelijk de e-wallet stortingsbonus, verloren voordat ik begon te winnen. Toen ik die opmerking maakte in hun livechat, zeiden ze dat dit casino bonus en storting samen gebruikt. Maar als dat het geval was, hadden ze de bonus van mijn eerste storting en de 15% van de e-wallet-storting als één hele bonus moeten zien, dus spreken ze zichzelf tegen. Gebaseerd op wat ze zeggen, kwam ik niet eens in de buurt van het inzetten van meer dan 30% van de bonus. Ook in de voorwaarden over de 15% bonus staat "een extra bonusbedrag naast de eerste stortingsbonus", wat betekent dat u met een e-wallet een 15% grotere bonus krijgt dan wanneer u met een andere methode stort, maar het is nog steeds zo één bonus.

    Dit is een oneerlijke uitvoering van de bonusvoorwaarden en ze gebruiken het als excuus om mij niet te betalen. Ze maken het voor jou onmogelijk om te zien dat het een aparte bonus is en hun live-ondersteuning heeft me verteld dat ze bonus+storting samen zien, dus als je een storting doet, wordt je totale saldo omgezet in een bonussaldo (gebaseerd op wat hun steun is). heeft me verteld). In mijn geval zou dat een startbedrag van 530 zijn waarvan 330 als bonus is toegevoegd, waardoor, en ik kan het niet genoeg zeggen, een inzet van 25 euro op een bonus van 330 euro niet eens in de buurt komt van 30% van het bonusbedrag .

    Ik hoop dat ik alles duidelijk heb uitgelegd en dat het laat zien dat de manier waarop ze hun bonusregels implementeren oneerlijk is en het als excuus gebruikt om geld in te houden dat spelers winnen. Omdat het de speler op geen enkele manier duidelijk wordt gemaakt dat de 15% bonus een aparte bonus is, bevestigen ze zelf dat de storting en bonus samen als een totaal bonussaldo wordt gezien en ik was de 15% bonus al kwijt, ze hebben geen het recht om al mijn winst op basis hiervan te nemen.

    Ik zou de LCB-vertegenwoordiger van Enzocasino willen vragen om deze zaak te onderzoeken en mij te helpen dit op te lossen, omdat ik geen enkele regel heb overtreden en ik het gevoel heb dat mijn geld wordt afhandig gemaakt.

    Met vriendelijke groeten,

    Mitch

    1.1/ 5

  • Origineel English Vertaling Dutch

    good luck sir, i never saw any case being solved by this support.

    veel succes meneer, ik heb nog nooit gezien dat een zaak door deze ondersteuning werd opgelost.

  • Origineel English Vertaling Dutch

    Hi Mitch,

    You described your problem well. I'm sorry to hear that. We're going to notify the casino rep for sure. In the meantime please provide me with your casino username. 

    Hallo Mitch,

    Je hebt je probleem goed omschreven. Het spijt me dat te horen. We gaan de casinovertegenwoordiger zeker op de hoogte stellen. Geef mij in de tussentijd uw casino-gebruikersnaam door.

  • Origineel English Vertaling Dutch

    Hello Mitch,
    We appreciate your choice to play at our casino.

    We always hope that our clients have an exciting and satisfying time with us. We acknowledge the efforts you have made in bringing your issues with us to this forum and we hope for a positive outcome.

    We apriciate your feedback and have forwarded to the Internal Review Group for investegation in order to resolve this issue.

    They will be in touch with you shortly. In the meanwhile we thank you for your patience.

    Sincerely Yours,
    Enzo Casino Management

    Hallo Mitch,
    Wij waarderen uw keuze om in ons casino te spelen.

    Wij hopen altijd dat onze klanten een spannende en bevredigende tijd bij ons zullen hebben. We erkennen de inspanningen die u heeft geleverd om uw problemen bij ons op dit forum te brengen en we hopen op een positief resultaat.

    We stellen uw feedback op prijs en hebben deze voor onderzoek doorgestuurd naar de Internal Review Group om dit probleem op te lossen.

    Zij zullen binnenkort contact met u opnemen. Intussen danken wij u voor uw geduld.

    Hoogachtend,
    Enzo Casinobeheer

  • Origineel English Vertaling Dutch

    I can't see any issues with the maximum bet. If you got 330 e bonus, and the maximum bet is 30% of the bonus amount, your maximum bet equals 99 e. You bet maximum 25 e so how can you break the rules then?

    In their bonus t&c there is a 15% special bonus on payment method, but I can't see futher bonus description.

    @ EnzoCasino Which exact rule has he broken considering that that the casino doesn't have any explained in their t&c?

    Ik zie geen problemen met de maximale inzet. Als u een bonus van 330 e heeft en de maximale inzet is 30% van het bonusbedrag, is uw maximale inzet gelijk aan 99 e. Je zet maximaal 25 e in, dus hoe kun je dan de regels overtreden?

    In hun bonusvoorwaarden staat een speciale bonus van 15% op de betalingsmethode, maar ik kan geen verdere bonusbeschrijving zien.

    @ EnzoCasino Welke regel heeft hij precies overtreden, aangezien het casino niets uitlegt in de algemene voorwaarden?

    1.1/ 5

  • Origineel English Vertaling Dutch

    You are right Gospodja Ministarka.

    We were also trying to find a further explanation on the bets and the special bonus. Still waiting for the casino rep to provide his explanation. 

    Je hebt gelijk Gospodja Ministarka.

    We probeerden ook een verdere uitleg te vinden over de weddenschappen en de speciale bonus. Wacht nog steeds op de casinovertegenwoordiger om zijn uitleg te geven.

  • Origineel English Vertaling Dutch

    Dear Mitch,

    We had a delay in replying to you because of the reconstruction of some of our offices. The people who usually investigate complaints from clients were unable to access their files.

    There may be some information still missing, but in order not to delay any longer, will make a basic reply here. We don’t have any intention for our Bonus T&Cs to be misleading. Mostly we try to keep them brief and as free from excessive verbal clutter as we can. As you certainly know, bonuses tend to distort the probabilities for a casino, which is why all casinos have special conditions under which the bonus is granted. It seems to us that the tendency today is to create very complicated procedures including dividing the players balance in to separate elements and sometimes imposing severe max bet limits (like 5 euro per spin) on the bonus part of the balance is in play. The difficulty with complex systems is that they trip clients up, if for instance you have to switch your betting strategy because you have crossed some line in your balance. Complexity breeds confusion, and we pride ourselves for having simple and fairly generous bonus rules for our clients. Incidentally, players who like bonuses are the mainstay of our clientele, so we do try to be nice to them.

    We have several principles that we work with. First that all players have a max bet limit of 29% of the deposit in play. This is not stated in the bonus T&Cs, but is it is the general T&Cs (16.3). The Bonus T&Cs to state very clearly that general T&Cs apply. We think that all players, not just bonus players, should play with some limit. In light of that, any bonus equal or greater than the deposit (which we are known to give out liberally) is simply irrelevant for determining a max be limit.

    A second principle is that we treat a deposit+bonus balance as single unit of value. The wager requirement applies to all of it without distinction. This means that a player who makes a 100 euro deposit and gets a 150 euro bonus will be able to place nice hefty bets as high as 29 euro and each and every spin he makes clear part of the wager. He could complete the wager in as little as 285 spins, if that his betting strategy.

    A third principle is when the bonus is smaller than the deposit, that the bet limit is based on the bonus. You might be inclined to ask why make a fuss over a small 15% bonus. The reasoning is that it balances things out, because players will alternate between betting high and short and betting low and long. Also, we give out free non-deposit bonuses regularly, and these must have bet limits attached. So we like to apply the same rules to every bonus. Why should a 15% APM bonus get a free pass, while a 15 euro free bonus has a bet limit? So the rule is that all bonuses have bet limits, although once again, in the case of deposit bonuses that are equal to or greater than the deposit, this is not practically applicable.

    When we tried to create easy to read T&Cs, it may have been that things that were obvious to us might not be obvious to others. Nevertheless, our understanding of the T&Cs and how they are presented is like this. First we assume that the client is going to check out the promotions page. There the client will find three kinds of bonuses. Each presented with equal prominence. The first is the quite generous deposit 150% bonus. The second is the very modest 15% APM bonus. The last if for the free casino bonus, which has no specific size, since it is given by customer service on an individual basis.

    The point of presenting the bonuses this way is so that the client understands that percentages aside, the bonuses are all the same. Second, the client is given a nice large visible link to the T&Cs both for the specific bonuses and for the General Bonus T&Cs . The first line of that text reads: “applicable to all bonuses.” A player receiving a single APM bonus would have no difficulty understanding that he needs to keep to the bet limit that bonus. Now when a player receives two bonuses at the same time, what should he think? He could assume that all the bonuses blend in to a single bonus and in effect he is not bound by any bet limit for smaller bonus. But there is nothing in the T&Cs to suggest that. He could also conclude that the bonuses are distinct and he should stick to less than 30% of the small one. Most likely he would conclude that he doesn’t know. What then is he to do? At that point he can ask. As you know, we have live chat operators whose job it is to answer player’s questions 24/7.

    There is one last point that we must make. Even in you had not been cut for over betting, you would not have been eligible to win any more than x10 your deposit, since you did not deposit over 200 euro. This new player win limit is explicitly stated in the General T&Cs, (13.6) to which you agreed by signing up. If you consider this matter you will see that this opens a way for us to come to an agreement that we will both find satisfying. With your kind permission, we will write you personally to continue this discussion.

    Sincerely,
    Internal Review Group
    Enzo Casino

    Beste Mitch,

    We hebben vertraging opgelopen bij het beantwoorden van uw vraag vanwege de reconstructie van een aantal van onze kantoren. De mensen die doorgaans klachten van cliënten onderzoeken, konden niet bij hun dossiers.

    Het kan zijn dat er nog wat informatie ontbreekt, maar om niet langer te wachten, zal ik hier een basisantwoord geven. Het is niet onze bedoeling dat onze Bonusvoorwaarden misleidend zijn. Meestal proberen we ze kort te houden en zoveel mogelijk vrij van overmatige verbale rommel. Zoals u zeker weet, hebben bonussen de neiging de kansen voor een casino te vertekenen. Daarom hebben alle casino's speciale voorwaarden waaronder de bonus wordt toegekend. Het lijkt ons dat de tendens vandaag de dag is om zeer ingewikkelde procedures te creëren, waaronder het opdelen van het spelerssaldo in afzonderlijke elementen en soms het opleggen van strenge maximale inzetlimieten (zoals 5 euro per draai) aan het bonusgedeelte van het saldo dat in het spel is. Het probleem met complexe systemen is dat ze klanten laten struikelen, als u bijvoorbeeld uw inzetstrategie moet wijzigen omdat u een grens in uw saldo heeft overschreden. Complexiteit zorgt voor verwarring, en we zijn er trots op dat we eenvoudige en vrij genereuze bonusregels voor onze klanten hebben. Overigens vormen spelers die van bonussen houden de steunpilaar van onze klantenkring, dus we proberen aardig tegen ze te zijn.

    Wij hebben verschillende principes waarmee wij werken. Ten eerste hebben alle spelers een maximale inzetlimiet van 29% van de inleg. Dit staat niet vermeld in de bonusvoorwaarden, maar zijn wel de algemene voorwaarden (16.3). In de Bonusvoorwaarden staat heel duidelijk dat de algemene voorwaarden van toepassing zijn. Wij vinden dat alle spelers, en niet alleen bonusspelers, met een bepaalde limiet moeten spelen. In het licht daarvan is elke bonus die gelijk is aan of groter is dan de storting (waarvan bekend is dat deze royaal wordt uitgedeeld) eenvoudigweg niet relevant voor het bepalen van een maximale limiet.

    Een tweede principe is dat we een storting+bonussaldo als één enkele waarde-eenheid behandelen. De inzetvereiste geldt voor alles zonder onderscheid. Dit betekent dat een speler die een storting van 100 euro doet en een bonus van 150 euro krijgt, mooie forse inzetten kan plaatsen tot wel 29 euro en elke draai maakt hij een duidelijk onderdeel van de inzet. Hij zou de weddenschap in slechts 285 spins kunnen voltooien, als dat zijn inzetstrategie was.

    Een derde principe is dat wanneer de bonus kleiner is dan de storting, de inzetlimiet gebaseerd is op de bonus. Je zou geneigd kunnen zijn je af te vragen waarom je je druk maakt over een kleine bonus van 15%. De redenering is dat het de zaken in evenwicht brengt, omdat spelers afwisselend hoog en kort inzetten en laag en lang inzetten. We geven ook regelmatig gratis bonussen zonder storting, en hieraan zijn inzetlimieten verbonden. Daarom passen wij graag op elke bonus dezelfde regels toe. Waarom zou een APM-bonus van 15% een gratis pas moeten krijgen, terwijl een gratis bonus van 15 euro een inzetlimiet heeft? De regel is dus dat alle bonussen inzetlimieten hebben, hoewel dit, nogmaals, in het geval van stortingsbonussen die gelijk zijn aan of groter zijn dan de storting, praktisch niet van toepassing is.

    Toen we probeerden gemakkelijk leesbare algemene voorwaarden op te stellen, kan het zijn dat dingen die voor ons duidelijk waren, misschien niet voor anderen duidelijk zijn. Niettemin is ons begrip van de Algemene Voorwaarden en hoe ze worden gepresenteerd ongeveer zo. Eerst gaan we ervan uit dat de klant de promotiepagina gaat bekijken. Daar vindt de klant drie soorten bonussen. Elk gepresenteerd met gelijke bekendheid. De eerste is de vrij genereuze stortingsbonus van 150%. De tweede is de zeer bescheiden APM-bonus van 15%. Dit laatste betreft de gratis casinobonus, die geen specifieke omvang heeft, omdat deze op individuele basis door de klantenservice wordt gegeven.

    Het doel van het op deze manier presenteren van de bonussen is dat de klant begrijpt dat de bonussen, afgezien van de percentages, allemaal hetzelfde zijn. Ten tweede krijgt de klant een mooie grote zichtbare link naar de Algemene Voorwaarden, zowel voor de specifieke bonussen als voor de Algemene Bonusvoorwaarden. De eerste regel van die tekst luidt: “van toepassing op alle bonussen.” Een speler die een enkele APM-bonus ontvangt, zal er geen moeite mee hebben om te begrijpen dat hij zich aan de inzetlimiet van die bonus moet houden. Als een speler tegelijkertijd twee bonussen ontvangt, wat moet hij dan denken? Hij zou kunnen aannemen dat alle bonussen samengaan in één enkele bonus en in feite is hij niet gebonden aan een inzetlimiet voor een kleinere bonus. Maar niets in de algemene voorwaarden wijst daarop. Hij zou ook kunnen concluderen dat de bonussen verschillend zijn en dat hij zich aan minder dan 30% van de kleine moet houden. Hoogstwaarschijnlijk zou hij concluderen dat hij het niet weet. Wat moet hij dan doen? Op dat moment kan hij het vragen. Zoals u weet, hebben we livechatoperators wiens taak het is om 24/7 de vragen van spelers te beantwoorden.

    Er is nog een laatste punt dat we moeten maken. Zelfs als u niet werd uitgesloten wegens te veel inzetten, zou u niet in aanmerking komen om meer dan x10 van uw storting te winnen, aangezien u niet meer dan 200 euro heeft gestort. Deze winstlimiet voor nieuwe spelers wordt expliciet vermeld in de Algemene Voorwaarden, (13.6) waarmee u akkoord bent gegaan door u aan te melden. Als u hierover nadenkt, zult u zien dat dit voor ons een weg opent om tot een overeenkomst te komen die voor ons beiden bevredigend zal zijn. Met uw vriendelijke toestemming zullen wij u persoonlijk schrijven om deze discussie voort te zetten.

    Eerlijk,
    Interne beoordelingsgroep
    Enzo Casino

  • Origineel English Vertaling Dutch

    i wonder why everything that is relevant is on the general rules and not on the bonus rule huh?

    Ik vraag me af waarom alles wat relevant is op de algemene regels staat en niet op de bonusregel, hè?

  • Origineel English Vertaling Dutch
    EnzoCasino wrote:

    Dear Mitch,

    We had a delay in replying to you because of the reconstruction of some of our offices. The people who usually investigate complaints from clients were unable to access their files.

    There may be some information still missing, but in order not to delay any longer, will make a basic reply here. We don’t have any intention for our Bonus T&Cs to be misleading. Mostly we try to keep them brief and as free from excessive verbal clutter as we can. As you certainly know, bonuses tend to distort the probabilities for a casino, which is why all casinos have special conditions under which the bonus is granted. It seems to us that the tendency today is to create very complicated procedures including dividing the players balance in to separate elements and sometimes imposing severe max bet limits (like 5 euro per spin) on the bonus part of the balance is in play. The difficulty with complex systems is that they trip clients up, if for instance you have to switch your betting strategy because you have crossed some line in your balance. Complexity breeds confusion, and we pride ourselves for having simple and fairly generous bonus rules for our clients. Incidentally, players who like bonuses are the mainstay of our clientele, so we do try to be nice to them.

    We have several principles that we work with. First that all players have a max bet limit of 29% of the deposit in play. This is not stated in the bonus T&Cs, but is it is the general T&Cs (16.3). The Bonus T&Cs to state very clearly that general T&Cs apply. We think that all players, not just bonus players, should play with some limit. In light of that, any bonus equal or greater than the deposit (which we are known to give out liberally) is simply irrelevant for determining a max be limit.

    A second principle is that we treat a deposit+bonus balance as single unit of value. The wager requirement applies to all of it without distinction. This means that a player who makes a 100 euro deposit and gets a 150 euro bonus will be able to place nice hefty bets as high as 29 euro and each and every spin he makes clear part of the wager. He could complete the wager in as little as 285 spins, if that his betting strategy.

    A third principle is when the bonus is smaller than the deposit, that the bet limit is based on the bonus. You might be inclined to ask why make a fuss over a small 15% bonus. The reasoning is that it balances things out, because players will alternate between betting high and short and betting low and long. Also, we give out free non-deposit bonuses regularly, and these must have bet limits attached. So we like to apply the same rules to every bonus. Why should a 15% APM bonus get a free pass, while a 15 euro free bonus has a bet limit? So the rule is that all bonuses have bet limits, although once again, in the case of deposit bonuses that are equal to or greater than the deposit, this is not practically applicable.

    When we tried to create easy to read T&Cs, it may have been that things that were obvious to us might not be obvious to others. Nevertheless, our understanding of the T&Cs and how they are presented is like this. First we assume that the client is going to check out the promotions page. There the client will find three kinds of bonuses. Each presented with equal prominence. The first is the quite generous deposit 150% bonus. The second is the very modest 15% APM bonus. The last if for the free casino bonus, which has no specific size, since it is given by customer service on an individual basis.

    The point of presenting the bonuses this way is so that the client understands that percentages aside, the bonuses are all the same. Second, the client is given a nice large visible link to the T&Cs both for the specific bonuses and for the General Bonus T&Cs . The first line of that text reads: “applicable to all bonuses.” A player receiving a single APM bonus would have no difficulty understanding that he needs to keep to the bet limit that bonus. Now when a player receives two bonuses at the same time, what should he think? He could assume that all the bonuses blend in to a single bonus and in effect he is not bound by any bet limit for smaller bonus. But there is nothing in the T&Cs to suggest that. He could also conclude that the bonuses are distinct and he should stick to less than 30% of the small one. Most likely he would conclude that he doesn’t know. What then is he to do? At that point he can ask. As you know, we have live chat operators whose job it is to answer player’s questions 24/7.

    There is one last point that we must make. Even in you had not been cut for over betting, you would not have been eligible to win any more than x10 your deposit, since you did not deposit over 200 euro. This new player win limit is explicitly stated in the General T&Cs, (13.6) to which you agreed by signing up. If you consider this matter you will see that this opens a way for us to come to an agreement that we will both find satisfying. With your kind permission, we will write you personally to continue this discussion.

    Sincerely,
    Internal Review Group
    Enzo Casino

    You are really unbelievable.Your casino has changed t&c, point number 16.3. and then you refer to the same point that your casino just changed.

    It was written that the max bet is 30% of the bonus amount and now it's stands 30% of the deposit amount.

    Casino's bonus t&c are unclear, missing the basic information that player's need to know.

    I think you just try to find the way not to pay this player.

    EnzoCasino schreef:

    Beste Mitch,

    We hebben vertraging opgelopen bij het beantwoorden van uw vraag vanwege de reconstructie van een aantal van onze kantoren. De mensen die doorgaans klachten van cliënten onderzoeken, konden niet bij hun dossiers.

    Het kan zijn dat er nog wat informatie ontbreekt, maar om niet langer te wachten, zal ik hier een basisantwoord geven. Het is niet onze bedoeling dat onze Bonusvoorwaarden misleidend zijn. Meestal proberen we ze kort te houden en zoveel mogelijk vrij van overmatige verbale rommel. Zoals u zeker weet, hebben bonussen de neiging de kansen voor een casino te vertekenen. Daarom hebben alle casino's speciale voorwaarden waaronder de bonus wordt toegekend. Het lijkt ons dat de tendens vandaag de dag is om zeer ingewikkelde procedures te creëren, waaronder het opdelen van het spelerssaldo in afzonderlijke elementen en soms het opleggen van strenge maximale inzetlimieten (zoals 5 euro per draai) aan het bonusgedeelte van het saldo dat in het spel is. De moeilijkheid met complexe systemen is dat ze klanten laten struikelen, als u bijvoorbeeld uw gokstrategie moet wijzigen omdat u een grens in uw saldo heeft overschreden. Complexiteit zorgt voor verwarring, en we zijn er trots op dat we eenvoudige en vrij genereuze bonusregels voor onze klanten hebben. Overigens vormen spelers die van bonussen houden de steunpilaar van onze klantenkring, dus we proberen aardig tegen ze te zijn.

    Wij hebben verschillende principes waarmee wij werken. Ten eerste hebben alle spelers een maximale inzetlimiet van 29% van de inleg. Dit staat niet vermeld in de bonusvoorwaarden, maar zijn wel de algemene voorwaarden (16.3). In de Bonusvoorwaarden staat heel duidelijk dat de algemene voorwaarden van toepassing zijn. Wij vinden dat alle spelers, en niet alleen bonusspelers, met een bepaalde limiet moeten spelen. In het licht daarvan is elke bonus die gelijk is aan of groter is dan de storting (waarvan bekend is dat deze royaal wordt uitgedeeld) eenvoudigweg niet relevant voor het bepalen van een maximale limiet.

    Een tweede principe is dat we een storting+bonussaldo als één enkele waarde-eenheid behandelen. De inzetvereiste geldt voor alles zonder onderscheid. Dit betekent dat een speler die een storting van 100 euro doet en een bonus van 150 euro krijgt, mooie forse inzetten kan plaatsen tot wel 29 euro en elke draai maakt hij een duidelijk onderdeel van de inzet. Hij zou de weddenschap in slechts 285 spins kunnen voltooien, als dat zijn inzetstrategie was.

    Een derde principe is dat wanneer de bonus kleiner is dan de storting, de inzetlimiet gebaseerd is op de bonus. Je zou geneigd kunnen zijn je af te vragen waarom je je druk maakt over een kleine bonus van 15%. De redenering is dat het de zaken in evenwicht brengt, omdat spelers afwisselend hoog en kort inzetten en laag en lang inzetten. We geven ook regelmatig gratis bonussen zonder storting, en hieraan zijn inzetlimieten verbonden. Daarom passen wij graag op elke bonus dezelfde regels toe. Waarom zou een APM-bonus van 15% een gratis pas moeten krijgen, terwijl een gratis bonus van 15 euro een inzetlimiet heeft? De regel is dus dat alle bonussen inzetlimieten hebben, hoewel dit, nogmaals, in het geval van stortingsbonussen die gelijk zijn aan of groter zijn dan de storting, praktisch niet van toepassing is.

    Toen we probeerden gemakkelijk leesbare algemene voorwaarden op te stellen, kan het zijn dat dingen die voor ons duidelijk waren, misschien niet voor anderen duidelijk zijn. Niettemin is ons begrip van de Algemene Voorwaarden en hoe ze worden gepresenteerd ongeveer zo. Eerst gaan we ervan uit dat de klant de promotiepagina gaat bekijken. Daar vindt de klant drie soorten bonussen. Elk gepresenteerd met gelijke bekendheid. De eerste is de vrij genereuze stortingsbonus van 150%. De tweede is de zeer bescheiden APM-bonus van 15%. Dit laatste betreft de gratis casinobonus, die geen specifieke omvang heeft, omdat deze op individuele basis door de klantenservice wordt gegeven.

    Het doel van het op deze manier presenteren van de bonussen is dat de klant begrijpt dat de bonussen, afgezien van de percentages, allemaal hetzelfde zijn. Ten tweede krijgt de klant een mooie grote zichtbare link naar de Algemene Voorwaarden, zowel voor de specifieke bonussen als voor de Algemene Bonusvoorwaarden. De eerste regel van die tekst luidt: “van toepassing op alle bonussen.” Een speler die een enkele APM-bonus ontvangt, zal er geen moeite mee hebben om te begrijpen dat hij zich aan de inzetlimiet van die bonus moet houden. Als een speler tegelijkertijd twee bonussen ontvangt, wat moet hij dan denken? Hij zou kunnen aannemen dat alle bonussen samengaan in één enkele bonus en in feite is hij niet gebonden aan een inzetlimiet voor een kleinere bonus. Maar niets in de algemene voorwaarden wijst daarop. Hij zou ook kunnen concluderen dat de bonussen verschillend zijn en dat hij zich aan minder dan 30% van de kleine moet houden. Hoogstwaarschijnlijk zou hij concluderen dat hij het niet weet. Wat moet hij dan doen? Op dat moment kan hij het vragen. Zoals u weet, hebben we livechatoperators wiens taak het is om 24/7 de vragen van spelers te beantwoorden.

    Er is nog een laatste punt dat we moeten maken. Zelfs als u niet werd uitgesloten wegens te veel inzetten, zou u niet in aanmerking komen om meer dan x10 van uw storting te winnen, aangezien u niet meer dan 200 euro heeft gestort. Deze winstlimiet voor nieuwe spelers wordt expliciet vermeld in de Algemene Voorwaarden, (13.6) waarmee u akkoord bent gegaan door u aan te melden. Als u hierover nadenkt, zult u zien dat dit voor ons een weg opent om tot een overeenkomst te komen die voor ons beiden bevredigend zal zijn. Met uw vriendelijke toestemming zullen wij u persoonlijk schrijven om deze discussie voort te zetten.

    Eerlijk,
    Interne beoordelingsgroep
    Enzo Casino

    Je bent echt ongelooflijk. Je casino heeft de algemene voorwaarden gewijzigd, punt nummer 16.3. en dan verwijs je naar hetzelfde punt dat je casino zojuist heeft veranderd.

    Er stond geschreven dat de maximale inzet 30% van het bonusbedrag is en nu bedraagt deze 30% van het stortingsbedrag.

    De bonusvoorwaarden van Casino zijn onduidelijk en missen de basisinformatie die de speler moet weten.

    Ik denk dat je gewoon een manier probeert te vinden om deze speler niet te betalen.

    1.1/ 5

  • Origineel English Vertaling Dutch

    blacklist ? 1 vote

    zwarte lijst? 1 stem

  • Origineel English Vertaling Dutch

    It is important to note that unlike an opinion voiced by one of the forum participants, the rule forbidding bets 30% or greater than the deposit in play has always been a part of the General Terms and Conditions.

    " 16.3-3 We reserve the right to withhold any withdrawals and/or confiscate all winnings and bonuses for irregular play.
    'Irregular play' includes, inter alia: Placing total bets equal to or greater than 30% of the value of the deposit currently in play."

    Furthermore, Mitch. you did not over-bet relative to your deposit, but relative to your 15% bonus.
    This bonus is clearly presented as an independent bonus that may or may not be received along with a deposit bonus.
    The bonus terms and conditions apply to every bonus individually. The Bonus T&Cs made no stipulation that diverse bonuses become unified.
    You should have kept your betting down to the permissible amount. One can argue about of the T&Cs, but not out them being binding.
    These are the stipulations according to which we offer the service that we do. Every client who opens an account accepts them as binding.
    If nor for them we would be unable to offer the experience that we do.

    We thank you for understanding and wish you all the success and good luck in the world.
    Sincerely,
    Internal Review Group
    Enzo Casino

    Het is belangrijk op te merken dat, in tegenstelling tot de mening van een van de forumdeelnemers, de regel die weddenschappen van 30% of meer dan de storting tijdens het spel verbiedt, altijd onderdeel is geweest van de Algemene Voorwaarden.

    " 16.3-3 Wij behouden ons het recht voor om opnames in te houden en/of alle winsten en bonussen voor onregelmatig spel in beslag te nemen.
    'Onregelmatig spelen' omvat onder meer: Het plaatsen van totale weddenschappen gelijk aan of groter dan 30% van de waarde van de storting die momenteel in het spel is."

    Verder Mitch. u heeft niet te veel ingezet ten opzichte van uw storting, maar ten opzichte van uw 15% bonus.
    Deze bonus wordt duidelijk gepresenteerd als een onafhankelijke bonus die al dan niet samen met een stortingsbonus kan worden ontvangen.
    De bonusvoorwaarden zijn van toepassing op elke bonus afzonderlijk. In de Bonusvoorwaarden werd niet bepaald dat diverse bonussen één worden.
    U had uw inzet tot het toegestane bedrag moeten beperken. Er kan over de algemene voorwaarden worden gediscussieerd, maar niet of deze bindend zijn.
    Dit zijn de bepalingen volgens welke wij de dienst aanbieden die wij leveren. Elke klant die een rekening opent, aanvaardt deze als bindend.
    Zonder hen zouden we niet de ervaring kunnen bieden die we bieden.

    Wij danken u voor uw begrip en wensen u alle succes en geluk van de wereld.
    Eerlijk,
    Interne beoordelingsgroep
    Enzo Casino

  • Origineel English Vertaling Dutch

    An opinion by one forum member who can speak volums especially if a rule was changed after someone wins. I hope that is not the case because if it is, all the forum members need to read this thread and not play at your casino. Just my opinion though which does not mean much to you. 

    Een mening van één forumlid die boekdelen kan spreken, vooral als een regel is gewijzigd nadat iemand heeft gewonnen. Ik hoop dat dit niet het geval is, want als dat wel het geval is, moeten alle forumleden deze draad lezen en niet in uw casino spelen. Het is maar mijn mening, die voor jou niet zoveel zegt.

  • Origineel English Vertaling Dutch

    Hello,

    I must say that some of the claims you make are not right. First of all you say that the terms are not confusing but they are. The terms and condition you had at the time I played have all of a sudden changed quite a bit and you are quoting the terms that were not even in effect when I played.

    For the 15% bonus, and I'll copy paste it from the terms you had on the day I played, it said:

    "For selected payment methods, if your first Deposit is done by the selected payment method, you will receive an additional 15% Bonus amount on your Deposit up to € 1,000 (in addition to the 1st Deposit Bonus)"

    Now how is an additional bonus amount in addition the the 1st deposit bonus a separate bonus? It just says that if you make a deposit with a certain payment method your first deposit bonus will be 15% higher but it would still be the same bonus.

    Also I never mentioned one time that your terms or bonus system was complex. I said that with the terms you had it was quite clear that you could only bet 30% of the bonus amount received and that I had followed those rules. And just to be clear it did say that in the general bonus terms as well as the general terms. (12.1 of the general bonus terms). But the complaint was about the way you have the 15% deposit bonus explained in the terms and conditions saying that it is an addition bonus amount but then when it comes in handy for you all of a sudden it is a separate bonus. That doesn't mean it should be given a free pass but you can not treat it as a separate bonus from the way you have it described in your terms and conditions 

    I see a lot of people agreeing with me here (thanks for that) that you are in the wrong in this matter and would like to discuss the issue personally hoping we can come to an agreement.

    Thank you,

    Mitch

     

     

     

    Hallo,

    Ik moet zeggen dat een aantal van de beweringen die u doet niet juist zijn. Allereerst zegt u dat de termen niet verwarrend zijn, maar dat zijn ze wel. De voorwaarden die je had toen ik speelde, zijn plotseling behoorlijk veranderd en je citeert voorwaarden die niet eens van kracht waren toen ik speelde.

    Voor de bonus van 15%, en ik kopieer en plak deze uit de voorwaarden die je had op de dag dat ik speelde, stond er:

    " Voor geselecteerde betalingsmethoden ontvangt u, als uw eerste storting via de geselecteerde betalingsmethode wordt gedaan, een extra bonusbedrag van 15% op uw storting tot € 1.000 (naast de eerste stortingsbonus )"

    Hoe kan een extra bonusbedrag naast de eerste stortingsbonus een aparte bonus zijn? Er staat alleen dat als u een storting doet met een bepaalde betalingsmethode, uw eerste stortingsbonus 15% hoger zal zijn, maar het zou nog steeds dezelfde bonus zijn.

    Ook heb ik nooit één keer gezegd dat uw voorwaarden of bonussysteem complex waren. Ik zei dat het met de voorwaarden die u had heel duidelijk was dat u slechts 30% van het ontvangen bonusbedrag kon inzetten en dat ik die regels had gevolgd. En voor de duidelijkheid stond dat zowel in de algemene bonusvoorwaarden als in de algemene voorwaarden. (12.1 van de algemene bonusvoorwaarden). Maar de klacht ging over de manier waarop je de stortingsbonus van 15% uitlegt in de algemene voorwaarden, waarin staat dat het een bijtellingsbonusbedrag is, maar als het voor jou van pas komt, is het ineens een aparte bonus. Dat betekent niet dat je er een gratis pas voor moet krijgen, maar je kunt het niet als een aparte bonus beschouwen dan zoals beschreven in je algemene voorwaarden.

    Ik zie dat veel mensen het hier met mij eens zijn (bedankt daarvoor) dat u ongelijk heeft in deze kwestie en dat zij de kwestie graag persoonlijk willen bespreken in de hoop dat we tot overeenstemming kunnen komen.

    Bedankt,

    Mitch

  • Origineel English Vertaling Dutch

    They tell you

    If you consider this matter you will see that this opens a way for us to come to an agreement that we will both find satisfying. With your kind permission, we will write you personally to continue this discussion.

     

    So contact them and come to an agreement ... They arent telling you they wont pay right?!

    Good luck !

    Ze vertellen het je

    Als u hierover nadenkt, zult u zien dat dit voor ons een weg opent om tot een overeenkomst te komen die voor ons beiden bevredigend zal zijn. Met uw vriendelijke toestemming zullen wij u persoonlijk schrijven om deze discussie voort te zetten.

    Neem dus contact met hen op en kom tot overeenstemming... Ze vertellen je toch niet dat ze niet zullen betalen?!

    Succes !

  • Origineel English Vertaling Dutch

    the best agreement they will find is pay 10% of it and forget it

    de beste overeenkomst die ze zullen vinden is 10% ervan betalen en het vergeten

  • Origineel English Vertaling Dutch


    They changed their t&c after this complaint. It was written that the max bet is 30% of the bonus amount and now it's stands 30% of the deposit amount.

    As far as I can see,this isn't their first complaint regarding the same thing.

    They should have a warning sign if you ask me.


    Na deze klacht hebben ze hun algemene voorwaarden gewijzigd. Er stond geschreven dat de maximale inzet 30% van het bonusbedrag is en nu bedraagt deze 30% van het stortingsbedrag.

    Voor zover ik kan zien, is dit niet hun eerste klacht over hetzelfde.

    Als je het mij vraagt, zouden ze een waarschuwingsbord moeten hebben.

  • Origineel English Vertaling Dutch

    We've notified them to reply to your questions, but it seems they don't have anything to add. Hope they'll respond. 

    We hebben hen op de hoogte gesteld om uw vragen te beantwoorden, maar het lijkt erop dat ze niets toe te voegen hebben. Ik hoop dat ze zullen reageren.

  • Origineel English Vertaling Dutch

    Dear Cat50,

    The last times the Terms and Conditions were changed was back in November, and those changes had nothing to do with the max bet rules. There are actually two rules. One obligates any player, even one who does not take a bonus, to bet less than 30% of the deposit currently in play. This rule is meant to insure than there is always some kind of proportionality between the amount a player starts with and the amount he wins.

    There is a similar rule under the Bonus Terms and Condition stating that you can’t bet 30% or more of a bonus that has been received. This is true for each kind of bonus we offer, although for the big bonuses it really doesn’t matter. You can start with a deposit of 100 euro, get a 200 euro bonus and since your max bet is based on the deposit, you can place bets of 29.99 euro if you like, which would finish your wager requirement (X33) in just 342 spins. So there are times when you can play tall and short, but in exchange we want there to be times when you play short and long. So if you deposit 100 and take a small bonus, let’s say a 15% APM bonus, (=15 euro) your max bet will be 4.99. The wager for that bonus is X25. So if you are betting your max allowable bet you will finish that wager in 577 spins.

    It is all a matter of the internal balances that make operating a casino possible. Our goal is to make as many players happy as we can, bonus and non-bonus. So we ask non-bonus players to do their bit in and keep their bets down to a reasonable sum. We ask recipient of small bonuses to play short and long (though 577 spins in not so long if you think of it. A well-paced player can get through that in less than an hour.) As a result, players who take big bonuses can play with much bigger bets and complete their wager requirements without delay. Remember that 100% bonuses per deposit for a regular depositor is not uncommon with us. Also, the fact that your balance (bonus+deposit) is always seen as a single unit of value means that you are always paying off your wager requirement, even if you never “dipped” into your bonus money!

    Compare us to some of the newer casinos out there. Sure if you play your own money and get super lucky, you can kill the bank. But if you like bonuses you will find yourself stuck with complicated and draconian Terms and Conditions, like 5 euro bet limits. Imagine having a 300 euro starting balance and having to keep your betting under 5 euro! Or imagine that your balance is divided into two parts, your real money and your bonus money. You play your bonus money first. So you don’t have any max bet limit, right? Well guess what, you are not paying off your wager requirement either! Then when you finish with your “real money” and you hit your bonus money…suddenly you have to switch to 5 euro bets! Oh yes, did anyone remind you?

    Here is the message I am trying to convey. Our T&Cs are rather old fashioned, but if you know how to abide by them you will find that they are much to your advantage. Above all they allow us the privilege and pleasure of giving the kind of gaming experience you deserve, with lots of bonuses and lots of freedom in how to work you gaming style.

    Thanks for the opportunity to share this information with you.

    Sincerely Yours,
    Enzo Casino Management

    Beste Cat50,

    De laatste keer dat de Algemene Voorwaarden werden gewijzigd, was in november, en die wijzigingen hadden niets te maken met de regels voor maximale inzet. Er zijn eigenlijk twee regels. Je verplicht elke speler, zelfs degene die geen bonus accepteert, om minder dan 30% van de storting die momenteel in het spel is, in te zetten. Deze regel is bedoeld om ervoor te zorgen dat er altijd een zekere evenredigheid bestaat tussen het bedrag waarmee een speler begint en het bedrag dat hij wint.

    Er is een soortgelijke regel onder de Bonusvoorwaarden die stelt dat u niet 30% of meer van een ontvangen bonus kunt inzetten. Dit geldt voor elke soort bonus die we aanbieden, hoewel het voor de grote bonussen eigenlijk niet uitmaakt. Je kunt beginnen met een storting van 100 euro, een bonus van 200 euro krijgen en aangezien je maximale inzet gebaseerd is op de storting, kun je desgewenst inzetten van 29,99 euro plaatsen, waarmee je in slechts 342 spins aan je inzetvereiste (X33) voldoet. . Er zijn dus momenten waarop je lang en kort kunt spelen, maar in ruil daarvoor willen we dat er momenten zijn waarop je kort en lang speelt. Dus als je 100 stort en een kleine bonus neemt, laten we zeggen een APM-bonus van 15%, (=15 euro), dan is je maximale inzet 4,99. De inzet voor die bonus is X25. Dus als u uw maximaal toegestane inzet inzet, rondt u de weddenschap af in 577 spins.

    Het is allemaal een kwestie van de interne balansen die het runnen van een casino mogelijk maken. Ons doel is om zoveel mogelijk spelers blij te maken, zowel bonus als niet-bonus. Daarom vragen we niet-bonusspelers om hun steentje bij te dragen en hun inzetten tot een redelijk bedrag te beperken. We vragen ontvangers van kleine bonussen om kort en lang te spelen (hoewel 577 spins in niet zo lang als je erover nadenkt. Een speler met een goed tempo kan daar in minder dan een uur doorheen komen.) Als gevolg hiervan krijgen spelers die grote bonussen ontvangen kunnen met veel grotere inzetten spelen en zonder vertraging aan hun inzetvereisten voldoen. Houd er rekening mee dat 100% bonussen per storting voor een reguliere storter bij ons niet ongebruikelijk is. Bovendien betekent het feit dat uw saldo (bonus+storting) altijd als één enkele waarde-eenheid wordt gezien, dat u altijd uw inzetvereiste afbetaalt, zelfs als u nooit in uw bonusgeld heeft “gedoken”!

    Vergelijk ons met enkele van de nieuwere casino's die er zijn. Natuurlijk, als je met je eigen geld speelt en superveel geluk hebt, kun je de bank vermoorden. Maar als je van bonussen houdt, zul je merken dat je vastzit aan ingewikkelde en draconische voorwaarden, zoals een inzetlimiet van 5 euro. Stel je voor dat je een startsaldo van 300 euro hebt en je inzet onder de 5 euro moet houden! Of stel je voor dat je saldo in twee delen is verdeeld: je echte geld en je bonusgeld. Je speelt eerst je bonusgeld. Je hebt dus geen maximale inzetlimiet, toch? Nou raad eens, je betaalt ook niet aan je inzetvereiste! Als je dan klaar bent met je “echte geld” en je bonusgeld hebt gewonnen… moet je plotseling overstappen naar inzetten van 5 euro! Oh ja, heeft iemand je eraan herinnerd?

    Hier is de boodschap die ik probeer over te brengen. Onze algemene voorwaarden zijn nogal ouderwets, maar als u weet hoe u zich eraan moet houden, zult u merken dat ze veel in uw voordeel zijn. Bovenal bieden ze ons het voorrecht en het plezier om de soort spelervaring te bieden die u verdient, met veel bonussen en veel vrijheid in hoe u uw spelstijl kunt bepalen.

    Bedankt voor de mogelijkheid om deze informatie met u te delen.

    Hoogachtend,
    Enzo Casinobeheer

  • Origineel English Vertaling Dutch
    EnzoCasino wrote:

    The last times the Terms and Conditions were changed was back in November


    This is a lie.

    EnzoCasino schreef:

    De laatste keer dat de Algemene Voorwaarden zijn gewijzigd, was in november


    Dit is een leugen.

    1.1/ 5

  • Origineel English Vertaling Dutch

    EnzoCasino, Are you planning on paying this legit winner? Why are you being dodgy? This max bet rule sucks either way. If you were a real legit casino. This rule wouldn't be there in the first place. If you can't afford big hits then you need to get out of the casino business. The max bet rule is just plain rogue. PAY THIS PLAYER!!! 

    EnzoCasino, ben je van plan deze legitieme winnaar te betalen? Waarom ben je onbetrouwbaar? Deze maximale inzetregel is hoe dan ook waardeloos. Als je een echt legitiem casino was. Deze regel zou er in de eerste plaats niet zijn. Als je je geen grote hits kunt veroorloven, moet je uit de casinowereld stappen. De maximale inzetregel is gewoon schurkenstaten. BETAAL DEZE SPELER!!!

    1.1/ 5

  • Origineel English Vertaling Dutch

    I contacted the rep on the 15th as he suggested that we would discuss this furthur privately. But I see that after my PM he has posted a response on this thread but has not replied to my message. So you (Enzo rep) suggest we discuss matters privately and then when I message you you do not respond.

    Could you please send me a PM or explain here why you have not replied.

    Ik nam op de 15e contact op met de vertegenwoordiger, omdat hij voorstelde dit verder privé te bespreken. Maar ik zie dat hij na mijn PM een reactie op dit draadje heeft geplaatst, maar niet op mijn bericht heeft gereageerd. Dus u (Enzo-vertegenwoordiger) stelt voor dat we de zaken privé bespreken en als ik u een bericht stuur, reageert u niet.

    Kunt u mij een PM sturen of hier uitleggen waarom u niet heeft gereageerd?

  • Origineel English Vertaling Dutch
    Slotkampioen777 wrote:

    I contacted the rep on the 15th as he suggested that we would discuss this furthur privately. But I see that after my PM he has posted a response on this thread but has not replied to my message. So you (Enzo rep) suggest we discuss matters privately and then when I message you you do not respond.

    Could you please send me a PM or explain here why you have not replied.


    They have been notified. 

    Slotkampioen777 schreef:

    Ik nam op de 15e contact op met de vertegenwoordiger, omdat hij voorstelde dit verder privé te bespreken. Maar ik zie dat hij na mijn PM een reactie op dit draadje heeft geplaatst, maar niet op mijn bericht heeft gereageerd. Dus u (Enzo-vertegenwoordiger) stelt voor dat we de zaken privé bespreken en als ik u een bericht stuur, reageert u niet.

    Kunt u mij een PM sturen of hier uitleggen waarom u niet heeft gereageerd?


    Zij zijn op de hoogte gesteld.

  • Origineel English Vertaling Dutch

    bonus rules are terrible! I am sure that casino just don't want to pay big winnings like thisfrown.! And this player didn't break the terrible rules!!! 

    bonusregels zijn verschrikkelijk! Ik ben er zeker van dat het casino zulke grote winsten niet wil uitbetalen frown .! En deze speler heeft de verschrikkelijke regels niet overtreden!!!

  • Origineel English Vertaling Dutch

    Almost a month later and still not a word from Enzo casino. Even though they proposed to come to an agreement they have not followed up to their own proposition.

    They said:

    "If you consider this matter you will see that this opens a way for us to come to an agreement that we will both find satisfying. With your kind permission, we will write you personally to continue this discussion."

    I must say I am really disappointed in the way the casino is handling this. It is a huge amount of money they confiscated and they have not shown any initiative besides some posts on this thread to come to an agreement. Once again I am asking the rep of Enzocasino to reply to my PM or e-mail me.

    Bijna een maand later en nog steeds geen woord van Enzo casino. Hoewel zij voorstelden tot overeenstemming te komen, hebben zij geen gevolg gegeven aan hun eigen voorstel.

    Ze zeiden:

    "Als u deze kwestie in overweging neemt, zult u zien dat dit voor ons de weg opent om tot een overeenkomst te komen die voor ons beiden bevredigend zal zijn. Met uw vriendelijke toestemming zullen we u persoonlijk schrijven om deze discussie voort te zetten."

    Ik moet zeggen dat ik erg teleurgesteld ben over de manier waarop het casino hiermee omgaat. Het is een enorme hoeveelheid geld die ze in beslag hebben genomen en ze hebben, afgezien van enkele berichten in deze draad, geen enkel initiatief getoond om tot overeenstemming te komen. Nogmaals vraag ik de vertegenwoordiger van Enzocasino om mijn PM te beantwoorden of mij een e-mail te sturen.

    1.1/ 5

  • Origineel English Vertaling Dutch

    Hi Slotkampioen777,

    Yes, they did promise they'd address you directly. We've also told them several times to contact you but they certainly didn't do that. They do not want to change their opinion and they state you've broken their rules and didn't read their t&c carefully. We'll give them some more time to prove that. Have you tried to contact them since then? 

    Hallo Slotkampioen777,

    Ja, ze hebben beloofd dat ze je rechtstreeks zouden aanspreken. We hebben ze ook meerdere keren gevraagd contact met u op te nemen, maar dat hebben ze zeker niet gedaan. Ze willen hun mening niet veranderen en zeggen dat je hun regels hebt overtreden en hun algemene voorwaarden niet zorgvuldig hebt gelezen. We geven ze nog wat tijd om dat te bewijzen. Heb je sindsdien geprobeerd contact met hen op te nemen?

  • Origineel English Vertaling Dutch

    Yes no surprise they don't change their opinion because it would cost them 14k. In my opinion it's clear that I did not break the terms and they just change the interpretation so that I would have broken the 30% rule because of the extra 15%. I think I have shown enough to show with the way it is stated in the terms and the fact their support told me they see the balance with bonus as a whole I did not break anything.

    I contacted the rep here since he is the one that made the proposition and has contact with the relevant department at the casino but like I said he has never replied to my PM.

    Ja, geen verrassing dat ze hun mening niet veranderen, want het zou hen 14k kosten. Naar mijn mening is het duidelijk dat ik de voorwaarden niet heb overtreden en dat ze alleen de interpretatie hebben gewijzigd, zodat ik de 30%-regel zou hebben overtreden vanwege de extra 15%. Ik denk dat ik genoeg heb laten zien, met de manier waarop het in de voorwaarden staat en het feit dat hun steun me vertelde dat ze het saldo met de bonus als geheel zien, dat ik niets heb gebroken.

    Ik heb contact opgenomen met de vertegenwoordiger hier, aangezien hij degene is die het voorstel heeft gedaan en contact heeft met de relevante afdeling van het casino, maar zoals ik al zei, hij heeft nooit op mijn PM gereageerd.

  • Origineel English Vertaling Dutch

    Dear Slotkampioen,

    I see you have re-posted the following quote taken from my post to you of 9 February: "If you consider this matter you will see that this opens a way for us to come to an agreement that we will both find satisfying. With your kind permission, we will write you personally to continue this discussion."

    Several hours after that was posted to the forum a letter was sent to the e-mail you have on file with us. While not much different than the post of that date, it did end with the following paragraph: "Please understand that we are very interested in anything you have to say and we will do our best to present your point of view to the casino management. We always hope for a speedy resolution to this disagreement." One could not have a more open invitation to begin a dialogue than this.

    We received no response from you. It seemed quite clear at the time that you were more interested in presenting your case to the public in this forum. All the while, we carried on a lively conversation with you and the forum moderators. As long as we are discussing the conversation, I would like to go back to your post of 12 Feb, where you quoted the promotion page "For selected payment methods, if your first Deposit is done by the selected payment method, you will receive an additional 15% Bonus amount on your Deposit up to € 1,000 (in addition to the 1st Deposit Bonus)" You made the claim that this extra 15% is not presented as an independent entity, which might be subject independently to bonus T&Cs. I think than an objective reading of the above text gives quite the opposite meaning. The 15 % bonus is not presented as an aspect of the larger deposit bonus. Rather it is given "on your Deposit...in addition to the first deposit bonus." It also has a completely different wager requirement than the first deposit bonus. Obviously the Preferred Payment Method Bonus is not an extension of the deposit bonus, but a separate gift which can be claimed completely independently of the deposit bonus.

    Lastly, I must protest the accusation made that we changed our terms and conditions after you were cut. This is completely false.

    With all this, if you want to communicate to us directly, that option is always open to you. Just write support@enzocasino.com. Be sure to use the e-mail on file with us and specify in the subject bar "About My Complaint" You will be replied to as soon as is possible.

    Sincerely Yours,

    Enzo Casino Management

    Beste Slotkampioen,

    Ik zie dat u het volgende citaat uit mijn bericht aan u van 9 februari opnieuw hebt gepost: "Als u deze kwestie in overweging neemt, zult u zien dat dit voor ons een weg opent om tot een overeenkomst te komen die voor ons beiden bevredigend zal zijn. Met uw Met vriendelijke toestemming, zullen wij u persoonlijk schrijven om deze discussie voort te zetten."

    Enkele uren nadat dit op het forum was geplaatst, werd er een brief verzonden naar het e-mailadres dat u bij ons heeft geregistreerd. Hoewel het niet veel anders was dan het bericht van die datum, eindigde het wel met de volgende paragraaf: "Begrijp alstublieft dat we zeer geïnteresseerd zijn in alles wat u te zeggen heeft en dat we ons best zullen doen om uw standpunt aan het casinomanagement te presenteren. Wij hopen altijd op een snelle oplossing voor dit meningsverschil." Een opener uitnodiging om een dialoog te beginnen kun je niet hebben.

    Wij hebben geen reactie van u ontvangen. Het leek destijds vrij duidelijk dat u meer geïnteresseerd was in het presenteren van uw zaak aan het publiek op dit forum. Ondertussen voerden we een levendig gesprek met jou en de forummoderators. Zolang we het gesprek bespreken, wil ik graag teruggaan naar uw bericht van 12 februari, waar u de promotiepagina citeerde: "Voor geselecteerde betalingsmethoden, als uw eerste storting wordt gedaan via de geselecteerde betalingsmethode, ontvangt u een extra bonusbedrag van 15% op uw storting tot € 1.000 (naast de eerste stortingsbonus)" U beweerde dat deze extra 15% niet wordt gepresenteerd als een onafhankelijke entiteit, die mogelijk onafhankelijk onderworpen is aan bonusvoorwaarden. Ik denk dat een objectieve lezing van bovenstaande tekst precies de tegenovergestelde betekenis geeft. De bonus van 15% wordt niet gepresenteerd als een aspect van de grotere stortingsbonus. Het wordt eerder gegeven "op uw storting... als aanvulling op de eerste stortingsbonus." Het heeft ook een heel andere inzetvereiste dan de eerste stortingsbonus. Uiteraard is de Voorkeursbetaalmethodebonus geen uitbreiding van de stortingsbonus, maar een apart geschenk dat geheel onafhankelijk van de stortingsbonus kan worden geclaimd.

    Ten slotte moet ik protesteren tegen de beschuldiging dat we onze algemene voorwaarden hebben gewijzigd nadat u werd ontslagen. Dit is volkomen onjuist.

    Als u bij dit alles rechtstreeks met ons wilt communiceren, staat die mogelijkheid altijd voor u open. Schrijf gewoon support@enzocasino.com. Zorg ervoor dat u de bij ons geregistreerde e-mail gebruikt en vermeld in de onderwerpbalk "Over mijn klacht". U krijgt zo snel mogelijk antwoord.

    Hoogachtend,

    Enzo Casinobeheer

    1.1/ 5

  • Origineel English Vertaling Dutch

    An update:

    We are marking these two Enzo complaints as UNRESOLVED. We are not closing them yet but we were told by Casino Rep they consider their ruling final and they won't be chaning their decision, thus will not pay the winnings.

    In our opionion the main issues here are:

    1. Contradicting T&Cs ( open to different interpertation )
    2. Predatory T&Cs
    3. Unclear bonus terms ( open to different interpertation )

     

    For the transaprecny sake, I will later on post what we told them in our correspondence and why we think this is wrong decision and why we cannot recommend their casino . I will allow some additional time in case they reconsider their position and do the right thing.

     

     

    Een update:

    Wij markeren deze twee Enzo-klachten als ONOPGELOST . We sluiten ze nog niet, maar we kregen van Casino Rep te horen dat ze hun uitspraak als definitief beschouwen en dat ze hun beslissing niet zullen wijzigen en dus de winsten niet zullen uitbetalen.

    Naar onze mening zijn de belangrijkste kwesties hier:

    1. Tegenstrijdige algemene voorwaarden (open voor verschillende interpretaties)
    2. Roofzuchtige algemene voorwaarden
    3. Onduidelijke bonusvoorwaarden (open voor verschillende interpretaties)

    Voor de duidelijkheid zal ik later posten wat we hen in onze correspondentie hebben verteld en waarom we denken dat dit een verkeerde beslissing is en waarom we hun casino niet kunnen aanbevelen. Ik zal wat extra tijd gunnen voor het geval ze hun standpunt heroverwegen en het juiste doen.

  • Origineel English Vertaling Dutch

    I have closely followed this topic and also read all replies etc ...

    When I read the last reply from ENZO casino ... and also on the first page (where I even commented/replied) ... I still think that ENZO does want to resolve this ... They wont pay the full amount I think ... But if you can come to another agreement with them its good or not? 

    Or am I missing a keypoint in this discussion that really makes ENZO not trustworthy?

    Ik heb dit onderwerp nauwlettend gevolgd en ook alle reacties gelezen etc...

    Als ik het laatste antwoord van ENZO casino lees... en ook op de eerste pagina (waar ik zelfs commentaar/antwoord heb gegeven)... denk ik nog steeds dat ENZO dit wel wil oplossen... Ze zullen niet het volledige bedrag betalen denk ik ... Maar als je tot een andere overeenkomst met hen kunt komen, is dat dan goed of niet?

    Of mis ik een kernpunt in deze discussie waardoor ENZO echt niet betrouwbaar is?

  • Origineel English Vertaling Dutch

    their last response to us was that they will not pay the player based on their interpretation of the rules. We pointed out why their rules are not clear, predatory and ambiguous, but they wouldn't listen.

    So that makes them untrustworthy in my book.

    hun laatste reactie aan ons was dat ze de speler niet zullen betalen op basis van hun interpretatie van de regels. We hebben erop gewezen waarom hun regels niet duidelijk, roofzuchtig en dubbelzinnig zijn, maar ze wilden niet luisteren.

    Dus dat maakt ze onbetrouwbaar in mijn boek.

  • Origineel English Vertaling Dutch

    Ok ...

    Well I have always the most trust in LCB than in everyone else ... so in this case I have more than 100% faith in what you say

    OK ...

    Nou, ik heb altijd het meeste vertrouwen in LCB dan in alle anderen... dus in dit geval heb ik meer dan 100% vertrouwen in wat je zegt

  • Origineel English Vertaling Dutch
    EnzoCasino wrote:

    Compare us to some of the newer casinos out there. Sure if you play your own money and get super lucky, you can kill the bank. But if you like bonuses you will find yourself stuck with complicated and draconian Terms and Conditions, like 5 euro bet limits. Imagine having a 300 euro starting balance and having to keep your betting under 5 euro! Or imagine that your balance is divided into two parts, your real money and your bonus money. You play your bonus money first. So you don’t have any max bet limit, right? Well guess what, you are not paying off your wager requirement either! Then when you finish with your “real money” and you hit your bonus money…suddenly you have to switch to 5 euro bets! Oh yes, did anyone remind you? Here is the message I am trying to convey. Our T&Cs are rather old fashioned, but if you know how to abide by them you will find that they are much to your advantage. Above all they allow us the privilege and pleasure of giving the kind of gaming experience you deserve, with lots of bonuses and lots of freedom in how to work you gaming style.
     

    "Allow me to proctologize myself.  Suppositorally speaking....."

    EnzoCasino schreef:

    Vergelijk ons met enkele van de nieuwere casino's die er zijn. Natuurlijk, als je met je eigen geld speelt en superveel geluk hebt, kun je de bank vermoorden. Maar als je van bonussen houdt, zul je merken dat je vastzit aan ingewikkelde en draconische voorwaarden, zoals een inzetlimiet van 5 euro. Stel je voor dat je een startsaldo van 300 euro hebt en je inzet onder de 5 euro moet houden! Of stel je voor dat je saldo in twee delen is verdeeld: je echte geld en je bonusgeld. Je speelt eerst je bonusgeld. Je hebt dus geen maximale inzetlimiet, toch? Nou raad eens, je betaalt ook niet aan je inzetvereiste! Als je dan klaar bent met je “echte geld” en je bonusgeld hebt gewonnen… moet je plotseling overstappen naar inzetten van 5 euro! Oh ja, heeft iemand je eraan herinnerd? Hier is de boodschap die ik probeer over te brengen. Onze algemene voorwaarden zijn nogal ouderwets, maar als u weet hoe u zich eraan moet houden, zult u merken dat ze veel in uw voordeel zijn. Bovenal bieden ze ons het voorrecht en het plezier om de soort spelervaring te bieden die u verdient, met veel bonussen en veel vrijheid in hoe u uw spelstijl kunt bepalen.

    'Sta mij toe mezelf te proctologiseren. Vermoedelijk gesproken...'

    1.1/ 5

  • Origineel English Vertaling Dutch

    Ok so the update is due. Its been over 20 days and not a peep from the casino ( after our last email to them ). They did state their decision is final and that it won't be changed, but we hoped they will come to their senses and do the right thing.

    These are the issues we have with them:

    1. Predatory, unclear and ambiguous T&C's

    2. Connection to the Game Tech Group N.V ( they are claiming to be using their license and software solution, but if you remember this is the group that powered rogue Affpower casinos ). We gave them the benefit of the doubt as we originally suspected they are just another Affpower re-brand, which they claimed not to be ( and granted EnzoCasino did not feature any pirated games ). But still this connection raises some serious questions about their business and as much as we cant be certain they are part of the Affpower , we also cant be certain they are not.

    3. They changed their story couple of times and were interpreting their rules differently , and at one point they were to pay the player the winnings that were capped by the bonus max cash out rule. But now they dont want to pay anything claiming the max bet rule was broken.

    Our arguments:

    * Their T&C's are open to different interpertaion and even if our own interpetaiton is wrong, we really cannot be blamed for it. Which is also part of our point.

    Just to make it clear. We have no issue with max bet rule. This is standard rule in order to protect casino against fraud and abuse. This part is 100% legitimate.

    * The issue is with what we see as conflicting general T&C's and bonus T&Cs. Their claim is that the extra 15% bonus ( using the preferred deposit method ) that player got is a separate bonus and hence the max bet rule is to be applied on both this bonus and the welcome bonus.

    We see a big problem with this reasoning and here is why:

    *These bonuses act as one joint bonus. Upon depositing with the preferred banking method the player got both bonuses which were joint together under one balance ( and you are not able to tell which bonus is which ). So using their logic that there are two separate bonuses our question is this: how do you know which one was being used when the max bet rule was allegedly breached?
    We may as well argue that when ever the player was betting high he was using the bigger bonus to play with and do the wagering. Hence never breaking the max bet rule. 

    *Also another argument was in reference to which of their terms and conditions would be applied in this case:

    General T&C say this : Placing total bets equal to or greater than 30% of the value of the deposit currently in play.

    Bonus T$C: Placing single bets equal to or greater than 30% from the value of the Bonus credited to the player account, prior to the wager requirement for that Bonus having been met.

    So if you apply the general terms then in that case the max bet rule was NEVER broken and the player should be paid.

    * They  also have the rule about the Martingale, double up system and other " irregular systems" alike. This is nothing but a predatory term, as it is known fact that Martingale system does not favor the player. Actually no betting systems can beat the house edge. Reference : https://wizardofodds.com/gambling/betting-systems/

    Conclusion:

    It is our stand that Enzo Casino is not acting in good faith and not being fair. Their terms are predatory and unclear and maybe even designed in such way to confuse the players and make it harder to cash-out.

    At this point we cannot recommend this casino and we urge LCB'ers to play elsewhere.



    Oké, dus de update is nodig. Het is meer dan 20 dagen geleden en er is geen piep van het casino geweest (na onze laatste e-mail aan hen). Ze verklaarden dat hun beslissing definitief is en dat deze niet zal worden gewijzigd, maar we hoopten dat ze tot bezinning zouden komen en het juiste zouden doen.

    Dit zijn de problemen die we met hen hebben:

    1. Roofzuchtige, onduidelijke en dubbelzinnige algemene voorwaarden

    2. Verbinding met de Game Tech Group NV (ze beweren hun licentie- en softwareoplossing te gebruiken, maar als je je herinnert is dit de groep die malafide Affpower-casino's aanstuurde ). We gaven ze het voordeel van de twijfel, omdat we aanvankelijk vermoedden dat het gewoon een nieuwe merknaam van Affpower was, wat ze beweerden niet te zijn (en toegegeven dat EnzoCasino geen illegale spellen bevatte). Maar toch roept deze connectie een aantal serieuze vragen op over hun zaken en hoewel we er niet zeker van kunnen zijn dat ze deel uitmaken van de Affpower, kunnen we er ook niet zeker van zijn dat ze dat niet zijn.

    3. Ze veranderden hun verhaal een paar keer en interpreteerden hun regels anders, en op een gegeven moment moesten ze de speler de winst betalen die werd beperkt door de regel voor maximale uitbetaling van de bonus. Maar nu willen ze niets betalen omdat ze beweren dat de maximale inzetregel is overtreden.

    Onze argumenten:

    * Hun Algemene Voorwaarden staan open voor verschillende interpretaties en zelfs als onze eigen interpretatie verkeerd is, kan ons daar echt niet de schuld van worden gegeven. Dat is ook een deel van ons punt.

    Gewoon om het duidelijk te maken. We hebben geen probleem met de regel voor maximale inzet. Dit is een standaardregel om het casino te beschermen tegen fraude en misbruik. Dit deel is 100% legitiem.

    * Het probleem ligt bij wat wij zien als tegenstrijdige algemene voorwaarden en bonusvoorwaarden. Hun bewering is dat de extra 15% bonus (via de voorkeursstortingsmethode) die de speler kreeg een aparte bonus is en dat daarom de maximale inzetregel moet worden toegepast op zowel deze bonus als de welkomstbonus.

    We zien een groot probleem met deze redenering en dit is de reden:

    *Deze bonussen fungeren als één gezamenlijke bonus. Bij het storten met de gewenste bankmethode kreeg de speler beide bonussen die samen onder één saldo stonden (en je kunt niet zien welke bonus welke is). Dus gebruikmakend van hun logica dat er twee afzonderlijke bonussen zijn, is onze vraag deze: hoe weet je welke werd gebruikt toen de regel voor maximale inzet werd overtreden?
    We kunnen net zo goed beweren dat wanneer de speler ooit hoog gokte, hij de grotere bonus gebruikte om mee te spelen en de inzet te doen. Daarom overtreedt u nooit de maximale inzetregel.

    *Er was ook een ander argument dat betrekking had op welke van hun algemene voorwaarden in dit geval van toepassing zouden zijn:

    Algemene voorwaarden zeggen dit: Het plaatsen van totale weddenschappen gelijk aan of groter dan 30% van de waarde van de storting die momenteel in het spel is.

    Bonus T$C: Het plaatsen van enkelvoudige weddenschappen gelijk aan of groter dan 30% van de waarde van de Bonus die op de spelersaccount is bijgeschreven, voordat aan de inzetvereiste voor die Bonus is voldaan.

    Dus als je de algemene voorwaarden toepast, dan is de maximale inzetregel NOOIT overtreden en moet de speler worden uitbetaald.

    * Ze hebben ook de regels over de Martingale, het dubbelsysteem en andere "onregelmatige systemen". Dit is niets anders dan een roofzuchtige term, omdat bekend is dat het Martingale-systeem de speler niet bevoordeelt. Eigenlijk kan geen enkel goksysteem het huisvoordeel verslaan. Referentie: https://wizardofodds.com/gambling/betting-systems/

    Conclusie:

    Wij zijn van mening dat Enzo Casino niet te goeder trouw en niet eerlijk handelt. Hun voorwaarden zijn roofzuchtig en onduidelijk en misschien zelfs zo ontworpen dat ze de spelers in verwarring brengen en het moeilijker maken om uit te betalen.

    Op dit moment kunnen we dit casino niet aanbevelen en we raden LCB'ers aan om elders te spelen.



    1.1/ 5

  • Origineel English Vertaling Dutch

    Big thanks to LCB for all the effort taken and also for explaining really clear what happend and also the whole story!!!

    Thanks for beeing so Awesome team LCB

    Grote dank aan LCB voor alle genomen moeite en ook voor het heel duidelijk uitleggen wat er is gebeurd en ook het hele verhaal!!!

    Bedankt dat je zo geweldig team LCB bent

  • Origineel English Vertaling Dutch

    An update:

    We have issued a warning report : https://lcb.org/news/label-me-confused-how-enzo-casino-denied-winnings-quoting-ambiguous-terms

    Een update:

    We hebben een waarschuwingsrapport uitgegeven: https://lcb.org/news/label-me-confused-how-enzo-casino-denied-winnings-quoting-ambiguous-terms

  • Origineel English Vertaling Dutch

    you do something right in a while zuga, thank you

    je doet iets goed over een tijdje zuga, dank je

  • Origineel English Vertaling Dutch

    Hello,

    Gametech Group N.V also owns : CashPot Casino, Company Casino, Madame Chance, Casino1, OceanBets, Casino Triomphe, Magik Casino, Atlantic Casino Club, Parklane Casino, Euromoon, Crazy Casino, Slots500, Osiris Casino, Ramses Gold, Casino Bordeaux.

     

     

    Hallo,

    Gametech Group NV is ook eigenaar van: CashPot Casino, Company Casino, Madame Chance, Casino1, OceanBets, Casino Triomphe, Magik Casino, Atlantic Casino Club, Parklane Casino, Euromoon, Crazy Casino, Slots500, Osiris Casino, Ramses Gold, Casino Bordeaux.

    1.9/ 5

    0.7/ 5

    1.4/ 5

    1.7/ 5

    3.4/ 5

    0.9/ 5

    0.4/ 5

    0.6/ 5

  • Origineel English Vertaling Dutch
    judasgoat wrote:

    you do something right in a while zuga, thank you

    So are you saying that other times i dont? tongue

    judasgoat schreef:

    je doet iets goed over een tijdje zuga, dank je

    Dus je zegt dat ik dat andere keren niet doe? tongue

  • Origineel English Vertaling Dutch

    There is one last point that we must make. Even in you had not been cut for over betting, you would not have been eligible to win any more than x10 your deposit, since you did not deposit over 200 euro. This new player win limit is explicitly stated in the General T&Cs, (13.6) to which you agreed by signing up. If you consider this matter you will see that this opens a way for us to come to an agreement that we will both find satisfying. With your kind permission, we will write you personally to continue this discussion.

    Sincerely,
    Internal Review Group
    Enzo Casino

    Here is the guy offering you 2000€, did they pay that out atleast?

    Er is nog een laatste punt dat we moeten maken. Zelfs als u niet werd uitgesloten wegens te veel inzetten, zou u niet in aanmerking komen om meer dan x10 van uw storting te winnen, aangezien u niet meer dan 200 euro heeft gestort. Deze winstlimiet voor nieuwe spelers wordt expliciet vermeld in de Algemene Voorwaarden, (13.6) waarmee u akkoord bent gegaan door u aan te melden. Als u hierover nadenkt, zult u zien dat dit voor ons een weg opent om tot een overeenkomst te komen die voor ons beiden bevredigend zal zijn. Met uw vriendelijke toestemming zullen wij u persoonlijk schrijven om deze discussie voort te zetten.

    Eerlijk,
    Interne beoordelingsgroep
    Enzo Casino

    Hier is de man die je 2000€ aanbiedt. Hebben ze dat tenminste uitbetaald?

  • Origineel English Vertaling Dutch
    Just1Million wrote:

    Here is the guy offering you 2000€, did they pay that out atleast?

    No they did not pay anything as far as we are aware of.

    Just1Million schreef:

    Hier is de man die je 2000€ aanbiedt. Hebben ze dat tenminste uitbetaald?

    Nee, voor zover wij weten, hebben ze niets betaald.

  • Origineel English Vertaling Dutch

    I have seen quite many casinos with that 10x rule and have learned the hardway myself aswell. I haven't read this topic 100%, but as it seems to me they owe him 2000€.The max bet rule was not broken, but considering my quote above they must pay him the 2k.

    Ik heb heel veel casino's gezien met die 10x-regel en heb het zelf ook geleerd. Ik heb dit onderwerp niet 100% gelezen, maar het lijkt mij dat ze hem € 2000 schuldig zijn. De maximale inzetregel werd niet overtreden, maar gezien mijn citaat hierboven moeten ze hem de € 2.000 betalen.

  • Origineel English Vertaling Dutch

    Hi,

    This is my last post in this thread to clear things up. In the meanwhile I've been in contact with Enzocasino and I have to say that they were very helpful and cooperating in this manner. We have reached an agreement in this manner that is more then fair for me and I am very glad that this is finally sorted out. 

    Thank to everybody who took the time to read this thread and of course to Enzocasino for being cooperative and coming to a fair agreement with me. The complaint for me is now over and this thread can be labeled as resolved.

    Hoi,

    Dit is mijn laatste bericht in dit draadje om de boel op te helderen. In de tussentijd heb ik contact gehad met Enzocasino en ik moet zeggen dat ze op deze manier erg behulpzaam waren en meewerkten. We hebben op deze manier een overeenkomst bereikt die voor mij meer dan eerlijk is en ik ben erg blij dat dit eindelijk is opgelost.

    Dank aan iedereen die de tijd heeft genomen om deze draad te lezen en natuurlijk aan Enzocasino voor zijn medewerking en het tot een eerlijke overeenkomst met mij komen. Voor mij is de klacht nu voorbij en kan deze draad als opgelost worden bestempeld.

    1.1/ 5

  • Origineel English Vertaling Dutch
    Slotkampioen777 wrote:

    Hi,

    This is my last post in this thread to clear things up. In the meanwhile I've been in contact with Enzocasino and I have to say that they were very helpful and cooperating in this manner. We have reached an agreement in this manner that is more then fair for me and I am very glad that this is finally sorted out.

    Thank to everybody who took the time to read this thread and of course to Enzocasino for being cooperative and coming to a fair agreement with me. The complaint for me is now over and this thread can be labeled as resolved.

     

    Whoa!  

    Wait....

    Whaaaaat?

    Could you be more specific?  I think the details of how this was resolved should be addressed, not only for other players but as a credit to Enzo Casino for resolving this complaint.

    Slotkampioen777 schreef:

    Hoi,

    Dit is mijn laatste bericht in dit draadje om de boel op te helderen. In de tussentijd heb ik contact gehad met Enzocasino en ik moet zeggen dat ze op deze manier erg behulpzaam waren en meewerkten. We hebben op deze manier een overeenkomst bereikt die voor mij meer dan eerlijk is en ik ben erg blij dat dit eindelijk is opgelost.

    Dank aan iedereen die de tijd heeft genomen om deze draad te lezen en natuurlijk aan Enzocasino voor zijn medewerking en het tot een eerlijke overeenkomst met mij komen. Voor mij is de klacht nu voorbij en kan deze draad als opgelost worden bestempeld.

    Wauw!

    Wachten....

    Whaaaaat?

    Kan je iets specifieker zijn? Ik denk dat de details over hoe dit is opgelost moeten worden aangepakt, niet alleen voor andere spelers, maar ook als eerbetoon aan Enzo Casino voor het oplossen van deze klacht.

    1.1/ 5

  • Origineel English Vertaling Dutch

    hmmm something's fishy here.  Sounds to me like they forcing the OP to post how "fair and just" they are , if hes to get paid.

    And it took them ONLY 3 months..... rogue!

    hmmm er klopt iets niet hier. Het lijkt mij alsof ze het OP dwingen te posten hoe "eerlijk en rechtvaardig" ze zijn, als hij betaald wil krijgen.

    En het kostte ze SLECHTS 3 maanden... bedrieger!

  • Origineel English Vertaling Dutch

    First of all, if you are getting paid then I am really happy for you. It would mean all this and the battle we went to , was worth it.

    Now for the sake of transparency here's couple of points:

    1. Since obviously some sort of an arrangement was made between the complainant and this casino We would all like to know the details of this arranagement. But I fully understand if they told you not to comment any further ( not that it makes it rigth and hopefully they are not conditioning you to say anything ).

    2. Either way this really changes nothing about Enzo Casino and their status here at LCB. The warning remains as no complaint should last for over 3 months and no casino should have predatory and ambiguous T&Cs.

    Allereerst: als u betaald krijgt, ben ik heel blij voor u. Het zou dit allemaal betekenen en de strijd waar we naar toe gingen, was het waard.

    Ter wille van de transparantie volgen hier een paar punten:

    1. Aangezien er kennelijk een soort regeling is getroffen tussen de klager en dit casino. Wij zouden allemaal graag de details van deze regeling willen weten. Maar ik begrijp het volledig als ze je zeiden om verder geen commentaar te geven (niet dat dit het juist maakt en hopelijk conditioneren ze je niet om iets te zeggen).

    2. Hoe dan ook verandert dit niets aan Enzo Casino en hun status hier bij LCB. De waarschuwing blijft bestaan, aangezien geen enkele klacht langer dan drie maanden mag duren en geen enkel casino roofzuchtige en dubbelzinnige algemene voorwaarden mag hebben.

  • Origineel English Vertaling Dutch

    Thanks for sharing it with us Slotkampioen777. We are happy you have finally received your winnings. That's good news. However, taking into consideration all the effort we had to make, the time spent on resolving this issue, we can't mark this case as resolved. You had to wait for months to get your money and after days of fighting and frustration, they decided to make an agreement with you. From our point of you, this is not a good business practice and they still deserve to be on our warning list. 

    Bedankt dat je het met ons deelt Slotkampioen777. We zijn blij dat je eindelijk je winst hebt ontvangen. Dat is goed nieuws. Echter, rekening houdend met alle inspanningen die we hebben geleverd en de tijd die we hebben besteed aan het oplossen van dit probleem, kunnen we deze zaak niet als opgelost markeren. Je moest maanden wachten op je geld en na dagen van vechten en frustratie besloten ze een overeenkomst met je te sluiten. Vanuit ons standpunt is dit geen goede bedrijfspraktijk en ze verdienen het nog steeds om op onze waarschuwingslijst te staan.

Feedback van Leden

Plaats jouw reactie.

lcb activiteiten in de afgelopen 24 uur

Meest bekeken forum posts

Bixy
Bixy Serbia 1 maand geleden
16

Decode Casino - Exclusieve gratis spins Alle spelers - VS OK! 50 gratis spins op Train to Rio Grande (BGaming) Hoe de bonus te claimen: Spelers moeten zich registreren via onze LINK , inloggen en...
Decode Casino - Exclusieve gratis spins

Anchi
Anchi Serbia 1 maand geleden
210

Bekijk alle casinobonussen die beschikbaar zijn voor jouw land op onze Halloween-bonuspagina. We zullen ook updates in deze thread plaatsen voor uw gemak. Als u Halloween-thema-aanbiedingen vindt,...
Beste Halloween Casino Bonussen Voor 2024

Anchi
Anchi Serbia 2 maanden geleden
1

Goat Spins Casino Geen storting gratis spins Alleen voor nieuwe spelers - VS OK! Bedrag: 45 gratis spins Hoe je de bonus kunt claimen: Spelers moeten zich registreren via onze LINK en de bonus...
Goat Spins Casino Geen Storting