OPGELOST: Magical Spin Casino neemt mijn winst van € 11755 in beslag, omdat ze denken dat ik een of ander roulettesysteem heb gebruikt

4,345
bekeken
27
antwoorden
Laatste post geleden 6 jaar geleden door Sydney
mathias86
  • Gestart door
  • mathias86
  • Germany Nieuwkomer 10
  • laatste activiteit 5 jaar geleden

Lezers van dit topic lazen ook:

  • Hallo allemaal! Ik ben Alex en ik zal uw vertegenwoordiger zijn voor Nextbet Casino (jongere broer van Dafabet Casino). Ik help u graag bij eventuele problemen en hoor graag uw feedback over ons...

    Lees
  • Ik probeer al meer dan een week te verifiëren. Ze hebben een rijbewijs, selfie, bankgegevens, kabelrekening, etc... Ze willen nog steeds niet verifiëren. Ik heb alle communicatie met hen...

    Lees
  • iNetBet - Exclusieve registratiebonus Alleen nieuwe spelers! VS OK! Bedrag: 200% tot $1000 Hoe je de bonus kunt claimen: Spelers moeten zich registreren via onze LINK en de aanbieding claimen via de...

    Lees

    Exclusieve registratiebonus van iNetBet

    1 535
    2 maanden geleden

Participeren in het forum is alleen toegestaan voor actieve leden. Alstublieft of registreren om te posten.

  • Origineel English Vertaling Dutch

    Hello,

    I have already contacted the casino rep of Magical Spin Casino one week ago. I have not received any response even though I have seen that the casino rep was logged in shortly after I have sent the message, so he/she has probably read my message.

    On 3th October I have won 11755.30 Euro at Magical Spin Casino. I have only played slots and roulette and I have not used a bonus.

    However the casino wants to confiscate my winnings and their reason for confiscating my winnings is that I have increased my bet size in roulette with each spin and therefore I would have had an advantage.

    I have received three emails from them. On 6th October I have received this email:

    _____________________________________________________________

    Hello Mathias,

    Regarding your last session, we would like to let you know that your account has been sent for further control of your bets made during your gaming session.

    This process can occur in case certain bets do not seems to match our terms and conditions.


    Regarding our General Terms and Conditions :

    8. GAMES
    Players wagering more than 10% of their real money deposit in one bet will be identified as high risk players and will be monitored. The Casino reserves the right to cancel all winnings from these abusive behaviors.

    You account is now temporary "frozen", meanwhile we will proceed all verification and control of your previous session.

    Feel free to contact us in any case for further information,

    Regards,

    Finance - MagicalSpin

    _____________________________________________________________

    On 16th October I have received this email:

    _____________________________________________________________

    Hello Mathias

    Firstable, we are sorry for the delay but we had to analyze your last gaming session.

    After the analysis of your game session, it appears that you did not respect the general terms and conditions by using a mathematical technique when you played to the roulette: indeed, you played on every spins 4 numbers (straight/split/corner square) adding everytime 100 euros. This mathematical technique is strictly forbidden by our terms and conditions since it distorts normal gameplay and gives the player an unfair advantage :


    2.3 By registering on Magical Spin, the user hereby declares and warrants that:
    ...
    - The user is prohibited from using devices such as robots, any other external player assistance (EPAs) program, or techniques that distort normal gameplay and give the player an unfair advantage. The use of a Martingale system is prohibited.

    7.4 The use of automated mathematical techniques which do not give place to chance, especially roulette games, is not permitted and may be considered a fraud or cheating technique.

    Therefore, and as per our general terms and conditions, the last session is canceled and so your full balance is canceled too.

    Best regards,
    Finance - MagicalSpin

    _____________________________________________________________

    Later on 16th October I have received this email:

    _____________________________________________________________

    Hi again,

    You can make it public, this is a mathematical technique and it is strictly forbidden by the general terms and conditions you accepted.

    To explain you : on every spin, with this mathematical technique, you have a probability of winnings by 1/9, so after 9 spins you are almost sure you are going to win. By adding 100 euros on every spin you make sure that after 9 spins the winnings will be higher than the money wagered. So, it is an unfair advantage and it is a fraud.

    For example, with your method :
    After 9 spins you would bet 10.350 euros (750+850+950+1050+1150+1250+1350+1450+1550), for winnings of (on the 9th spin) 13.950 euros.

    As you can see, you are almost sure that you are going to win money with this method.

    Best regards,
    Finance - MagicalSpin

    _____________________________________________________________

    All I did was increasing the bet size on 4 numbers in roulette with each spin. They believe this is some kind of roulette system and they believe I would have had an advantage because of this which is absurd. Roulette always has a house edge of 2.7% regardless of the bet size.

    Again, I have only played with my own money, I have not used any bonus money! Furthermore less than half of my winnings came from playing roulette, the rest of the winnings came from playing slots and yet they are confiscating all of my winnings and not only the winnings from playing roulette. They have not even refunded my deposit.

    Hallo,

    Ik heb een week geleden al contact opgenomen met de casinovertegenwoordiger van Magical Spin Casino. Ik heb geen reactie ontvangen, ook al heb ik gezien dat de casinovertegenwoordiger was ingelogd kort nadat ik het bericht had verzonden, dus hij/zij heeft waarschijnlijk mijn bericht gelezen.

    Op 3 oktober heb ik 11755,30 euro gewonnen bij Magical Spin Casino. Ik heb alleen slots en roulette gespeeld en ik heb geen bonus gebruikt.

    Het casino wil echter mijn winst in beslag nemen en de reden voor het in beslag nemen van mijn winst is dat ik bij elke draai mijn inzet bij roulette heb verhoogd en dat ik daardoor een voordeel zou hebben gehad.

    Ik heb drie e-mails van hen ontvangen. Op 6 oktober ontving ik deze e-mail:

    ___________________________________________________________

    Hallo Mathias,

    Wat uw laatste sessie betreft, willen we u graag laten weten dat uw account is verzonden voor verdere controle van uw weddenschappen die tijdens uw spelsessie zijn gedaan.

    Dit proces kan plaatsvinden als bepaalde weddenschappen niet lijken te voldoen aan onze algemene voorwaarden.


    Wat betreft onze Algemene Voorwaarden:

    8. SPELLEN
    Spelers die meer dan 10% van hun storting met echt geld in één weddenschap inzetten, worden geïdentificeerd als spelers met een hoog risico en worden gecontroleerd. Het Casino behoudt zich het recht voor om alle winsten uit dit misbruik te annuleren.

    Uw account is nu tijdelijk "bevroren", terwijl wij doorgaan met alle verificatie en controle van uw vorige sessie.

    Neem gerust contact met ons op voor meer informatie,

    Groeten,

    Financiën - MagicalSpin

    ___________________________________________________________

    Op 16 oktober ontving ik deze e-mail:

    ___________________________________________________________

    Hallo Mathias

    Allereerst onze excuses voor de vertraging, maar we moesten uw laatste gamesessie analyseren.

    Na analyse van uw spelsessie blijkt dat u de algemene voorwaarden niet heeft gerespecteerd door gebruik te maken van een wiskundige techniek toen u roulette speelde: u speelde inderdaad bij elke spin 4 getallen (recht/gesplitst/hoekvierkant) optellend telkens 100 euro. Deze wiskundige techniek is ten strengste verboden door onze algemene voorwaarden, omdat deze de normale gameplay verstoort en de speler een oneerlijk voordeel geeft:


    2.3 Door zich te registreren bij Magical Spin, verklaart en garandeert de gebruiker hierbij dat:
    ...
    - Het is de gebruiker verboden apparaten zoals robots, andere externe spelerassistentieprogramma's (EPA's) of technieken te gebruiken die de normale gameplay verstoren en de speler een oneerlijk voordeel geven. Het gebruik van een Martingale-systeem is verboden.

    7.4 Het gebruik van geautomatiseerde wiskundige technieken die geen ruimte laten voor toeval, met name roulettespellen, is niet toegestaan en kan worden beschouwd als een techniek van fraude of bedrog.

    Daarom, en volgens onze algemene voorwaarden, wordt de laatste sessie geannuleerd en wordt dus ook uw volledige saldo geannuleerd.

    Hartelijke groeten,
    Financiën - MagicalSpin

    ___________________________________________________________

    Later op 16 oktober ontving ik deze e-mail:

    ___________________________________________________________

    Hallo nogmaals,

    Je kunt het openbaar maken, dit is een wiskundige techniek en het is ten strengste verboden door de algemene voorwaarden die je hebt aanvaard.

    Om het je uit te leggen: bij elke draai, met deze wiskundige techniek, heb je een kans op winst van 1/9, dus na 9 spins ben je bijna zeker dat je gaat winnen. Door bij elke draai 100 euro toe te voegen, zorg je ervoor dat na 9 spins de winst hoger zal zijn dan het ingezette geld. Het is dus een oneerlijk voordeel en fraude.

    Met jouw methode bijvoorbeeld:
    Na 9 spins zet je 10.350 euro in (750+850+950+1050+1150+1250+1350+1450+1550), voor een winst van (op de 9e spin) 13.950 euro.

    Zoals je ziet ben je er vrijwel zeker van dat je met deze methode geld gaat winnen.

    Hartelijke groeten,
    Financiën - MagicalSpin

    ___________________________________________________________

    Het enige wat ik deed was bij elke draai de inzet op 4 nummers bij roulette verhogen. Ze geloven dat dit een soort roulettesysteem is en ze denken dat ik hierdoor een voordeel zou hebben gehad, wat absurd is. Roulette heeft altijd een huisvoordeel van 2,7%, ongeacht de inzetgrootte.

    Nogmaals, ik heb alleen met mijn eigen geld gespeeld, ik heb geen bonusgeld gebruikt! Bovendien kwam minder dan de helft van mijn winst uit het spelen van roulette, de rest van de winst kwam uit het spelen van slots en toch nemen ze al mijn winst in beslag en niet alleen de winst uit het spelen van roulette. Ze hebben mijn aanbetaling niet eens terugbetaald.

    3/ 5

    1.7/ 5

  • Origineel English Vertaling Dutch

    Hello mathias86,

    We have notified the casino about your complaint. Could you please send me your casino username in PM inbox.

    Hallo mathias86,

    Wij hebben het casino op de hoogte gesteld van uw klacht. Kunt u mij alstublieft uw casino-gebruikersnaam sturen in de PM-inbox.

  • Origineel English Vertaling Dutch

    Can you plz explain us what means : "you played on every spins 4 numbers (straight/split/corner square)" ?

    Kunt u ons uitleggen wat het betekent: "Je speelde bij elke spin 4 nummers (recht/gesplitst/hoekvierkant)"?

  • Origineel English Vertaling Dutch
    sun17 wrote:

    Can you plz explain us what means : "you played on every spins 4 numbers (straight/split/corner square)" ?

    I bet on 4 numbers and by doing so I used the straight, split and corner bets of these 4 numbers.

    zon17 schreef:

    Kunt u ons uitleggen wat het betekent: "Je speelde bij elke spin 4 nummers (recht/gesplitst/hoekvierkant)"?

    Ik zette in op 4 nummers en daarbij gebruikte ik de straight-, split- en corner-inzetten van deze 4 nummers.

  • Origineel English Vertaling Dutch

    Hello mathias86,

     

    As explained by email, what you used is a mathematical technique :

    You played everytime the same numbers and you added 100 euros every spins to be on a beneficiary system.

    Indeed, by adding 100 euros, you make sure when 1 of your 4 numbers will come out your winnings will cover more than you losses.

    By playing 4 numbers everythime you have 1/9 chance of winnings and so, after  9 spins, you are almost sure that one of your number will come out and you will make profits.

    You are right when you say that the house edge is 2.7% regardless the bet of size but with mathematical technique you can improve your chance to make profits and you used one.

     

    To explain in another way, what you used is like the normal martingale (play a color and always double the bets) but instead of double your bet amount every 9 spins to be sure to make profit you gradually increase your bet amount (every spin). The result is the same : you make sure when one of your 4 numbers will come you will make profits.

    Hallo mathias86,

    Zoals uitgelegd per e-mail, heb je een wiskundige techniek gebruikt:

    Je speelde elke keer dezelfde nummers en je voegde elke spin 100 euro toe om op een begunstigde systeem te komen.

    Door 100 euro toe te voegen, zorgt u ervoor dat wanneer 1 van uw 4 cijfers uitkomt, uw winst meer zal dekken dan uw verliezen.

    Door elke keer 4 nummers te spelen heb je 1/9 kans op winst en ben je dus na 9 spins vrijwel zeker dat een van jouw nummers uitkomt en je winst maakt.

    Je hebt gelijk als je zegt dat het huisvoordeel 2,7% is, ongeacht de grootte van de inzet, maar met wiskundige technieken kun je je kansen om winst te maken vergroten en je hebt er een gebruikt.

    Om het op een andere manier uit te leggen, wat je gebruikte is als de normale martingaal (speel een kleur en verdubbel altijd de inzetten), maar in plaats van je inzetbedrag elke 9 spins te verdubbelen om zeker te zijn van winst, verhoog je geleidelijk je inzetbedrag (elke draai) . Het resultaat is hetzelfde: u zorgt ervoor dat wanneer een van uw 4 nummers verschijnt, u winst maakt.

  • Origineel English Vertaling Dutch

    There is no "mathematical technique" for roulette that ensures long-term profit for a player. Regardless how I bet and how much I bet the casino has always an edge. Even if I had used the martingale strategy there would be no advantage for me. Besides, following your logic every bet size increase could be interpreted as martingale. So every player who increases the bet sizes while playing in your casino might get his winnings confiscated?

    And what about my slot winnings? I won over 7000 Euro in slots before I have switched to roulette, why are you also confiscating my slot winnings?

    Er bestaat geen "wiskundige techniek" voor roulette die winst op de lange termijn voor een speler garandeert. Ongeacht hoe ik inzet en hoeveel ik inzet, het casino heeft altijd een voorsprong. Zelfs als ik de martingaalstrategie had gebruikt, zou er voor mij geen voordeel zijn. Trouwens, als je jouw logica volgt, kan elke verhoging van de inzetgrootte worden geïnterpreteerd als een martingaal. Dus elke speler die de inzet verhoogt terwijl hij in uw casino speelt, kan zijn winst in beslag nemen?

    En hoe zit het met mijn gokwinsten? Ik heb meer dan 7000 euro gewonnen met gokautomaten voordat ik ben overgestapt op roulette. Waarom nemen jullie ook mijn gokwinsten in beslag?

  • Origineel English Vertaling Dutch

    Was wondering what happened in this issue.

    Ik vroeg me af wat er in dit nummer gebeurde.

  • Origineel English Vertaling Dutch
    kerch123 wrote:

    Was wondering what happened in this issue.

    I have not yet received my winnings. Sydney informed me that the LCB team is currently working with Magical Spin on this issue.

    kerch123 schreef:

    Ik vroeg me af wat er in dit nummer gebeurde.

    Ik heb mijn winst nog niet ontvangen. Sydney liet me weten dat het LCB-team momenteel met Magical Spin aan dit onderwerp werkt.

  • Origineel English Vertaling Dutch

    You know I used to play roulette almost exclusively and you can win a lot at it. But you can also lose even more even faster...it is an indisputable fact that the house has an advantage in roulette. No matter what system is employed by the player...this situation sounds simply unjust to me...

    Weet je, ik speelde bijna uitsluitend roulette en je kunt er veel mee winnen. Maar je kunt ook nog sneller verliezen... het staat buiten kijf dat het huis een voordeel heeft bij roulette. Welk systeem de speler ook gebruikt...deze situatie klinkt mij gewoon onrechtvaardig in de oren...

  • Origineel English Vertaling Dutch

    i would not patronize such a casino

    Ik zou zo'n casino niet betuttelen

  • Origineel English Vertaling Dutch

    As far as the martingale system or any system in roulette for that matter the probabilities of winning and losing are general, but the houses advantage is a built in constant. In other words a lot of variation can occur over any given series of bets that can favor either the player or the casino. One can bet according to the system and the house can over any given series of limited bets (I have had this happen to me and unfortunately it was quite painful) defy the odds and win and win and win. Red can come out 20 times in a row to the advantage of the house or the player, but the design of the game over the majority of wagers over a very long term always under every circumstance or system favors the casino. 

    In this way the casino makes more money the more bets it can get from players. So increasing the volume of one's business as a casino operator is the smart way to do business. And one does this by creating a good reputation through paying the lucky players who win.

    But this does not appear to be the modus operandi of the casino in this case.

    Wat het martingaalsysteem betreft, of welk systeem dan ook bij roulette, zijn de kansen op winnen en verliezen algemeen, maar het huisvoordeel is een ingebouwde constante. Met andere woorden: er kan veel variatie optreden bij een bepaalde reeks weddenschappen, die in het voordeel van de speler of het casino kan zijn. Je kunt wedden volgens het systeem en het huis kan tijdens elke reeks beperkte inzetten (ik heb dit overkomen en helaas was het behoorlijk pijnlijk) de kansen trotseren en winnen en winnen en winnen. Rood kan 20 keer op rij uitkomen in het voordeel van het huis of de speler, maar de opzet van het spel is bij de meeste inzetten over een zeer lange termijn altijd in het voordeel van het casino.

    Op deze manier verdient het casino meer geld naarmate het meer weddenschappen van spelers kan krijgen. Het vergroten van de omvang van je bedrijf als casino-exploitant is dus de slimme manier om zaken te doen. En dit doe je door een goede reputatie op te bouwen door de gelukkige spelers die winnen te betalen.

    Maar dit lijkt in dit geval niet de modus operandi van het casino te zijn.

  • Origineel English Vertaling Dutch

    No system in roulette can guarantee the player will win...the only system that guarantees a profit is to be the casino, to own the game as the provider of the venue...as the game gives the owner a constant built in advantage...their profits can vary but they are guaranteed a profit...individual players cannot employ any mathematical system that will guarantee profits at roulette...if this was true the casino's of the world would not offer the game....it is a ridiculous argument that this casino puts forth above...

    Geen enkel systeem bij roulette kan garanderen dat de speler wint... het enige systeem dat winst garandeert, is door het casino te zijn, het spel te bezitten als aanbieder van de locatie... aangezien het spel de eigenaar een constant ingebouwd voordeel geeft ...hun winsten kunnen variëren, maar ze hebben gegarandeerd winst...individuele spelers kunnen geen enkel wiskundig systeem gebruiken dat winsten bij roulette garandeert...als dit waar was, zouden de casino's van de wereld het spel niet aanbieden.... het is een belachelijk argument dat dit casino hierboven naar voren brengt...

  • Origineel English Vertaling Dutch

    This complaint is a complete mess. The casino has some pretty predatory Terms and Conditions especially pertianing to betting systems and they way players are "suppose to bet'.

    These guys are clueless about why any systems do not favor the player. We sent them the best possible source about why the systems do not work but they seem not to care https://wizardofodds.com/gambling/betting-systems/

    So casino cannot and should not use this predatory rule to deny the winnings.

    However for the record they do have a rule about maximum allowed bets, and I quote:

    Players wagering more than 10% of their real money deposit in one bet will be identified as high-risk players and will be monitored. The Casino reserves the right to cancel all winnings from these abusive behaviors. Example: a player makes a deposit of 100 €, then immediately starts to bet more than 15 € per stake, he will then be considered a high-risk user. High-risk players will not automatically be considered as users of undue advantage but will fall under a higher level of security and their gameplay will be monitored for the value of the bet. When a game session is performed without using a bonus, it is prohibited to bet (sum of individual bets within a round) more than ten times the amount of the deposit of the session. In such cases, the entire session is automatically canceled.

    According to these terms they have the right to deny the winnings. These terms are still super predatory and this is why we will be issuing warning about this brand.

    Sadly there is nothing else we can do as it was pointed out to us they have no intention to change these rules and they think they are well within their rights to deny the winnings.

    Judging by these predatory TCs they think they can act this way, but just coz u add something to your T&Cs doesnt make it right or legitimate. Again this is why it is crucial player carefuly read T&Cs and dont play at casinos that have their terms designed in such way.

    Deze klacht is een complete puinhoop. Het casino heeft een aantal behoorlijk roofzuchtige algemene voorwaarden, vooral met betrekking tot goksystemen en de manier waarop spelers 'veronderstellen te wedden'.

    Deze jongens hebben geen idee waarom systemen de speler niet bevoordelen. We hebben ze de best mogelijke bron gestuurd over waarom de systemen niet werken, maar het lijkt ze niets te kunnen schelen https://wizardofodds.com/gambling/betting-systems/

    Het casino kan en mag deze roofzuchtige regel dus niet gebruiken om de winsten te ontkennen.

    Maar voor de goede orde: ze hebben wel een regel over de maximaal toegestane inzetten, en ik citeer:

    Spelers die meer dan 10% van hun storting met echt geld in één weddenschap inzetten, worden geïdentificeerd als spelers met een hoog risico en worden gecontroleerd. Het Casino behoudt zich het recht voor om alle winsten uit dit misbruik te annuleren. Voorbeeld: een speler doet een storting van 100 € en begint vervolgens onmiddellijk meer dan 15 € per inzet in te zetten. Hij wordt dan beschouwd als een gebruiker met een hoog risico. Spelers met een hoog risico worden niet automatisch beschouwd als gebruikers van buitensporig voordeel, maar vallen onder een hoger beveiligingsniveau en hun gameplay wordt gecontroleerd op de waarde van de weddenschap. Wanneer een spelsessie wordt uitgevoerd zonder gebruik te maken van een bonus , is het verboden om (som van individuele inzetten binnen een ronde) meer dan tien keer het bedrag van de storting van de sessie in te zetten. In dergelijke gevallen wordt de gehele sessie automatisch geannuleerd.

    Volgens deze voorwaarden hebben zij het recht om de winst te weigeren. Deze voorwaarden zijn nog steeds super roofzuchtig en daarom zullen we waarschuwen voor dit merk.

    Helaas kunnen we niets anders doen, omdat ons is verteld dat ze niet van plan zijn deze regels te veranderen en dat ze denken dat ze ruimschoots binnen hun rechten vallen om de winsten te weigeren.

    Afgaande op deze roofzuchtige TC's denken ze dat ze op deze manier kunnen handelen, maar het feit dat je iets aan je algemene voorwaarden toevoegt, maakt het nog niet goed of legitiem. Nogmaals, dit is de reden waarom het van cruciaal belang is dat spelers de Algemene Voorwaarden zorgvuldig lezen en niet spelen bij casino's waarvan de voorwaarden op een dergelijke manier zijn ontworpen.

  • Origineel English Vertaling Dutch
    zuga wrote:
    According to these terms they have the right to deny the winnings. These terms are still super predatory and this is why we will be issuing warning about this brand.

    But the T&C say "game session" and not "play session"! Nowhere in the T&C it is defined what "game session" means, but from my understanding it means the time between starting and exiting a single game. In this case only the winnings from my roulette session can be voided and not the winnings from other game sessions I had, because except in roulette I never bet more than 10 times my deposit. It is still unfair, because I'm sure if I had lost my entire balance while playing roulette they would have not cancelled the roulette session and restored my balance that I had before playing roulette.

    In my opinion if they would have meant the time between making a deposit and requesting a withdrawal then they should have used the word "play session" because that would unambiguously refer to the entire playing session.

    They should at least pay the balance I had before playing roulette which was about 7000€. I think it is still unfair to not pay my roulette winnings but they should at least pay my other winnings.

    zuga schreef:
    Volgens deze voorwaarden hebben zij het recht om de winst te weigeren. Deze voorwaarden zijn nog steeds super roofzuchtig en daarom zullen we waarschuwen voor dit merk.

    Maar de Algemene Voorwaarden zeggen "gamesessie" en niet "speelsessie"! Nergens in de Algemene Voorwaarden wordt gedefinieerd wat 'spelsessie' betekent, maar naar mijn mening betekent dit de tijd tussen het starten en beëindigen van een enkel spel. In dit geval kunnen alleen de winsten van mijn roulettesessie ongeldig worden verklaard en niet de winsten van andere spelsessies die ik had, omdat ik behalve bij roulette nooit meer dan 10 keer mijn storting inzet. Het is nog steeds oneerlijk, omdat ik er zeker van ben dat als ik mijn volledige saldo was kwijtgeraakt tijdens het spelen van roulette, ze de roulettesessie niet zouden hebben geannuleerd en mijn saldo dat ik had voordat ik roulette speelde, niet hadden hersteld.

    Naar mijn mening hadden ze, als ze de tijd tussen het doen van een storting en het aanvragen van een opname zouden hebben bedoeld, het woord "speelsessie" moeten gebruiken, omdat dat ondubbelzinnig zou verwijzen naar de gehele speelsessie.

    Ze zouden op zijn minst het saldo moeten betalen dat ik had voordat ik roulette speelde, wat ongeveer € 7000 was. Ik denk dat het nog steeds oneerlijk is om mijn roulettewinsten niet te betalen, maar ze zouden op zijn minst mijn andere winsten moeten betalen.

  • Origineel English Vertaling Dutch
    mathias86 wrote:

    But the T&C say "game session" and not "play session"! Nowhere in the T&C it is defined what "game session" means,

    Yes you make a fair point. And this is why I said their rules are not just predatory but ambiguous and can be interpreted the way they see fit... The warning was placed and we will also do a rogue report soon.

    We did email them one last time to let them know about the warning, lets see if that gets them to do the right thing...

    mathias86 schreef:

    Maar de Algemene Voorwaarden zeggen "gamesessie" en niet "speelsessie"! Nergens in de Algemene Voorwaarden wordt gedefinieerd wat "spelsessie" betekent,

    Ja, je maakt een terecht punt. En dit is de reden waarom ik zei dat hun regels niet alleen roofzuchtig zijn, maar ook dubbelzinnig en kunnen worden geïnterpreteerd zoals zij dat nodig achten... De waarschuwing is geplaatst en we zullen binnenkort ook een malafide rapport opstellen.

    We hebben ze nog een laatste keer een e-mail gestuurd om ze op de hoogte te stellen van de waarschuwing, laten we kijken of ze hierdoor het juiste doen...

  • Origineel English Vertaling Dutch
    zuga wrote:
    Yes you make a fair point. And this is why I said their rules are not just predatory but ambiguous and can be interpreted the way they see fit... The warning was placed and we will also do a rogue report soon.


    We did email them one last time to let them know about the warning, lets see if that gets them to do the right thing...

    Yes, I understand that there is not much more you can do.

    I want to thank the whole LCB team for their efforts!

    However I don't want to give up. I will use other mediation sites until a fair resolution has been found. In a few days I will post a complaint at AskGamblers.

    zuga schreef:
    Ja, je maakt een terecht punt. En dit is de reden waarom ik zei dat hun regels niet alleen roofzuchtig zijn, maar ook dubbelzinnig en kunnen worden geïnterpreteerd zoals zij dat nodig achten... De waarschuwing is geplaatst en we zullen binnenkort ook een malafide rapport opstellen.


    We hebben ze nog een laatste keer een e-mail gestuurd om ze op de hoogte te stellen van de waarschuwing, laten we kijken of ze daardoor het juiste doen...

    Ja, ik begrijp dat je niet veel meer kunt doen.

    Ik wil het hele LCB-team bedanken voor hun inzet!

    Toch wil ik niet opgeven. Ik zal andere bemiddelingssites gebruiken totdat er een eerlijke oplossing is gevonden. Over een paar dagen zal ik een klacht plaatsen bij AskGamblers.

  • Origineel English Vertaling Dutch

    We are marking this complaint as unresolved. We will keep you and the forum updated if any new developments.

    Wij markeren deze klacht als onopgelost. Wij houden u en het forum op de hoogte als er nieuwe ontwikkelingen zijn.

  • Origineel English Vertaling Dutch

    Magical Spin Casino has just changed their Terms and Conditions and now on AskGamblers they claim that the term "game session" was already defined! But at the time I have played the term "game session" was not defined!

    Here is an older version of their Terms and Conditions: https://termsweb.wordpress.com/2017/08/23/magical-spin-general-terms/
    It contains this paragraph :
    "The user is aware that User can lose money by making a bet during a session. The term “session” means all the activity (bets and winnings) from a deposit until both bonus and/or real balances are under € 1 and without any withdrawal request winnings derived from this deposit."

    These are their current Terms and Conditions: https://www.magicalspin.com/#/?help=general-terms-and-conditions&lang=eng
    They have changed that paragraph into that:
    "The user is aware that User can lose money by making a bet during a game session. The term "game session" means all the activity (bets and winnings) from a deposit until both bonus and/or real balances are under € 1 and without any withdrawal request winnings derived from this deposit."

    Magical Spin Casino heeft zojuist hun Algemene Voorwaarden gewijzigd en nu beweren ze op AskGamblers dat de term "spelsessie" al gedefinieerd was! Maar op het moment dat ik speelde was de term "gamesessie" nog niet gedefinieerd!

    Hier is een oudere versie van hun Algemene Voorwaarden: https://termsweb.wordpress.com/2017/08/23/magical-spin-general-terms/
    Het bevat deze paragraaf:
    "De gebruiker is zich ervan bewust dat de gebruiker geld kan verliezen door een weddenschap te plaatsen tijdens een sessie. De term 'sessie' betekent alle activiteiten (weddenschappen en winsten) vanaf een storting totdat zowel het bonus- als/of echte saldo lager is dan € 1, en zonder enige winst uit opnameverzoek verkregen uit deze storting."

    Dit zijn hun huidige Algemene Voorwaarden: https://www.magicalspin.com/#/?help=general-terms-and-conditions&lang=eng
    Ze hebben die paragraaf veranderd in:
    "De gebruiker is zich ervan bewust dat de gebruiker geld kan verliezen door een weddenschap te plaatsen tijdens een spelsessie. De term "spelsessie" betekent alle activiteiten (weddenschappen en winsten) vanaf een storting totdat zowel het bonus- als/of reële saldo lager is dan € 1 en zonder enig opnameverzoek wordt de winst verkregen uit deze storting."

    3/ 5

    1.7/ 5

  • Origineel English Vertaling Dutch

    No system assure winnings, the fact that for this once it worked it doesn't mean that any rules were broked. The is no excuse for not popaying this gambler. A lot of people reads this forum, you are not having good advertising from this case. 

    Geen enkel systeem garandeert winsten, het feit dat dit eenmaal werkte, betekent niet dat er regels zijn overtreden. Er is geen excuus om deze gokker niet te belonen. Veel mensen lezen dit forum, je krijgt geen goede reclame voor deze zaak.

  • Origineel English Vertaling Dutch

    Let´s point it out: We´re now in the year 2018 and this Casino will tell the world they aren´t able to reject a bet(-"strategy"), but having those T&C and are fast as hell (to decline) when it´s comes to a withdrawal? Sorry, but if one of the affected had used a SW-bug or 3d-party-tools to get an unfair advantage i could understand this, but to refer to the T&Cs and unable or not willing to config the Software is imo some kind of (backdoor-)scamming...

    Laten we er op wijzen: we zijn nu in het jaar 2018 en dit casino zal de wereld vertellen dat ze niet in staat zijn een weddenschap af te wijzen ("strategie"), maar dat ze die algemene voorwaarden hebben en snel zijn (om te weigeren ) als het om een opname gaat? Sorry, maar als een van de getroffenen een SW-bug of 3D-party-tools had gebruikt om een oneerlijk voordeel te krijgen, zou ik dit kunnen begrijpen, maar om naar de Algemene Voorwaarden te verwijzen en de software niet te kunnen of willen configureren, is imo een soort van (achterdeur-)oplichting...

  • Origineel English Vertaling Dutch

    UPDATE 18/05/2018 :

    we were just recently notified that this casino has updated and removed some of the predatory T&Cs.We are currently verifying this and will update the community after the weekend.

    We will aslo be sending them this and any other outstanding complaints to be resoloved.

    We also invite our membership to inspect their terms as well and report us anything out of order.

    Lets see what happens next and if indeed they changed for the better.

    Cheers
    Zuga

    UPDATE 18/05/2018 :

    we zijn onlangs op de hoogte gebracht dat dit casino een aantal van de roofzuchtige algemene voorwaarden heeft bijgewerkt en verwijderd. We zijn dit momenteel aan het verifiëren en zullen de community na het weekend updaten.

    Wij zullen hen deze en eventuele andere openstaande klachten ook sturen om op te lossen.

    We nodigen onze leden ook uit om hun voorwaarden te inspecteren en ons te melden als er iets niet in orde is.

    Laten we kijken wat er daarna gebeurt en of ze inderdaad ten goede zijn veranderd.

    Proost
    Zuga

  • Origineel English Vertaling Dutch

    UPDATE 4th June 2018

    The casino advised us that all deposits were refunded to the player. We've tried to contact the complainant to confirm this, but he is not available.

    Thererfore, this complaint is considered to be closed.

    UPDATE 4 juni 2018

    Het casino liet ons weten dat alle stortingen aan de speler waren terugbetaald. We hebben geprobeerd contact op te nemen met de klager om dit te bevestigen, maar hij is niet beschikbaar.

    Derhalve wordt deze klacht als gesloten beschouwd.

  • Origineel English Vertaling Dutch

    I'm sorry for my late reply. The reason for my late reply is that I use a separate email account for all gambling related stuff, because I don't want my primary email account be spammed with all these promotional emails I get from casinos. Since I decided to take a break from gambling I haven't checked out my emails from my gambling email account for a couple of months now.

    I have not received my deposit back and it would be actually impossible to refund my deposit back to my original deposit method. I used a virtual credit card from Cryptopay to deposit at Magical Spin Casino, but on 5th January 2018 Cryptopay has ceased all virtual credit cards from all customers due to a decision by VISA. So if they want to refund my deposit of 50€ they would need to do it by another method like Neteller. I just contacted Magical Spin Casino by email and gave them my Neteller details.

    Het spijt me voor mijn late antwoord. De reden voor mijn late antwoord is dat ik een apart e-mailaccount gebruik voor alle gokgerelateerde zaken, omdat ik niet wil dat mijn primaire e-mailaccount wordt gespamd met al deze promotionele e-mails die ik van casino's ontvang. Sinds ik heb besloten een pauze te nemen van het gokken, heb ik al een paar maanden mijn e-mails van mijn gok-e-mailaccount niet meer gecontroleerd.

    Ik heb mijn aanbetaling niet teruggekregen en het zou feitelijk onmogelijk zijn om mijn aanbetaling terug te betalen via mijn oorspronkelijke stortingsmethode. Ik heb een virtuele creditcard van Cryptopay gebruikt om te storten bij Magical Spin Casino, maar op 5 januari 2018 heeft Cryptopay alle virtuele creditcards van alle klanten stopgezet vanwege een beslissing van VISA. Dus als ze mijn aanbetaling van € 50 willen terugbetalen, moeten ze dat op een andere manier doen, zoals Neteller. Ik heb zojuist via e-mail contact opgenomen met Magical Spin Casino en mijn Neteller-gegevens gegeven.

    3/ 5

    1.7/ 5

  • Origineel English Vertaling Dutch

    Hello mathias86,

    Thanks for getting back to us. Please let us know when you receive your deposit.

    Hallo mathias86,

    Bedankt dat u contact met ons opneemt. Laat het ons weten wanneer u uw aanbetaling ontvangt.

  • Origineel English Vertaling Dutch

    Unfortunately I have not received my deposit back and I have not received an answer yet.

    Helaas heb ik mijn aanbetaling niet terug ontvangen en heb ik nog geen antwoord ontvangen.

  • Origineel English Vertaling Dutch
    mathias86 wrote:

    Unfortunately I have not received my deposit back and I have not received an answer yet.

    Hello mathias86,

    Sorry to hear that. We'll contact them again to find out what's going on with your payment.

    mathias86 schreef:

    Helaas heb ik mijn aanbetaling niet terug ontvangen en heb ik nog geen antwoord ontvangen.

    Hallo mathias86,

    Sorry om dat te horen. We nemen opnieuw contact met hen op om uit te zoeken wat er aan de hand is met uw betaling.

  • Origineel English Vertaling Dutch

    The player mathias86 has confirmed that Magical Spin Casino returned his deposit on 27th October 2017, but he overlooked that transaction. Therefore, this complaint is considered to be closed.

    De speler mathias86 heeft bevestigd dat Magical Spin Casino zijn storting op 27 oktober 2017 heeft terugbetaald, maar hij heeft die transactie over het hoofd gezien. Deze klacht wordt daarom als gesloten beschouwd.

    3/ 5

    1.7/ 5

Feedback van Leden

Plaats jouw reactie.

lcb activiteiten in de afgelopen 24 uur

Meest bekeken forum posts

Bixy
Bixy Serbia 1 maand geleden
16

Decode Casino - Exclusieve gratis spins Alle spelers - VS OK! 50 gratis spins op Train to Rio Grande (BGaming) Hoe de bonus te claimen: Spelers moeten zich registreren via onze LINK , inloggen en...
Decode Casino - Exclusieve gratis spins

Anchi
Anchi Serbia 1 maand geleden
210

Bekijk alle casinobonussen die beschikbaar zijn voor jouw land op onze Halloween-bonuspagina. We zullen ook updates in deze thread plaatsen voor uw gemak. Als u Halloween-thema-aanbiedingen vindt,...
Beste Halloween Casino Bonussen Voor 2024

Anchi
Anchi Serbia 2 maanden geleden
1

Goat Spins Casino Geen storting gratis spins Alleen voor nieuwe spelers - VS OK! Bedrag: 45 gratis spins Hoe je de bonus kunt claimen: Spelers moeten zich registreren via onze LINK en de bonus...
Goat Spins Casino Geen Storting