POKER/GAMBLING NIEUWS

Wauw... het klinkt zo veelbelovend en ik kan gewoon niet wachten tot de dag waarop wij, onze spelers, ons welkom kunnen voelen en zonder enige beperking kunnen spelen.

Bedankt blauw voor het geweldige nieuws!

Als dit geen goed nieuws is, wat dan wel... ;D

Bestuur van Nevada bereikt overeenkomst over online gokken

Nu New Jersey nog maar een handtekening verwijderd is van intrastatelijk online gokken, heeft Californië geprobeerd om iets goedgekeurd te krijgen tijdens de laatste twee zittingsperiodes en Florida nu opnieuw aandachtig kijkt naar het reguleren van online gokken, lijkt het erop dat de staten nu doen wat de federale overheid niet zal doen. … profiteer van de miljarden aan online gokinkomsten die naar buitenlandse goksites gaan.

Deze week bereikte de Nevada Gaming Control Board een overeenkomst met de in Groot-Brittannië gevestigde Alderney Gambling Control Commission, een toezichthoudende instantie voor internetgokken op de Britse Kanaaleilanden. De deal legt voorlopig slechts het raamwerk vast voor samenwerking tussen de twee kansspelcontrole-instanties. Het enige dat op de planning staat, is een bezoek tussen de twee en het delen van informatie.

Voorzitter van de Nevada Gaming Control Board, Mark Lipparelli, zei over de nieuwe relatie;

“We hebben het geluk en waarderen onze relaties met overheden over de hele wereld, vergelijkbaar met wat we met de AGCC hebben ontwikkeld. Terwijl onze licentiehouders hun wereldwijde expansie en nieuwe bedrijfssectoren voortzetten, moeten we ons als bureau aanpassen. Het formaliseren van deze verre relaties is een voordeel voor alle betrokkenen vanuit vele perspectieven, waaronder kosten, tijd en kwaliteit.”

Ongetwijfeld doelt Lipparelli op de online aanwezigheid van Caesar en het merk WSOP.com dat zich uitbreidt naar een meer mondiale aanwezigheid.

Hoewel er niet veel details zijn vrijgegeven om te laten zien wat het relatie-effect zal hebben op toekomstig online gokken in Nevada, kunnen de opmerkingen van Andre Wilsenach, CEO van de Alderney Gambling Control Commission, een hint geven;

“Samenwerking met andere regelgevende instanties over de hele wereld is van fundamenteel belang om een succesvolle regelgevende instantie te zijn. Gezien de lange geschiedenis en ervaring van de Nevada Board met het reguleren van kansspelen, zijn we erg blij dat we onze samenwerking met de toezichthouder van Nevada hebben geformaliseerd. We kijken ernaar uit om met hen samen te werken op het gebied van onderzoeken, compliance en het ontwikkelen van technische normen.”

Hoewel Nevada op staatsniveau geen pogingen onderneemt met betrekking tot online gokken in de VS, lijkt het erop dat de Nevada Gaming Control Board stappen onderneemt om ervoor te zorgen dat zij een stevige basis heeft in de steeds groeiende mondiale online gokmarkt en zichzelf mogelijk positioneert als een autoriteit om te reguleren. alle online gokken in de Verenigde Staten.

Bedankt voor de update nan, nu hoop ik alleen maar dat we legaal kunnen spelen :-X :P voordat ik dat ook ben en hersendood ben om te spelen !! LOL

De Republikeinse senator Jon Kyl uit Arizona zal zich volgend jaar niet herkiesbaar stellen

Volgens de Washingtonse krant Politico zal senator Jon Kyl vanaf 2012 niet langer een doorn in het oog van de online gokindustrie zijn, aangezien hij volgend jaar niet meer kandidaat zal zijn voor herverkiezing in de Senaat.

Jon Kyl, een Republikeinse senator uit Arizona, markeerde het afgelopen decennium door zijn sterke vijandigheid te uiten tegen de legalisering van internetgokken in de VS.

Er wordt gespeculeerd dat deze ervaren politicus deelnam aan de politieke alliantie die de UIGEA door een late nachtzitting van een congres ramde dat op het punt stond verkiezingen te organiseren in 2006.

Deskundigen uit de sector zijn van mening dat zijn afwezigheid over het algemeen verwelkomd zal worden door de operators, maar sommigen waarschuwen dat het gemakkelijker is om tegen een bekende vijand te vechten dan tegen de nieuwe, en herinneren eraan dat de laatste keer dat een democraat uit Arizona in de Senaat werd gekozen in 1988 was, volgens naar de stemgegevens van de staat.

Update: Legalisatie van online poker kan miljoenen naar Californië brengen

Voorstanders van gelicentieerde en gereguleerde internetpoker presenteren de cijfers

Deze week berichtten de Amerikaanse media over de financiële schattingen van de Morongo-groep van Mission Indianen in het geval van het opzetten van de gereguleerde e-gamingmarkt in Californië. Omdat hij een sterke alliantie heeft met de Californische landkaartkamers California Online Poker Association, pleit Morongo openlijk voor een van de twee feitelijke wetgevingsvoorstellen voor het licentiëren en reguleren van online poker in deze Amerikaanse staat, waarbij hij beweert dat dit enorme winsten zou opleveren voor de lokale autoriteiten.

Een vereniging bestaande uit 29 stammen en 13 niet-Indiase kaartclubs, genaamd COPA, steunt het wetsvoorstel van senator Lou Correa COPA en beweert dat er over een periode van tien jaar $1 miljard naar de staatsbegroting zou kunnen vloeien.

Momenteel heeft Californië een tekort van 25,4 miljard dollar, en de vooruitzichten op het verkrijgen van nieuwe fondsen mogen niet terzijde worden geschoven. Dat is de snaar die Robert Martin, voorzitter van de Morongo, probeerde te raken toen hij enkele cijfers presenteerde in zijn interview aan de krant The Desert Sun:

“Deze (internetgok)industrie genereert jaarlijks 13 miljard dollar, en dat gaat allemaal naar het buitenland. Tegenwoordig spelen 2 miljoen mensen elke week. Het is een enorme markt en het is illegaal. Geen cent van dat geld gaat terug naar de staat.”

Blue Sky Consulting Group en het Center for Strategic Economic Research voerden de analyse en het onderzoek uit voor Morongo, en Martin zei publiekelijk dat de legalisatie van online gokken in Californië ongeveer $81,5 miljoen aan nieuwe jaarlijkse inkomsten zou kunnen opleveren, en wel als volgt:

Inkomsten uit vergoedingen, $ 45,2 miljoen.

Inkomstenbelastingen op nettowinsten, $24,1 miljoen.

Vennootschapsbelasting op winst, $1,3 miljoen.

Indirecte belastinginkomsten op de lonen van werknemers, $720.000.

Belastingen op indirecte economische effecten, $10,2 miljoen.

“Het is big business”, zei Martin op de jaarlijkse conferentie van de California Nations Indian Gaming Association.

Update: Correa promoot zijn wetsvoorstel

Californische senator publiceert artikel over SB40

Het lijkt erop dat de auteur van een van de twee Californische intrastatelijke wetsvoorstellen die online poker willen legaliseren, senator Lou Correa, heeft besloten de promotie van het wetsvoorstel in eigen handen te nemen, dus publiceerde hij deze week een opinieartikel in de krant Capitol Weekly, waarin hij legde bijzondere nadruk op het gunstige effect dat zijn wetsvoorstel SB40 zou hebben op het begrotingstekort van Californië ter waarde van $ 25 miljard.

Op basis van het wetsvoorstel, getiteld “California First: The State Funding, Job Creation and Online Gaming Accountability Act”, zou het Bureau of Gambling Control van het California Department of Justice verantwoordelijk zijn voor de regulering en monitoring van online pokeractiviteiten.

In dit verband verklaarde Correa: “Dit zal ervoor zorgen dat spelers worden beschermd tegen fraude of diefstal, die vaak voorkomen op illegale, offshore pokersites. Het wetsvoorstel omvat ook waarborgen om te voorkomen dat minderjarigen online kunnen gokken, waardoor de kinderen in Californië worden beschermd.

“Exploitanten zouden een operatorvergoeding moeten betalen, spelerswinsten zouden worden gerapporteerd als belastbaar inkomen en alle bankrekeningen, servers en bedienend personeel zouden zich in Californië bevinden.”

Correa voegt er ook aan toe dat, aangezien meer dan twee miljoen inwoners van Californië zich bezighouden met online poker, het bedrag dat zij per jaar inzetten bij het spelen van ongereguleerd poker zo'n 13 miljard bedraagt.

“Niets van dit geld blijft echter in Californië. Het geld verlaat onze staat om illegale, offshore belangen te ondersteunen”, vervolgt hij. “Senaatswet 40 is zorgvuldig geschreven om gaming te reguleren en te beperken, terwijl de inkomsten en banen hier in Californië behouden blijven en staats- en lokale overheden worden geholpen.”

Bovendien wees de senator op de resultaten van een recent economisch rapport, uitgevoerd door voormalig directeur van de afdeling Financiën Timothy L. Gage, volgens welke “de autorisatie en regulering van online poker in Californië meer dan een miljard dollar aan nieuwe inkomsten zal genereren voor de staat binnen de eerste tien jaar en creëert meer dan 1.100 nieuwe banen.”

De legalisatie heeft ook grote steun onder de Californiërs: zo'n 66 procent van de kiezers in de staat steunt de staat die de winsten van online poker legaliseert, reguleert en belast, samen met de introductie van sterke waarborgen en consumentenbescherming, benadrukt Correa.

Hij beweerde: “De kiezers in Californië willen ook onze eigen vertrouwde spelpartners zien – stammen en kaartkamers als exploitanten van online poker in plaats van bedrijven buiten de staat of offshore.”

Aan de andere kant staan de meningen die zijn gepresenteerd op de conferentie van de California Nations Indian Gaming Association, waar de vice-voorzitter van de commissie van de Gouvernementele Organisatie,

Senator Joel Anderson vertelde de afgevaardigden dat de staat op een verschrikkelijk kruispunt staat.

“Het heeft nog nooit zo diep in de schulden gezeten”, zei hij, eraan toevoegend dat de leiders van tribale naties, advocaten en functionarissen van de casino-industrie voorzichtig moeten zijn met hun volgende stappen – vooral als het gaat om initiatieven op het gebied van internetpoker.

Tot nu toe heeft de Association, die zich ernstig heeft verzet tegen een legalisatiepoging van senator Roderick Wright, nog geen standpunt ingenomen over het op poker gerichte voorstel van senator Correa, dat de steun heeft van Californische kaartkamers en enkele tribale groepen onder leiding van de Morongo Band. van missie-indianen.

CNIGA-leden zijn echter door de voorzitter van de vereniging, Daniel Tucker, opgeroepen om plannen te maken voor de toekomst. Zijn Association-collega, directeur van CNIGA-overheidszaken Jerome Encinas zei ook: “We hopen ieders perspectief en hun vragen beantwoord te krijgen”, eraan toevoegend dat het te verwachten was dat de wetgeving inzake internetgokken weer aan de oppervlakte zou komen.

Allen Lawson, voorzitter van de San Pasqual Band of Mission Indians, stelde het volgende: “Als we er niet bovenop komen en het niet begrijpen, gaan we verliezen.” In de tussentijd benadrukte Terry St. Cyr, vertegenwoordiger van de Winnebago Nation in Nebraska, dat Amerikaanse stammen de Californische stammen en hun bewegingen nauwlettend in de gaten houden. “Wij denken dat internetgokken de toekomst is”, legde hij uit.

CNIGA steunt Correia's voorstel voor legalisatie van online poker in Californië

Twee derde van de Californiërs is voorstander van de introductie van online poker

De California Nations Indian Gaming Association (CNIGA), een grote tribale organisatie waarvan meer dan twintig casino- en niet-casinostammen lid zijn, heeft aangekondigd het voorstel voor legalisatie van online poker, gepresenteerd door de Californische senator Lou Correia, de Fresno Bee, te zullen steunen. rapporten.

Na deze ontwikkeling is het wetsvoorstel van de SB45 van senator Rod Wrights, gebaseerd op een ander model voor het legaliseren van online poker, zelfs nog verder achtergebleven bij de SB40 van Correia in de voortdurende race om intrastatelijke legalisatie van internetpoker.

Volgens Jerome Encinas, manager overheidszaken, koos CNIGA voor Senaatswetsvoorstel 40 als te verkiezen boven het concurrerende voorstel, op grond van het feit dat Correia's ontwerp specifiek is voor online poker en eist dat de operators die een licentie aanvragen bestaande Californische bedrijven of stammen zijn. Volgens SB 40 zouden alle federaal erkende stamregeringen en kaartkamerclubs in Californië in aanmerking komen om een licentie aan te vragen om online poker te exploiteren.

"We hadden een aantal stammen die zich zorgen maakten, maar uiteindelijk ging het voorbij", zei Encinas in een commentaar op het rapport waaruit bleek dat de stemming voor SB40 niet unaniem was.

In de toekomst is een informatieve hoorzitting over dit onderwerp toegevoegd aan de agenda van de Senaatscommissie voor Regeringsorganisatie.

Naast CNIGA wordt het wetsvoorstel van Correia ook gesteund door de California Online Poker Association (COPA), een orgaan dat Californische tribale casino's en kaartkamerexploitanten vertegenwoordigt. COPA heeft al een economische impactstudie gepubliceerd waaruit blijkt dat de legalisering van online poker de komende tien jaar $1 miljard aan staatsinkomsten zou genereren en 1.100 nieuwe banen zou openen.

COPA citeert de resultaten van het over de hele staat uitgevoerde onderzoek van Tulchin Research en beweert dat ongeveer twee derde (66 procent) van de Californiërs de introductie van online poker steunt om het onrustige staatsbudget te helpen herstellen. Bovendien geeft 84 procent de voorkeur aan een door de staat gereguleerd online pokersysteem, omdat dit banen en inkomsten in Californië zou behouden, in tegenstelling tot het federale systeem dat voordelen zou opleveren voor Washington DC, andere staten of offshore.

Volgens schattingen van deskundigen plaatsen de Amerikaanse burgers jaarlijks miljarden aan weddenschappen op internetsites die offshore of buiten de landsgrenzen worden geëxploiteerd. Legalisatie van online poker zou de spellen kunnen reguleren om de eerlijkheid ervan te garanderen en Californië zou er financieel voordeel uit kunnen halen, concludeerde Correia.

Iowa gaat binnenkort intrastatelijk online poker legaliseren?

Concept online pokerwetsvoorstel in behandeling

Steeds meer Amerikaanse staten lijken zich open te stellen voor de gedachte aan legalisering van online gokken, vooral als het om poker gaat. Het begon allemaal met de staten Californië, New Jersey en Florida, en nu kan er zich nog een staat bij aansluiten: Iowa overweegt momenteel namelijk ook wetgeving die de intrastatelijke legalisatie van online poker voorstelt.

Volgens recente rapporten zal het wetsontwerp naar verwachting de aandacht trekken van de anti-gokvleugel van de wetgevende macht, maar feit is dat het ook steun krijgt dankzij het gunstige effect dat het kan hebben op politieke en financiële problemen.

Er werd gesteld dat het wetsvoorstel voorstelt om online pokeractiviteiten te openen voor mensen ouder dan 21 jaar in casino's met een staatslicentie, waar vooraf goedgekeurde spelers geld op speciale rekeningen kunnen storten, maximale limieten kunnen instellen voor weddenschappen en speelduur en vervolgens kunnen beginnen met pokeren. .

Daarnaast zou het wetsvoorstel ervoor zorgen dat spelers onder de verboden leeftijd worden geblokkeerd, maatregelen introduceren om fraude, het witwassen van geld of bedrog te voorkomen, en de activiteit binnen de staatsgrenzen houden. Op basis van het wetsvoorstel zou de Iowa Racing and Gaming Commission ook worden belast met het reguleren van het online pokernetwerk van de staat, waarbij slechts één operator een websitehub beheert die deelnemende landcasino's met een licentie zou bedienen.

Het wetsvoorstel eist ook verantwoorde gokvoorzieningen en een staatsbelasting op de aangepaste bruto-inkomsten.

Wat het serviceregistratiegedeelte betreft, zouden de inwoners van Iowa zich persoonlijk of per zorgvuldig gecontroleerde post, telefoon of langs elektronische weg moeten registreren voor een account. Ze zouden ook geld kunnen storten op de paardenrennen, hetzij via telefoon, website of andere elektronische kanalen.

Volgens de voorstanders van het wetsvoorstel zou dit leiden tot een betere veiligheid van spelers en eerlijkheid in games, evenals tot aanzienlijke belastinginkomsten voor de staat.

"Wat dit drijft is de erkenning dat je een bestaande activiteit hebt die al plaatsvindt in een ongereguleerde omgeving, en dat de inkomsten allemaal naar het buitenland stromen", zegt Kirk Uhler, vice-president overheidszaken voor US Digital Gaming, een bedrijf uit Californië dat zou proberen een exploitatievergunning te verkrijgen als online poker in de staat wordt gelegaliseerd.

Ongeveer 150.000 gokkers houden zich bezig met illegaal pokerspel buiten de staat, waardoor Iowa $30 miljoen tot $35 miljoen aan kansspelbelasting wordt ontnomen, specificeerde hij.

De vorige keer dat de Iowa-wetgeving moest beslissen over een voorstel voor online gokken, ontaardde de zaak in een hevig debat, waardoor de zaak buiten de boot viel voordat het wetsvoorstel zelfs maar werd geïntroduceerd.

Er zijn al een aantal Iowa casino's geïnteresseerd in de nieuwe ontwikkeling, aldus Wes Ehrecke, voorzitter van de Iowa Gaming Association, die alle 17 door de staat gereguleerde casino's vertegenwoordigt en momenteel strijdt tegen voorgestelde belastingverhogingen op landcasino's.

Florida legaliseert poker in juli?

8 maart D-day voor Abruzzo Bill

De staatsvergadering van Florida zal waarschijnlijk een debat in haar agenda opnemen over een wetsvoorstel waarin de intrastatelijke legalisatie van online poker wordt voorgesteld, gepresenteerd door vertegenwoordiger Joseph Abruzzo, zo werd deze week aangekondigd. De sessie, die op 8 maart zal plaatsvinden, zal van cruciaal belang zijn voor het wetsvoorstel, aangezien Florida mogelijk op 1 juli de online pokersector zal hebben gelegaliseerd.

Met het begrotingstekort van $4 miljard in Florida zou het wetsvoorstel een goede kans kunnen maken bij de wetgevers van de staat, dankzij de aanzienlijke belastinginkomsten die zullen worden gegenereerd als online poker strikt gereguleerd wordt.

Wat het wetsontwerp van Abruzzo voorstelt, is om gelicentieerde honden- en paardenrenbanen en jai-alai-frontons toe te staan portalen te creëren naar legale online pokerrooms. Op basis van de bepalingen zou 10 procent van de inkomsten van elke kaartkamer naar de staat gaan, hetzelfde bedrag dat de staat nu ontvangt van live pokerkamers.

“We willen het legaliseren, reguleren en de inkomsten naar Florida brengen”, zegt Abruzzo, een democraat die het district Wellington vertegenwoordigt. "Voor mij is het gezond verstand om onze spelers te beschermen."

Daarnaast stelt het wetsvoorstel dat hij presenteerde voor dat “maximaal drie sites een contract zouden sluiten met de staat als hub, en dat websites van de 23 pari-mutuels van Florida met kaartkamers zouden fungeren als portalen. Spelers zouden naar een van de websites moeten navigeren om met een pool van andere spelers uit Florida te spelen. Het bedrijf dat de hubs beheert, zou een hark uit elke pot halen en deze aan de kaartkamers geven.

Het wetsvoorstel is niet zonder steun, en zoals Daniel Francati, manager van de Daytona Beach Kennel Club & Poker Room, onlangs verklaarde, is hij voor het voorstel en wil hij graag profiteren van een enorme markt:

"Ik denk dat het zal helpen om internetspelers te veranderen in fysieke spelers. Je hebt altijd een vraag als mensen online voor geld spelen," zei hij. 'Hoe weet je dat ze betalen als het niet gereguleerd is?'

Wat de concurrentie in de vorm van offshore-bedrijven betreft, verklaarde Francati dat hij er geen probleem mee heeft, zolang ze maar toezeggingen doen om in de staat te investeren.

"De andere jongens willen hun taart hebben en opeten", zei hij. "Ze betalen geen belasting, hebben geen werknemers. Als ze willen spelen, moeten ze investeren in de staat Florida."

Volgens bepaalde schattingen van de Senaatscommissie zou de netto-inkomsten in het derde jaar van gereguleerd online poker zo'n $37 miljoen bedragen. Abruzzo beweert echter dat het bedrag zelfs nog hoger zal zijn, vanwege het feit dat 900.000 Floridianen geregistreerd zijn om online poker te spelen, en minstens een derde van hen speelt voor geld.

Omdat het exclusiviteit biedt aan landexploitanten die al over staatslicenties beschikken, vergelijkbaar met de voorstellen in Californië en New Jersey, zou het voorstel van Abruzzo naar verluidt mondiale internetpokergiganten als Full Tilt en Pokerstars uitsluiten. Dit lijkt de uitgesloten bedrijven echter niet al te veel moeite te kosten, aangezien volgens een onafhankelijk onderzoek uit 2009 10 miljoen Amerikanen online poker voor geld spelen.

Het werd verklaard door John Pappas van de Poker Players Alliance in een commentaar op de acties in Florida: "Wat wij geloven is dat de mogelijkheid beschikbaar zou moeten zijn voor degenen die in aanmerking komen om te proberen gereguleerd te worden, en als toezichthouders besluiten dat zij de beste zijn Om diensten aan te bieden, moeten ze die ook kunnen aanbieden. Het zou geen beslissing van de wetgevende macht moeten zijn."

Hij voegde eraan toe dat het beperken van actie binnen een staat de liquiditeit van spelers vermindert en de kans voor spelers uit Florida om tegen een groter veld en voor grotere potten te strijden.

Randy Kasper van Poker Players International sprak zich ten gunste van dit standpunt uit en zei: "Waarom zou ik als professionele pokerspeler überhaupt in de staat Florida blijven? Ik wil naar een plek waar mijn $1.000 $35.000 zal zijn - of zelfs $ 100.000."

Deze uitspraken lijken Abruzzo echter niet te deren, die zelfs overweegt de staatskorting te verhogen van de oorspronkelijke 10 naar 20 procent. Het resultaat valt nog te bezien.

Regering Christie besluit tegen online gokken in New Jersey

Juridische en constitutionele kwesties zijn reden tot zorg, beweert Christie

Alle hoge verwachtingen dat New Jersey de eerste Amerikaanse staat zal zijn die intrastatelijk online gokken legaliseert, werden op 3 maart de grond in geboord toen gouverneur Chris Christie besloot een veto uit te spreken over het voorstel, naar verluidt vanwege juridische en constitutionele problemen.

Dit wetsontwerp, geschreven door senator Ray Lesniak, is letterlijk door de Senaat en het parlement van de staat gegaan en heeft grote steun genoten. Het is op 10 januari van dit jaar aangekomen in het kantoor van gouverneur Christie, en het kostte hem slechts enkele uren voordat de deadline van 45 dagen verstreek voordat hij een besluit kon nemen over dit sterk gesteunde voorstel.

Senator Lesniak lijkt echter geen gebrek aan hoop te hebben dat het voorstel op een gegeven moment zal worden aangenomen, omdat hij de overtuiging uitsprak dat het wetsvoorstel zou kunnen worden 'aangepast' om aan de eisen van de gouverneur te voldoen.

:'( :'( :/...Ik was bang voor zoiets als dit. :'$ De VS maken het ons gokkers zeker niet gemakkelijk :-pp.Weet je niet dat het slecht is ;) Bedankt voor het infoblauw.

GROTE KANONNEN ACHTER NIEUWE ONS PROBEREN ONLINE GOKKEN TE LEGALISEREN

Politieke persoonlijkheden die eerder in het legaliseringsnieuws stonden, zijn opnieuw opgedoken, dit keer in het nieuws over een gezamenlijk voorstel dat de kennis en ervaring van de afgelopen twee jaar combineert om een nieuw tweeledig legalisatie-initiatief op te zetten.

De New York Post meldt dat de afwijzing donderdag van een wetsvoorstel voor intrastatelijke legalisatie in New Jersey (zie eerdere rapporten) door gouverneur Chris Christie mogelijk is beïnvloed door het nieuwe federale voorstel, dat naar verluidt gokken bij online casino's en online pokersites omvat.

Invloedrijke politici als de Democraten Barney Frank en Harry Reid hebben blijkbaar hun krachten gebundeld met de Republikein John Campbell bij het opzetten van de nieuwe poging, aldus de gerespecteerde uitgever van Global Gaming Business, Roger Gros.

Het nieuwe wetsvoorstel zal binnenkort worden gepresenteerd als een handhavingsmaatregel, ogenschijnlijk om een industrie op te schonen die door miljoenen Amerikanen wordt gesteund en miljarden dollars genereert, ondanks vastberaden politieke en handhavingspogingen om deze door de jaren heen te vernietigen.

En natuurlijk zal het de extra aantrekkingskracht hebben dat het belastinginkomsten oplevert.

Gros zei tegen de New York Post: "De planeten zijn vrij snel op één lijn gekomen zodat deze federale versie in het Congres kan slagen. Omdat het wordt voorgesteld als wetshandhavingswetgeving, heeft het nieuwe steun gekregen van conservatieve Republikeinen."

De krant beweert dat David Satz, voormalig adviseur van gouverneur Christie en een senior lobbyist voor landgroep Caesar's Entertainment, mogelijk invloed heeft gehad op het besluit van de gouverneur om een veto uit te spreken over het wetsvoorstel van New Jersey. Het is bekend dat Caesars voorstander is van legalisering, maar dan via een federale aanpak in plaats van per staat.

Gros vertelde de Post dat de lobbyist “een belangrijke rol speelde in het veto van de gouverneur”.

"David Satz heeft veel invloed op Christie als het gaat om gamen op internet", aldus Gros. "Caesar's is eigenaar van de World Series of Poker plus de merken van Caesar's - een dubbel jachtgeweer wanneer online gamen gelegaliseerd is."

Satz belde niet terug om zijn commentaar te vragen.

Update: Pokerstars-winnaar gediskwalificeerd

Door leeftijdsgebrek wordt 'zeurrrr' ruim een half miljoen dollar ontnomen

Het Pokerstars Sunday Million-toernooi van deze week, dat zijn vijfde verjaardag vierde samen met een recordprijzenpot, was niet zo vreugdevol als je zou verwachten... tenminste voor de zesde finalist “zeurrrr” die werd gediskwalificeerd en zijn totale winst werd ontnomen – $518.042!

Toen het evenement eindigde, ontving 'zeurrrr', als onderdeel van een '9-way chop', meer dan een half miljoen dollar, die ongeldig werd verklaard toen werd ontdekt dat de Nederlandse speler jonger was dan achttien jaar, de minimumleeftijd om in te gokken. Holland, en dat hij naar verluidt bij registratie tegen Pokerstars heeft gelogen.

Over het incident stelde Pokerstars-woordvoerder Simon Keijzer dat de 17-jarige zeurrrr niet in aanmerking komt voor het prijzengeld, dat vermoedelijk wordt gerecycled onder de andere acht finalisten.

De jonge maar veelbelovende speler kwalificeerde zich voor het evenement via een $2 satelliettoernooi.

Het enige nadeel van online gamen is dat er geen echte wet of wetshandhaving is. Ik ben er heel sterk van overtuigd dat als ze je geld kunnen aannemen, ze je moeten betalen als je wint, PERIODE. Als het kind daar in dit geval terechtkwam door gratis rollen te spelen, dan zou ik zeggen dat ze het konden rechtvaardigen dat ze hem niet betaalden. Maar als hij succesvol en legitiem heeft gestort, moeten ze hem betalen.

De enige verdediging die we hebben tegen deze bedrijven waarmee we “spelen” is het verlies van ons toekomstige geld. En helaas voor een bedrijf dat zich alleen maar bekommert om het ritueel waartegen nu, zowel nu als in de nabije toekomst, wordt geprotesteerd. Ze hebben ons geld al, waarom zouden ze iets voor ons doen?

Ik begrijp wat je bedoelt, maar ik geloof echt dat het allemaal afhangt van de casino's.

Daarom hebben we malafide en betrouwbare bedrijven.

Natuurlijk moeten ze hun best voor ons doen als ze in het bedrijf willen blijven, anders zouden ze zich druk maken, toch? ;D

Pokerbots kunnen nu concurreren met goede spelers

De grote online pokersites zijn over het algemeen tegen het gebruik van bots

Dit weekend publiceerde de New York Times een artikel waarin de nadruk lag op de effecten van kunstmatige-intelligentiesoftware op de huidige stand van zaken op het gebied van poker, en waarin het standpunt van de online pokeraanbieders ten aanzien van het gebruik van bots werd uitgelegd. Het artikel wijst erop dat de bottechnologie voortdurend wordt geüpgraded, maar dat spelers met kennis van zaken botgebruikers nog steeds kunnen herkennen aan hun speelstijl.

Terwijl de meeste internetpokerexploitanten eenvoudigweg anti-botbepalingen aan hun algemene voorwaarden hebben toegevoegd die onmiddellijke uitsluiting en diskwalificatie van de winsten van een bot garanderen, hebben de twee grootste websites, Pokerstars en Full Tilt , besloten een stap verder te gaan door geavanceerde software te installeren voor bot-detectie.

De New York Times maakt melding van een recent incident bij Pokerstars waarbij tien bots aan het licht kwamen en de site ongeveer $57.000 aan compensatie betaalde aan spelers die getroffen waren door de botgebruikers.

“PokerStars blijft substantiële middelen investeren om bots te bestrijden. Wanneer een speler wordt geïdentificeerd als een bot, verwijdert PokerStars deze zo snel mogelijk uit onze games”, zegt Michael Josem, beveiligingsmanager van Pokerstars.

Volgens Brian Jetter, mede-oprichter van het bedrijf Shanky Technologies gespecialiseerd in de verkoop van licenties voor de Holdem Poker Bot voor $129 per jaar, werden meer dan 400 van zijn klanten gediskwalificeerd voor Full Tilt in een laatste anti-botactie en meer dan $50.000 aan winsten. in beslag genomen van de botgebruikers, meldt de New York Times.

'Ze moeten ons echt weg gewild hebben. We denken niet dat de andere pokerrooms die we ondersteunen een vergelijkbare financiële beslissing zullen nemen,” zei Jetter, eraan toevoegend dat Full Tilt waarschijnlijk ongeveer $70.000 aan maandelijkse inkomsten verliest vanwege zijn anti-botbeleid. Hij onthulde ook dat sommige pokerrooms de andere kant op kijken als bots spelen, ook al zijn er geen “officiële relaties”.

Jetter zei dat Shanky sinds de lancering begin 2008 5.000 exemplaren van Holdem Bot-software heeft verkocht. Hij legde uit dat bots zo kunnen worden ingesteld dat ze onder verschillende omstandigheden verschillende tactieken kunnen toepassen, waardoor spelers de succesvolle strategieën voor games in de echte wereld kunnen kiezen.

“Het gebruik van een pokerbot is in feite een natuurlijke uitbreiding van het online pokerspel. Je eigen speelprofiel maken is een leuke uitdaging waar veel spelers van genieten”, aldus Jetter.

Aan de andere kant beweert Darse Billings, voormalig hoofd data-analyse van Full Tilt en momenteel consultant bij PokerStars en Full Tilt: “De grote meerderheid van de bots is erg slecht. Ruim 90 procent verliest geld”, meldt de krant.

"Schaken is een perfect informatiespel: als je naar een schaakbord kijkt, weet je de exacte stand van het spel vanuit het perspectief van beide spelers. En de spelregels worden niet beïnvloed door toeval, zoals het trekken van een kaart", zegt Billings. zei het vergelijken van de twee soorten bots.

"Maar bij poker... zijn er veel onbekende variabelen. Een speler kent de kaarten van zijn tegenstanders niet en kent misschien ook niet hun speelstijl... In tegenstelling tot een schaakbot doet een pokerbot het meeste werk vóór de wedstrijd en voert hij miljoenen simulaties uit. voordat de eerste kaart wordt uitgedeeld. Maar zelfs met de grote hoeveelheden geheugen die beschikbaar zijn op de hedendaagse computers, zou het opslaan - of zelfs berekenen - van informatie voor elk mogelijk scenario onwaarschijnlijk zijn."

Volgens de New York Times zijn enkele van de beste pokerbots ter wereld bijna twintig jaar oud en ontworpen door de University of Alberta Computer Poker Research Group. De belangrijkste stap voorwaarts kwam in 2003, toen onderzoekers niet langer vertrouwden op de schaakbots-methodologie, zegt professor Michael Bowling, die sinds 2005 leiding geeft aan het team.

Een andere pokeronderzoeksgroep onder leiding van professor Tuomas W. Sandholm van de Carnegie Mellon Universiteit in Pittsburgh is in de publieke belangstelling sinds de eerste jaarlijkse computerpokercompetitie in 2006. Professor Sandholm beweert nu dat pokerbots “kunnen wedijveren met goede spelers, maar niet met de beste spelers. .... nog."

:o ;) en bedankt blauw !!

Nieuwe poging tot federale legalisatie

Bij een actie van twee partijen wordt een wetsontwerp geïntroduceerd

Deze week resulteerde in een langverwachte poging tot legalisering van online gokken op federaal niveau, toen de Californische Republikein John Campbell en de Democraat Barney Frank uit Massachusetts uit 2011 de model Internet Gambling Regulation, Consumer Protection, and Enforcement Act presenteerden.

Volgens de laatste rapporten is het nieuwe model in hoge mate gebaseerd op Franks HR2267, die de Tweede Kamer niet bereikte voordat het laatste congres werd geschorst, en dat steun kreeg van twee partijen van zo'n zeventig medesponsors. Tot nu toe zijn er echter geen details over de huidige positie van het nieuwe initiatief.

Naast de belangrijkste lobbyisten van het wetsvoorstel, Campbell en Frank, werd de introductie van het wetsvoorstel ook gesteund door afgevaardigden Peter King (Republikein) en Ed Perlmutter, een democraat uit Colorado.

Volgens Campbell heeft de UIGEA-wet uit 2006 zijn doel niet bereikt: het afschrikken van Amerikanen die willen gokken om offshore online gaming-sites te zoeken. Hij verklaarde: "Het is duidelijk dat Amerikanen op internet willen gokken, en beleidsmakers moeten zowel de vrijheid bieden om dit te doen, als ervoor zorgen dat er passende consumentenbescherming bestaat. Online gokken reguleren en ervoor zorgen dat deze sites legaal opereren in Amerika zal ook economische groei creëren door middel van gegenereerde belastinginkomsten en de mogelijkheid om buitenlandse spelers naar Amerikaanse sites te lokken."

Naast de steun voor het wetsvoorstel verklaarde de Poker Players Alliance dat zij de introductie van het nieuwe wetsvoorstel prijst en oproept tot tijdige overweging ervan.

Een verklaring van PPA-voorzitter en voormalig senator, Alfonse D'Amato, luidt: “Gegeven het feit dat miljoenen Amerikanen momenteel online poker spelen, erkennen staten in het hele land de waarde van het licentiëren en reguleren van het spel en velen introduceren hun eigen wetten om dit spel te reguleren. zorgen ervoor dat inwoners op een veilige, gereguleerde markt kunnen spelen en tegelijkertijd miljoenen aan belastinginkomsten kunnen innen.

“Echter, in plaats van een lappendeken van staatswetten die de pool van spelers tegen wie inwoners kunnen spelen beperken en die alleen dienen om de Amerikanen in die staten te beschermen, is het nu tijd voor het Congres om op te treden en federale wetgeving aan te nemen, zoals de Internet Gambling Regulation. , Consumer Protection and Enforcement Act, waardoor het hele land hiervan kan profiteren.

“Het alomvattende wetsvoorstel weerspiegelt nauwgezet HR 2267, dat in juli 2010 met overweldigende steun van beide partijen door de House Financial Services Committee is aangenomen en tegemoetkomt aan de zorgen die tijdens de hoorzittingen naar voren zijn gebracht.

“Het wetsvoorstel roept op tot de implementatie van nieuwe technologieën om spelen door minderjarigen en probleemmisbruik door gokkers te voorkomen en breidt de consumentenbescherming uit die niet is opgenomen in de huidige Unlawful Internet Gambling Enforcement Act (UIGEA).

‘Bovendien zullen de federale overheid en de staten de bevoegdheid hebben om consumentenfraude te voorkomen en inkomsten te genereren via belastingen die momenteel aan concurrerende landen worden betaald.

“De belangrijkste bepalingen van het wetsvoorstel zijn onder meer:

* Grondig onderzoek van potentiële licentiehouders en opstelling van een OFAC-achtige lijst van illegale exploitanten;

* Verplichte implementatie van technologieën ter bescherming tegen gokken door minderjarigen met behulp van de commerciële en overheidsdatabases die worden gebruikt voor online bankieren om leeftijd en identiteit te verifiëren;

* Vereisten voor operators om dagelijkse, wekelijkse of maandelijkse limieten in te stellen voor stortingen en verliezen om personen met buitensporige spelgewoonten te monitoren en op te sporen;

* Hoge normen om fraude, misbruik en bedrog tegen te gaan en eerlijke spellen voor klanten te garanderen;

* Verordening ter voorkoming van het witwassen van geld; En,

* Processen om belastingontwijking te voorkomen.

“Ik prijs vertegenwoordiger Campbell en Ranking-lid Frank voor hun leiderschap bij het beschermen van de rechten van spelers en het implementeren van belangrijke consumentenwaarborgen. We kijken ernaar uit om deze cruciale wetgeving te ondersteunen terwijl deze zich door het wetgevingsproces beweegt”, besluit D'Amato.

De zaken zien er echter niet zo rooskleurig uit voor het nieuwe voorstel, aangezien de Republikeinen nu het Congres controleren, en de grootste tegenstander van online gokken, vertegenwoordiger Spencer Bachus, voorzitter is van de House Financial Services Committee.

Legalisatie van online poker in Nevada krijgt nog een supporter

Gaughan spreekt zijn steun uit

Een andere hartelijke supporter sloot zich aan bij de huidige poging om online poker in Nevada te legaliseren – deze keer is het de 68-jarige eigenaar van het South Point hotel en casino in Las Vegas, Michael Gaughan, die een standpunt innam dat het tegenovergestelde was van een meerderheid van de Las Vegas-groepen, waaronder Caesars Entertainment, dat legalisatie op federaal niveau bepleit, niet op staatsniveau.

Gaughan verklaarde echter dat hij de voorkeur geeft aan de staatsroute omdat hij gelooft dat dit beter zou zijn voor de kleinere casino's in Nevada, en legde uit: "Het [laatste] federale wetsvoorstel was pro Harrah's en MGM, en wilde alle anderen buiten houden. Dat doe ik niet." Ik wil niet dat de grote plaatsen ermee eindigen, en de kleine jongens kunnen het niet krijgen. Geef de rekening door en laat de chips vallen waar ze maar kunnen. Ik denk dat een staatswet het voor iedereen toegankelijk maakt.'

In zijn verklaring was de gokveteraan van mening dat Nevada de eerste in het land zou moeten zijn die internetpoker expliciet toestaat, omdat het onvermijdelijk is dat online gokken eraan komt. Hij voegde eraan toe dat hij met geen enkel online casinobedrijf heeft samengewerkt. Hij sprak ook de overtuiging uit dat het wetsontwerp AB258 van Assemblyman William Horne, dat de Nevada Gaming Commission in staat wil stellen online gokken te reguleren en te licentiëren, zijn casino niet significant zal helpen.

Hij specificeerde: “Ik twijfel er niet aan dat online poker en andere spellen eraan komen. AB 258 zou van ons een pionier maken in de landelijke beweging en de leider die de rest van het land kan navolgen.” Hij verklaarde ook dat een dergelijke stap verschillende werkgelegenheidskansen en miljoenen dollars aan belastinginkomsten zou opleveren.

Gaughan stelde ook dat online pokergiganten als PokerStars en Full Tilt Poker tot degenen zouden moeten behoren die mogen deelnemen aan een Nevada-systeem. "Ik denk niet dat je één groep mensen moet elimineren. Als je een openstaand wetsvoorstel hebt, heb je een openstaand wetsvoorstel. Ik haat het om ergens een monopolie op te zien," zei hij.

Legalisatie van online poker in een andere Amerikaanse staat?

De staat zou het toerisme een impuls kunnen geven door het nieuwe voorstel

In de toenemende online pokerlegaliseringsstorm in de VS zou een andere staat zich bij de partij kunnen aansluiten; de staat Hawaï heeft namelijk een nieuw wetsontwerp ingediend bij de Senaat, dat onder de titel SB755 de nadruk legt op de behoefte aan verbeterde toeristische en zakelijke attracties, gezien de recente aardbeving en tsunami in Japan.

Wat het suggereert is het volgende:

Rapporttitel:

Gokken; Peer-to-peer-gaming

Beschrijving:

Staat peer-to-peer behendigheidsspellen toe, inclusief poker, waarbij elke speler de persoonlijke winst van de speler uit het spel ontvangt, maar waarbij geen enkele andere persoon of entiteit enige opbrengst ontvangt op basis van de uitkomst van het spel.

Staat een gelicentieerde locatie toe om kosten in rekening te brengen voor deelname aan het spel of een percentage van de totale weddenschappen in het spel, of beide.

Geeft toestemming voor de uitgifte van niet meer dan twee licenties van vijf jaar voor het exploiteren van infrastructuur voor online peer-to-peer behendigheidsspellen voor een minimumbedrag van $ 100 miljoen per jaar, 20 procent van de totale weddenschappen, en reclame voor de staat.

Verbiedt de licentienemer om direct of indirect deel te nemen aan games en verbiedt deelname via de computer. Richt de Peer-to-Peer Gaming Commission op met ingang van 1 juli 2012.

De Kansspelcommissie zal ressorteren onder het Departement voor Economische Ontwikkeling en Toerisme en zal bestaan uit zeven leden met een ambtstermijn van vijf jaar, die zal worden ondersteund door een uitvoerend directeur en een passende personeelsbezetting.

Er is voorgesteld om de wetgeving tot stand te brengen door middel van een wijziging van de Hawaii Revised Statutes als een Peer-to-Peer Gokwet.

Berichten op het populaire twoplustwo pokerforum suggereren dat Full Tilt Poker al interesse heeft getoond in het verplaatsen van een deel van zijn activiteiten naar de eilanden, mocht het wetsvoorstel succesvol blijken.

De eerste hoorzittingen over het wetsvoorstel zullen waarschijnlijk plaatsvinden op 23 maart 2011 voor de Commissie voor Economische Revitalisatie en Bedrijfsleven, voorgezeten door Rep. Angus LK McKelvey, en de Commissie voor Rechtspraak, voorgezeten door Rep. Gilbert SC Keith-Agaran. Getuigenissen kunnen hier worden ingediend. : http://www.capitol.hawaii.gov/emailt...?measure=SB755

Volgens waarnemers uit de industrie beoogt het Hawaiiaanse wetsvoorstel het volgende te bewerkstelligen:

* Poker wordt wettelijk erkend als een behendigheidsspel

* Poker is vrijgesteld van het gokstatuut van Hawaï

* Online poker zal worden gelegaliseerd en exploitanten zullen worden aangemoedigd om zich op de eilanden te vestigen.

* Grote toernooi-exploitanten zoals de World Series of Poker, North Amercian Poker Tour en World Poker Tour zullen worden aangemoedigd om grote evenementen op Hawaï te organiseren, om de ontwikkeling van het toerisme te ondersteunen - vooral buiten het seizoen.

* Er zal een licentiekader en een Kansspelcommissie worden opgericht voor de operatoren.

Ga voor meer informatie naar: http://www.capitol.hawaii.gov/session2011/Bills/SB755_HD1_PROPOSED_.pdf.

Iowa Online Poker-rekening uitgesteld

Mislukte bijeenkomst van de volledige commissie voor manieren en middelen

Op het eerste gezicht boekte het Iowa online poker legalisatiewetsvoorstel “Iowa Internet Poker 32 Consumer Protection and Revenue Generation Act of 2011” een probleemloze vooruitgang in de richting van het State House en de Senaat, maar zoals het Des Moines Register heeft gerapporteerd, was het legalisatiewetsvoorstel, dat geïntroduceerd door senator Jeff Danielson, staat nu voor het eerste obstakel.

De bijeenkomst van de voltallige Ways and Means Committee was voor lobbyisten tevergeefs en het wetsvoorstel werd van de agenda geschrapt. Over deze kwestie zei senator Joe Bolkcom, de voorzitter van de Ways and Means Committee: “Mensen hadden meer tijd nodig om er doorheen te werken.” Aan de andere kant zei een Republikeinse senator Randy Feenstra tegen de media: “Het is een verschrikkelijk, verschrikkelijk wetsvoorstel. Het is het slechtste wetsvoorstel dat ik in deze wetgevende macht heb gezien, en dat meen ik. We hebben al deze sociale wetsvoorstellen gehad om creditcardmisbruik, geweld, verwaarlozing en misbruik van kinderen aan te pakken, en hier is het belangrijkste probleem waarom deze dingen gebeuren. Zelfs een democraat, senator Bill Dotzler, die opkomt voor het wetsvoorstel, uitte zijn zorgen dat meer Iowans zich met online poker zouden bezighouden als de staat dit zou goedkeuren. Andere twijfels die vertegenwoordigers hebben zijn de zorgen dat legalisatie zou leiden tot meer gokkers en tot meer problemen die verband houden met gokken.

Vlak voordat het wetsvoorstel werd geïntroduceerd, publiceerde Des Moines Register de resultaten van zijn opiniepeiling onder Iowans, waarvan 73 procent geen voorstander was van het Danielson-wetsvoorstel. Echter, volgens de woordvoerder van US Digital Gaming: “Als Iowans begrijpen dat er momenteel 150.000 mensen illegaal online spelen voor geld en dat hun dollars naar buitenlandse illegale exploitanten gaan, geloven wij dat Iowans voorstander zouden zijn van het reguleren en belasten van die activiteit en het houden van die dollars bij casino’s die investeren in de gemeenschap en mensen in Iowa in dienst nemen.”

De wetsvoorstelactivisten waren echter wantrouwend over de regelmaat van de peiling georganiseerd door het Des Moines Register. Het werd gedaan en aangekondigd precies vóór de aanvaarding van het nieuwe wetsvoorstel. Eén activist suggereerde: “Ze hebben meer tijd nodig om te begrijpen dat dit een zeer beperkte regelgevingswet is en dat het geen uitbreiding is van gokken op internet, maar dat het feitelijk regelt wat er al is. Mensen hebben gewoon tijd nodig om zich daarmee op hun gemak te voelen.”

US Digital Gaming is tot nu toe de krachtigste kandidaat voor het hubcontract geweest, als de legalisatiewet van Danielson wordt aangenomen, maar onlangs is ook MGT Inc. in de belangstelling komen te staan. Dit bedrijf heeft een verbeterd systeem dat Global Positioning System-kaarten in computers bevat die het spelen buiten Iowa verbieden door hun accounts te annuleren. Toch bestaat ook de mogelijkheid dat de staat de hub zelf beheert.

Wetsvoorstel voor legalisatie van online poker in Hawaï vordert

Twee commissies verdwenen, de derde moet vertrekken

Er is een verbazingwekkende vooruitgang geboekt door een nieuw Hawaïaans wetsvoorstel dat tot doel heeft online poker in de staat te legaliseren, sinds het op 23 maart een gezamenlijke hoorzitting doormaakte van de Economic Revitalization and Business Committee en de Labour and Public Employment Committee, die nu in handen komt van de van de State House Finance Committee voor verdere discussie.

In een verklaring ter ondersteuning van het wetsvoorstel verklaarde de voorzitter van de Economic Revitalization and Business Committee, Angus McKelvey, dat de inkomsten uit pokerspellen zouden kunnen helpen bij het betalen van schoolbenodigdheden en andere nuttige programma's.

Het doel van het wetsvoorstel is om “peer-to-peer internetgaming mogelijk te maken, waarbij menselijke spelers strijden tegen andere spelers van over de hele wereld in een virtuele speelkamer die wordt gehost door de gelicentieerde site.” Toch lijkt het erop dat de vastgestelde prijs voor de twee exploitatielicenties van 100 miljoen dollar en nog eens 20 procent van de totale inzet aan staatsbelasting cijfers zijn die voor velen misschien gewoon te hoog lijken.

Zelfs enkele leden van de Democratische Partij, van wie de meerderheid vóór het wetsvoorstel stemde, uitten hun bezorgdheid over de verwarring die onder sommige politici was ontstaan over de vraag of online gokken legaal was op Hawaï of niet.

Volgens vertegenwoordiger George Fontaine is “online gokken illegaal, punt uit. Of je het nu vanuit je woonkamer op een computer naar een server op de Bahama’s doet, het is nog steeds illegaal, ongeacht of mensen het doen of niet.”

Aan de andere kant oordeelde volksvertegenwoordiger Cynthia Thielen: “Het is heel vreemd dat we geen tegengestelde getuigenissen hebben van groepen die zo waakzaam zijn geweest tegen het weren van gokken uit Hawaï. Ik denk dat ze verrast zijn.”

Ze voegde er ook aan toe dat zodra het wetsvoorstel bij de commissie Financiën van het Huis van Afgevaardigden terechtkomt, de tegenstanders ertegen zouden kunnen getuigen: “Ik weet zeker dat tegenstanders hier meer dan luidruchtig over zullen zijn.”

Legalisatie Shindig in de VS

Alle legalisatieontwikkelingen in één kort artikel

Er is sinds het begin van het jaar veel gedaan op het gebied van legalisatie-initiatieven voor online gokken in de Verenigde Staten, waarbij door het hele land wetsvoorstellen en voorstellen opdoken die proberen het tijdverdrijf op zowel staats- als federaal niveau te legaliseren.

Het pad dat de voorkeur geniet van landgokgroepen is legalisatie op federaal niveau, en in dat opzicht heeft het publiek de herintroductie gezien van het voorstel van congreslid Barney Frank om online gokken federaal te reguleren, nu HR 1174 genoemd. Deze keer kreeg het wetsvoorstel de steun van de Californische vertegenwoordiger John Campbell, vervolgens Ed Perlmutter (D-Colo.), Peter King (RN.Y.) en zo'n 70 medesponsors.

Hoewel het wetsvoorstel vrij snel door de wetgevende instanties lijkt te gaan, kan het op problemen stuiten bij de House Financial Services-commissie, die wordt voorgezeten door een aartstegenstander van het tijdverdrijf, de Republikeinse vertegenwoordiger van Alabama, Spencer Bachus.

Volgens Campbell: “Het is duidelijk dat Amerikanen op internet willen gokken, en beleidsmakers moeten zowel de vrijheid daartoe bieden als ervoor zorgen dat er passende consumentenbescherming bestaat. Het reguleren van online gaming en ervoor zorgen dat deze sites legaal in Amerika opereren, zal ook economische groei creëren door middel van gegenereerde belastinginkomsten en de mogelijkheid om buitenlandse spelers naar Amerikaanse sites te lokken.”

Een ander initiatief, misschien wel intrigerend, komt van online gokgigant Pokerstars, dat een partnerschap is aangegaan met een landgokgroep Wynn Resorts, waarmee het een federaal gerichte zoektocht naar legalisatie van internetpoker wil voortzetten.

Wat betreft de legalisatiepogingen tussen staten, waarbij er naar werd gestreefd om online gokken in het algemeen of online poker met elkaar in verband te brengen, werden de meest opmerkelijke pogingen ondernomen in New Jersey, waar senator Ray Lesniak een wetsvoorstel voor de legalisatie van online gokken voorstelde, dat werd stopgezet en met een veto werd uitgesproken. de laatste fase door de gouverneur van New Jersey, Chris Christie; de gokstaat Nevada, waar het Huis een nieuw online pokerlegaliseringsvoorstel AB258 ontving, gepresenteerd door de voorzitter van de Judiciary Committee, Assemblyman William Horne, en gesteund door Pokerstars – maar over het lot ervan moet nog beslist worden; Californië, waar wetgevers moeten beslissen over twee voorstellen, één van senator Rod Wright en het andere van senator Lou Correa, dat de voorkeur lijkt te krijgen vanwege zijn meer restrictieve en commercieel protectionistische licentievoorstel; Iowa, waar het publiek veel minder geneigd lijkt te zijn tot legalisatie, zag een wetsvoorstel dat online poker wil legaliseren en voorgesteld door senator Jeff Danielson tijdelijk gestopt in de commissiefase, terwijl wetgevers een beter begrip van het onderwerp zoeken, en het voorstel is aangepast.

Naast deze interstatelijke pogingen zijn er ook pogingen geregistreerd in de staat Florida, waar vertegenwoordiger Joseph Abruzzo opnieuw een pokerlegaliseringswet presenteerde met de titel “Internet Poker Consumer Protection and Revenue Generation Act of 2011”, die tot doel heeft licenties te verkrijgen de 23 pari-mutuels van de staat onder strikte en protectionistische voorwaarden om online poker te exploiteren op een intrastatelijk internetpokernetwerk; evenals Hawaï, waar het intrastatelijke online pokerlegaliseringsvoorstel met de titel SB755 veel vooruitgang boekte in een vrij korte periode. Het werd deze week door de House Committee on Economic Revitalization and Business aangenomen en wordt nu geconfronteerd met een verdere hoorzitting voor de Committee on Judiciary.

Volgens Campbell: “Het is duidelijk dat Amerikanen op internet willen gokken, en beleidsmakers moeten zowel de vrijheid daartoe bieden als ervoor zorgen dat er passende consumentenbescherming bestaat. Het reguleren van online gaming en ervoor zorgen dat deze sites legaal in Amerika opereren, zal ook economische groei creëren door middel van gegenereerde belastinginkomsten en de mogelijkheid om buitenlandse spelers naar Amerikaanse sites te lokken.”

Dat is juist!!!

Blij om te zien dat iemand eindelijk één ding duidelijk maakt!

Het voelt alsof oud voedsel dat in de borst zit eindelijk wordt verteerd. ;D

Nevada keurt de Caesars-888-link goed, debatteert over de pokerwet; Wetsvoorstel Hawaii gaat door de commissie

Donderdag werd geschiedenis geschreven toen de Nevada Gaming Commission unaniem (vier 'ja'-stemmen en één onthouding) de relatie tussen casinogigant Caesars Entertainment en het Britse 888 Holdings goedkeurde. Dit is de eerste dergelijke goedkeuring die wordt verleend aan een houder van een kansspelvergunning in Nevada die zaken wil doen met een buitenlands bedrijf dat zich bezighoudt met online gokken. De goedkeuring bevestigt de beslissing die twee weken geleden door de Nevada Gaming Control Board werd genomen.

Ter rechtvaardiging van het besluit van de Commissie zei voorzitter Peter Bernhard dat hij ervan overtuigd was dat de relatie het staatsbeleid of de overheidsregels niet zou schenden. Het besluit verandert weinig in termen van het mogelijk maken van inwoners van Nevada om online te gokken met toestemming van de overheid, maar door het identificeren van een buitenlands online gamingbedrijf – vooral een bedrijf dat nooit een PartyGaming-achtige immuniteitsovereenkomst heeft gesloten met het Amerikaanse ministerie van Justitie – als een geschikte partner voor een in de VS gevestigde kansspellicentiehouder hebben de kansspelregelgevers van Nevada Amerika misschien een beetje zwanger gemaakt. Nee, dank u, mevrouw.

Terwijl de toezichthouders van Nevada over het lot van 888 beslisten, bespraken politici uit Nevada in Carson City AB 258, de door PokerStars gesponsorde online pokerwetgeving die onlangs werd geïntroduceerd door Assemblyman William Horne. De Judiciary Committee van de Assembly kreeg donderdag drie uur lang te maken met argumenten, zowel voor als tegen. Econoom Jeremy Aguero getuigde namens PokerStars en beweerde dat de goedkeuring van het wetsvoorstel 1.180 banen zou creëren voor inwoners van Nevada, die een loon van $7,7 miljoen zouden kunnen verdienen. Aguero beweerde ook dat de staat belastingen zou innen variërend van 2 tot 3,4 miljoen dollar per jaar, en tot 37 tot 65 miljoen dollar per jaar als het systeem van Nevada liquiditeit van buiten de staatsgrenzen zou halen.

Peter Ernaut van de Nevada Resort Association getuigde tegen het wetsvoorstel, die de uitspraak van het DoJ naspeelde dat online poker illegaal is. Einde verhaal. In navolging van eerdere opmerkingen van de grote casinobedrijven zei Ernaut echter dat zijn groep de voorkeur gaf aan een federale in plaats van een staatsoplossing. “Wij willen partnerschappen. We vragen je alleen om het in de juiste volgorde te doen.” Van Horne antwoordde dat de grote casinobedrijven tegen zijn wetsvoorstel waren omdat ze bang waren voor concurrentie. Voormalig Assembly-spreker (en huidige PokerStars-lobbyist) Richard Perkins erkende dat federale wetgeving de voorkeur zou hebben, maar vroeg de commissie nadrukkelijk of zij werkelijk geloofden dat wetgeving op federaal niveau op handen was. (Ooh! Ooh! Vraag het ons! Wij weten het antwoord!) Ter ondersteuning van het wetsvoorstel speelde pokerprof Vanessa Rousso de genderkaart en beweerde dat online poker een zegen zou zijn voor vrouwen, die zich vaak onwelkom voelen op liveshows. pokertafels. (Shaun Deeb, ze kijkt naar jou!) Na drie uur werd de commissie geschorst zonder verdere actie te ondernemen.

In Hawaï heeft de House Judiciary Committee het voorgestelde SB 755 online pokerwetsvoorstel goedgekeurd (waarvan de laatste versie hier kan worden gelezen). De maatregel werd aangenomen met negen stemmen vóór, drie tegen en drie 'verontschuldigd'. Het wetsvoorstel werd eerder met 7-1 aangenomen door de House Economic Revitalization and Business Committee. Vanaf hier heeft het wetsvoorstel een knikje van de Financiële Commissie nodig, voordat het voor verdere behandeling naar de Senaat gaat.

Bij hun steun aan het wetsvoorstel spraken verschillende Hawaïaanse politici de hoop uit dat de inkomsten die door het online pokernetwerk worden gegenereerd, zouden helpen de verwachte daling van de inkomsten uit toerisme te compenseren van Japanse bezoekers die nog steeds te maken hebben met de gevolgen van de recente aardbeving/tsunami/meltdown. Eerlijk gezegd, gezien de manier waarop dit wetsvoorstel is ontworpen, zouden de Hawaïaanse wetgevers moeten verwachten dat een DoJ-tsunami hun eilanden zal treffen als/wanneer het wetsvoorstel wordt aangenomen. Met de nadruk op het aantrekken van spelers uit Amerikaanse staten en landen in Azië, om nog maar te zwijgen van de bewering dat de Wire Act geen legitimiteit heeft om Hawaï hiervan te weerhouden, zou je een, laten we zeggen, krachtige federale reactie moeten verwachten.

:-bd :-bd :-bd

...kleine stapjes! Bedankt Nan - absoluut een stap in de goede richting.

blauw

Misschien kunnen we binnenkort legaal spelen !! :-bd :D

...kleine stapjes! Bedankt Nan - absoluut een stap in de goede richting.

blauw

Nog een krachtige online pokerdeal in de VS?

Na Pokerstars en Wynn zouden Full Tilt Poker en de Station Casinos de volgende kunnen zijn

Net na de twee grootste gokdeals die in internetlanden zijn gesloten, Caesars Interactive – 888.com (geautoriseerd door de Nevada Gaming Control Board) en die tussen Pokerstars en Wynn Resorts, staat een derde op het punt te gebeuren - tussen Full Tilt Poker.com en Station Casino's. Zoals onlangs is gemeld, zou het de op een na grootste pokeroperator op internet zijn. Momenteel voeren ze serieuze onderhandelingen over het vormen van een online partnerschap.

Terwijl Caesars en 888.com werken aan het creëren van nieuwe gokbedrijven in Europa, en Pokerstars – Wynn Resorts samenwerken aan de legalisatie van online poker op federaal niveau, is er niet gerapporteerd of Fill Tilt Poker.com en Station Group zouden werken op federaal of staatsniveau – per – staatsniveau legalisatie. Station Casino's zijn erg sterk en ze zouden Full Tilt kunnen helpen bij de verdere ontwikkeling van zowel internet- als livetoernooien, vooral dankzij het feit dat de Station-groep over 18 eersteklas landgoklocaties in Nevada beschikt.

Wetsvoorstel voor legalisatie van online poker in Iowa heeft nog steeds een kans

Danielson Bill krijgt meer tijd

Op 29 maart werd bevestigd dat het wetsvoorstel van senator Jeff Danielson over de legalisatie van online gokken in de staat Iowa na de deadline van 1 april van kracht zou blijven. Senaatsdossier 458 stuit op een zeer sterke oppositie, waaruit vaak blijkt dat zij weinig weet over online gokken, zoals blijkt uit de verklaring van Senator Randy Feenstra, lid van de Ways and Means Committee: “Ik ben absoluut tegen internetgokken en ik wil daar geen deel van uitmaken. Als er een onderdeel van internetgokken in het wetsvoorstel voorkomt, zal ik niet stemmen om dit uit de commissie te verwijderen. Ik heb onderzoek gedaan naar internetgokken en het is niet mooi. Er is een reden waarom geen enkele staat in het land dit op zich heeft genomen. Het heeft het hoogste verslavingspercentage van wat dan ook.”

De zelfopgelegde deadline van de wetgevende macht voor de goedkeuring van beleidswetsvoorstellen door het Huis of de Senaat, en een commissie van de andere kamer, zal geen invloed hebben op het wetsvoorstel. Niettemin twijfelt senator Jeff Danielson, vanwege de sterke politieke oppositie, nog steeds of zijn wetsvoorstel de 26 stemmen zal krijgen die het nodig heeft in de Senaat. Hij voegde er ook aan toe dat het wetsvoorstel niet gehaast moet worden en dat alle misverstanden en twijfels erover terecht moeten worden aangepakt als het voldoende steun wil krijgen.

Naast Randy Feenstra zeiden twee andere senatoren, Rob Hogg en Swati Dandekar dat ze tegen het wetsontwerp zouden stemmen, terwijl senator Merlin Bartz zijn twijfels uitte over de veronderstelling dat de legalisering van gokken $30 miljoen aan nieuwe inkomsten voor de staat zou opleveren. verbeter de online activiteiten door te zeggen: “Ik heb enkele reële bedenkingen bij een uitbreiding van gaming in de staat, gebaseerd op uitgangspunten die we niet kunnen onderbouwen.” Ook vertelde de voorzitter van de commissie, senator Joe Bolkcom, aan de pers dat hij geen nieuwe commissieoverwegingen zou plannen tenzij de voorstanders van het wetsvoorstel het benodigde aantal stemmen zouden krijgen.

Senator Bill Dotzler zei tegen de media, zoals een van de senatoren die het wetsvoorstel steunde: “Ik heb begrepen dat het er heel dichtbij is, maar dat er op dit moment niet genoeg stemmen zijn totdat bepaalde zaken zijn aangepakt. De zorgen van mensen zijn legitiem en we hebben tijd nodig om ze aan te pakken. Op dit moment zou ik zeggen dat de kansen waarschijnlijk niet voor dit jaar zijn.

Bovendien gaf senator Dotzler een zeer essentiële uitleg van de huidige situatie: “Er zijn problemen met dit wetsvoorstel, maar het hele concept is dat we proberen een illegale activiteit te stoppen, er enkele waarborgen en controles in te stoppen, en en tegelijkertijd inkomsten binnenhalen die niet alleen uit onze staten, maar ook uit het land zijn ontsnapt.” Hij zei ook: “Ik denk dat het tijd is om dit internetgokken te controleren en te beveiligen, omdat het zich alleen maar zal blijven uitbreiden en we vroeg of laat met dit probleem te maken zullen krijgen. Misschien doet de federale overheid het, maar ik denk dat het verstandig is dat we hiermee verder gaan en proberen hieraan te blijven werken, of het nu dit jaar of volgend jaar is.”

Reid vraagt Horne om zijn wet op de legalisering van Nevada uit te stellen

Toch heeft Horne een eigen mening

William Horne, parlementslid van Nevada, die een paar dagen geleden de nieuwste poging heeft ondernomen om online poker in Nevada te legaliseren, vertelde de pers dat Harry Reid, leider van de meerderheid in de Senaat, er bij hem op aandrong het proces uit te stellen totdat het Congres de wet zou veranderen, wat inhoudt dat we moeten wachten en aan federale wetgeving moeten werken. in plaats van op staatsniveau. Die suggestie was vreemd omdat Reid al eerder op eigen kracht had geprobeerd federale legalisatie te bewerkstelligen, maar dat mislukte. Daarom besloot Horne door te gaan en verwierp hij het pleidooi van Reid volledig.

De belangrijkste overtuiging van Horne is dat als bezoekers, toeristen en inwoners van Nevada komen spelen op gelicentieerde en legale pokerwebsites, dit duizenden nieuwe en goedbetaalde banen zou opleveren en de lege geldkisten van de Silver State zou vullen. Hij zei: 'Ik denk gewoon niet dat Nevada achterover moet leunen en wachten tot de federale overheid het voor elkaar krijgt. Ik heb een werkloosheid van 13,6 procent. Ik heb niet de luxe om af te wachten of de FBI het voor elkaar krijgt. We hebben gezien hoe controversieel de zaken zijn in het wetsvoorstel van DC' Horne, dat de aandacht en steun van Pokerstars heeft getrokken, omdat het geen afwijzing van licenties ondersteunt op basis van eerdere activiteiten op de Amerikaanse markt.

Zijn wetsvoorstel kreeg zelfs de steun van Poker Players Alliance, de vereniging die de federale aanpak van legalisatie ondersteunt. De directeur John Pappas legde uit dat de leden van de Alliantie de legalisatie in Nevada willen, omdat het spelers in de staat in staat zou stellen om in games te wedden tegen alle andere spelers in Nevada of waar het legaal is om te spelen. In dat geval zou de staat ook deals kunnen sluiten met andere staten waar online poker legaal is. Hij zei verder: "Nevada is van belang, want als toezichthouders uit Nevada, die de langste geschiedenis hebben van het reguleren van gaming in de VS, zeggen dat het iets is dat gereguleerd kan en moet worden, ondergraaft dit veel van de argumenten dat internetgamen niet gereguleerd kan worden. De afgelopen twee jaar is er in Florida, Californië en New Jersey al een tijdje sprake van een langzame inzinking, en nu realiseren slechts een aantal andere staten deze kans. Ze realiseren zich dat hun burgers meespelen en willen profiteren van de consumentenbescherming. en inkomstenperspectief. Ik kan me voorstellen dat andere staten ook uit het houtwerk zullen komen.'

Het wetsvoorstel heeft echter een sterke tegenstander in de Nevada Resort Association. Het vertegenwoordigt de casino's van de staat, en hoewel Richard Perkins, een lobbyist van Pokerstars, zei dat de onderhandelingen met pokerwebsites uit Nevada over een partnerschap om samen te werken met casinolicentiehouders in Nevada bijna tot overeenstemming waren gekomen, zei Virginia Valentine, de president van de Association, verklaarde dat de organisatie op het federale pad wil blijven. Ze zei: "We geloven nog steeds dat het illegaal is, en we zijn er geen voorstander van om bij de federale overheid terecht te komen. Als het al legaal was, zou de federale overheid niet overwegen het te legaliseren. Blijkbaar zijn er mensen in de federale overheid die denken dat het illegaal is."

Een andere tegenstander die Horne heeft is de tijd. Het wetsvoorstel moet uiterlijk op 15 april door de Nevada Assembly worden aangenomen, anders zal het moeten wachten op de volgende zittingsperiode. Perkins, voormalig voorzitter van de Nevada Assembly, sprak de hoop uit dat wetgevers deze zaak serieus zouden nemen, en hij herhaalde: ‘Nevada heeft altijd de leiding gehad in de wereld op het gebied van licenties en gaming, en we hebben de gouden standaard. Dat willen we niet zijn. Nr. 3 of nr. 5 of nr. 10. Dat zijn we nog nooit eerder geweest.' Naast dit wetsvoorstel in Nevada zijn er momenteel verschillende initiatieven om online gokken in de VS te legaliseren. In Californië zijn er twee concurrerende voorstellen, evenals die in Florida, Hawaii en Iowa. De poging in New Jersey werd eerder dit jaar stopgezet en op dit moment werkt de auteur aan verbetering van het wetsvoorstel.

Update: sombere vooruitzichten voor legalisatie in Iowa

Wetsvoorstel 458 zal waarschijnlijk niet worden aangenomen

Ondanks het feit dat de spanningen rond legalisering in de VS toenemen, zijn er nog steeds een aantal staten die niet klaar lijken te zijn voor legaliseringsinitiatieven voor online gokken – en Iowa is daar één van. Het wetsontwerp voor de legalisatie van online poker dat onlangs is ingediend bij de staat gemarkeerd met nummer 458, heeft tot nu toe weinig steun gekregen en het is zeer onwaarschijnlijk dat het dit jaar niet zal worden aangenomen.

Het wetsontwerp van senator Jeff Danielson heeft de krappe wettelijke deadlines nauwelijks kunnen doorstaan, en onderweg stuitte het op felle tegenstand van slecht geïnformeerde politici. Op dit moment is het de Iowa Racing and Gaming Commission die er een volledig rapport over moet uitbrengen, en die verantwoordelijk zou zijn voor het toezicht op elk regelgevend regime dat zou worden ingevoerd als het wetsvoorstel zou worden aangenomen.

Volgens senator Jeff Danielson, voorzitter van de Senaatsoverheidscommissie, betekende de politieke verdeeldheid over het wetsvoorstel dat het was gewijzigd om eerst een rapport van de Commissie te vereisen. Met betrekking tot de aankondigingen dat wetgevers aan het wetsontwerp zullen blijven werken, maar dat de kans dat het dit jaar wordt aangenomen klein is, merkte senator Danielson op: ‘Ik denk gewoon dat mensen een duidelijker beeld van het bewijsmateriaal nodig hebben, en ik denk niet dat ze er klaar voor zijn. deze sessie om het te legaliseren. Daarom willen we hen volgend jaar de best mogelijke informatie geven."

De belangrijkste bezwaren tegen het wetsvoorstel lijken te zijn dat het probleemgokken en gokken door minderjarigen zou vergroten. Zoals senator Bill Dotzler zei, was hij niet verrast dat het legalisatie-initiatief er niet in slaagde het woord te halen: “Ik ben er lang genoeg geweest om te weten dat het soms twee of drie jaar duurt voordat wetsvoorstellen van deze betekenis steun krijgen.”

Update: Correa's California Poker-voorstel met nieuwe wijzigingen

Zal het wetsvoorstel aan populariteit winnen met nieuwe amendementen?

Het lijkt erop dat het wetsontwerp SB 40 van senator Louis Correa in Californië, waarin de legalisatie van intrastatelijk online poker wordt voorgesteld, een zeer goede poging doet om meer steun te verwerven. De nieuwe amendementen op het wetsvoorstel, die restrictief en beschermend blijven voor lokale bedrijven, zullen namelijk het aantal haalbare licenties verhogen van één naar vijf.

Op basis van de amendementen zouden er onmiddellijk drie licenties worden afgegeven nadat het wetsvoorstel is goedgekeurd door de wetgevende macht en de gouverneur, terwijl twee extra licenties ter beoordeling van de California Gambling Control Commission zouden worden vastgehouden voor uitgifte als de omstandigheden gedurende de volgende drie jaar dit rechtvaardigden. De nieuwe wijzigingen impliceren ook een licentievergoeding die wordt berekend op 10 procent van de inkomsten van de licentienemer.

Een dergelijk licentiesysteem zal Indiase tribale groepen en gevestigde kaartkamers in staat stellen online pokerwebsites te exploiteren, terwijl er tegelijkertijd meer ruimte wordt geboden aan Correa en zijn aanhangers om te manoeuvreren als dat nodig is.

Tot nu toe heeft het wetsvoorstel de steun gekregen van de California Online Poker Association (COPA), de California Nations Indian Gaming Association (CNIGA) en de California Gaming Association (CGA), en er wordt verwacht dat het in de toekomst behoorlijk grote vooruitgang zal boeken op wetgevingsgebied.

:-bd jaaa~~~

Ik kan niet wachten tot de dag dat wij (VS) met trots ons eigen geld kunnen uitgeven zonder iemands corruptie.

Bedankt Blue, dit is inderdaad een goed begin!

Wordt Washington leider op het gebied van online poker?

Het valt nog te bezien…

De situatie met het intrastatelijke online pokerveld in Washington DC zal op 8 april duidelijk worden, aangezien er nog steeds één vraag in de lucht hangt: Heeft het Amerikaanse Congres Washington DC standaard toegelaten tot het veld door het missen van de deadline voor het indienen van bezwaren om middernacht op donderdag?

De beslissing waarmee het Congres werd geconfronteerd, verwees naar de bepaling die was opgenomen in de begroting die in 2010 door de gemeenteraad van Washington DC werd aangenomen, volgens welke de loterij van het district een online pokerwebsite mag exploiteren. De deadline voor dat besluit was donderdag, en als er geen bezwaren zijn ingediend, kan het project in theorie verder gaan.

Als een dergelijke theorie juist blijkt te zijn, zou Washington de pionier kunnen worden in de legalisering van online poker op intrastatelijk niveau, zelfs vóór New Jersey, Florida, Iowa, Californië en Hawaï - waar allemaal legalisatie-initiatieven in voorbereiding zijn.

Update: Online Poker Initiative in Hawaï niet meer

Wetgevende deadline maakt een einde aan het wetsvoorstel

Volgens de laatste rapporten van de Amerikaanse staat Hawaï, die onlangs een initiatief zag om online en live poker te legaliseren met als doel het toerisme en de inkomsten uit online weddenschappen te stimuleren, is het initiatief verijdeld door een wettelijke deadline, omdat het wetsvoorstel er niet in slaagde om op 8 april een openbare hoorzitting in de wetgevende macht krijgen, en zijn daardoor voor dit jaar op een dood spoor beland.

Als een van de twee Amerikaanse staten waar geen enkele vorm van gelegaliseerd gokken bestaat (de andere is Utah), zou Hawaii met deze maatregel poker vrijstellen van de staatswetten, door het te definiëren als een behendigheidsspel in plaats van een kansspel. staat alleen Texas Hold 'em en Omaha poker toe, en verbiedt spellen gespeeld tegen een computer of casino, zoals video poker.

Volgens vertegenwoordiger Angus McKelvey, voorzitter van de House Economic Revitalization & Business Committee: “Voor de stille werkende meerderheid van Hawaï bood dit de staat inkomsten zonder de sociale kwalen van andere soorten gokken, en was het een manier om nare gevolgen te vermijden. belastingverhogingen.

Het was McKelvey's plan om het toerisme op Hawaï een impuls te geven door zelfs toernooien op televisie te houden, zoals de World Series of Poker, waarvan de toernooikosten geld in de krappe staat zouden hebben gebracht.

Toch bevatte het wetsvoorstel ook enkele nogal ambitieuze plannen, zoals het plan voor de legalisatie van internetpokersites met een vergoeding van $100 miljoen voor het lokaliseren van servers op Hawaï.

Fitch-rapport: online gokken komt eraan

Legalisatie van online gokken in de VS wordt steeds waarschijnlijker

Onlangs werd in het Fitch Ratings-rapport vermeld dat de legalisering van online gokken in de Verenigde Staten “steeds waarschijnlijker” werd. De Boston Herald citeerde het uitgegeven rapport en wees erop dat “meerdere staten intrastatelijke voorstellen voor online gokken hebben overwogen, nieuwe federale voorstellen worden besproken en dat de begrotingsvooruitzichten op zowel staats- als federaal niveau gespannen blijven. Bedrijven hebben online initiatieven opgevoerd en/of allianties aangegaan, zoals Wynn-PokerStars en Caesars-888 Holdings.”

In het Fitch-rapport wordt geschat dat de online gaming-inkomsten in de VS van offshore-bedrijven variëren van $5 miljard tot $6 miljard per jaar en “aanzienlijk zouden kunnen stijgen als de regelgeving wordt geliberaliseerd.” Veel analisten beweren dat dit vergelijkbaar is met de 60 miljard dollar aan inkomsten die Amerikaanse gokfaciliteiten vorig jaar hebben verzameld, inclusief Native American- en racebaanactiviteiten. Een analist van de gokindustrie, Michael Paladino, verklaarde voor de Boston Herald dat gokautomaten op racebanen en de loterij waarschijnlijk de grootste hit zouden zijn als online gokken federale of regionale goedkeuring zou krijgen, maar voegde eraan toe dat er veel vragen moeten worden beantwoord en stelt: “De vraag is: is het gewoon pokeren? Is het breder dan poker? Zou het gewoon aangesloten zijn bij de snelweg? Of is het een federaal voorstel? Er zijn veel invloeden die die vergelijking kunnen beïnvloeden. Als het interstatelijk is, gaat het dan via de loterijcommissies? Dat zijn allemaal vragen die wij ook hebben.”

Steve Grossman, voorzitter van de Massachusetts Lottery Commission, zei ook dat internetgokken “een grote concurrentiebedreiging” is voor de loterij, die een winst maakt van $4,5 miljard per jaar en tot $900 miljoen per jaar naar steden en dorpen als lokaal zendt. hulp. Hij zei: “Er is reden om bezorgd te zijn over sommige ontwikkelingen die landelijk plaatsvinden. De demografie van loterijspelers verandert en vergrijst. Als het Congres besluit in de richting van internetgamen te gaan, wat een federale kwestie is, waarom zouden we dan niet Massachusetts, de meest succesvolle loterij in de Verenigde Staten met allerlei soorten technologie hier in Massachusetts, waarom zouden we dat dan niet kunnen doen? een in Massachusetts gevestigd of een regionaal internetgamingproduct samenstellen dat onze loterij-inkomsten zou beschermen?”

De woordvoerder van Grossman, John Carlisle, bevestigde later dat de loterij een langetermijnplan maakt en dat het potentieel van online gokken in overweging zal worden genomen door te zeggen: “We hopen ook dat wanneer het Congres over de kwestie beraadslaagt, zij rekening zullen houden met de aanzienlijke impact die online gokken zou kunnen hebben op de lokale hulp in Massachusetts en in vrijwel elke andere staat.”

Update: de hoop op de Florida Online Poker Bill is vervlogen

2-2 gelijkspel in de commissie

Voor dit jaar is het wetsontwerp voor intrastatelijke legalisatie van online poker, voorgesteld door senator Miguel Diaz de la Portilla uit Florida, klaar, dankzij het feit dat het een 2-2 gelijkspel kreeg in de Senaatscommissie voor strafrecht.

Het wetsvoorstel was bedoeld om de spellen die vanuit de pari-mutuel-kaartkamers worden geëxploiteerd te reguleren, waarbij de bruto-inkomsten werden belast met 10 procent, wat zo'n 10,5 miljoen dollar per jaar voor de staatskas zou opleveren. Het voorzag ook dat nog eens 4 procent van de winst naar de paarden- en hondenrenbanen in Florida zou gaan, en dat alle concurrentie van ongeautoriseerde online gokbedrijven zou worden uitgesloten.

Als een van de tegenstanders van de maatregel zei Frank Messersmith, lobbyist van de Florida Sheriff's Association: “Dit is echt het ultieme gemaksgokken. Het zorgt voor anonimiteit bij u thuis, zonder groepsdruk en zonder sociale interactie. Dit is een vorm van digitale ontsnapping voor de asociale mensen en het opent gewoon alle soorten deuren waarvan wij denken dat die te opportuun zijn voor mensen om verstrikt te raken in gokken.”

Aan de andere kant zei een lobbyist voor internetpokeroperators Gus Corbella dat 80.000 inwoners van Florida “wetgevers hebben opgeroepen om zich tegen het wetsvoorstel te verzetten, omdat het monopolistisch en oneerlijk is en de toegang die spelers uit Florida momenteel hebben ernstig beperkt.” Bovendien meende hij dat, hoewel de federale wet sportweddenschappen illegaal maakt, de wet in een onlineomgeving “op zijn best onduidelijk” is voor online poker.

Laat het maar aan de wetshandhaving over....nu zijn wij asociaal??? Bla, bla, bla. Ja, ik verstop me in mijn vrouwengrot/wasruimte/computerruimte en ik heb al jaren geen daglicht meer gezien, maar :-X LOL.

Is online gokken gelegaliseerd in Washington DC?

Stilzwijgende goedkeuring van het Amerikaanse ministerie van Justitie

Deze week hebben Amerikaanse media gemeld dat online gokken een duidelijke mogelijkheid is in de stadstaat Washington DC, omdat het Congres de periode van 30 dagen om te klagen heeft gemist, die door de gemeenteraad was gegeven na goedkeuring ervan. Dankzij de stilzwijgende goedkeuring van het Congres is Washington DC technisch gezien de eerste staat in de VS geworden die online poker, fantasiesportweddenschappen en kansspelen legaliseert via zijn loterij. Het Amerikaanse ministerie van Justitie, dat zich de afgelopen jaren tegen internetgokken heeft verzet, heeft geen commentaar gegeven op deze kwestie.

Gelicentieerd online gokken stelt DC Lottery in staat online poker, fantasiesportweddenschappen en andere kansspelen te organiseren die vergelijkbaar zijn met de spellen die al op internet bestaan, wat volgens de schatting van de Chief Financial Officer in het fiscale jaar 2014 nog eens $13 miljoen winst zal opleveren. Deze week bevestigde een woordvoerster van de DC Lottery dat ze onder leiding van Intralot begonnen zijn met de planning en de ontwikkeling van de spellen die uiteraard alleen beschikbaar zijn voor gokkers binnen de grenzen van het district.

In een commentaar op de ontwikkelingen in Washington DC verklaarde David Schwartz van het University of Las Vegas Center for Gaming Research dat andere staten bereid zouden zijn om nieuwe online gokinitiatieven na te streven na duidelijkere federale richtlijnen. Hij zei: "Er is veel onduidelijkheid op federaal niveau. Veel mensen wachten op een soort federale wetgeving die een regelgevingsstructuur zou creëren." Dinsdag verklaarde burgemeester Vincent Gray van Washington DC dat hij niet precies wist hoe ver de voorbereidingen voor online gokken gingen, maar voegde eraan toe dat de nieuwe toekomstige producten onderdeel zouden worden van het loterijprogramma van de stadstaat om meer inkomsten te genereren.

Het idee werd geïntroduceerd door DC-raadslid Michael Brown als amendement op een uitgavenwet voor de DC Lottery, die tot doel had een begrotingsgat van $ 175 miljoen te dichten. In zijn commentaar op de federale juridische status zei hij: “Er was eigenlijk geen duidelijke wet die zei dat we dit niet konden doen. Elke keer dat u bezuinigt en bepaalde programma's wilt redden, zoekt u naar verschillende stukken uit verschillende potten en hoopt u dat u het getal bereikt dat deze begrotingstekorten herstelt, en dat is wat we hiermee proberen te doen. "

Iowa Online Pokervoorstel uitgesteld

De Ways and Means Committee eist een volledig rapport en daarna een volledig debat

Volgens de rapporten van deze week is het initiatief voor de legalisatie van online poker in Iowa niet dood, maar alleen uitgesteld. De leden van de Senaatscommissie voor Ways and Means zeiden donderdag dat het wetsvoorstel te twijfelachtig was, en zij vroegen de Iowa Racing and Gaming Commission om een rapport te schrijven over de huidige stand van zaken op het gebied van ongereguleerd internetpoker, consumentenbescherming en ‘verantwoord gamen’. maatregelen. Ze stelden ook voor dat landcasino's in Iowa en potentiële exploitanten van internethubs zouden worden geraadpleegd tijdens de ontwikkeling van het rapport.

Kortom, ook al werd het voorstel van senator William Dotzler met 9 tegen 6 stemmen door een vroege commissie aangenomen, het werd uitgesteld vanwege politieke bezwaren in de Senaatscommissie voor manieren en middelen, waardoor de auteur van het wetsvoorstel onder ogen moest zien dat commissieleden meer informatie nodig hebben over het probleem. Hij zei dat een volledig rapport politici zou helpen beseffen en accepteren dat duizenden Iowans al online poker spelen. Hij benadrukte dat dit een belangrijke inkomstenbijdrage aan de staat zou zijn, en herhaalde ook: “Dit is een goed wetsvoorstel en een stap in de goede richting.”

De Way and Means Committee verwijderde het legalisatievoorstel voor online gokken volledig uit dossier 458 van de Senaat en vroeg om een volledig rapport, maar bracht ook andere gokelementen naar voren, zoals vooruitbetalingen om online te plaatsen of telefonische weddenschappen op live paardenraces. De commissie stelde dat het volledige rapport uiterlijk 1 december van dit jaar gepresenteerd zou moeten worden, gevolgd door een debat over de kwestie tussen goed geïnformeerde partijen in 2012.

Blue, heb je hiervan gehoord?

Internetgoksites PokerStars, Full Tilt Poker en Absolute Poker beschuldigd van massale fraude

De oprichters van drie van de grootste internetpokersites hebben zich omgekocht en misleid om de Amerikaanse gokwetten te omzeilen, zeiden federale aanklagers vrijdag.

Bijna een dozijn mensen die verbonden zijn met de internationale spelsites PokerStars, Full Tilt Poker en Absolute Poker zijn beschuldigd van bankfraude, het witwassen van geld en illegaal gokken. Hun bedrijven riskeren meer dan $3 miljard aan boetes en verbeurdverklaringen, aldus de autoriteiten.

"Deze beklaagden hebben een uitgebreid crimineel fraudeplan bedacht, waarbij ze afwisselend enkele Amerikaanse banken misleiden en anderen effectief omkopen om de voortdurende stroom van miljarden aan illegale gokwinsten veilig te stellen", zei de Amerikaanse advocaat Preet Bharara.

"In hun ijver om de gokwetten te omzeilen, hielden de beklaagden zich ook bezig met massale witwaspraktijken en bankfraude."

Een wet uit 2006 verbood Amerikaanse banken en creditcardmaatschappijen om geld over te maken tussen gokkers en internationale kansspelexploitanten.

Volgens de aanklacht die vrijdag bij het Manhattan Federal Court werd gepubliceerd, vermomden sommige sites betalingen als sieraden en golfballen.

Anderen profiteerden van de financiële crisis door investeringen van meerdere miljoenen dollars aan te bieden aan kleine banken die in de problemen zaten, aldus aanklagers.

“Ze logen tegen de banken over de ware aard van hun bedrijf”, zegt FBI-assistent-directeur Janice Fedarcyk. 'Toen vonden enkele beklaagden dat banken bereid waren de wet tegen betaling aan hun laars te lappen. De beklaagden verwedden het huis dat ze hun plan konden voortzetten, en ze verloren.'

Elf Amerikaanse en Canadese staatsburgers, waarvan de meesten in het buitenland wonen, zijn aangeklaagd en zullen naar verwachting vrijdag worden voorgeleid.

De autoriteiten hebben ook geprobeerd 75 bankrekeningen in 14 landen die door goksites worden gebruikt, te bevriezen.

sshifrel@nydailynews.com

Lees meer: http://www.nydailynews.com/news/ny_crime/2011/04/15/2011-04-15_internet_gambling_sites_pokerstars_full_tilt_poker_and_absolute_poker_charged_in.html#ixzz1Jd9Jt8TO

het grappige was dat ik bij PokerStars-spellen voor echt geld speelde en ik speel er graag 3 of 4 tegelijk. Dus ik stapte van de ene af om naar de andere te gaan en er stond dat mijn land het spelen om echt geld niet toestaat, maar zolang ik al aan een tafel zat, kon ik spelen, maar uiteindelijk stapte ik van ze allemaal af en kan nu niet meer spelen. Weet jij hier iets van en ik heb wat $$ in mijn account. zou ik het eruit kunnen krijgen?

Het klinkt alsof de Feds ze bij de pakken neer hebben zitten en ze Amerikaanse spelers laten verbieden om überhaupt te spelen. Ik weet niet of u uw geld zult zien, aangezien het waarschijnlijk zal worden bevroren... maar dit is slechts een gok, dus neem dit alstublieft niet als correct aan.

Ik zal kijken wat ik nog meer kan ontdekken. Controleer in de tussentijd uw e-mails van deze pokersites.

blauw

Dit gevonden:

De domeinen van PokerStars, Full Tilt Poker, Absolute Poker en UB.com zijn in beslag genomen door het Amerikaanse advocatenkantoor in New York

Je hebt ook gelijk wat betreft het "niet kunnen blijven zitten", aangezien Poker Stars nu Amerikaanse spelers heeft verboden.

Ik stel voor dat u uw geld nu opneemt op een van de vier hierboven genoemde sites. Log in en neem uw geld zo snel mogelijk op.

blauw

:`o :'( :'( :'( :-pp :-pp !! !! En dat is alles wat ik te zeggen heb aangezien ik momenteel op FullTilt speel !! :-S :'( :'(

Neem uw geld op als u kunt Rosebud. De andere sites zijn in beslag genomen - zie deze draad hier .

blauw

Oprichters van top online pokerbedrijven aangeklaagd door autoriteiten in New York

De bedrijven worden geconfronteerd met beschuldigingen van het witwassen van geld, bankfraude en andere illegale gokmisdrijven

Toen afgelopen vrijdag een aanklacht werd onthuld, werd erkend dat de federale autoriteiten in New York elf beklaagden hebben aangeklaagd voor bankfraude, het witwassen van geld en andere illegale gokmisdrijven. Er werd verklaard dat “De beklaagden”, Isai Scheinberg en Paul Tate (PokerStars), Raymond Bitar en Nelson Burtnick (Full Tilt Poker), Scott Tom en Brent Beckley (Absolute Poker), vier betalingsverwerkers en de mede-eigenaar van een kleine particuliere bank “zorgde ervoor dat het geld dat werd ontvangen van Amerikaanse gokkers werd vermomd als betalingen aan honderden niet-bestaande online handelaars die beweerden goederen zoals sieraden en golfballen te verkopen.”

Janice K. Fedarcyk, adjunct-hoofddirecteur van de FBI, zei: ‘Deze beklaagden, die heel goed wisten dat hun zaken met Amerikaanse klanten en Amerikaanse banken illegaal waren, probeerden de boel op orde te krijgen. Ze logen tegen de banken over de ware aard van hun zaken. Toen vonden enkele beklaagden dat banken bereid waren de wet tegen betaling aan hun laars te lappen. De beklaagden verwedden het huis dat ze hun plan konden voortzetten, en ze verloren.' De Amerikaanse advocaat van Manhattan, Preet Bharara, gaf ook een commentaar: "Zoals ten laste gelegd, hebben deze beklaagden een uitgebreid crimineel fraudeplan bedacht, waarbij ze afwisselend enkele Amerikaanse banken misleiden en anderen effectief omkopen om de voortdurende stroom van miljarden aan illegale gokwinsten te verzekeren. Bovendien, zoals wij beweren In hun ijver om de gokwetten te omzeilen, hielden de beklaagden zich ook bezig met massale witwaspraktijken en bankfraude.”

Tegen de pokerbedrijven hebben de Verenigde Staten een civiele klacht ingediend over het witwassen van geld en verbeurdverklaring, en ook tegen hun bezittingen en de bezittingen van verschillende betalingsverwerkers. Bovendien werden vijf internetdomeintitels die door de pokerbedrijven werden gebruikt in beslag genomen en werden meer dan 75 bankrekeningen geconfronteerd met straatverboden. Verder werd verklaard dat “Van de miljarden dollars aan betalingstransacties die de pokerbedrijven de Amerikaanse banken hadden laten verwerken, ongeveer een derde of meer van het geld rechtstreeks naar de pokerbedrijven ging als inkomsten via de “rake” die aan de spelers in rekening werd gebracht. op bijna elke pokerhand die online wordt gespeeld."

Meer details over de aanklacht zijn te vinden op http://www.fbi.gov/newyork/press-releases/2011/manhattan-us-attorney-charges-principals-of-three-largest-internet-poker-companies-with -bankfraude-illegale-gokmisdrijven-en-witwassen-miljarden-in-illegale-gokopbrengsten

Update: reactie op online pokerschandaal

De gevolgen zijn al voelbaar

Na de aanklachten tegen de grootste online pokeroperators op internet was een van de federale initiatieven die onmiddellijk op deze ontwikkeling volgde een civiele rechtszaak waarbij 3 miljard dollar aan witwasboetes werd geëist, waarbij werd beweerd dat de online pokerbedrijven het geld dat ze van Amerikaanse spelers hadden ontvangen, hadden vermomd als betalingen aan online verkopers die sieraden en golfballen verkopen. Na de acties van vrijdag arresteerden de federale autoriteiten in Utah en Las Vegas de 31-jarige betalingsverwerker Chad Elie, en de 57-jarige John Campos, die mede-eigenaar is van een kleine bank. Bradley Franzen, een andere betalingsverwerker, zal volgende week in Manhattan worden ondervraagd. Anderen die in de aanklacht worden genoemd, bevinden zich buiten de Verenigde Staten en vallen buiten het bereik van de Amerikaanse wet. Sommige juridische experts hebben opgemerkt dat dit initiatief meer te maken heeft met financieel en bancair wangedrag dan met legaliteitskwesties rond internetpoker.

Als gevolg van de aanklachten kwamen er echter meer ontwikkelingen in de sector naar voren. Wynn Resorts heeft zich al gedistantieerd van Pokerstars, die vermeld staat in de federale aanklachten, en zijn woordvoerder, Michael Weaver, maakte snel bekend dat de voorgestelde internetonderneming die nog geen twee weken geleden met Pokerstars werd ondertekend, niet doorgaat. Volgens de deal die gebaseerd was op federale legaliteit, had deze moeten resulteren in een alliantie die een belangrijke internetpokeroperator in de Verenigde Staten zou worden. Omdat een ander partnerschap tussen Full Tilt en Fertitta Interactive, waarvan de eigenaren verbonden waren met Station Casinos, ook onder de loep kwam, herhaalde Fertitta-woordvoerder Caren Bell dat de samenwerking met Full Tilt ook alleen gebaseerd was op federale legalisatie.

Aan de ene kant merkte de Amerikaanse procureur van Manhattan, Preet Bharara, op: "Zoals ten laste gelegd, hebben deze beklaagden een uitgebreid crimineel fraudeplan bedacht, waarbij ze afwisselend enkele Amerikaanse banken bedrogen en anderen effectief omkochten om de voortdurende stroom van miljarden aan illegale gokwinsten te verzekeren. Bovendien, zoals wij beweren, hebben de beklaagden zich, in hun ijver om de gokwetten te omzeilen, ook schuldig gemaakt aan massale witwaspraktijken en bankfraude." Aan de andere kant verzekerden een voorzitter van de Poker Players Alliance en voormalig senator Alfonse D'Amato het publiek: “Namens de miljoenen pokerspelers in het hele land zijn we geschokt door de actie die het Amerikaanse ministerie van Justitie vandaag heeft ondernomen tegen online pokerbedrijven en zullen blijven vechten voor het recht van Amerikanen om deel te nemen aan het spel dat zij leuk vinden. Online poker is geen misdaad en mag niet als zodanig worden behandeld. We verzamelen momenteel alle informatie rond de aankondiging van vandaag en zullen een gedetailleerde analyse aanbieden zodra de volledige feiten beschikbaar komen.”

Een van de grote bedrijven die al commentaar heeft gegeven op deze kwestie is Full Tilt Poker, die uitlegde: "In het licht van de recente gebeurtenissen met betrekking tot het bevriezen van bepaalde accounts, wil Full Tilt Poker alle spelers verzekeren dat hun geld veilig blijft. De verwerking van zowel stortings- als opnameverzoeken verloopt normaal en is nog steeds beschikbaar voor al onze spelers. Het geld van alle spelers die door de huidige situatie zijn getroffen, is teruggestort op hun rekeningen en alle nieuwe opnameverzoeken worden normaal verwerkt. Wij garanderen dat alle spelers op Full Tilt Poker dat uw online speelervaring niet zal veranderen en dat u zowel geld kunt storten als kunt opnemen als dat nodig is. Uw geld blijft te allen tijde veilig en toegankelijk. Full Tilt Poker blijft zich inzetten voor de bescherming van de veiligheid en wettelijke rechten van onze spelers, en zullen doorgaan met het bieden van de beste en veiligste online pokerroom die wereldwijd beschikbaar is."

Ondertussen is door spelers gemeld dat de Pokerstars-website nu omleidt naar een pagina die stinkt naar zegels en waarschuwingen van het ministerie van Justitie. Hoe deze hele kwestie zal eindigen, valt nog te bezien.

Update: PPA beweert dat 'pokerspelers woedend zijn'

De aanklacht is een ‘oorlogsverklaring’

Op 17 april gaf de uitvoerend directeur van de 1 miljoen sterke Poker Players Alliance, John Pappas, een verklaring uit over de recente federale acties tegen online pokersites en hun eigenaren, waarin hij deze karakteriseerde als een 'oorlogsverklaring aan pokerspelers en pokerspelers'. vrijheden van spelers."

Hij verklaarde ook: “Miljoenen Amerikanen in het hele land zijn tegenwoordig verontwaardigd over de duidelijke aanval van het Amerikaanse ministerie van Justitie op internetpoker. Hoewel de focus van de overheid misschien ligt op de bedrijven die deze spellen exploiteren, is dit duidelijk en eenvoudig een oorlogsverklaring aan pokerspelers en de vrijheden van pokerspelers.

“Niet alleen zijn er meer dan 10 miljoen online pokerspelers zonder een plek waar ze het spel kunnen spelen waar ze van genieten, en waarvan velen hun levensonderhoud verdienen, maar ze maken zich ook zorgen over de beschikbaarheid van hun geld. De PPA is van mening dat er geen geld voor spelers beschikbaar is. Deze vervolging zou in gevaar moeten komen.

“Laat me duidelijk zijn: online poker is geen misdaad en de eerlijke pokerspelers in het hele land zullen het niet tolereren dat ze worden beperkt in een van Amerika's grootste bezigheden. Namens meer dan een miljoen leden werkt de PPA hard om de belangen van onze spelers te beschermen en zet zij zich in voor het recht van Amerikaanse burgers om online poker te spelen.”

Bovendien heeft het management van Absolute Poker.com en UB.com, dat opnieuw werd genoemd vanwege de aanklacht tegen Scott Tom, van wie vaak wordt beweerd dat hij betrokken was bij het beroemde fraudeschandaal, zijn stilzwijgen over de ontwikkelingen gehandhaafd. maar spelers leerden van medewerkers van de pokerroom dat het 'business as usual' is, hoewel er wat ongemak kan zijn totdat de financiële regelingen zijn geregeld.

Toch worden nieuwe Amerikaanse spelers, misschien als gevolg van de recente inbeslagname van de domeinen van de aangeklaagde bedrijven door het DoJ, niet langer geaccepteerd, en is UB.com nu UBPoker.eu geworden, terwijl AbsolutePoker.com AbsolutePoker.eu moet worden.

De aanklacht is een ‘oorlogsverklaring’

Er is geen betere manier om te zeggen hoe zij en wij ons allemaal voelen.

Ik vind het vreselijk voor de spelers die onderaan begonnen en helemaal naar de top werkten om kampioen te worden... het was zo dichtbij... alle kansen zijn weggenomen, dus wat nu!

Regulatie!

Nou, dat is het beste waarop we kunnen hopen. Duimen!

blauw