yes i agree, they usaly do anything for tax money, ty josie46
POKER/GAMBLING NIEUWS
- 680,837
- bekeken
- 495
- antwoorden
Laatste post
geleden 9 maanden geleden door
Warcraft3
- Gestart door
- blueday
-
Almachtige
37999
Participeren in het forum is alleen toegestaan voor actieve leden. Alstublieft Inloggen of registreren om te posten.
-
- Beantwoord door
- josie46
- op Feb 15, 10, 02:24:05 PM
-
Held
887
Origineel
Vertaling 
vertaald met 
ja ik ben het ermee eens, ze doen meestal alles voor belastinggeld, ty josie46
-
- Beantwoord door
- Lipstick
- op Mar 03, 10, 11:37:43 AM
-
Almachtige
13901
Bank employees began getting suspicious when they saw many large checks issued by a Naples man’s company, according to an ongoing federal investigation.
When questioned, customers cashing them explained the MCM Capital Management checks were payments from Internet Poker gambling winnings.
When bank tellers and managers saw millions of dollars in wire transfers going in and out of Michael Olaf Schuett’s bank accounts, many shut down accounts for the hundreds of companies he owns after discovering they were linked to gambling, federal documents say.
For FedEx employees, it was the roughly 51 packages being mailed daily from his Chesapeake Avenue home that made them question what the 29-year-old was doing there.
“Federal Express employees became suspicious of Schuett’s activity when Schuett began mailing over 150 parcels per week,” says a federal complaint alleging Schuett is involved in money laundering. “FedEx employees opened several of the parcels and determined that each contained a check.”
Those are the allegations outlined in a 39-page complaint filed in U.S. District Court, Fort Myers, that shows Schuett is the target of a federal investigation.
Schuett, also known as Schütt, a German national whose visa expires in April, is being held without bond in Lee County jail after a federal judge ruled Monday he was a flight risk.
U.S. Magistrate Judge Sheri Polster Chappell cited his limited ties to this country, that he’d been married only a month to a woman he’d known for nine months, that he lives in Germany, and has no employment ties here.
“The court further takes into account the amount of money involved in the alleged crime and the number of bank accounts used to conduct the scheme,” Polster Chappell wrote in her ruling, citing 40 accounts opened at Bank of America.
In denying bond, she also pointed out Schuett was planning to purchase a house using illegal funds. “The house was going to be put in only the defendant’s new wife’s name,” she wrote.
Federal investigators seek to seize nine bank accounts Shuett holds under his name and company names: MCM Capital Management Corp.; MI Global Inc.; South Naples Escrow Co.; Southwest Florida Payroll Co.; Woodhouse Systems; Mathew’s Trade Corp; and Internet Payment Services Group Inc.
As of Feb. 12, the complaint says, there was $2.13 million left in accounts at Bank of America, Ironstone, SunTrust, Regions Bank, BB&T, Iberia Bank and Royal Bank of Canada.
Schuett’s federal public defender, Frank Zaremba, could not be reached for comment. Phone numbers listed for Schuett have been disconnected.
The condominium Schuett lived in is owned by Jean and Kenneth Nitsche. Jean Nitsche declined comment on Schuett.Collier County records show Schuett’s new wife is Jennifer Sherman, 28. She could not be reached for comment.
In the complaint, Special Agent Nicholas J. Menster of the U.S. Secret Service, asked the judge to allow funds to be credited to Schuett’s bank accounts, but to prohibit payouts for 14 days from when a search warrant is issued.
Federal agents asked to search Schuett’s home and seize computers and his Powership Federal Express shipping device, which would provide evidence showing where packages were shipped. Feds also seek to seize a 2009 Audi Quattro, three expensive Rolex watches, cash and other property they contend were purchased with illegally gained funds.
The complaint says Schuett’s car, whose tag is USAG24 — in the name of one company he operates — was purchased for $23,487.20 at Audi of Naples in December. Schuett bought the watches at Mayors Jewelers at Coconut Point Mall in Estero, reports say.
The complaint says Schuett incorporated numerous companies in Naples, Tampa and Bradenton. State incorporation records show that through USAG24, he’s the officer and registered agent for 424 businesses, but he owns others under his name.
However, the state Bureau of Financial Investigations said Schuett has never registered as a money transmitting business, which prevents money laundering. The complaint shows the amount of money involved would be a first-degree felony.
The complaint indicates Schuett became a target after many customers came to banks with large checks issued by MCM Capital Management.
“On several occasions, recipients of the checks have advised bank tellers and bank investigators that the checks they received from Schuett’s companies are winnings from online gambling,” the complaint says.
The investigation shows Schuett had opened about 40 accounts with Bank of America over the past three years and since Nov. 1, 2007, received wire transfers and transferred about $70 million to 23,000 persons, mostly in the United States.
“As a result, numerous banking institutions throughout the state of Florida have closed accounts associated with Schuett,” the complaint says.
In addition to the bank accounts being frozen, he also had accounts with Wachovia, Shamrock, CNL, Fifth Third and Northern Trust Bank of Miami.
The complaint gives this account:
Overseas wire transfers of money went into accounts operated by Schuett, who then obtained large numbers of cashier’s checks, wrote business checks, and sent wire transfers to customers in the United States or Canada. Large amounts of money came from Bluetool Ltd., a British company, and International Payment Systems, a German company.
When one bank official asked Schuett if he was involved in gambling businesses, he denied it. Between Nov. 24 and Jan. 21, $2 million was transferred in and out of accounts operated by Schuett at Bank of Florida, Bank of Florida Southwest, and Bank of America. Most of it originated from Bluetool Ltd. through a German bank.
Between Aug. 13 and Dec. 1, Bluetool made 28 wire transfers totaling $7.3 million to bank accounts owned by Schuett’s companies.
“It appears online gambling companies are using Bluetool Ltd. as an intermediary to transfer funds to U.S.-based money transmitters in order to pay gambling winnings to U.S.-based online customers,” the complaint says, calling Schuett a money transmitter. “Online research suggests that many of the customers are online poker players.”
Four checks totaling $20,000.87 went to Corey Drury, whose Facebook account says he is a mid- to high-stakes card player employed by Absolute Poker, Full Tilt Poker, and Pokerstars.
Three totaling $15,000.43 went to Darren Elias, who is listed on various poker Web sites such as poketfives.com, bluffmagazine.com, cardplayer.com, and pokerpages.com. And four totaling $20,000.61 went to Derek Dubois, a poker player listed on bluffmagazine.com.
Meanwhile, Schuett’s Bank of America statements warned accounts couldn’t be used for illegal transactions, including unlawful Internet gambling.
From May 22 through Sept. 29, there were 27 incoming wire transfers totaling $2.17 million to a Fifth Third Bank account Schuett opened May 22 for IPS Corp. Most were from Bluetool Ltd. And 2,508 checks were written that withdrew $1.85 million from that account, which was closed Sept. 30, although Schuett had other accounts there.
From Oct. 1 through Nov. 4, MCM Capital Management Corp.’s Wachovia account received 15 incoming wire transfers from Bluetool that totaled $2.16 million.
A Wachovia bank officer questioned customers cashing checks issued by MCM Capital Management and three said they were winnings from Internet gambling poker gaming sites, while another customer refused to explain. When the officer questioned Schuett, he told her he services Bluetool by paying commissions to U.S. and Canadian citizens who use Bluetool’s Web site. The bank officer advised Schuett she believed he was operating an online gambling company.
“Schuett replied to the effect, ‘Well, it’s not like it’s illegal,’” the complaint reads.
When the officer informed him online gambling was illegal in the United States and that she was going to immediately close his account, he asked her to wait two weeks so he could settle them and transfer funds to Shamrock Bank, where he had an account.
When Schuett opened an account for South Naples Escrow Co., he told employees there it was for real estate transactions for German nationals buying property in Florida. Shamrock employees reported to federal investigators that the account was very active, but that activity wasn’t consistent with real estate transactions, which usually involve checks to title companies.
From Oct, 26 through Dec. 7, 23 wire transfers totaling $5.7 million came in to the account, while $2.22 million went out to Schuett’s companies. In addition, 20 checks totaling $3.66 million were issued, most to his companies.
A bank officer questioned him about the unusual activity, but Schuett maintained it was for real estate. On Dec. 2, a bank manager told him the account would be closed due to large activity. Bank of Florida Southwest also terminated an account in January due to suspected Internet gambling activity. Schuett told officials there he was an investment consultant.
Lips
Source: marconews.com
Volgens een lopend federaal onderzoek begonnen bankmedewerkers achterdochtig te worden toen ze veel grote cheques zagen uitgegeven door het bedrijf van een man uit Napels.
Bij ondervraging legden klanten die ze verzilverden uit dat de MCM Capital Management-cheques betalingen waren van internetpokergokwinsten.
Toen bankbedienden en managers miljoenen dollars aan bankoverschrijvingen zagen in- en uitgaan van de bankrekeningen van Michael Olaf Schuett, sloten velen de rekeningen af van de honderden bedrijven die hij bezit nadat ze ontdekten dat ze verband hielden met gokken, zo blijkt uit federale documenten.
Voor medewerkers van FedEx waren het de ongeveer 51 pakketten die dagelijks vanuit zijn huis in Chesapeake Avenue werden verzonden, waardoor ze zich afvroegen wat de 29-jarige daar deed.
“Medewerkers van Federal Express werden achterdochtig tegenover de activiteiten van Schuett toen Schuett begon met het versturen van meer dan 150 pakketten per week”, zegt een federale klacht waarin wordt beweerd dat Schuett betrokken is bij het witwassen van geld. “FedEx-medewerkers openden verschillende pakketten en stelden vast dat elk pakket een cheque bevatte.”
Dat zijn de beschuldigingen die zijn uiteengezet in een klacht van 39 pagina's, ingediend bij de Amerikaanse rechtbank in Fort Myers, waaruit blijkt dat Schuett het doelwit is van een federaal onderzoek.
Schuett, ook bekend als Schütt, een Duits staatsburger wiens visum in april afloopt, wordt zonder borg vastgehouden in de gevangenis van Lee County nadat een federale rechter maandag oordeelde dat hij een vluchtrisico vormde.
Rechter Sheri Polster Chappell van de Amerikaanse magistraat haalde zijn beperkte banden met dit land aan, dat hij pas een maand getrouwd was met een vrouw die hij negen maanden kende, dat hij in Duitsland woont en hier geen arbeidsrelaties heeft.
“De rechtbank houdt verder rekening met de hoeveelheid geld die betrokken is bij het vermeende misdrijf en het aantal bankrekeningen dat is gebruikt om het plan uit te voeren”, schreef Polster Chappell in haar uitspraak, daarbij verwijzend naar veertig rekeningen geopend bij de Bank of America.
Door de borg te ontkennen, wees ze er ook op dat Schuett van plan was een huis te kopen met illegaal geld. 'Het huis zou alleen op de naam van de nieuwe vrouw van de beklaagde worden gezet', schreef ze.
Federale onderzoekers proberen beslag te leggen op negen bankrekeningen die Shuett aanhoudt onder zijn naam en bedrijfsnaam: MCM Capital Management Corp.; MI Global Inc.; Zuid-Napels Escrow Co.; Zuidwest-Florida Payroll Co.; Woodhouse-systemen; Mathew's Handel Corp; en Internet Payment Services Group Inc.
Volgens de klacht stond er op 12 februari nog $2,13 miljoen op rekeningen bij Bank of America, Ironstone, SunTrust, Regions Bank, BB&T, Iberia Bank en Royal Bank of Canada.
De federale openbare verdediger van Schuett, Frank Zaremba, was niet bereikbaar voor commentaar. Telefoonnummers voor Schuett zijn verbroken.
Het condominium waarin Schuett woonde is eigendom van Jean en Kenneth Nitsche. Jean Nitsche weigerde commentaar op Schuett. Uit gegevens van Collier County blijkt dat de nieuwe vrouw van Schuett de 28-jarige Jennifer Sherman is. Ze was niet bereikbaar voor commentaar.
In de klacht vroeg speciaal agent Nicholas J. Menster van de Amerikaanse geheime dienst de rechter om toe te staan dat geld op de bankrekeningen van Schuett werd bijgeschreven, maar om uitbetalingen te verbieden gedurende veertien dagen vanaf het moment waarop een huiszoekingsbevel is uitgevaardigd.
Federale agenten vroegen om het huis van Schuett te doorzoeken en computers en zijn Powership Federal Express-verzendapparaat in beslag te nemen, wat bewijs zou opleveren waaruit bleek waar de pakketten naartoe waren verzonden. De FBI probeert ook beslag te leggen op een Audi Quattro uit 2009, drie dure Rolex-horloges, contant geld en andere eigendommen waarvan zij beweren dat ze zijn gekocht met illegaal verkregen geld.
De klacht zegt dat de auto van Schuett, met het label USAG24 – op naam van een bedrijf dat hij exploiteert – in december voor $ 23.487,20 werd gekocht bij Audi in Napels. Schuett kocht de horloges bij Mayors Jewelers in Coconut Point Mall in Estero, zeggen rapporten.
Volgens de klacht heeft Schuett talloze bedrijven opgericht in Napels, Tampa en Bradenton. Uit gegevens over de oprichting van de staat blijkt dat hij via USAG24 de functionaris en geregistreerde agent is voor 424 bedrijven, maar dat hij andere onder zijn naam bezit.
Het staatsbureau voor financieel onderzoek zei echter dat Schuett zich nooit heeft geregistreerd als een geldtransmissiebedrijf, wat het witwassen van geld voorkomt. Uit de klacht blijkt dat er sprake is van een misdrijf met voorbedachten rade.
De klacht geeft aan dat Schuett een doelwit werd nadat veel klanten naar de banken kwamen met grote cheques uitgegeven door MCM Capital Management.
"Bij verschillende gelegenheden hebben de ontvangers van de cheques bankbedienden en bankonderzoekers laten weten dat de cheques die zij van de bedrijven van Schuett hebben ontvangen, winsten zijn uit online gokken", aldus de klacht.
Uit het onderzoek blijkt dat Schuett de afgelopen drie jaar ongeveer 40 rekeningen bij de Bank of America heeft geopend en sinds 1 november 2007 bankoverschrijvingen heeft ontvangen en ongeveer $ 70 miljoen heeft overgemaakt naar 23.000 personen, voornamelijk in de Verenigde Staten.
“Als gevolg hiervan hebben talloze bankinstellingen in de staat Florida rekeningen gesloten die verband houden met Schuett”, aldus de klacht.
Naast dat de bankrekeningen waren bevroren, had hij ook rekeningen bij Wachovia, Shamrock, CNL, Fifth Third en Northern Trust Bank of Miami.
De klacht geeft dit verslag:
Overzeese geldoverboekingen gingen naar rekeningen die werden beheerd door Schuett, die vervolgens grote aantallen cheques ontving, zakelijke cheques uitschreef en overboekingen naar klanten in de Verenigde Staten of Canada stuurde. Grote hoeveelheden geld kwamen van Bluetool Ltd., een Brits bedrijf, en International Payment Systems, een Duits bedrijf.
Toen een bankfunctionaris Schuett vroeg of hij betrokken was bij gokbedrijven, ontkende hij dit. Tussen 24 november en 21 januari werd $2 miljoen overgemaakt van en naar rekeningen van Schuett bij Bank of Florida, Bank of Florida Southwest en Bank of America. Het grootste deel ervan was afkomstig van Bluetool Ltd. via een Duitse bank.
Tussen 13 augustus en 1 december heeft Bluetool 28 overboekingen gedaan voor een totaalbedrag van $7,3 miljoen naar bankrekeningen van de bedrijven van Schuett.
“Het lijkt erop dat online gokbedrijven Bluetool Ltd. gebruiken als tussenpersoon om geld over te maken naar in de VS gevestigde geldzenders om gokwinsten uit te betalen aan in de VS gevestigde online klanten”, zegt de klacht, waarbij Schuett een geldzender wordt genoemd. “Online onderzoek wijst uit dat veel van de klanten online pokerspelers zijn.”
Vier cheques met een totaalbedrag van $ 20.000,87 gingen naar Corey Drury, wiens Facebook-account zegt dat hij een kaartspeler met middelmatige tot hoge inzetten is, in dienst van Absolute Poker, Full Tilt Poker en Pokerstars.
Drie van in totaal $ 15.000,43 gingen naar Darren Elias, die vermeld staat op verschillende pokerwebsites zoals poketfives.com, bluffmagazine.com, cardplayer.com en pokerpages.com. En vier van in totaal $20.000,61 gingen naar Derek Dubois, een pokerspeler die vermeld staat op bluffmagazine.com.
Ondertussen waarschuwden Schuett's Bank of America-verklaringen dat accounts niet konden worden gebruikt voor illegale transacties, inclusief onwettig internetgokken.
Van 22 mei tot en met 29 september waren er 27 inkomende overboekingen voor een totaalbedrag van $2,17 miljoen naar een vijfde derde bankrekening die Schuett op 22 mei opende voor IPS Corp. De meeste waren van Bluetool Ltd. En er werden 2.508 cheques uitgeschreven waarmee $1,85 miljoen van die rekening werd opgenomen. die op 30 september werd gesloten, hoewel Schuett daar andere accounts had.
Van 1 oktober tot en met 4 november ontving de Wachovia-rekening van MCM Capital Management Corp. 15 inkomende overboekingen van Bluetool voor een totaalbedrag van $ 2,16 miljoen.
Een bankfunctionaris van Wachovia ondervroeg klanten die cheques verzilverden die waren uitgegeven door MCM Capital Management en drie zeiden dat het winsten waren van internetgok-pokerspelsites, terwijl een andere klant weigerde het uit te leggen. Toen de officier Schuett ondervroeg, vertelde hij haar dat hij Bluetool bedient door commissies te betalen aan Amerikaanse en Canadese burgers die de website van Bluetool gebruiken. De bankfunctionaris vertelde Schuett dat ze dacht dat hij een online gokbedrijf exploiteerde.
“Schuett antwoordde hierop: ‘Nou, het is niet alsof het illegaal is’”, luidt de klacht.
Toen de officier hem vertelde dat online gokken illegaal was in de Verenigde Staten en dat ze zijn rekening onmiddellijk zou sluiten, vroeg hij haar twee weken te wachten, zodat hij het geld kon overmaken naar Shamrock Bank, waar hij een rekening had.
Toen Schuett een rekening opende voor South Naples Escrow Co., vertelde hij de medewerkers daar dat het bedoeld was voor onroerendgoedtransacties voor Duitse staatsburgers die onroerend goed in Florida kochten. Werknemers van Shamrock meldden aan federale onderzoekers dat de rekening zeer actief was, maar dat die activiteit niet consistent was met vastgoedtransacties, waarbij meestal cheques betrokken zijn om bedrijven eigenaar te maken.
Van 26 oktober tot en met 7 december kwamen er 23 overboekingen voor een totaalbedrag van $5,7 miljoen op de rekening, terwijl $2,22 miljoen naar de bedrijven van Schuett ging. Bovendien werden er twintig cheques voor een totaalbedrag van $ 3,66 miljoen uitgegeven, de meeste aan zijn bedrijven.
Een bankfunctionaris ondervroeg hem over de ongebruikelijke activiteit, maar Schuett hield vol dat het om onroerend goed ging. Op 2 december vertelde een bankdirecteur hem dat de rekening zou worden gesloten vanwege grote activiteit. Bank of Florida Southwest heeft in januari ook een account beëindigd vanwege vermoedelijke internetgokactiviteiten. Schuett vertelde de ambtenaren daar dat hij een beleggingsadviseur was.
Lippen
Bron: marconews.com
-
- Beantwoord door
- Lipstick
- op Mar 04, 10, 12:27:27 PM
-
Almachtige
13901
Iowa maybe the first state to legalize online Poker.
Like many states in the US, Iowa is looking to shore up its statewide debt of over $400 million. And the Hawkeye state sees regulated poker as the perfect solution to its dilemma.
State representative Doug Struyk (R-Council Bluffs) is one of the main lawmakers who is pushing for regulated intrastate poker in Iowa. Struyk has cited the large number of online gamblers in Iowa as reasoning for why he thinks intrastate poker could be a major source of revenue for Iowa. Struyk said that more than 50,000 people gambling online in Iowa.
Struyk’s plan would allow Iowa residents to deposit money at state-run casinos, and then use that money to play games such as online texas hold em. There are 17 casinos in Iowa and the money deposited at these gambling establishments would enable the state’s residents to play poker against each other.
The Iowa Racing and Gaming Commission regulates all 17 casinos in Iowa, and they’re hoping to use online poker as a means of boosting their business. Estimates state that regulated online poker could bring in an extra $11.5 million to the state through gambling revenue.
Iowa gamblers are excited about the plan too since intrastate poker would give people a chance to play all of their favorite card games. Everything from limit texas holdem to Omaha would be offered to players over the Internet.
Chances are good that the intrastate poker bill could pass since Iowa has already proven to be a pioneer in the gambling industry before. Iowa was the first US state to legalize riverboat gambling. The state also opened its first casino in 1991 at a time when many other states were still deciding on the issue.
Iowa is misschien wel de eerste staat die online poker legaliseert.
Net als veel andere staten in de VS probeert Iowa zijn staatsschuld van meer dan $400 miljoen te ondersteunen. En de staat Hawkeye ziet gereguleerd poker als de perfecte oplossing voor dit dilemma.
Staatsvertegenwoordiger Doug Struyk (R-Council Bluffs) is een van de belangrijkste wetgevers die aandringt op gereguleerd intrastatelijk poker in Iowa. Struyk heeft het grote aantal online gokkers in Iowa aangehaald als reden waarom hij denkt dat intrastatelijk poker een belangrijke bron van inkomsten voor Iowa zou kunnen zijn. Struyk zei dat meer dan 50.000 mensen online gokken in Iowa.
Het plan van Struyk zou inwoners van Iowa in staat stellen geld te storten bij staatscasino's, en dat geld vervolgens te gebruiken om spellen zoals online Texas Hold'em te spelen. Er zijn 17 casino's in Iowa en het geld dat bij deze gokgelegenheden wordt gestort, zou de inwoners van de staat in staat stellen tegen elkaar te pokeren.
De Iowa Racing and Gaming Commission reguleert alle 17 casino's in Iowa en ze hopen online poker te gebruiken als een manier om hun bedrijf een boost te geven. Schattingen geven aan dat gereguleerd online poker de staat $11,5 miljoen extra zou kunnen opleveren via gokinkomsten.
Gokkers uit Iowa zijn ook enthousiast over het plan, omdat intrastatelijk poker mensen de kans zou geven al hun favoriete kaartspellen te spelen. Alles, van limit texas holdem tot Omaha, zou via internet aan spelers worden aangeboden.
De kans is groot dat de intrastatelijke pokerwet erdoor komt, aangezien Iowa al eerder heeft bewezen een pionier te zijn in de gokindustrie. Iowa was de eerste Amerikaanse staat die gokken op rivierboten legaliseerde. De staat opende ook zijn eerste casino in 1991, in een tijd dat veel andere staten nog over de kwestie beslisten.
-
- Beantwoord door
- blueday
- op Mar 04, 10, 02:01:45 PM
-
Almachtige
37999
Thumbs up to Iowa then. There's quite a lot going on at the mo.....
"Harrahs, IGC and Pokerstars invest in promoting the legalisation of online gambling
The McClatchy-Tribune Information service reports that an online gambling market estimated to be worth $20 billion globally this year continues to attract pro-online gambling investment in lobbying activities.
The service reports that according to mandatory disclosures, Harrah’s, the world’s largest casino operator, has spent more than $3 million in the past year to promote online gambling, and that the Vancouver-basedInteractive Gaming Council contributed at least $2.3 million to the pro-online betting effort.
In addition, PokerStars, the world’s largest online poker room, paid $300 000 through an intermediary to Representative Dick Gephardt, a former House Democratic leader and presidential aspirant from St. Louis who now runs a lucrative lobbying business.
Opposing online gambling legalisation are the professional sports leagues; apparently the National Football League alone paid a single lobbying firm $800 000 last year trying to derail Congressman Barney Frank’s federal legislative attempt to legalise and tax online gambling in the United States."
And the biggest shock of them all
"Local politician proposes the regulation of intrastate online gambling
Beating his federal political colleagues to the punch late last week, Florida Representative Joseph Abruzzo introduced a bill titled the Internet Poker Consumer Protection and Revenue Generation Act of 2010.
Florida has been examining the issue of online gambling, specifically poker, for some months as a state body prepared a report for the legislature, but Abruzzo appears to have taken the initiative in an attempt to get the ball rolling and short-circuit the implementation of the UIGEA regulations scheduled for June 1st this year.
Abruzzo's legislative proposal suggests a fully regulated system of online gambling in the state, relying on a provision in the Unlawful Internet Gambling Enforcement Act of 2006 that acknowledges and retains the right of individual states to legalise online gambling within their boundaries.
The new bill proposes strict regulatory measures with which operators will have to comply. These include rigorous licensing conditions and an application fee of $500 000 payable to the Pari-Mutuel Wagering Trust Fund of the Department of Business and Professional Regulations in Florida.
A $1 000 annual licence fee and tax provisions are also envisaged, along with strict operating requirements concerning vulnerable and underaged gamblers and precautions against the involvement of crime and the prevention of money laundering. Gamblers aged 21 years or over will only be accepted, and limits on time spent gambling and amount wagered are planned. The software used will have to be independently certified as fair.
Abruzzo proposes a tax rate of 20 percent on gross win, payable on a monthly basis by operators. "
Duimen omhoog voor Iowa dan. Er gebeurt nogal wat op de mo.....
"Harrahs, IGC en Pokerstars investeren in het bevorderen van de legalisering van online gokken
De McClatchy-Tribune Information service meldt dat een online gokmarkt die dit jaar naar schatting wereldwijd $20 miljard waard is, nog steeds pro-online gokinvesteringen in lobbyactiviteiten aantrekt.
De dienst meldt dat Harrah's, 's werelds grootste casino-exploitant, volgens verplichte openbaarmakingen het afgelopen jaar meer dan $3 miljoen heeft uitgegeven om online gokken te promoten, en dat de in Vancouver gevestigde Interactive Gaming Council minstens $2,3 miljoen heeft bijgedragen aan de pro-online gokactie. inzet inspanning.
Bovendien betaalde PokerStars, 's werelds grootste online pokerroom, via een tussenpersoon $300.000 aan vertegenwoordiger Dick Gephardt, een voormalig Democratische leider van het Huis van Afgevaardigden en presidentskandidaat uit St. Louis, die nu een lucratief lobbybedrijf runt.
Tegen de legalisering van online gokken zijn de professionele sportcompetities; Kennelijk heeft de National Football League alleen al vorig jaar 800.000 dollar betaald aan één lobbybedrijf in een poging de federale wetgevende poging van Congreslid Barney Frank om online gokken in de Verenigde Staten te legaliseren en te belasten, te laten ontsporen.'
En de grootste schok van allemaal
"Lokale politicus stelt de regulering van intrastatelijk online gokken voor
Joseph Abruzzo, vertegenwoordiger van Florida, versloeg eind vorige week zijn federale politieke collega's en introduceerde een wetsvoorstel met de titel de Internet Poker Consumer Protection and Revenue Generation Act van 2010 .
Florida onderzoekt de kwestie van online gokken, met name poker, al enkele maanden terwijl een staatsorgaan een rapport voor de wetgevende macht opstelde, maar Abruzzo lijkt het initiatief te hebben genomen in een poging de bal aan het rollen te krijgen en de implementatie van dit systeem te kortsluiten. de UIGEA-regelgeving gepland voor 1 juni dit jaar.
Het wetgevingsvoorstel van Abruzzo suggereert een volledig gereguleerd systeem van online gokken in de staat, gebaseerd op een bepaling in de Unlawful Internet Gambling Enforcement Act van 2006 die het recht van individuele staten erkent en behoudt om online gokken binnen hun grenzen te legaliseren.
Het nieuwe wetsvoorstel stelt strikte regelgevende maatregelen voor waaraan exploitanten moeten voldoen. Deze omvatten strenge licentievoorwaarden en een aanvraagvergoeding van $ 500.000, te betalen aan het Pari-Mutuel Wagering Trust Fund van het Department of Business and Professional Regulations in Florida.
Er wordt ook voorzien in een jaarlijkse licentievergoeding van 1.000 dollar en belastingbepalingen, samen met strikte operationele eisen met betrekking tot kwetsbare en minderjarige gokkers en voorzorgsmaatregelen tegen de betrokkenheid van criminelen en het voorkomen van het witwassen van geld. Gokkers van 21 jaar of ouder worden alleen geaccepteerd en er zijn limieten gepland voor de tijd die aan gokken wordt besteed en het ingezette bedrag. De gebruikte software zal onafhankelijk als eerlijk moeten worden gecertificeerd.
Abruzzo stelt een belastingtarief voor van 20 procent op de brutowinst, dat maandelijks door de exploitanten moet worden betaald. "
-
- Beantwoord door
- blueday
- op Mar 12, 10, 02:20:15 PM
-
Almachtige
37999
Saturday, March 13 broadcast scheduled
Television network CTV W5 in Canada is to broadcast its take on Internet gambling in an early evening slot on Saturday March 13.
Titled 'The Jackpot', the show "delves into the world of online gambling, a story that takes viewers from the sandy shores of Caribbean tax haven Antigua, to Quebec's Kahnawake Reserve, the unlikely world capital of online gambling," according to the publicity blurb.
"Constantly proving itself as the most-relevant current affairs program in the country, W5 looks at how a small group of Mohawks of Kahnawake have created a gambling Mecca to rival Las Vegas and Monaco, while defying Canadian and American laws," the press material adds.
Almost inevitably, the high profile founder of the Bodog group, Calvin Ayre, is on the interview list of investigative reporter Victor Malarek. Ayre is described in the publicity material as "...a one-time pig farmer who became a billionaire with Bodog.com, one of the world's leading online gambling sites."
W5 prides itself on delivering factual and comprehensive programmes and this latest offering claims to trace the roots of online gambling from the Mohawk Indians of the Kahnawake Reserve to a global industry worth billions of dollars a year.
CTV W5 specialises in investigative current affairs programs and has presented shows on everything from the used car business and criminal cases to health issues and bombings in northern Canada.
Zaterdag 13 maart uitzending gepland
Televisienetwerk CTV W5 in Canada zal op zaterdag 13 maart vroeg in de avond zijn kijk op internetgokken uitzenden.
Met de titel 'The Jackpot' duikt de show "in de wereld van online gokken, een verhaal dat kijkers meeneemt van de zandstranden van het Caribische belastingparadijs Antigua naar het Kahnawake Reserve in Quebec, de onwaarschijnlijke wereldhoofdstad van online gokken", aldus de publiciteit. flaptekst.
"W5 bewijst zichzelf voortdurend als het meest relevante actualiteitenprogramma van het land en kijkt naar hoe een kleine groep Mohawks van Kahnawake een gokmekka heeft gecreëerd om te wedijveren met Las Vegas en Monaco, terwijl ze de Canadese en Amerikaanse wetten trotseren", aldus het persmateriaal. voegt toe.
Bijna onvermijdelijk staat de spraakmakende oprichter van de Bodog-groep, Calvin Ayre, op de interviewlijst van onderzoeksjournalist Victor Malarek. Ayre wordt in het publiciteitsmateriaal beschreven als "...een eenmalige varkensboer die miljardair werd met Bodog.com, een van 's werelds toonaangevende online goksites."
W5 is trots op het leveren van feitelijke en alomvattende programma's en dit nieuwste aanbod beweert de wortels van online gokken te herleiden van de Mohawk-indianen van het Kahnawake Reserve tot een mondiale industrie die miljarden dollars per jaar waard is.
CTV W5 is gespecialiseerd in onderzoekende actualiteitenprogramma's en heeft shows gepresenteerd over allerlei onderwerpen, van de handel in gebruikte auto's en strafzaken tot gezondheidskwesties en bomaanslagen in Noord-Canada.
2.9/ 5
-
- Beantwoord door
- john777
- op Mar 15, 10, 02:29:19 AM
-
Nieuwkomer
1
Where to find poker related videos, news, learning books? How I download it?
Waar vind je pokergerelateerde video's, nieuws en leerboeken? Hoe download ik het?
-
- Beantwoord door
- blueday
- op Mar 15, 10, 06:09:43 AM
-
Almachtige
37999
Where to find poker related videos, news, learning books? How I download it?
Remove your signature link and I'll tell ya!
Waar vind je pokergerelateerde video's, nieuws en leerboeken? Hoe download ik het?
Verwijder je handtekeninglink en ik vertel het je!
-
- Beantwoord door
- blueday
- op Mar 19, 10, 05:59:39 PM
-
Almachtige
37999
Treasury gave an assurance that the UIGEA regulations will not be further postponed
Online gambling's arch enemy, the Republican senator from Arizona Jon Kyl, apparently chose a potent and successful tactic to ensure the UIGEA regulations are not delayed beyond June 1st. His blocking of key US Treasury appointments during approval hearings resulted in an assurance from Secretary to the Treasury Tim Geithner that no further postponements of the controversial regulations would be permitted.
Congressman Barney Frank, a tireless campaigner for the regulation and taxing of online gambling in the United States, revealed details of the Kyl power-play this week in an interview with the publication Poker News.
"It appears the power play by Sen. Jon Kyl (R-Ariz.) in blocking President Obama's Treasury nominees from taking office worked, strong-arming Treasury Secretary Timothy Geithner," the publication reports, quoting Frank as saying: "Geithner promised he won't delay the bill again because Kyl was holding up all the nominees."
Kyl lifted his block in early February, apparently after getting what he wanted from Geithner.
Poker News reports that Frank isn't concerned about the development. He believes that, in the long run, UIGEA regulations going into effect will help to eradicate the flawed legislation rather than just delay it.
"It's fine with me," Frank said. "I think it's frankly so dumb and oppressive that it will create support to repeal the bill. I think, once it goes into effect, banks are going to raise hell and all the bankers will go to the Senate to complain."
Franks's own HR2267 bill seeking to regulate online gambling in the USA is currently supported by a bi-partisan group of 66 Washington DC politicians and is expected to be presented for mark-up soon.
Het ministerie van Financiën heeft verzekerd dat de UIGEA-regelgeving niet verder zal worden uitgesteld
De aartsvijand van online gokken, de Republikeinse senator uit Arizona Jon Kyl, heeft blijkbaar een krachtige en succesvolle tactiek gekozen om ervoor te zorgen dat de UIGEA-regelgeving niet na 1 juni wordt uitgesteld. Zijn blokkering van belangrijke benoemingen bij het Amerikaanse ministerie van Financiën tijdens goedkeuringshoorzittingen resulteerde in de verzekering van minister van Financiën Tim Geithner dat er geen verder uitstel van de controversiële regelgeving zou worden toegestaan.
Congreslid Barney Frank, een onvermoeibare campagnevoerder voor de regulering en belasting van online gokken in de Verenigde Staten, onthulde deze week details van het Kyl-powerplay in een interview met de publicatie Poker News.
“Het lijkt erop dat het machtsspel van senator Jon Kyl (R-Ariz.) bij het blokkeren van de genomineerden voor het ministerie van Financiën van president Obama heeft gewerkt, de sterk bewapende minister van Financiën Timothy Geithner”, meldt de publicatie, waarbij Frank wordt geciteerd: “Geithner beloofde dat hij Ik zal het wetsvoorstel niet opnieuw uitstellen omdat Kyl alle genomineerden tegenhield."
Kyl hief begin februari zijn blokkade op, blijkbaar nadat hij van Geithner had gekregen wat hij wilde.
Poker News meldt dat Frank zich geen zorgen maakt over de ontwikkeling. Hij is van mening dat de inwerkingtreding van de UIGEA-regelgeving op de lange termijn zal helpen de gebrekkige wetgeving uit te roeien in plaats van deze alleen maar te vertragen.
‘Met mij gaat het prima,’ zei Frank. "Ik denk dat het eerlijk gezegd zo dom en onderdrukkend is dat het steun zal creëren om het wetsvoorstel in te trekken. Ik denk dat de banken, zodra het van kracht wordt, de hel zullen oprichten en dat alle bankiers naar de Senaat zullen gaan om te klagen."
Franks' eigen HR2267-wetsvoorstel, dat tot doel heeft online gokken in de VS te reguleren, wordt momenteel gesteund door een tweeledige groep van 66 politici uit Washington DC en zal naar verwachting binnenkort ter verhoging worden ingediend.
-
- Beantwoord door
- blueday
- op Apr 04, 10, 12:56:59 PM
-
Almachtige
37999
Party Poker announced that the mystery man who uses the online handle Isildur1 will be taking his seat for their televised cash game, The Big Game IV.
This anonymous Swede has certainly got tongues wagging in the poker world as to his identity and he is likely to be wearing some sort of mask to cover his face during the televised event and protect his identity.
The high-stakes poker cash game will be filmed at the Les Ambassadeurs Club in London from April 11th to 13th.
Party Poker heeft aangekondigd dat de mysterieuze man die de online gebruikersnaam Isildur1 gebruikt, plaats zal nemen voor hun op televisie uitgezonden cashgame, The Big Game IV.
Deze anonieme Zweed heeft in de pokerwereld zeker de tongen laten kwispelen over zijn identiteit en hij zal waarschijnlijk een soort masker dragen om zijn gezicht te bedekken tijdens het televisie-evenement en zijn identiteit te beschermen.
De pokercashgame met hoge inzetten wordt van 11 tot 13 april opgenomen in de Les Ambassadeurs Club in Londen.
-
- Beantwoord door
- blueday
- op Apr 23, 10, 08:42:37 AM
-
Almachtige
37999
British Model wins £1.1million poker tournament and proves she's not just a pretty face!
Liv Boeree, 25 has a degree in astrophysics and beat 1,240 other players to scoop the top prize of £1.1 million. In the final hand she showed a pair of 5's against Swede Jakob Carlsson's ace six.
Liv is only the third woman to win the EPT. Her nick is "Iron Maiden" because she loves heavy metal music. Her total winnings are £1.8million in just three years - but she still lives with her parents in Milstead, Kent.
She will now go on to contest the EPT grand final in Monte Carlo on Sunday.
Oh and guys - no point in dreaming of dating this gorgeous beauty, she has a fella already....US card ace Allie Prescott.
Brits model wint pokertoernooi van £1,1 miljoen en bewijst dat ze niet alleen maar een mooi gezicht is!
Liv Boeree, 25, heeft een graad in astrofysica en versloeg 1.240 andere spelers en sleepte de hoofdprijs van £ 1,1 miljoen in de wacht. In de laatste hand liet ze een paar 5's zien tegen de aas zes van de Zweed Jakob Carlsson.
Liv is pas de derde vrouw die de EPT wint. Haar bijnaam is "Iron Maiden" omdat ze van heavy metal-muziek houdt. Haar totale winst bedraagt £1,8 miljoen in slechts drie jaar tijd, maar ze woont nog steeds bij haar ouders in Milstead, Kent.
Ze zal nu zondag deelnemen aan de grote finale van de EPT in Monte Carlo.
Oh en jongens - het heeft geen zin om ervan te dromen om met deze prachtige schoonheid te daten, ze heeft al een kerel... Amerikaanse kaartaas Allie Prescott.
-
- Beantwoord door
- Jane
- op Apr 26, 10, 09:48:10 AM
-
Nieuwkomer
9
Hey I also play poker and like to keep up with the latest news. Thanks for updating me.
Hallo, ik speel ook poker en blijf graag op de hoogte van het laatste nieuws. Bedankt dat je mij hebt bijgewerkt.
-
- Beantwoord door
- blueday
- op May 04, 10, 05:16:07 AM
-
Almachtige
37999
Co-sponsors for HR 2267 now up to 68
Congressman Barney Frank continues to attract Capitol Hill co-sponsors to his HR 2267 bill, which seeks to legalise online gambling in the United States and overturn the UIGEA .
In an environment that appears to be increasingly in favour of the idea of regulation rather than prohibition, the Frank legislative proposal has so far attracted 68 co-sponsors.
Latest to sign on for the initiative is a Nevada politician, Representative Dina Titus from the Nevada third district. She was preceded by New York representative William Owens as the 67th politician supporting the bill.
Co-sponsors voor HR 2267 nu tot 68
Congreslid Barney Frank blijft medesponsors van Capitol Hill aantrekken voor zijn HR 2267-wetsvoorstel, dat tot doel heeft online gokken in de Verenigde Staten te legaliseren en de UIGEA ongedaan te maken.
In een omgeving die steeds meer voorstander lijkt te zijn van het idee van regulering in plaats van verbod, heeft het wetsvoorstel van Frank tot nu toe 68 medeindieners aangetrokken.
De laatste die zich heeft aangemeld voor het initiatief is een politicus uit Nevada, vertegenwoordiger Dina Titus uit het derde district van Nevada. Ze werd voorafgegaan door de New Yorkse vertegenwoordiger William Owens als de 67e politicus die het wetsvoorstel steunde.
-
- Beantwoord door
- blueday
- op May 08, 10, 06:22:41 PM
-
Almachtige
37999
McDermott and Frank bills both due for debate
It looks as if a companion bill to Congressman Barney Frank’s HR2267 may be the subject of a hearing later this month ahead of HR 2267 itself.
Staffers in the office of Representative Jim McDermott have hinted that May 19 and 20, although not yet confirmed, could be the dates on which his Gambling Regulation and Tax Enforcement Act will be discussed in a House Ways and Means Committee hearing.
Political observers point out that if such a hearing eventuates, it will be the first time the bill has enjoyed its own focus – on taxing a liberated US online gambling market – in the House.
Bringing the McDermott bill into the spotlight could complement its companion Frank bill, which seeks the legalisation of online gambling. In December Frank held a hearing on his HR2267 bill in the House Financial Services Committee, and is on record as saying another hearing is likely in May.
Frank’s other legislative proposal, which has the objective of delaying the implementation of the Unlawful Internet Gambling Enforcement Act until the legalisation issue is resolved, would appear to have little chance of success.
Proponents of the UIGEA have already been angered and frustrated by the successful postponement of the regulations to June 1st this year, and there appears to be little appetite in the Obama administration for a further extension.
A hearing scheduled for April 16 was postponed indefinitely due to a scheduling problem in Frank’s office and nothing further has been heard on it.
In these difficult economic times, when both federal and state budgets are under considerable stress, the potential of the McDermott bill to generate billions in tax revenues and increase employment opportunities is a powerful attraction, with the potential to improve the chances of the Frank bill that it complements – the bills are mutually supportive.
De wetsvoorstellen McDermott en Frank staan beide ter discussie
Het lijkt erop dat een begeleidend wetsvoorstel voor de HR2267 van Congreslid Barney Frank later deze maand het onderwerp zal zijn van een hoorzitting, voorafgaand aan HR 2267 zelf.
Stafmedewerkers in het kantoor van vertegenwoordiger Jim McDermott hebben laten doorschemeren dat 19 en 20 mei, hoewel nog niet bevestigd, de data zouden kunnen zijn waarop zijn gokverordening en belastinghandhavingswet zullen worden besproken tijdens een hoorzitting van de House Ways and Means Committee.
Politieke waarnemers wijzen erop dat als een dergelijke hoorzitting plaatsvindt, dit de eerste keer zal zijn dat het wetsvoorstel zijn eigen focus krijgt – op het belasten van een bevrijde Amerikaanse online gokmarkt – in het Huis van Afgevaardigden.
Het onder de aandacht brengen van het McDermott-wetsvoorstel zou een aanvulling kunnen zijn op het begeleidende wetsvoorstel Frank, dat streeft naar legalisering van online gokken. In december hield Frank een hoorzitting over zijn HR2267-wetsvoorstel in de House Financial Services Committee, en hij zegt dat er waarschijnlijk in mei nog een hoorzitting zal plaatsvinden.
Het andere wetsvoorstel van Frank, dat tot doel heeft de invoering van de Handhavingswet onrechtmatige internetgokken uit te stellen totdat het legalisatievraagstuk is opgelost, lijkt weinig kans van slagen te hebben.
Voorstanders van de UIGEA zijn al boos en gefrustreerd door het succesvolle uitstel van de regelgeving tot 1 juni dit jaar, en er lijkt binnen de regering-Obama weinig animo te zijn voor een verdere verlenging.
Een hoorzitting gepland voor 16 april werd voor onbepaalde tijd uitgesteld vanwege een planningsprobleem in het kantoor van Frank en er is verder niets over gehoord.
In deze moeilijke economische tijden, waarin zowel de federale als de staatsbegrotingen onder aanzienlijke druk staan, is het potentieel van het McDermott-wetsvoorstel om miljarden aan belastinginkomsten te genereren en de werkgelegenheid te vergroten een krachtige aantrekkingskracht, met het potentieel om de kansen van het Frank-wetsvoorstel te vergroten. het is een aanvulling – de wetsvoorstellen ondersteunen elkaar wederzijds.
-
- Beantwoord door
- esider
- op May 09, 10, 10:07:12 PM
-
Juniorlid
75
-
- Beantwoord door
- blueday
- op May 10, 10, 08:26:42 AM
-
Almachtige
37999
Appeal could see escalation to the Pennsylvania Supreme Court
Poker organisers Diane Alice Dent and Walter Leroy Watkins have to be among the most determined fighters for poker to be recognised as a game where skill is more important than chance; the duo’s case could now be headed for the Pennsylvania Supreme Court.
The couple, who were accused in 2008 of running a poker game in which no rake applied in the garage of a private home, have appealed a Superior Court ruling that had earlier overturned a lower court finding that poker is predominantly a game of skill and therefore falls outside the scope of ‘illegal gambling.’
The case started its long journey through various courts when a police sting operation resulted in the prosecution of the duo, and the Poker Players Alliance has been fighting poker’s corner in supprting the two Pennsylvanians.
The PPA’s executive director, John Pappas, feels there is a good chance a Supreme Court appeal will be successful, saying: “The [superior Court] judges did not look at what was presented before them, but rather looked at other court cases in other states that said poker is a game of chance. They didn’t take into account any of the most recent academic studies and legal victories.”
The case has seen the presentation of some highly technical testimony dealing with the advantages of skilled players over less experienced gamblers in identifying opportunities to bluff, master odds, and interpret live tells.
It was to no avail in the Superior Court, however, where a panel of three judges voted 2 to 1 that chance is the predominant factor in the game, quoting from cases in other states.
Beroep zou kunnen escaleren naar het Hooggerechtshof van Pennsylvania
Pokerorganisatoren Diane Alice Dent en Walter Leroy Watkins moeten tot de meest vastberaden strijders behoren om poker erkend te krijgen als een spel waarin vaardigheid belangrijker is dan toeval; de zaak van het duo zou nu naar het Hooggerechtshof van Pennsylvania kunnen gaan.
Het echtpaar, dat in 2008 werd beschuldigd van het organiseren van een pokerspel waarbij geen rake werd toegepast in de garage van een privéwoning, is in beroep gegaan tegen een uitspraak van het Hooggerechtshof die eerder een uitspraak van een lagere rechtbank had vernietigd dat poker voornamelijk een behendigheidsspel is en daarom valt buiten de reikwijdte van 'illegaal gokken'.
De zaak begon zijn lange reis door verschillende rechtbanken toen een politieoperatie resulteerde in de vervolging van het duo, en de Poker Players Alliance heeft de pokerhoek bestreden door de twee Pennsylvanians te steunen.
De uitvoerend directeur van de PPA, John Pappas, acht de kans groot dat een beroep bij het Hooggerechtshof succesvol zal zijn en zegt: “De rechters [van het hogere gerechtshof] keken niet naar wat hen werd voorgelegd, maar keken eerder naar andere rechtszaken in andere rechtszaken. stelt dat poker een kansspel is. Ze hielden geen rekening met de meest recente academische studies en juridische overwinningen.”
In de zaak zijn enkele zeer technische getuigenissen gepresenteerd die gaan over de voordelen van ervaren spelers ten opzichte van minder ervaren gokkers bij het identificeren van mogelijkheden om te bluffen, kansen te beheersen en live-informatie te interpreteren.
Het mocht echter niet baten in het Superior Court, waar een panel van drie rechters met 2 tegen 1 stemde dat toeval de overheersende factor in het spel is , daarbij verwijzend naar zaken in andere staten.
-
- Beantwoord door
- blueday
- op May 12, 10, 04:39:13 PM
-
Almachtige
37999
Poker players warning:
Active review on moves to fix the problem being conducted by the Commission
The Kahnawake Gaming Commission has sounded a note of caution for players regarding the encryption issues which surfaced late last week at the Cereus Poker Network.
In a statement Tuesday, the Commission noted that the mechanism used by Cereus for network transmissions contained the “potential for player gaming data to be improperly accessed under certain specific circumstances”.
“The Commission is actively reviewing this matter with senior management of AbsolutePoker.com and UltimateBet.com and with its approved agents,” the KGC statement revealed, giving an undertaking to the player community that it would issue a further notice as soon as its review has been completed.
The statement continues: “The Commission is monitoring immediate measures that are being taken to address the security issue and is advised that a more permanent solution is to be implemented on an urgent basis.
“Based on information available at this time, it appears unlikely that player gaming data was actually compromised. However, this possibility will be reviewed further and, if necessary, the Commission will direct that the appropriate remedial actions be taken.
“Until a solution to the security issue is fully implemented, the Commission recommends that players use caution when accessing the AbsolutePoker.com or UltimateBet.com sites and, in particular, when using a wired or wireless public network or a private wireless network.”
Pokerspelers waarschuwen:
Actieve evaluatie van stappen om het probleem op te lossen wordt uitgevoerd door de Commissie
De Kahnawake Gaming Commission heeft spelers gewaarschuwd met betrekking tot de encryptieproblemen die eind vorige week aan het licht kwamen bij het Cereus Poker Network.
In een verklaring van dinsdag merkte de Commissie op dat het mechanisme dat door Cereus wordt gebruikt voor netwerktransmissies het “potentieel bevatte dat gamegegevens van spelers onder bepaalde specifieke omstandigheden op ongepaste wijze zouden worden benaderd”.
“De Commissie onderzoekt deze kwestie actief samen met het senior management van AbsolutePoker.com en UltimateBet.com en de goedgekeurde agenten”, onthulde de KGC-verklaring, waarmee de spelersgemeenschap werd beloofd dat zij een verdere kennisgeving zou doen zodra de beoordeling zou plaatsvinden. Het is gedaan.
De verklaring vervolgt: “De Commissie houdt toezicht op de onmiddellijke maatregelen die worden genomen om het veiligheidsprobleem aan te pakken en krijgt het advies dat er dringend een meer permanente oplossing moet worden geïmplementeerd.
“Gebaseerd op de informatie die op dit moment beschikbaar is, lijkt het onwaarschijnlijk dat de spelgegevens van spelers daadwerkelijk zijn aangetast. Deze mogelijkheid zal echter verder worden onderzocht en indien nodig zal de Commissie opdracht geven tot het nemen van passende corrigerende maatregelen.
“Totdat een oplossing voor het beveiligingsprobleem volledig is geïmplementeerd, raadt de Commissie spelers aan voorzichtig te zijn bij het bezoeken van de AbsolutePoker.com- of UltimateBet.com- sites en in het bijzonder bij het gebruik van een bekabeld of draadloos openbaar netwerk of een particulier draadloos netwerk.”
-
- Beantwoord door
- SystEmsuX
- op May 16, 10, 11:07:39 PM
-
Senior Nieuwkomer
30
Thanks, I'm eager to see what happens with Frank's bill.
Bedankt, ik ben benieuwd wat er met Franks rekening gebeurt.
-
- Beantwoord door
- bingocrazy48
- op May 17, 10, 04:53:37 AM
-
Machtige
3637
Thanks Blue,I love playing poker too and I sometimes do not read the e-mail I get from the poker alliance but I ty to keep up with with posts on LCB.We need to stay informed and hopefully in the not to distant future we will be able to play our favorite games weather it be poker,slots,video poker or whatever.Once again, thank you for keeping us informed.
Bedankt Blue, ik speel ook graag poker en soms lees ik de e-mail die ik krijg van de pokeralliantie niet, maar ik moet wel op de hoogte blijven van de berichten op LCB. We moeten op de hoogte blijven en hopelijk in de niet al te verre toekomst kunnen we onze favoriete spellen spelen, ongeacht of het poker, slots, video poker of wat dan ook is. Nogmaals bedankt dat je ons op de hoogte houdt.
-
- Beantwoord door
- blueday
- op May 17, 10, 05:18:28 AM
-
Almachtige
37999
I agree bingocrazy, the sooner USA is unrestricted the better. Freedom of choice doesn't come into it at the moment.
blue
Ik ben het met bingogek eens, hoe eerder de VS onbeperkt zijn, hoe beter. Keuzevrijheid zit er op dit moment niet in.
blauw
-
- Beantwoord door
- blueday
- op May 19, 10, 07:07:07 PM
-
Almachtige
37999
Wednesday’s House Ways and Means Committee hearing will be closely watched
Today’s (Wednesday) hearing on Representative Jim McDermott’s proposal to tax a legalised online gambling industry in the United States has attracted some heavyweight political and other names
The House Ways and Means Committee has published a witness list that includes both pro and anti Internet gambling personalities like Congressman Barney Frank and Representative Bob Goodlatte, along with civil service representatives from the United States Treasury and Internal Revenue Service.
Christopher Wagner, Commissioner of the Small Business Self-Employed Division will represent the interests of the IRS, whilst Rebecca Sparkman, Deputy Director for Operations for the Criminal Investigation Division is also listed.
Charles Steele, Deputy Director of the Financial Crimes Enforcement Network for the United States Department of the Treasury will speak for the US Treasury.
Jim McDermott, as author of HR 4976, the Internet Gambling Regulation and Tax Enforcement Act, will be a key figure. His proposal deals with a wide range of taxation issues and is complementary to Barney Frank’s HR 2267, which is designed to legalise and regulate US gambling on a federal level.
Frank’s bi-partisan bill has just signed it’s 69th political sponsor on Capitol Hill in Representative Scott Murphy, a New York Democrat.
McDermott is seeking to impose taxes on online poker and other Internet gambling that could bring the federal government as much as $42 billion over 10 years, according to a congressional analysis. States may collect as much as $30 billion, McDermott’s office estimates.
“It’s a human activity that people are going to do, and it’s a good place to pick up some dough,” said McDermott, a Washington Democrat, in an interview. “I’ve gotten a thousand ideas pumped at me about what we should do with the money.”
McDermott’s proposal would require Internet gambling operators to pay a 2 percent tax to the federal government on betting deposits and a 6 percent tax to states. The federal treasury also would collect taxes on gaming-company profits, and bettors would pay taxes on winnings.
However, arch anti-online gambling opponent, Republican representative Spencer Bachus, says revenue estimates for McDermott’s proposal are bloated because they assume all states would participate. The Alabama congressman said he’s concerned the prospect of more government revenue will attract lawmakers who thus far have opposed legalising Internet gambling.
“I know the government is in a search for money, but if you have something that is destructive to society, you shouldn’t let $40 billion be the price tag,” Bachus said.
The U.S. offshore Internet gambling market is expected to climb to $5.7 billion in 2010 from $5.4 billion last year, according to U.K.-based H2 Gambling Capital, which supplies data on the industry. The global market is about $30 billion.
26 Democrats and 18 Republicans make up the powerful House Ways and Means Committee, which includes familiar names associated with internet gambling like Nevada representative Shelley Berkley.
De hoorzitting van de House Ways and Means Committee van woensdag zal nauwlettend in de gaten worden gehouden
De hoorzitting van vandaag (woensdag) over het voorstel van vertegenwoordiger Jim McDermott om een gelegaliseerde online gokindustrie in de Verenigde Staten te belasten heeft een aantal zwaargewicht politieke en andere namen aangetrokken
De House Ways and Means Committee heeft een getuigenlijst gepubliceerd met zowel pro- als anti-internetgokpersoonlijkheden zoals congreslid Barney Frank en vertegenwoordiger Bob Goodlatte, samen met vertegenwoordigers van het Amerikaanse ministerie van Financiën en de Internal Revenue Service.
Christopher Wagner, commissaris van de afdeling Small Business Self-Employeds, zal de belangen van de IRS vertegenwoordigen, terwijl Rebecca Sparkman, adjunct-directeur Operations van de Criminal Investigation Division ook op de lijst staat.
Charles Steele, adjunct-directeur van het Financial Crimes Enforcement Network van het Amerikaanse ministerie van Financiën, zal namens het Amerikaanse ministerie van Financiën spreken.
Jim McDermott, als auteur van HR 4976, de Internet Gambling Regulation and Tax Enforcement Act, zal een sleutelfiguur zijn. Zijn voorstel behandelt een breed scala aan belastingkwesties en is een aanvulling op Barney Franks HR 2267, dat bedoeld is om Amerikaans gokken op federaal niveau te legaliseren en te reguleren.
Het tweeledige wetsvoorstel van Frank heeft zojuist zijn 69e politieke sponsor ondertekend op Capitol Hill in vertegenwoordiger Scott Murphy, een democraat uit New York.
McDermott probeert belastingen te heffen op online poker en ander internetgokken, wat de federale overheid over tien jaar maar liefst 42 miljard dollar zou kunnen opleveren, volgens een analyse van het Congres. Staten kunnen maar liefst 30 miljard dollar innen, schat het kantoor van McDermott.
"Het is een menselijke activiteit die mensen gaan doen, en het is een goede plek om wat geld op te halen", zei McDermott, een democraat uit Washington, in een interview. “Ik heb duizend ideeën gekregen over wat we met het geld zouden moeten doen.”
Het voorstel van McDermott zou internetgokexploitanten verplichten een belasting van 2 procent te betalen aan de federale overheid op gokstortingen en een belasting van 6 procent aan staten. De federale schatkist zou ook belastingen innen op de winsten van gokbedrijven, en gokkers zouden belasting betalen over de winsten.
De grootste tegenstander van online gokken, de Republikeinse vertegenwoordiger Spencer Bachus, zegt echter dat de inkomstenramingen voor het voorstel van McDermott overdreven zijn, omdat ze ervan uitgaan dat alle staten zouden meedoen. Het congreslid uit Alabama zei dat hij bezorgd is dat het vooruitzicht op meer overheidsinkomsten wetgevers zal aantrekken die zich tot nu toe hebben verzet tegen het legaliseren van internetgokken.
"Ik weet dat de overheid op zoek is naar geld, maar als je iets hebt dat destructief is voor de samenleving, moet je niet $40 miljard aan het prijskaartje laten hangen", zei Bachus.
De Amerikaanse offshore internetgokmarkt zal naar verwachting stijgen van $5,4 miljard vorig jaar naar $5,7 miljard in 2010, volgens het Britse H2 Gambling Capital, dat gegevens over de sector verstrekt. De wereldmarkt omvat ongeveer $30 miljard.
26 Democraten en 18 Republikeinen vormen het machtige House Ways and Means Committee, waarin bekende namen zijn opgenomen die verband houden met internetgokken, zoals Shelley Berkley, vertegenwoordiger van Nevada.
-
- Beantwoord door
- josie46
- op May 19, 10, 07:22:01 PM
-
Held
887
hi gang people like Bauhus should go away , they should go with the majority of what people want , ty josie46
hallo bendemensen zoals Bauhus moeten weggaan, ze moeten meegaan met de meerderheid van wat mensen willen, ty josie46
-
- Beantwoord door
- blueday
- op May 21, 10, 04:03:11 PM
-
Almachtige
37999
US Internet gambling tax bill debate continues....
Strong views remain on both sides of the argument for legalisation
The legalisation of US internet gambling inevitably raised its head in Wednesday’s House Ways and Means Committee hearing on Representative Jim McDermott’s HR 4976 proposal to tax online gaming in the United States.
Congressman Barney Frank, the author of HR2267, a bill seeking to legalise the pastime, spoke passionately about the rights of the player, whilst opponents were equally vociferous in their condemnation and concerns over internet gambling.
John Pappas, Executive Director of the Poker Players Alliance grassroots advocacy group was first off the mark in getting a media release out on the discussions surrounding McDermott’s Internet Gambling Regulation and Tax Enforcement Act of 2010.
"Today's hearing underscores the increasing Congressional interest in a licensed and regulated online gaming environment,” Pappas said in a press statement. “While the robust consumer protections provided by regulation are the biggest selling point, in the current economic environment, additional tax revenue derived from a licensed industry is certainly appealing as well.
"It is important to note that this bill would not levy a new tax on poker players. Rather, it requires each licensed Internet gambling operator to pay a licensing fee – nothing would be deducted from a player's deposit. Individuals would be required to pay annual income taxes on their net winnings, just like players who collect winnings in land-based casinos do today.
"The PPA is working to remove language from the bill that would fine players who play on unlicensed sites as we firmly believe the unlicensed sites should bear the full consequences of not obtaining a license in the U.S.
"We thank the Committee for holding this important hearing today. We look forward to a successful mark up of legislation to license and regulate online gaming in July in the House Financial Services Committee."
According to the Dow Jones news agency, Congressman Frank confirmed that he planned to bring a bill legalising online gambling before his panel in July for lawmakers to consider.
Frank, one of the biggest congressional advocates for overturning the law passed by Republicans in 2006, said he hoped the bill could be approved by the House this year.
The feisty Democrat, who also chairs the powerful House Financial Services Committee, testified before the Ways and Means Committee, arguing that the government has no business telling adults they can't gamble online. He has also noted that the regulations that are set to go into place June 1 would compel banks to determine which financial transactions are illegal under the law.
Frank said that once the regulations are implemented next week, he expected the banks would begin to complain loudly about being told they have to police the online gambling industry.
Turning to his own bill, Frank said that HR 2267 is designed to protect consumers without restricting their freedom.
“I have always believed that it is a mistake to tell adults what to do with their own money. Some adults will spend their money foolishly, but it is not the purpose of the Federal Government to prevent them legally from doing it,” he said.
“We should ensure that they have appropriate consumer protections and information, but otherwise allow people to pursue activities that they enjoy which do not harm others. As John Stuart Mill said in his essay, On Liberty in 1869:
“The only freedom which deserves the name is that of pursuing our own good in our own way, so long as we do not attempt to deprive others of theirs, or impede their efforts to obtain it. Each is the proper guardian of his own health, whether bodily, or mental or spiritual. Mankind are greater gainers by suffering each other to live as seems good to themselves, than by compelling each to live as seems good to the rest.”
Frank noted that he had the strong support of some 70 political co-sponsors, including Representative Ron Paul of Texas; and the Ranking Republican and former Chairman of the Homeland Security Committee, Peter King.
He argued that American consumers who wish to gamble online are currently without safeguards against fraud, identity theft, underage and problem gambling and money laundering. Some operators adhere to rigorous regulatory regimes in foreign jurisdictions, but U.S. customers have no local recourse if they have a problem.
“And, more to the point for today’s hearing, billions of dollars in taxes – both under existing law and those that would be established under Mr. McDermott’s bill – remain uncollected,” Congressman Frank asserted. “Enacting these bills would bring this industry out of the shadows, benefit consumers and ensure that all of the revenue does not continue to exclusively benefit offshore operators.”
Representative Jim McDermott told the hearing that millions of Americans gamble on the Internet each day, despite laws seeking to prevent or disrupt it. Citing industry analysts, McDermott said US players deposit $12 billion and wager nearly $100 billion annually, generating an estimated $5 billion for offshore operators.
That money would be put to better use in the U.S., he claimed, saying that it could create thousands of jobs for people who would be employed by licensed gambling sites.
"Regulation and taxation have proven to be a better policy for our country when it comes to alcohol," McDermott said. "The same is true for online gambling."
"Driving Internet gambling offshore has been a policy failure,” said McDermott “The GAO has called Internet gambling borderless, and I think it's time for Congress to stop pretending that the future won't come."
McDermott estimated that taxing the industry would generate $42 billion, with the bulk coming from income taxes on winning players. Other revenues would be derived by a tax of 0.25 percent on all wagers, which is consistent with current gambling tax law, and a two percent tax on player deposits at the federal level.
The bill would also give states and tribes the opportunity to share in that deposit tax at a rate of up to six percent on those same deposits in lieu of all other taxes. Combined with existing state income taxes, McDermott estimated states and tribes would raise $30 billion over 10 years.
The Associated Press news agency commented that realistically, supporters realise that Congress is highly unlikely to pass legislation this year on the subject, but they hope to lay the groundwork for the future with hearings like the Ways and Means Committee discussion.
Frank has stressed that his legislation prohibits operators from accepting sports bets as well as bets initiated in states or tribal lands that prohibit that particular type of Internet gambling.
Opponents of the proposed legislation predictably called the hearing a waste of time.
"It's pretty clear to me that Congress is not about to legalise, let alone legalise and tax Internet gambling," said Californian Republican Representative Wally Herger. "There are far more pressing issues we should be focused on."
Another confirmed online gambling opponent, Virginia Republican Representative Bob Goodlatte, told lawmakers that almost all the nation's attorneys general have opposed similar legislation in the past.
"Unfortunately, financial ruin and tragedy are not uncommon among online bettors," Goodlatte alleged.
Democratic Representative Shelley Berkley from Nevada, said online betting has never been more popular, despite efforts to stop it. She said she supports efforts to legalise it, which would allow Nevada casinos to participate in the online market, but she can't support the taxes McDermott proposed.
"Participation in the Internet gambling market by reputable U.S. companies will ensure that U.S. players are able to choose operators based on their integrity and security, and not just their availability," Berkley said.
Fellow Nevadan, Republican Representative Dean Heller, agreed with her position against the tax proposal.
"Common sense regulation of gaming on the Internet will protect American consumers, and I believe it will create at least 32 000 jobs," Berkley said, but then added, "I am unable at this time to support this special tax called for by Mr. McDermott's bill. The issue of taxation and legalization are separate and distinct."
One politician who appeared to have been swayed by the positive arguments for regulation rather than prohibition was the Republican Representative from Oregon, Earl Blumenauer, who after the hearing renounced his stand against online gambling, saying he had learned it was hypocritical, and citing the need for revenue sources.
Blumenauer, who admitted he had voted for the UIGEA when it was rushed through a late night session of Congress attached to a security bill in 2006, said he will now support the regulation of Internet gaming, making him the 70th politician to sign up to Barney Frank’s HR 2267.
In a press statement, Blumenauer said that allowing state lotteries, US horse racing and fantasy sports leagues to conduct gambling business over the Internet made it unreasonable and inequitable to legislate against online casinos and Internet poker.
Het debat over de Amerikaanse belasting op internetgokken gaat door....
Er blijven sterke standpunten bestaan aan beide kanten van het argument voor legalisatie
De legalisering van internetgokken in de VS stak onvermijdelijk de kop op tijdens de hoorzitting van de House Ways and Means Committee van woensdag over het HR 4976-voorstel van vertegenwoordiger Jim McDermott om online gaming in de Verenigde Staten te belasten.
Congreslid Barney Frank, de auteur van HR2267, een wetsvoorstel dat het tijdverdrijf wil legaliseren, sprak hartstochtelijk over de rechten van de speler, terwijl tegenstanders even luidruchtig waren in hun veroordeling en zorgen over internetgokken.
John Pappas, uitvoerend directeur van de basisbelangengroep van de Poker Players Alliance, was als eerste van de partij toen hij een persbericht naar buiten bracht over de discussies rond McDermott's Internet Gambling Regulation en Tax Enforcement Act van 2010.
“De hoorzitting van vandaag onderstreept de toenemende belangstelling van het Congres voor een gelicentieerde en gereguleerde online gaming-omgeving”, zei Pappas in een persverklaring. “Hoewel de robuuste consumentenbescherming die door regelgeving wordt geboden het grootste verkoopargument is, worden er in het huidige economische klimaat extra belastinginkomsten gegenereerd. uit een erkende industrie is zeker ook aantrekkelijk.
"Het is belangrijk op te merken dat dit wetsvoorstel geen nieuwe belasting op pokerspelers zou heffen. In plaats daarvan vereist het dat elke erkende internetgokaanbieder een licentievergoeding betaalt - er wordt niets afgetrokken van de storting van een speler. Individuen zouden jaarlijks moeten betalen inkomstenbelastingen op hun nettowinsten, net zoals spelers die winsten in fysieke casino’s vandaag de dag doen.
"De PPA werkt eraan om taal uit het wetsvoorstel te verwijderen die spelers zou beboeten die op sites zonder licentie spelen, omdat we er vast van overtuigd zijn dat sites zonder licentie de volledige gevolgen moeten dragen van het niet verkrijgen van een licentie in de VS.
"We danken de commissie voor het houden van deze belangrijke hoorzitting vandaag. We kijken uit naar een succesvolle herziening van de wetgeving om online gaming te licentiëren en te reguleren in juli in de House Financial Services Committee."
Volgens het persbureau Dow Jones bevestigde congreslid Frank dat hij van plan was om in juli een wetsvoorstel voor te leggen dat online gokken legaliseert, zodat de wetgevers erover kunnen nadenken.
Frank, een van de grootste voorstanders van het Congres voor het ongedaan maken van de wet die de Republikeinen in 2006 hebben aangenomen, zei dat hij hoopte dat het wetsvoorstel dit jaar door het Huis van Afgevaardigden zou kunnen worden goedgekeurd.
De pittige Democraat, die ook voorzitter is van het machtige House Financial Services Committee, getuigde voor de Ways and Means Committee, met het argument dat de regering er niets mee te maken heeft volwassenen te vertellen dat ze niet online kunnen gokken. Hij heeft ook opgemerkt dat de regelgeving die op 1 juni van kracht wordt, banken zou dwingen te bepalen welke financiële transacties illegaal zijn volgens de wet.
Frank zei dat zodra de regelgeving volgende week wordt geïmplementeerd, hij verwachtte dat de banken luid zouden gaan klagen over het feit dat ze te horen kregen dat ze toezicht moesten houden op de online gokindustrie.
Wat zijn eigen wetsvoorstel betreft, zei Frank dat HR 2267 is ontworpen om consumenten te beschermen zonder hun vrijheid te beperken.
“Ik heb altijd geloofd dat het een vergissing is om volwassenen te vertellen wat ze met hun eigen geld moeten doen. Sommige volwassenen zullen hun geld dwaas uitgeven, maar het is niet de bedoeling van de federale regering om hen legaal te beletten dit te doen”, zei hij.
“We moeten ervoor zorgen dat ze passende consumentenbescherming en -informatie krijgen, maar voor de rest mensen toestaan activiteiten te ondernemen waarvan ze genieten en die anderen geen schade berokkenen. Zoals John Stuart Mill zei in zijn essay On Liberty in 1869:
“De enige vrijheid die deze naam verdient, is die van het nastreven van ons eigen welzijn op onze eigen manier, zolang we niet proberen anderen het hunne te ontnemen, of hun pogingen om het te verkrijgen belemmeren. Ieder is de juiste bewaker van zijn eigen gezondheid, zowel lichamelijk, geestelijk als geestelijk. De mensheid wint er meer door elkaar te laten leven zoals het voor hen goed lijkt, dan door iedereen te dwingen te leven zoals het goed lijkt voor de rest.”
Frank merkte op dat hij de krachtige steun kreeg van zo'n zeventig politieke medesponsors, waaronder vertegenwoordiger Ron Paul van Texas; en de Republikeinse en voormalig voorzitter van het Homeland Security Committee, Peter King.
Hij betoogde dat Amerikaanse consumenten die online willen gokken momenteel geen bescherming hebben tegen fraude, identiteitsdiefstal, gokken door minderjarigen, problematisch gokken en het witwassen van geld. Sommige operators houden zich aan strikte regelgeving in buitenlandse rechtsgebieden, maar Amerikaanse klanten hebben geen lokale verhaalsmogelijkheden als ze een probleem hebben.
“En, nog belangrijker voor de hoorzitting van vandaag: miljarden dollars aan belastingen – zowel onder de bestaande wetgeving als onder de wetten die zouden worden ingesteld onder het wetsontwerp van de heer McDermott – blijven niet geïnd”, beweerde congreslid Frank. “Het doorvoeren van deze wetsvoorstellen zou deze industrie uit de schaduw halen, de consumenten ten goede komen en ervoor zorgen dat alle inkomsten niet uitsluitend ten goede komen aan offshore-exploitanten.”
Afgevaardigde Jim McDermott vertelde tijdens de hoorzitting dat miljoenen Amerikanen elke dag op internet gokken, ondanks wetten die dit proberen te voorkomen of te verstoren. McDermott citeert sectoranalisten en zei dat Amerikaanse spelers jaarlijks 12 miljard dollar storten en bijna 100 miljard dollar inzetten, wat naar schatting 5 miljard dollar opbrengt voor offshore-exploitanten.
Dat geld zou in de VS beter gebruikt kunnen worden, beweerde hij, en zei dat het duizenden banen zou kunnen creëren voor mensen die tewerkgesteld zouden worden bij gelicentieerde goksites.
"Regulering en belastingheffing hebben bewezen een beter beleid voor ons land te zijn als het om alcohol gaat," zei McDermott. "Hetzelfde geldt voor online gokken."
"Het stimuleren van internetgokken naar het buitenland is een mislukking van het beleid geweest," zei McDermott. "De GAO heeft internetgokken grenzeloos genoemd, en ik denk dat het tijd is voor het Congres om te stoppen met te doen alsof de toekomst niet zal komen."
McDermott schatte dat het belasten van de industrie 42 miljard dollar zou opleveren, waarbij het grootste deel afkomstig zou zijn van inkomstenbelastingen op winnende spelers. Andere inkomsten zouden afkomstig zijn uit een belasting van 0,25 procent op alle weddenschappen, wat consistent is met de huidige kansspelbelastingwetgeving, en een belasting van twee procent op spelersdeposito's op federaal niveau.
Het wetsvoorstel zou staten en stammen ook de mogelijkheid geven om te delen in die depositobelasting tegen een tarief van maximaal zes procent op diezelfde deposito's, in plaats van alle andere belastingen. Gecombineerd met de bestaande staatsinkomstenbelastingen schatte McDermott dat staten en stammen over een periode van tien jaar 30 miljard dollar zouden binnenhalen.
Het persbureau Associated Press merkte op dat aanhangers realistisch gezien beseffen dat het zeer onwaarschijnlijk is dat het Congres dit jaar wetgeving over dit onderwerp zal aannemen, maar ze hopen de basis te leggen voor de toekomst met hoorzittingen zoals de discussie in het Ways and Means Committee.
Frank heeft benadrukt dat zijn wetgeving exploitanten verbiedt sportweddenschappen te accepteren, evenals weddenschappen die zijn geïnitieerd in staten of stamlanden die dat specifieke type internetgokken verbieden.
Tegenstanders van de voorgestelde wetgeving noemden de hoorzitting voorspelbaar tijdverspilling.
"Het is mij vrij duidelijk dat het Congres niet van plan is internetgokken te legaliseren, laat staan te legaliseren en te belasten", zei de Californische Republikeinse vertegenwoordiger Wally Herger. ‘Er zijn veel urgentere kwesties waar we ons op moeten concentreren.’
Een andere bevestigde tegenstander van online gokken, de Republikeinse vertegenwoordiger van Virginia, Bob Goodlatte, vertelde de wetgevers dat bijna alle procureurs-generaal van het land zich in het verleden tegen soortgelijke wetgeving hebben verzet.
"Helaas zijn financiële ondergang en tragedie niet ongewoon onder online gokkers", beweerde Goodlatte.
Democratische vertegenwoordiger Shelley Berkley uit Nevada zei dat online gokken nog nooit zo populair is geweest, ondanks pogingen om dit te stoppen. Ze zei dat ze de inspanningen steunt om het te legaliseren, waardoor casino's in Nevada kunnen deelnemen aan de online markt, maar ze kan de belastingen die McDermott voorstelt niet steunen.
"Deelname aan de internetgokmarkt door gerenommeerde Amerikaanse bedrijven zal ervoor zorgen dat Amerikaanse spelers exploitanten kunnen kiezen op basis van hun integriteit en veiligheid, en niet alleen op basis van hun beschikbaarheid", aldus Berkley.
Fellow Nevadan, Republikeinse vertegenwoordiger Dean Heller, was het eens met haar standpunt tegen het belastingvoorstel.
“Regulering van kansspelen op internet zal met gezond verstand de Amerikaanse consumenten beschermen, en ik geloof dat het minstens 32.000 banen zal creëren”, zei Berkley, maar voegde er vervolgens aan toe: “Ik ben op dit moment niet in staat deze speciale belasting te steunen waartoe de heer heeft opgeroepen. McDermott's wetsvoorstel. De kwestie van belastingheffing en legalisatie zijn gescheiden en verschillend.'
Eén politicus die zich leek te laten beïnvloeden door de positieve argumenten voor regulering in plaats van een verbod, was de Republikeinse vertegenwoordiger uit Oregon, Earl Blumenauer, die na de hoorzitting afstand deed van zijn standpunt tegen online gokken, zeggend dat hij had geleerd dat het hypocriet was, en daarbij de noodzaak aanhaalde voor inkomstenbronnen.
Blumenauer, die toegaf dat hij op de UIGEA had gestemd toen deze in 2006 door een late nachtsessie van het Congres werd gehaald, gekoppeld aan een beveiligingswet, zei dat hij nu de regulering van internetgamen zal steunen, waarmee hij de 70e politicus is die zich bij Barney heeft aangesloten. Franks HR 2267.
In een persverklaring zei Blumenauer dat het toestaan van staatsloterijen, Amerikaanse paardenraces en fantasiesportcompetities om gokactiviteiten via internet uit te voeren het onredelijk en onrechtvaardig maakt om wetgeving op te stellen tegen online casino's en internetpoker.
-
- Beantwoord door
- kynettie
- op May 29, 10, 08:19:24 AM
-
Seniorlid
385
I found this thread about FullTilt.
It was reported by the Financial Times that the worlds 2nd largest online poker room Full Tilt Poker is being investigated by a federal grand jury in Manhattan, NY.
The article, which was published on Monday April 5 by a Financial Times reporter in San Francisco, read in part, “A federal grand jury in Manhattan is investigating one of the largest internet poker sites serving U.S. gamblers and could bring indictments against some of the world’s best known professional players, according to people familiar with the case and a subpoena issued to a witness this week.” Two poker players singled out are Howard Lederer and Chris Ferguson, whose names were brought to life in a civil suit last year as having an ownership stake in the company.
Federal agents have purportedly honed in on money laundering charges. On their significance, the Financial Times explains, “Money laundering charges might be attractive to the government as they would compel cooperation from authorities even in countries where gambling is legal.” Subpoenas issued in the case allegedly claim that internet gambling is illegal in the United States, a statement many industry insiders would disagree with.
Is this true and if internet gambling is illegal can we get busted and What about PokerStars?
Ik vond dit draadje over FullTilt.
De Financial Times meldde dat 's werelds tweede grootste online pokerroom, Full Tilt Poker, wordt onderzocht door een federale grand jury in Manhattan, NY.
Het artikel, dat op maandag 5 april werd gepubliceerd door een verslaggever van de Financial Times in San Francisco, luidde gedeeltelijk: “Een federale grand jury in Manhattan onderzoekt een van de grootste internetpokersites die Amerikaanse gokkers bedient en zou aanklachten kunnen indienen tegen enkele van de 's werelds bekendste professionele spelers, volgens mensen die bekend zijn met de zaak en een dagvaarding die deze week aan een getuige is uitgevaardigd." Twee pokerspelers die eruit worden gehaald zijn Howard Lederer en Chris Ferguson, wier namen vorig jaar in een civiele procedure tot leven kwamen omdat ze een eigendomsbelang in het bedrijf hadden.
Federale agenten hebben naar verluidt de beschuldigingen van het witwassen van geld aangescherpt. Over hun betekenis legt de Financial Times uit: “Beschuldigingen van het witwassen van geld zouden aantrekkelijk kunnen zijn voor de overheid, omdat ze medewerking van de autoriteiten zouden afdwingen, zelfs in landen waar gokken legaal is.” Dagvaardingen die in de zaak worden uitgevaardigd, zouden beweren dat internetgokken illegaal is in de Verenigde Staten, een verklaring waar veel insiders uit de industrie het niet mee eens zouden zijn.
Is dit waar en als internetgokken illegaal is, kunnen we dan worden opgepakt en hoe zit het met PokerStars?
-
- Beantwoord door
- blueday
- op May 29, 10, 09:40:11 AM
-
Almachtige
37999
Bedankt voor deze post van:
The "player" cannot be busted as far as I can understand. It is only the financial institutions and "maybe" the site itself that can be in trouble. As the 2 players named in the article have a financial interest in the site, they are included in the "money laundering" charges.
That is how I understand it.
Thanks for the post.
blue
Voor zover ik begrijp kan de "speler" niet worden opgepakt. Alleen de financiële instellingen en ‘misschien’ de site zelf kunnen in de problemen komen. Omdat de twee in het artikel genoemde spelers een financieel belang hebben in de site, vallen zij onder de kosten voor het witwassen van geld.
Dat is hoe ik het begrijp.
Bedankt voor het bericht.
blauw
-
- Beantwoord door
- blueday
- op May 31, 10, 03:53:08 PM
-
Almachtige
37999
Some interesting comments from the
about the legality of poker from tomorrow [1st June] and as suspected above, players cannot be in trouble - this is confirmed in the video.blue
Enkele interessante opmerkingen van de
over de legaliteit van poker vanaf morgen [1 juni] en zoals hierboven vermoed kunnen spelers niet in de problemen komen - dit wordt bevestigd in de video.blauw
-
- Beantwoord door
- kynettie
- op May 31, 10, 07:15:39 PM
-
Seniorlid
385
Hey Blue
i found this in Washington Post. Inside Online Poker's Cheating Scandals. Washington Post investigative reporter Gilbert M. Gaul answered questions on Monday, Dec. 1 at 1 p.m. ET about his reporting on Internet gambling, joined by Serge Ravitch, an online poker player and one of the "detectives" in the Absolute Poker scandal.
Richmond, Va.: This is all very interesting, but I thought online betting was illegal. True?
Serge Ravitch: Placing sports bets is illegal as per the Wire Act, but playing online poker is not covered by the Act and is not illegal under federal law. A handful of states (Washington state) do ban it, but it's legal to play in the vast majority of the US.
Also there are other interesting question people where asking. I don't know why i can't link this page but its Washington Post. Knowing u u know the answers to those question already.
Hé Blauw
Ik vond dit in de Washington Post. Een kijkje in de cheatschandalen van online poker. Onderzoeksjournalist Gilbert M. Gaul van de Washington Post beantwoordde op maandag 1 december om 13.00 uur ET vragen over zijn berichtgeving over internetgokken, samen met Serge Ravitch, een online pokerspeler en een van de "detectives" in het Absolute Poker-schandaal.
Richmond, Virginia: Dit is allemaal heel interessant, maar ik dacht dat online gokken illegaal was. WAAR?
Serge Ravitch: Het plaatsen van sportweddenschappen is illegaal volgens de Wire Act, maar het spelen van online poker valt niet onder de wet en is niet illegaal volgens de federale wetgeving. Een handvol staten (de staat Washington) verbieden het, maar in de overgrote meerderheid van de VS is het legaal om te spelen.
Er zijn ook andere interessante vragen die mensen stellen. Ik weet niet waarom ik deze pagina niet kan linken, maar het is de Washington Post. Wetende dat je de antwoorden op die vragen al kent.
-
- Beantwoord door
- kynettie
- op May 31, 10, 09:58:02 PM
-
Seniorlid
385
Blue
The date was Dec 1,2008 from the Washington Post
Blauw
De datum was 1 december 2008 uit de Washington Post
-
- Beantwoord door
- blueday
- op Jun 01, 10, 06:30:15 AM
-
Almachtige
37999
1st June 2010 marks the date upon which financial institutions are now legally responsible to comply with the UIGEA.
I'm seeing loads of comments on the internet like "blip on the screen", "bump in the road" and *hiccup".
I also see these comments from the PPA - "The UIGEA does not make online poker illegal“ "The UIGEA does not criminalize any new forms of internet gambling, something the U.S. third circuit court of appeals made explicit in its ruling last year." "No American has ever been charged for playing online poker."
It seems the UIGEA is only intended to affect deposits and not withdrawals from online gambling sites. I expect you will find longer deposit times as well as withdrawals taking longer too.
EWallets seem to be the way forward I would say from all the information I have read. Putting money into an ewallet cannot be seen to be illegal as you can spend the money in your ewallet on other goods apart from gambling.
Hi kynettie,
In response to your post - I looked at the Washington Post and it says I have to register to read any articles. I certainly will register later on and come back to you.
blue
1 juni 2010 markeert de datum waarop financiële instellingen nu wettelijk verantwoordelijk zijn om te voldoen aan de UIGEA.
Ik zie heel veel reacties op internet, zoals "blip op het scherm", "hobbel in de weg" en *hik".
Ik zie ook deze opmerkingen van de PPA - "De UIGEA maakt online poker niet illegaal" "De UIGEA criminaliseert geen enkele nieuwe vorm van internetgokken, iets wat het Amerikaanse hof van beroep vorig jaar expliciet heeft gemaakt in zijn uitspraak." Geen enkele Amerikaan is ooit aangeklaagd voor het spelen van online poker."
Het lijkt erop dat de UIGEA alleen bedoeld is om stortingen te beïnvloeden en niet om opnames van online goksites. Ik verwacht dat je langere stortingstijden zult vinden en dat opnames ook langer zullen duren.
EWallets lijken de weg vooruit te zijn, zou ik zeggen op basis van alle informatie die ik heb gelezen. Geld in een e-wallet stoppen kan niet als illegaal worden beschouwd, aangezien u het geld in uw e-wallet kunt uitgeven aan andere goederen dan gokken.
Hoi kynette,
Als reactie op uw bericht heb ik naar de Washington Post gekeken en daar staat dat ik me moet registreren om artikelen te kunnen lezen. Ik zal me zeker later registreren en bij je terugkomen.
blauw
-
- Beantwoord door
- blueday
- op Jun 04, 10, 08:23:13 AM
-
Almachtige
37999
FROM THE NEWS SECTION
Is this the first step toward regulated online gambling in a US state?
In what could prove to be an important breakthrough in US intrastate online gambling regulation, New Jersey state senators Thursday released a bill from committee that would allow casinos to build online websites for poker,blackjack and other games.
Members of the Internet-gaming business lobby hailed the legislation as a significant step forward for New Jersey to establish itself as the first state to allow full Internet gaming within its state jurisdiction.
The day started with the state’s Senate Wagering and Tourism committee hearing testimony on a bill that would allow online betting on poker and casino games. Legislators were told that allowing embattled Atlantic City land casino operators to create online sites would provide at least $200 million in additional state revenue and bring an estimated 1 500 high-tech jobs to south Jersey.
However, opponents, mainly from the horse racing industry which already has federal exemptions to operate online wagering, said that New Jersey's battered horse racing industry would take another hit if forced to compete with online wagering from the casinos.
Horseracing supporters were also less than pleased when senators removed a provision to allow "gaming rooms" at racetrack venues where customers could get online to gamble.
Cash strapped US states – especially Florida and California - are showing growing interest in the possibilities of regulated internet gambling, citing the autonomy of individual states that allows them to decide on intrastate
issues.
Under the bill discussed at the hearing, New Jersey would allow an intrastate online gambling network, relying on high-tech online software to allow customers within New Jersey's borders to access the land casino-run online websites.
At the close of the hearing, Senators on the committee approved the bill by 3 votes to 1.
The bill's sponsor, Democratic Senator Ray Lesniak, argues that federal law has given New Jersey a window to try an intrastate approach to developing an online-gaming business model.
Representatives of the Interactive Media Entertainment and Gaming Association, which supports the proposal, said the bill could bring between $210 million and $250 million in annual gross gaming yield to casinos and between $47 million and $55 million in new state revenues. Still greater revenues could be created if New Jersey succeeds in attracting Internet gaming companies to headquarter in the state.
"The state would benefit by being a 'first mover,'" said iMega chairman Joe Brennan Jr. The existing casino industry, combined with the space and workforce available around Atlantic City to create centers of technical support and data storage to the new industry, all within reach of Wall Street investment firms, give the city a strategic advantage over other states, he pointed out.
"New Jersey will be able to position itself as the national and potential global capital of the next gaming industry," he added.
UIT DE NIEUWS SECTIE
Is dit de eerste stap in de richting van gereguleerd online gokken in een Amerikaanse staat?
In wat een belangrijke doorbraak zou kunnen blijken te zijn in de Amerikaanse intrastatelijke online gokregulering, hebben senatoren van de staat New Jersey donderdag een wetsvoorstel van de commissie vrijgegeven dat casino's in staat zou stellen online websites te bouwen voor poker, blackjack en andere spellen.
Leden van de lobby van het internetgamingbedrijf begroetten de wetgeving als een belangrijke stap voorwaarts voor New Jersey om zichzelf te vestigen als de eerste staat die volledig internetgamen binnen zijn staatsjurisdictie toestaat.
De dag begon met het horen van een getuigenis door de Senaatscommissie voor wedden en toerisme over een wetsvoorstel dat online gokken op poker- en casinospellen mogelijk zou maken. De wetgevers kregen te horen dat het toestaan van omstreden landcasino-exploitanten in Atlantic City om online sites te creëren minstens 200 miljoen dollar aan extra staatsinkomsten zou opleveren en naar schatting 1.500 hightech-banen naar Zuid-Jersey zou brengen.
Tegenstanders, voornamelijk uit de paardenracesindustrie, die al federale vrijstellingen heeft om online weddenschappen te exploiteren, zeiden echter dat de gehavende paardenracesindustrie in New Jersey opnieuw een klap zou krijgen als ze gedwongen zou worden te concurreren met online weddenschappen van de casino's.
Aanhangers van de paardenrennen waren ook niet bepaald blij toen senatoren een bepaling schrapten om 'speelkamers' toe te staan op renbanen waar klanten online konden gokken.
Amerikaanse staten die krap bij kas zitten – vooral Florida en Californië – tonen een groeiende belangstelling voor de mogelijkheden van gereguleerd internetgokken, daarbij verwijzend naar de autonomie van individuele staten die hen in staat stelt te beslissen over intrastatelijke gokken.
problemen.
Volgens het wetsvoorstel dat tijdens de hoorzitting werd besproken, zou New Jersey een intrastatelijk online goknetwerk toestaan, vertrouwend op high-tech online software om klanten binnen de grenzen van New Jersey toegang te geven tot de door casino's beheerde online websites.
Aan het einde van de hoorzitting keurden de senatoren van de commissie het wetsvoorstel met 3 stemmen tegen 1 goed.
De sponsor van het wetsvoorstel, de democratische senator Ray Lesniak, stelt dat de federale wet New Jersey de kans heeft gegeven om een intrastatelijke benadering uit te proberen om een bedrijfsmodel voor online gaming te ontwikkelen.
Vertegenwoordigers van de Interactive Media Entertainment and Gaming Association, die het voorstel steunt, zeiden dat het wetsvoorstel tussen de $210 miljoen en $250 miljoen aan jaarlijkse bruto gamingopbrengsten voor casino's en tussen $47 miljoen en $55 miljoen aan nieuwe staatsinkomsten zou kunnen opleveren. Er zouden nog grotere inkomsten kunnen worden gecreëerd als New Jersey erin slaagt internetgokbedrijven naar het hoofdkantoor in de staat te lokken.
“De staat zou er baat bij hebben als ‘first mover’”, aldus iMega-voorzitter Joe Brennan Jr. allemaal binnen het bereik van de investeringsmaatschappijen van Wall Street, geven de stad een strategisch voordeel ten opzichte van andere staten, benadrukte hij.
“New Jersey zal zichzelf kunnen positioneren als de nationale en potentiële mondiale hoofdstad van de volgende game-industrie”, voegde hij eraan toe.
-
- Beantwoord door
- blueday
- op Jun 08, 10, 08:07:51 AM
-
Almachtige
37999
115 hour marathon poker session sets a new benchmark
Poker pro Phil 'Unabomber' Laak (37) has successfully completed his attempt on the world record for continuous poker play, convincingly breaking all previous records with a hard-to-beat 115 hour benchmark.
His well documented success will be sent to the Guinness Book of Records for official recognition, he announced after ending the initiative Monday.
Laak started playing at 12:04pm on June 2 in the Bellagio Poker Room in Las Vegas, and broke the world record by 36 hours and 15 minutes when he stopped at 7:04am on June 7.
"I was shooting for 80 hours all along and eventually it came," said Laak. "It was loads of fun and of course impossible without my crew. This has been one of the most wonderful journeys I've ever taken, touchingly human and beautiful on so many levels. Thanks to everyone who shared in this amazing ride."
Laak used the record-breaking attempt to raise money for Camp Sunshine, an organisation that supports children with life-threatening illnesses and their immediate families through various stages of illness. Unabomber donated half of his winnings and raised additional funds by selling several of his signature hooded sweatshirts, along with numerous tee shirts worn during the record setting game, for up to $500 each. He also won a 58th hour challenge to do 30 pushups for a $1,000 donation to the charity. Additionally, fans were able to donate $10 to the camp by texting.
Many of Laak's poker pro friends and peers came to play with him or offer support. In addition to his longtime girlfriend, actress and poker pro, Jennifer Tilly, other pros who stopped by included Scotty Nguyen, Prahlad Freidman, James Mitchell, Rod Fani, Eric Liu, Huck Seed, David Wells, Mike Matusow and Jean-Robert Bellande.
The record setting game was a thoroughly modern affair that included Laak tweeting throughout to give updates to his followers, and an ongoing web video stream of his game that was viewed in 120 countries by over 177,000 people. The Unabomber Poker Blog has plenty of coverage of the event as well as a Picture Gallery composed of images from the entire challenge.
A support team comprised of Susan von Seggern, Jeff Bass, John Srednicki, Ace Jones, Jennifer Tilly and Wolf Rosenberg rotated in shifts to ensure that the proper Guinness documentation requirements were met at all stages, and that Laak was properly nourished with appropriate foods.
He was served small meals every five hours by nutritionist, "All American Dave," who kept the player's blood sugar at a consistent level with a diet of fresh fruit and vegetables, lean chicken and fish and sweet potatoes.
Laak pulled the plug after 115 hours, nearly two days longer than the official world record of 72 hours and 2 minutes held by Larry Olmsted. Last September, Paul Zimbler overtook the Olstead record (see previous InfoPowa report) by playing for 78 hours and 45 minutes, but it was not sanctioned by Guinness World Records.
Een marathonpokersessie van 115 uur zet een nieuwe maatstaf
Pokerprof Phil 'Unabomber' Laak (37) heeft met succes zijn poging tot het wereldrecord voor continu pokerspel voltooid, waarbij hij op overtuigende wijze alle voorgaande records heeft verbroken met een moeilijk te verslaan benchmark van 115 uur.
Zijn goed gedocumenteerde succes zal voor officiële erkenning naar het Guinness Book of Records worden gestuurd, kondigde hij aan nadat hij het initiatief maandag had beëindigd.
Laak begon op 2 juni om 12:04 uur met spelen in de Bellagio Poker Room in Las Vegas en brak het wereldrecord met 36 uur en 15 minuten toen hij op 7 juni om 07:04 uur stopte.
"Ik was de hele tijd 80 uur aan het fotograferen en uiteindelijk kwam het", zei Laak. "Het was heel leuk en natuurlijk onmogelijk zonder mijn bemanning. Dit is een van de mooiste reizen die ik ooit heb gemaakt, ontroerend menselijk en mooi op zoveel niveaus. Dank aan iedereen die heeft deelgenomen aan deze geweldige rit."
Laak gebruikte de recordpoging om geld in te zamelen voor Camp Sunshine, een organisatie die kinderen met levensbedreigende ziekten en hun directe families ondersteunt in verschillende stadia van ziekte. Unabomber schonk de helft van zijn winst en zamelde extra geld in door een aantal van zijn kenmerkende sweatshirts met capuchon te verkopen, samen met talloze T-shirts die hij droeg tijdens het recordspel, voor maximaal $ 500 per stuk. Hij won ook een uitdaging van het 58e uur om 30 push-ups te doen voor een donatie van $ 1.000 aan het goede doel. Bovendien konden fans via sms $ 10 doneren aan het kamp.
Veel van Laak's professionele pokervrienden en collega's kwamen met hem spelen of ondersteuning bieden. Naast zijn oude vriendin, actrice en pokerprofessional, Jennifer Tilly, waren er ook andere professionals die langskwamen: Scotty Nguyen, Prahlad Freidman, James Mitchell, Rod Fani, Eric Liu, Huck Seed, David Wells, Mike Matusow en Jean-Robert Bellande.
Het recordbrekende spel was een uiterst moderne aangelegenheid, waarbij Laak de hele tijd tweette om zijn volgers updates te geven, en een voortdurende webvideostream van zijn spel die in 120 landen door meer dan 177.000 mensen werd bekeken. De Unabomber Poker Blog biedt veel verslag van het evenement, evenals een fotogalerij met afbeeldingen van de hele uitdaging.
Een ondersteuningsteam bestaande uit Susan von Seggern, Jeff Bass, John Srednicki, Ace Jones, Jennifer Tilly en Wolf Rosenberg draaide in ploegendiensten om ervoor te zorgen dat in alle fasen aan de juiste Guinness-documentatievereisten werd voldaan en dat Laak op de juiste manier werd gevoed met geschikt voedsel.
Hij kreeg elke vijf uur een kleine maaltijd voorgeschoteld door voedingsdeskundige "All American Dave", die de bloedsuikerspiegel van de speler op een consistent niveau hield met een dieet van vers fruit en groenten, magere kip en vis en zoete aardappelen.
Laak trok na 115 uur de stekker eruit, bijna twee dagen langer dan het officiële wereldrecord van 72 uur en 2 minuten van Larry Olmsted. Afgelopen september haalde Paul Zimbler het Olstead-record in (zie vorig InfoPowa-rapport) door 78 uur en 45 minuten te spelen, maar dit werd niet goedgekeurd door Guinness World Records.
-
- Beantwoord door
- blueday
- op Jun 29, 10, 08:31:37 AM
-
Almachtige
37999
PPA Announces Fundraising “Money Bomb” on July 1st
Building on the momentum of the past year, the Poker Players Alliance announced this week that it will drop a fundraising "money bomb" on July 1st in order to raise additional funds leading up to a crucial vote this summer on legislation to license and regulate online poker.
A money bomb is when an organisation asks all of its members and supporters to make a financial donation – of any amount – to the group on one specific day. The PPA hopes to raise $25,000 from its over one million members throughout the United States.
"We would not be where we are today without the support and dedication of the poker community. Yet, there is much more to be done to assure that every American has the right to enjoy a game of poker from their computer, in a casino or at their kitchen table," said Alfonse D'Amato, chairman of the PPA.
"This unique fundraising effort is another way for our members and all players to demonstrate to lawmakers the broad support for online poker, while at the same time helping PPA continues its advocacy efforts."
As a reminder to donate on July 1st, players can visit www.pokermoneybomb.com to download the event to their calendars. Even if individuals are not members of the PPA, they are able to donate for this drive and will not be required to become a member.
PPA kondigt op 1 juli een ‘geldbom’ aan voor fondsenwerving
Voortbouwend op het momentum van het afgelopen jaar heeft de Poker Players Alliance deze week aangekondigd dat zij op 1 juli een fondsenwervende "geldbom" zal laten vallen om extra fondsen te werven in de aanloop naar een cruciale stemming deze zomer over wetgeving om online licenties te verlenen en te reguleren. poker.
Er is sprake van een geldbom wanneer een organisatie al haar leden en supporters vraagt om op één specifieke dag een financiële donatie – van welk bedrag dan ook – aan de groep te doen. De PPA hoopt 25.000 dollar op te halen bij haar ruim een miljoen leden in de Verenigde Staten.
"We zouden niet zijn waar we nu zijn zonder de steun en toewijding van de pokergemeenschap. Toch moet er nog veel meer worden gedaan om ervoor te zorgen dat elke Amerikaan het recht heeft om te genieten van een spelletje poker vanaf zijn computer, in een casino of aan hun keukentafel”, zegt Alfonse D'Amato, voorzitter van de PPA.
"Deze unieke fondsenwerving is een andere manier voor onze leden en alle spelers om aan wetgevers de brede steun voor online poker te demonstreren, terwijl we tegelijkertijd PPA helpen haar belangenbehartigingsinspanningen voort te zetten."
Ter herinnering om op 1 juli een donatie te doen, kunnen spelers naar www.pokermoneybomb.com gaan om het evenement naar hun agenda te downloaden. Zelfs als individuen geen lid zijn van de PPA, kunnen ze doneren voor deze actie en hoeven ze geen lid te worden.
-
- Beantwoord door
- blueday
- op Jul 05, 10, 05:47:44 PM
-
Almachtige
37999
South Carolina's Supreme Court will hopefully produce a sensible ruling on a long-running issue
Four years ago the police in the South Carolina town of Mount Pleasant busted a group of residents playing poker in a private home. Whilst many of those arrested took the easy way out and pleaded guilty, five took exception to the raid and hired lawyers to defend them in court, claiming that poker did not fall within the definition of illegal gambling because it was a game in which skill predominated, not chance.
They lost the first round in a local city court, but lodged an appeal which saw the case appear on the rolls of a South Carolina Circuit Court, where Judge Markley Dennis lifted the spirits of poker players by ruling, after hearing extensive academic and other evidence, that Texas Hold'Em was primarily a game of skill.
However, the state of South Carolina did not rest there, with Attorney General Henry McMaster taking the issue directly to the South Carolina Supreme Court on the grounds that the case had become a constitutional matter.
The court will hear the case later this year at a date yet to be decided, but the defiant poker players will again put forward their arguments, and legal representative Jeffrey Phillips believes there is a good chance that the matter will be settled in their favour and once and for all.
Adding to the capabilities of the defendants is the Poker Players Alliance, which is supplying legal assistance and advice, raising comparisons with games like chess, tennis and golf.
The case is important not only because it has the potential to remove the game from the risk of prosecution for 'illegal gambling', but because a favourable ruling could become a positive element in efforts within the state to pass legislation regulating and therefore formally legalising the game.
“The South Carolina case is not a direct corollary to our efforts in Congress,” says PPA execvutive director John Pappas. “It’s just part of our mission. We believe a rising tide lifts all boats, and a victory in South Carolina would help us make the point that poker is a game of skill – on the internet and elsewhere."
Het Hooggerechtshof van South Carolina zal hopelijk een verstandige uitspraak doen over een langlopende kwestie
Vier jaar geleden arresteerde de politie in de stad Mount Pleasant in South Carolina een groep bewoners die poker speelden in een privéwoning. Terwijl veel van de gearresteerden de gemakkelijke uitweg kozen en schuldig pleitten, maakten vijf bezwaar tegen de inval en huurden advocaten in om hen voor de rechtbank te verdedigen, waarbij ze beweerden dat poker niet onder de definitie van illegaal gokken viel, omdat het een spel was waarin vaardigheid de boventoon voerde. , geen toeval.
Ze verloren de eerste ronde bij een plaatselijke rechtbank, maar gingen in beroep, waardoor de zaak op de rollen van een South Carolina Circuit Court verscheen, waar rechter Markley Dennis de pokerspelers opbeurde door uitspraak te doen, na het horen van uitgebreid academisch en ander bewijsmateriaal. , dat Texas Hold'Em in de eerste plaats een behendigheidsspel was.
De staat South Carolina bleef daar echter niet bij zitten, waarbij procureur-generaal Henry McMaster de kwestie rechtstreeks voorlegde aan het Hooggerechtshof van South Carolina, op grond van het feit dat de zaak een constitutionele kwestie was geworden.
De rechtbank zal de zaak later dit jaar op een nog nader te bepalen datum behandelen, maar de opstandige pokerspelers zullen opnieuw hun argumenten naar voren brengen, en juridisch vertegenwoordiger Jeffrey Phillips acht de kans groot dat de zaak in hun voordeel zal worden afgehandeld. voor eens en altijd.
De capaciteiten van de beklaagden worden nog vergroot door de Poker Players Alliance, die juridische bijstand en advies levert, waardoor vergelijkingen ontstaan met spellen als schaken, tennis en golf.
De zaak is niet alleen belangrijk omdat deze het potentieel heeft om het spel te onttrekken aan het risico van vervolging wegens ‘illegaal gokken’, maar ook omdat een gunstige uitspraak een positief element zou kunnen worden in pogingen binnen de staat om wetgeving aan te nemen die het spel reguleert en daardoor formeel legaliseert. spel.
“De zaak South Carolina is geen direct uitvloeisel van onze inspanningen in het Congres”, zegt PPA-directeur John Pappas. “Het is gewoon een deel van onze missie. Wij geloven dat een opkomend tij alle boten zal optillen, en een overwinning in South Carolina zou ons helpen duidelijk te maken dat poker een behendigheidsspel is – op internet en elders."
-
- Beantwoord door
- blueday
- op Jul 09, 10, 03:26:48 PM
-
Almachtige
37999
The Economist opines that bans will not work, and it is better to legalise, tax and regulate a popular pastime
The respected UK business and economics publication 'The Economist' criticised attempts in other countries to ban online gambling this week in a leader article pointing out the advantages of properly licensed and regulated internet gambling activity.
Noting that history has shown that prohibition of a popular pastime - the alcohol bans in the United States for example - rarely works, the article goes on to examine the difficulties faced in enforcing the Unlawful Internet Gambling Enforcement Act in the United States, and the workarounds that have developed to overcome government attempts to disrupt financial flows to so-called 'illegal' internet gambling websites.
"...after a brief dip, Americans are now betting online about as much as they did four years ago. The Justice Department still maintains that online gambling is illegal, yet large numbers of Americans carry on regardless. The reason is simple: anyone who wants to gamble and has an internet connection can do so," The Economist points out, illustrating its point with some statistical facts.
The piece discusses the motivation of those seeking to kill off this modern evolution of gambling, opining that commercial protectionism and a fear of competition is a real element. It also poses the question of whether punters are better protected by banning the pastime and driving it underground, as is happening in the United States, or properly regulating and taxing it as is done by more enlightened governments such as the United Kingdom and a growing number of European states.
Online poker is particularly singled out as an example of a gambling genre that, thanks to modern media coverage, has grown from 'a niche game with a rather louche reputation' to a booming one, rightfully respected for the mental agility and improvisation it requires.”
Read the full article at http://www.economist.com/node/16539402
The Economist is van mening dat verboden niet zullen werken en dat het beter is om een populair tijdverdrijf te legaliseren, te belasten en te reguleren
De gerespecteerde Britse zaken- en economische publicatie 'The Economist' bekritiseerde deze week pogingen in andere landen om online gokken te verbieden in een leidend artikel waarin werd gewezen op de voordelen van correct gelicentieerde en gereguleerde internetgokactiviteiten.
Opmerkend dat de geschiedenis heeft aangetoond dat het verbod op een populair tijdverdrijf – het alcoholverbod in de Verenigde Staten bijvoorbeeld – zelden werkt, gaat het artikel verder met het onderzoeken van de moeilijkheden die zich voordoen bij het handhaven van de Unlawful Internet Gambling Enforcement Act in de Verenigde Staten, en de oplossingen hiervoor. die zijn ontwikkeld om de pogingen van de overheid om de financiële stromen naar zogenaamde ‘illegale’ internetgokwebsites te verstoren, te overwinnen.
"...na een korte dip gokken Amerikanen nu ongeveer evenveel online als vier jaar geleden. Het ministerie van Justitie blijft volhouden dat online gokken illegaal is, maar grote aantallen Amerikanen gaan hoe dan ook door. De reden is simpel: iedereen wie wil gokken en een internetverbinding heeft, kan dat doen”, benadrukt The Economist, en illustreert zijn punt met enkele statistische feiten.
Het stuk bespreekt de motivatie van degenen die proberen deze moderne evolutie van gokken een halt toe te roepen, waarbij ze menen dat commercieel protectionisme en angst voor concurrentie een reëel element zijn. Het roept ook de vraag op of gokkers beter worden beschermd door het tijdverdrijf te verbieden en ondergronds te brengen, zoals in de Verenigde Staten gebeurt, of door het op de juiste manier te reguleren en te belasten, zoals wordt gedaan door meer verlichte regeringen zoals het Verenigd Koninkrijk en een groeiend aantal van Europese staten.
Online poker wordt vooral genoemd als voorbeeld van een gokgenre dat, dankzij de moderne berichtgeving in de media, is uitgegroeid van 'een nichespel met een nogal louche reputatie' tot een bloeiend spel, dat terecht wordt gerespecteerd vanwege de mentale behendigheid en improvisatie die het vereist. ”
Lees het volledige artikel op http://www.economist.com/node/16539402
-
- Beantwoord door
- blueday
- op Jul 10, 10, 08:27:14 AM
-
Almachtige
37999
CHEATING CHINESE REPORTED AT POKERSTARS
Members of collusion ring could have profited by up to $750 000…but no longer.
Discussions on the popular poker message board 2plus2 reveal that a large scale collusion ring involving several dozen Chinese players, who profited by as much as $750 000 on the PokerStars.com website, has been uncovered.
Initial reports indicate that PokerStars moved quickly to deal the cheaters out, and has already agreed to reimburse players impacted by the fraud to the tune of $587,000.
The ring apparently operated on $108 Double or Nothing sit and go tournaments, starting last summer but being unmasked as early as February this year.
One of the fraudsters, using the nickname Jane0123 brought the issue into the limelight when he whined on the 2+2 forum that his PokerStars account containing winnings of $10 000 had been frozen by the operator.
In the storm of responses that followed it was alleged that the poster had been a member of the ring who had been reported by other players to PokerStars, and that relevant Sharkscope data showed that Jane0123 had played 11,766 Double or Nothing tourneys with an average stake of $87 and had achieved a profit of $56,300.
Other big players from the Double or Nothing leaderboard at PokerStars were also accused, including one ‘Wudiya’ who made around $96 000 on the DoN games last year.
2+2 revelations include the claim that often half of the players in any given game have been part of the ring, most of them coming from the Chinese town of Hangzhou.
The cheaters may have generated up to $600,000 as rake to PokerStars, some posters claim. While users on 2+2 admit that DoN's are an easy target for colluders and such collusion can be difficult to detect, others say that the cheating happened on such a scale and duration that PokerStars' security should have put their sensors up much sooner.
Investigations continue, but many suspect that so is the cheating, this time possibly by another group of Chinese players who recently joined from the Wenzhou area in China.
Any player suspecting that they have been affected by collusion should contact PokerStars at email address gamesecurity@pokerstars.com.
Read the full story at http://www.coinflip.com/news/collusion-scandal-pokerstars-don-sit-gos.html
BEDRIEGENDE CHINEZEN GEMELD BIJ POKERSTARS
Leden van de samenzweringsring hadden tot wel $750.000 kunnen profiteren... maar dat is niet langer het geval.
Uit discussies op het populaire pokerprikbord 2plus2 blijkt dat er een grootschalige samenzwering is blootgelegd waarbij enkele tientallen Chinese spelers betrokken waren, die maar liefst $750.000 winst maakten op de website PokerStars.com.
Uit de eerste berichten blijkt dat PokerStars snel actie heeft ondernomen om de valsspelers uit te schakelen en al heeft ingestemd met het vergoeden van spelers die door de fraude zijn getroffen, voor een bedrag van $ 587.000.
De ring was blijkbaar actief op $ 108 Double or Nothing sit and go-toernooien, die afgelopen zomer begonnen, maar al in februari van dit jaar werden ontmaskerd.
Een van de fraudeurs, die de bijnaam Jane0123 gebruikte, bracht de kwestie onder de aandacht toen hij op het 2+2-forum jammerde dat zijn PokerStarsaccount met winsten van $ 10.000 door de operator was bevroren.
In de storm van reacties die volgde werd beweerd dat de poster lid was geweest van de ring die door andere spelers aan PokerStars was gerapporteerd, en dat uit relevante Sharkscope-gegevens bleek dat Jane0123 11.766 Double or Nothing-toernooien had gespeeld met een gemiddelde inzet van $87 en had een winst van $56.300 behaald.
Andere grote spelers uit het Double or Nothing-klassement bij PokerStars werden ook beschuldigd, waaronder een 'Wudiya' die vorig jaar ongeveer $96.000 verdiende met de DoN-spellen.
Tot de 2+2 onthullingen behoort onder meer de bewering dat vaak de helft van de spelers in een bepaald spel deel uitmaakte van de ring, waarvan de meesten uit de Chinese stad Hangzhou komen.
Sommige posters beweren dat de valsspelers tot wel $600.000 als rake voor PokerStars hebben gegenereerd. Terwijl gebruikers op 2+2 toegeven dat DoN's een gemakkelijk doelwit zijn voor samenzweerders en dat dergelijke samenzwering moeilijk te detecteren kan zijn, zeggen anderen dat het bedrog op zo'n schaal en zo lang heeft plaatsgevonden dat de beveiliging van PokerStars hun sensoren veel eerder had moeten inschakelen.
Het onderzoek gaat door, maar velen vermoeden dat dit ook het geval is met bedrog, dit keer mogelijk door een andere groep Chinese spelers die onlangs zijn toegetreden vanuit de regio Wenzhou in China.
Elke speler die vermoedt dat hij/zij door een samenzwering is getroffen, moet contact opnemen met PokerStars via het e-mailadres gamesecurity@pokerstars.com.
Lees het volledige verhaal op http://www.coinflip.com/news/collusion-scandal-pokerstars-don-sit-gos.html
-
- Beantwoord door
- blueday
- op Jul 12, 10, 08:22:27 PM
-
Almachtige
37999
Is the next stage of a US attempt to legalise online gambling about to start?
The on-again, off-again HR2267 Internet Gambling Regulation, Consumer Protection, and Enforcement Act authored by Congressman Barney Frank and supported by almost 70 so-sponsors (see previous InfoPowa reports) may be back centre-stage soon, according to the Poker Players Alliance, a US players association with over a million members that is active on the American political scene.
According to PPA officials at the 41st World Series of Poker currently taking place in Las Vegas, the proposal could be marked up as early as next week, presumably in the House Financial Services Committee, which Congressman Frank chairs.
The bill was introduced in the House last May, but has been delayed by the volume of other financial work in the committee, and probably by careful tactical timing by the Congress-smart Frank.
The PPA recently raised an additional $27 000 for its campaigning through a widespread appeal, or 'money bomb' to its 1.2 million members (see previous InfoPowa reports). The cash will be used to fund political publication advertising targeted on Washington politicians.
Frank continues to play his cards close to his chest, with PPA executive director John Pappas telling an ESPN interviewer at WSOP that the politician has hinted that a mark-up may be imminent.
The last hearing on HR2267 was in the Financial Services Committee last December when the usual for and against arguments were offered. At that time the senior (and anti-online gambling) Republican representative, Spencer Bachus, protested at the absence of officials from the US Treasury and the Federal Reserve - two key federal government departments involved in the much-delayed drafting of the regulations supporting the UIGEA, which were implemented on 1st June this year..
Staat de volgende fase van een Amerikaanse poging om online gokken te legaliseren op het punt van beginnen?
De on-again, off-again HR2267 Internet Gambling Regulation, Consumer Protection, and Enforcement Act, geschreven door congreslid Barney Frank en ondersteund door bijna 70 sponsors (zie eerdere InfoPowa-rapporten), kan binnenkort weer centraal staan, volgens de Poker Players Alliance, een Amerikaanse spelersvereniging met ruim een miljoen leden die actief is op het Amerikaanse politieke toneel.
Volgens PPA-functionarissen van de 41e World Series of Poker die momenteel in Las Vegas plaatsvinden, zou het voorstel al volgende week kunnen worden goedgekeurd, vermoedelijk in de House Financial Services Committee, waarvan congreslid Frank voorzitter is.
Het wetsontwerp werd afgelopen mei in het Huis van Afgevaardigden ingediend, maar heeft vertraging opgelopen door de omvang van ander financieel werk in de commissie, en waarschijnlijk door een zorgvuldige tactische timing door de Congres-slimme Frank.
De PPA heeft onlangs nog eens 27.000 dollar opgehaald voor haar campagnes via een wijdverbreide oproep, oftewel een 'geldbom', gericht aan haar 1,2 miljoen leden (zie eerdere InfoPowa-rapporten). Het geld zal worden gebruikt om advertenties voor politieke publicaties te financieren die gericht zijn op politici in Washington.
Frank blijft zijn kaarten dicht bij zijn borst spelen, waarbij PPA-directeur John Pappas een ESPN-interviewer bij WSOP vertelt dat de politicus heeft laten doorschemeren dat een opslag op handen is.
De laatste hoorzitting over HR2267 vond afgelopen december plaats in de Commissie Financiële Diensten, waar de gebruikelijke voor- en tegenargumenten naar voren werden gebracht. Destijds protesteerde de senior (en anti-online gok) Republikeinse vertegenwoordiger, Spencer Bachus, tegen de afwezigheid van functionarissen van het Amerikaanse ministerie van Financiën en de Federal Reserve – twee belangrijke federale overheidsdepartementen die betrokken waren bij de veel uitgestelde opstelling van de regelgeving ter ondersteuning van de UIGEA, die op 1 juni van dit jaar werd geïmplementeerd.
-
- Beantwoord door
- blueday
- op Jul 13, 10, 05:05:28 PM
-
Almachtige
37999
UIGEA enforcement mechanisms are flawed, says Shelley Berkely in political assessment
Shelley Berkely, the feisty Nevada Democrat who supports properly regulated and controlled online gambling in the United States, came out strongly against the recently implemented Unlawful Internet Gambling Enforcement Act this week in a major feature article in the Washington DC political publication Roll Call.
Berklely says that Nevada is famous for its skill and experience in effective gambling regulations, and for keeping pace with technological and other dynamics impacting the gambling industry. The state is expert at turning these to best advantage to ensure that enforcement is effective, and that players are assured of getting a fair bet, the house is protected against cheating and money laundering and other crimes are controlled.
She points out however, that the current prohibitionary approach to Internet gambling in the United States has resulted in an environment where instead of being protected by regulations designed to prevent rip-offs, fraud and identity theft, Americans are being left vulnerable as a result of the moralistic UIGEA.
“This failed legislation sought to pin a cyber “tin star” to the chest of the financial industry with the idea that these companies would become the new “virtual sheriff” in town and that together, they would prevent anyone under U.S. law from taking part in any illegal online gaming,” Berkely writes.
“In reality, countless Americans logged on to their computers June 1 — the day the act took effect — and placed bets over the Internet. In the time it takes to read this sentence, thousands of players from Alaska to Hawaii and across the rest of the U.S. will have participated in some form of online wagering. And these men and women will keep right on playing, knowing that the law doesn’t even make clear what is illegal gambling and what is not when it comes to the Internet.”
Berkely goes on to compare the bans on internet gambling financial transactions with American failed historical attempts to prohibit the consumption and trading of alcohol, saying that the law actually helps the bad guys instead of protecting Americans against criminals.
She asserts that prohibition as a policy is doomed to fail and it’s time to start over.
“I firmly believe adults have the right to choose how they spend their leisure time and money, and that includes the ability to participate in Internet gaming from the privacy of their own homes and computers,” Berkely continues.
“That is why I vehemently opposed the UIGEA when it came before Congress and why I continue to support the efforts of House Financial Services Chairman Barney Frank (D-Mass.) — and others — to replace what would be better called the Unworkable Internet Gambling Enforcement Act.”
Berkely points to what she refers to as the “fatally flawed enforcement mechanism” of the UIGEA, which places the burden of deciding which transactions are illegal on the shoulders of an inexperienced and overworked financial services industry. Exacerbating the situation is the fact that the Act is imprecise and does not clearly define what is regarded as an illegal gambling transaction – something financial institutions have been cautioning the government on for some time.
And she stresses there was never a penalty intended against those placing the bet, only against the banks now tasked with policing customers to stop any and all cyberbets.
Berkely suggests that the way forward is to tap into the expertise developed by Nevada’s world-class gaming regulators, and those in other states, which would enable the development of a new framework that would give adults the right to choose for themselves to visit a virtual casino or play in an online poker game with competitors drawn from around the planet.
“Every day the U.S. fails to act, we are also missing out on new business opportunities that could flow to legally authorized American operators of regulated Internet gaming ventures,” she warns.
“In addition, technology has dramatically improved identity verification and enhanced other protections designed to prevent those who are underage from doing on the Internet what they could not do in person during a visit to any resort casino on the Las Vegas Strip,” she adds.
“It’s time to let the UIGEA ride off into the sunset and to replace the virtual Wild, Wild West it has created with workable regulations designed to protect American adults — in numbers that only continue to grow — when they choose to place a bet over the Internet.”
Read the full article here: http://www.rollcall.com/features/Technology_Telecommunications/tandt/48164-1.html
De handhavingsmechanismen van de UIGEA zijn gebrekkig, zegt Shelley Berkely in een politieke beoordeling
Shelley Berkely, de pittige democraat uit Nevada die goed gereguleerd en gecontroleerd online gokken in de Verenigde Staten steunt, kwam deze week krachtig uit tegen de onlangs geïmplementeerde Unlawful Internet Gambling Enforcement Act in een belangrijk hoofdartikel in de politieke publicatie Roll Call in Washington DC.
Berklely zegt dat Nevada bekend staat om zijn vaardigheid en ervaring op het gebied van effectieve gokregelgeving, en om het bijhouden van de technologische en andere dynamiek die van invloed is op de gokindustrie. De staat is een expert in het optimaal benutten hiervan om ervoor te zorgen dat de handhaving effectief is en dat spelers verzekerd zijn van een eerlijke weddenschap, dat het huis wordt beschermd tegen bedrog en dat het witwassen van geld en andere misdaden worden gecontroleerd.
Ze wijst er echter op dat de huidige verbodsaanpak van internetgokken in de Verenigde Staten heeft geresulteerd in een omgeving waarin Amerikanen, in plaats van te worden beschermd door regelgeving die bedoeld is om oplichting, fraude en identiteitsdiefstal te voorkomen, kwetsbaar worden gelaten als gevolg van de moralistische UIGEA.
“Deze mislukte wetgeving probeerde een cyber-‘tin star’ op de borst van de financiële sector te drukken met het idee dat deze bedrijven de nieuwe ‘virtuele sheriff’ van de stad zouden worden en dat ze samen zouden voorkomen dat iemand onder de Amerikaanse wet zou deelnemen. bij illegaal online gamen”, schrijft Berkely.
“In werkelijkheid logden talloze Amerikanen op 1 juni – de dag dat de wet van kracht werd – in op hun computers en plaatsten weddenschappen via internet. In de tijd die nodig is om deze zin te lezen, zullen duizenden spelers van Alaska tot Hawaï en de rest van de VS hebben deelgenomen aan een of andere vorm van online weddenschappen. En deze mannen en vrouwen zullen blijven spelen, wetende dat de wet niet eens duidelijk maakt wat illegaal gokken is en wat niet als het om internet gaat.”
Berkely vergelijkt vervolgens het verbod op financiële transacties via internetgokken met Amerikaanse mislukte historische pogingen om de consumptie van en de handel in alcohol te verbieden, en zegt dat de wet feitelijk de slechteriken helpt in plaats van Amerikanen te beschermen tegen criminelen.
Ze beweert dat het verbod als beleid gedoemd is te mislukken en dat het tijd is om opnieuw te beginnen.
“Ik ben ervan overtuigd dat volwassenen het recht hebben om te kiezen hoe zij hun vrije tijd en geld besteden, en dat omvat ook de mogelijkheid om deel te nemen aan internetgamen vanuit de privacy van hun eigen huis en computer”, vervolgt Berkely.
“Dat is de reden waarom ik me fel verzette tegen de UIGEA toen deze voor het Congres kwam en waarom ik de inspanningen van House Financial Services-voorzitter Barney Frank (D-Mass.) – en anderen – blijf steunen om te vervangen wat beter het onwerkbare internetgokken zou kunnen worden genoemd. Handhavingswet.”
Berkely wijst op wat zij het “fataal gebrekkige handhavingsmechanisme” van de UIGEA noemt, dat de last van het beslissen welke transacties illegaal zijn op de schouders legt van een onervaren en overwerkte financiële dienstensector. De situatie wordt nog verergerd door het feit dat de wet onnauwkeurig is en niet duidelijk definieert wat als een illegale goktransactie wordt beschouwd – iets waar financiële instellingen de overheid al een tijdje voor waarschuwen.
En ze benadrukt dat er nooit een straf was bedoeld tegen degenen die de weddenschap hadden geplaatst, maar alleen tegen de banken die nu de taak hebben klanten te controleren om alle cyberweddenschappen te stoppen.
Berkely suggereert dat de weg vooruit bestaat uit het aanboren van de expertise die is ontwikkeld door de gokregulatoren van wereldklasse in Nevada en die in andere staten, wat de ontwikkeling mogelijk zou maken van een nieuw raamwerk dat volwassenen het recht zou geven om zelf te kiezen om een virtueel casino te bezoeken. casino of speel een online pokerspel met concurrenten van over de hele wereld.
“Elke dag dat de VS nalaat in actie te komen, lopen we ook nieuwe zakelijke kansen mis die naar legaal geautoriseerde Amerikaanse exploitanten van gereguleerde internetgamingondernemingen zouden kunnen vloeien”, waarschuwt ze.
“Bovendien heeft de technologie de identiteitsverificatie dramatisch verbeterd en andere beschermingsmaatregelen verbeterd die zijn ontworpen om te voorkomen dat minderjarigen op internet doen wat ze niet persoonlijk zouden kunnen doen tijdens een bezoek aan een resortcasino op de Las Vegas Strip”, voegt ze eraan toe.
“Het is tijd om de UIGEA de zonsondergang tegemoet te laten gaan en het virtuele Wilde Westen dat het heeft gecreëerd te vervangen door werkbare regelgeving die is ontworpen om Amerikaanse volwassenen te beschermen – in aantallen die alleen maar blijven groeien – wanneer ze ervoor kiezen een weddenschap te plaatsen over de hele wereld. internetten.”
Lees het volledige artikel hier: http://www.rollcall.com/features/Technology_Telecommunications/tandt/48164-1.html
-
- Beantwoord door
- blueday
- op Jul 15, 10, 03:15:21 PM
-
Almachtige
37999
HR2267 will again be front-and-centre on July 21st
The PPA's heads up earlier this week that Congressman Barney Frank's bill to legalise online gambling in the US is due for another hearing has turned out to be right on the mark. The House Financial Services Committee chaired by Frank has confirmed that HR2267, the Internet Gambling Regulation, Consumer Protection, and Enforcement Act, will again be debated on July 21st.
Less time has been allocated to the hearing than was the case last December, with the current debate starting only after lunch at 13h00 in Washington DC. A committee spokesman said that the anticipated mark-up of the new legislation would not on this occasion take place,
The PPA issued a statement on the hearing, in which executive director John Pappas said: “We appreciate Chairman Frank calling another hearing on HR 2267. We hope this is the final step toward an eventual vote in his committee on this legislation before the August recess. The PPA and the poker community stand ready to secure its passage.”
The Interactive Media Entertainment and Gaming Association (iMEGA) is also interested in the proceedings, with chairman Joe Brennan noting that whilst hearings were useful in keeping attention on the subject, what is really needed is political progress in the shape of committee and floor votes.
"The i-gaming lobby has been working too hard for too long. It deserves more than a hearing," said Brennan. "But, we’ll wait and see who will appear as witnesses. I’d like to see John Pappas finally get the opportunity to appear before the House Financial Services Committee and make the case for the players.”
The Committee has not yet issued its witness list.
HR2267 zal op 21 juli opnieuw centraal staan
Het bericht van de PPA eerder deze week dat het wetsontwerp van Congreslid Barney Frank om online gokken in de VS te legaliseren binnenkort opnieuw zal worden gehoord, is de juiste snaar gebleken. De House Financial Services Committee, voorgezeten door Frank, heeft bevestigd dat HR2267, de Internet Gambling Regulation, Consumer Protection, and Enforcement Act, op 21 juli opnieuw zal worden besproken.
Er is minder tijd uitgetrokken voor de hoorzitting dan afgelopen december het geval was, aangezien het huidige debat pas na de lunch om 13.00 uur in Washington DC begon. Een woordvoerder van de commissie zei dat de verwachte verhoging van de nieuwe wetgeving bij deze gelegenheid niet zou plaatsvinden.
De PPA heeft een verklaring afgegeven over de hoorzitting, waarin uitvoerend directeur John Pappas zei: “We stellen het op prijs dat voorzitter Frank een nieuwe hoorzitting over HR 2267 uitroept. We hopen dat dit de laatste stap is op weg naar een uiteindelijke stemming in zijn commissie over deze wetgeving vóór het reces van augustus. . De PPA en de pokergemeenschap staan klaar om de doorgang ervan veilig te stellen.”
De Interactive Media Entertainment and Gaming Association (iMEGA) is ook geïnteresseerd in de procedure, waarbij voorzitter Joe Brennan opmerkt dat, hoewel hoorzittingen nuttig waren om de aandacht op het onderwerp te houden, politieke vooruitgang in de vorm van commissie- en vloerstemmingen echt nodig is.
"De i-gaming-lobby heeft te lang te hard gewerkt. Het verdient meer dan een hoorzitting", aldus Brennan. "Maar we wachten af en zien wie er als getuigen zal verschijnen. Ik zou graag zien dat John Pappas eindelijk de kans krijgt om voor de House Financial Services Committee te verschijnen en de zaak voor de spelers te bepleiten."
De commissie heeft haar getuigenlijst nog niet bekendgemaakt.
-
- Beantwoord door
- blueday
- op Jul 21, 10, 03:58:16 PM
-
Almachtige
37999
Poker pros and politicians to appear before House Financial Services Committee
Today’s (Wednesday) House Financial Services Committee hearing on Congressman Barney Frank’s HR2267 bid to legalise online gambling in the US (see previous InfoPowa reports) will feature poker professionals and politicians on its witness list.
It has already been announced that the hearing is not intended at this stage to mark-up the bill, but to hear further evidence on the topic, which is described on the Committee’s website as: “At its most basic level, the issue before this committee is personal freedom – the right of individual Americans to do what they want in the privacy of their homes without the intrusion of the government.”
The committee has published a list of witnesses that includes respected professional poker player and high profile television personality Annie Duke, who will speak for the Poker Players Alliance, claiming: “To be clear, HR 2267 is not a bill that expands Internet gambling in America. It simply provides the appropriate government safeguards to an industry that currently exists and continues to grow.”
Speaking for the Credit Union National Association will be Edward Williams, President and Chief Executive Officer of the Discovery Federal Credit Union, whilst Tom Malkasian, Vice Chairman and Director of Strategic Planning for the Commerce Casino, will speak for his employers. The Commerce Casino is involved with the Morongo Band of Mission Indians in seeking the intrastate legalisation of online poker in California (see previous InfoPowa reports).
The Mohegan Tribe’s Lynn Malerba and law enforcement and anti-terrorism consultant Michael Fagan will also be appearing before the 71 member Committee, but noticeable by their absence are representatives for the United States Treasury and for the Federal Reserve. This is likely to evoke criticism, as at the last hearing on the bill in December, Republican opponents of the proposal called for officials from these government departments to be present at a follow-up hearing.
HR2267 has so far attracted 69 co-sponsors, but timelines for a vote are shrinking as Congress is scheduled to adjourn for the year on October 8th, with a recess planned between August 9th and September 10th. Politicians will also be distracted by the mid-term elections, which take place in November.
Pokerprofessionals en politici moeten voor de House Financial Services Committee verschijnen
Bij de hoorzitting van de House Financial Services Committee van vandaag (woensdag) over het HR2267-bod van congreslid Barney Frank om online gokken in de VS te legaliseren (zie eerdere InfoPowa-rapporten) zullen pokerprofessionals en politici op de getuigenlijst staan.
Er is al aangekondigd dat de hoorzitting in dit stadium niet bedoeld is om het wetsvoorstel op te waarderen, maar om verder bewijsmateriaal over het onderwerp te horen, dat op de website van de commissie wordt beschreven als: “Op het meest basale niveau is de kwestie vóór dit onderwerp commissie is persoonlijke vrijheid – het recht van individuele Amerikanen om te doen wat ze willen in de privacy van hun huis, zonder tussenkomst van de regering.
De commissie heeft een lijst met getuigen gepubliceerd, waaronder de gerespecteerde professionele pokerspeler en spraakmakende televisiepersoonlijkheid Annie Duke, die zal spreken namens de Poker Players Alliance en beweert: “Voor alle duidelijkheid: HR 2267 is geen wetsvoorstel dat internetgokken in Amerika uitbreidt. . Het biedt eenvoudigweg de juiste overheidswaarborgen voor een industrie die momenteel bestaat en blijft groeien.”
Namens de Credit Union National Association zal Edward Williams, President en Chief Executive Officer van de Discovery Federal Credit Union, spreken, terwijl Tom Malkasian, Vice-voorzitter en Directeur van Strategische Planning voor het Commerce Casino, namens zijn werkgevers zal spreken. Het Commerce Casino is samen met de Morongo Band of Mission Indians betrokken bij het zoeken naar de intrastatelijke legalisatie van online poker in Californië (zie eerdere InfoPowa-rapporten).
Lynn Malerba van de Mohegan-stam en wetshandhavings- en antiterrorismeadviseur Michael Fagan zullen ook verschijnen voor de 71 leden tellende commissie, maar opvallend door hun afwezigheid zijn vertegenwoordigers van het Amerikaanse ministerie van Financiën en van de Federal Reserve. Dit zal waarschijnlijk kritiek oproepen, aangezien Republikeinse tegenstanders van het voorstel tijdens de laatste hoorzitting over het wetsvoorstel in december opriepen dat functionarissen van deze ministeries aanwezig zouden zijn bij een vervolghoorzitting.
HR2267 heeft tot nu toe 69 medesponsors aangetrokken, maar de tijdlijnen voor een stemming worden korter omdat het Congres op 8 oktober voor het jaar zal worden geschorst, met een pauze gepland tussen 9 augustus en 10 september. Politici zullen ook worden afgeleid door de tussentijdse verkiezingen, die in november plaatsvinden.
-
- Beantwoord door
- blueday
- op Jul 22, 10, 01:15:35 PM
-
Almachtige
37999
Little that is new surfaces in House Financial Services Committee statements.
Wednesday's House Financial Services Committee hearing on Congressman Barney Frank's HR2267 Internet Gambling Regulation, Consumer Protection and Enforcement Act produced valid points in favour of legalising online gambling in the United States, but little in the way of new opinions not already aired in previous such gatherings.
Committee members heard testimony from representatives of the financial services, tribal and poker communities who spoke in support of regulating Internet gambling, and dyed-in-the-wool opponents like Republican Representative Spencer Bachus warned against addiction and the corruption of youth.
Ed Williams, a director of the Credit Union National Association (CUNA) spoke of the challenges faced by financial services companies who are forced to comply with burdensome and imprecise rules in an attempt to prevent unlawful Internet gambling transactions. Williams testified that H.R. 2267 would promote "…regulatory simplicity while assisting financial institutions compliance with UIGEA."
Lynn Malerba, tribal chairwoman of the Mohegan Tribe discussed the role tribes engaged in the gaming industry play in Internet gaming and praised chairman Frank for the great respect he has shown "…for tribal sovereignty by actively seeking the input of tribes" to ensure their fair treatment under the legislation.
Professional poker player Annie Duke testified about the consumer safeguards and revenue potential under H.R. 2267, maintaining that American poker players "…want to play on sites licensed in the United States, which will provide for even greater consumer protections for the player and yield badly-needed tax revenue for state and federal governments."
Duke represented the views of the million-plus membership of the Poker Players Alliance, and noted that 70 million Americans play poker, saying: "This Committee and this Congress should not tolerate laws that seek to prevent responsible adults from playing a game we find stimulating, challenging and entertaining.
"HR 2267 provides this freedom in a safe and regulated environment and I urge everyone on this Committee to support this common sense policy. However you might feel about gambling on the Internet, I would suggest that gambling with freedom is far more risky," she said.
PPA executive director John Pappas said: "The testimony we heard today underscores the challenges faced by the Federal government due to the unclear definition of what now constitutes unlawful Internet gambling, and the glaring lack of protections for consumers.
"Frankly, our opponents can't offer a consistent argument on this issue. Former U.S. Attorney Michael Fagan wants to go as far as banning Internet gambling outright, and Tom Malkasian of Commerce Casino supports licensing and regulation - just not in a competitive marketplace. It seems that our opponents don't even agree with each other here," he added.
Perhaps the main purpose for the hearing was to re-engage the interest of law makers prior to a move to vote (see following story on a possible mark-up of HR2267 in preparation for a vote).
Internet gambling regulation has been the subject of several previous congressional hearings. Most recently, in May 2010, the House Ways and Means Committee held a hearing to discuss the Internet Gambling Regulation and Tax Enforcement Act of 2010 (H.R. 4976), a companion piece of legislation to the Frank bill introduced by Rep. Jim McDermott that would ensure the collection of license fees and taxes on regulated Internet gambling activities.
According to a tax revenue analysis conducted by the Joint Committee on Taxation, regulated Internet gambling is expected to generate nearly $42 billion in revenue for the federal government over its first 10 years. Estimates suggest that it would also generate as much as $30 billion in new revenues to the states.
Chairman Frank's legislation reinforces the rights of each state to determine whether or not to allow Internet gambling activity for people accessing the Internet within the state and to apply other restrictions on the activity as determined necessary.
Since its introduction in May 2009, a bi-partisan group of 69 co-sponsors has signed onto the legislation. A recent analysis by H2 Gambling Capital predicts that Internet gambling regulation would create up to 32,000 jobs over its first five years.
Weinig nieuws komt naar voren in de verklaringen van het House Financial Services Committee.
De hoorzitting van de House Financial Services Committee van woensdag over de HR2267 Internet Gambling Regulation, Consumer Protection and Enforcement Act van Congreslid Barney Frank leverde geldige punten op ten gunste van het legaliseren van online gokken in de Verenigde Staten, maar weinig in de weg van nieuwe meningen die niet al eerder naar voren waren gebracht.
Leden van de commissie hoorden getuigenissen van vertegenwoordigers van de financiële diensten, tribale en pokergemeenschappen die zich uitspraken ter ondersteuning van het reguleren van internetgokken, en door de wol geverfde tegenstanders zoals de Republikeinse vertegenwoordiger Spencer Bachus waarschuwden tegen verslaving en de corruptie van de jeugd.
Ed Williams, directeur van de Credit Union National Association (CUNA), sprak over de uitdagingen waarmee bedrijven in de financiële dienstverlening worden geconfronteerd die gedwongen worden om lastige en onnauwkeurige regels na te leven in een poging onwettige internetgoktransacties te voorkomen. Williams getuigde dat HR 2267 de eenvoud van de regelgeving zou bevorderen en tegelijkertijd financiële instellingen zou helpen bij de naleving van UIGEA.
Lynn Malerba, stamvoorzitter van de Mohegan-stam, besprak de rol die stammen die betrokken zijn bij de game-industrie spelen bij internetgamen en prees voorzitter Frank voor het grote respect dat hij heeft getoond "... voor stamsoevereiniteit door actief op zoek te gaan naar de inbreng van stammen" om hun eerlijke belangen te garanderen. behandeling volgens de wetgeving.
Professionele pokerspeler Annie Duke getuigde over de consumentenbescherming en het inkomstenpotentieel onder HR 2267, en stelde dat Amerikaanse pokerspelers "... willen spelen op sites met een licentie in de Verenigde Staten, die voor de speler een nog grotere consumentenbescherming zullen bieden en slecht rendement zullen opleveren." belastinginkomsten nodig voor staats- en federale overheden."
Duke vertegenwoordigde de standpunten van de ruim een miljoen leden van de Poker Players Alliance, en merkte op dat 70 miljoen Amerikanen poker spelen, en zei: "Deze commissie en dit congres mogen geen wetten tolereren die proberen te voorkomen dat verantwoordelijke volwassenen een spel spelen dat wij stimulerend vinden." , uitdagend en vermakelijk.
"HR 2267 biedt deze vrijheid in een veilige en gereguleerde omgeving en ik dring er bij iedereen in deze commissie op aan om dit gezond verstandsbeleid te steunen. Hoe u ook denkt over gokken op internet, ik zou willen voorstellen dat gokken met vrijheid veel riskanter is", zegt ze. gezegd.
PPA-directeur John Pappas zei: “De getuigenis die we vandaag hoorden onderstreept de uitdagingen waarmee de federale overheid wordt geconfronteerd als gevolg van de onduidelijke definitie van wat nu onwettig internetgokken inhoudt, en het flagrante gebrek aan bescherming voor consumenten.
“Eerlijk gezegd kunnen onze tegenstanders geen consistent argument geven over deze kwestie. De voormalige Amerikaanse procureur Michael Fagan wil zo ver gaan dat hij internetgokken volledig verbiedt, en Tom Malkasian van Commerce Casino ondersteunt licentieverlening en regulering – alleen niet op een concurrerende markt. Het lijkt erop dat onze tegenstanders het hier niet eens met elkaar eens zijn", voegde hij eraan toe.
Misschien was het belangrijkste doel van de hoorzitting het opnieuw wekken van de belangstelling van wetgevers voorafgaand aan een stemming (zie het volgende verhaal over een mogelijke verhoging van HR2267 ter voorbereiding op een stemming).
De regulering van internetgokken is het onderwerp geweest van verschillende eerdere hoorzittingen in het Congres. Meest recentelijk, in mei 2010, hield de House Ways and Means Committee een hoorzitting om de Internet Gambling Regulation and Tax Enforcement Act van 2010 (HR 4976) te bespreken, een begeleidend stuk wetgeving bij het Frank-wetsvoorstel geïntroduceerd door Rep. Jim McDermott dat zou zorgen voor de inning van licentiekosten en belastingen op gereguleerde internetgokactiviteiten.
Volgens een analyse van de belastinginkomsten, uitgevoerd door het Gemengd Comité voor Belastingen, wordt verwacht dat gereguleerd internetgokken de eerste tien jaar bijna $42 miljard aan inkomsten zal genereren voor de federale overheid. Schattingen suggereren dat het ook maar liefst 30 miljard dollar aan nieuwe inkomsten voor de staten zou genereren.
De wetgeving van voorzitter Frank versterkt de rechten van elke staat om te bepalen of internetgokactiviteiten al dan niet worden toegestaan voor mensen die toegang hebben tot internet binnen de staat en om andere beperkingen op de activiteit toe te passen indien noodzakelijk geacht.
Sinds de introductie in mei 2009 heeft een tweeledige groep van 69 medesponsors de wetgeving ondertekend. Een recente analyse door H2 Gambling Capital voorspelt dat de regulering van internetgokken in de eerste vijf jaar tot 32.000 banen zou creëren.
-
- Beantwoord door
- blueday
- op Jul 23, 10, 06:53:41 AM
-
Almachtige
37999
July 27 date scheduled
The House Financial Services Committee announced late Thursday that HR 2267, the Internet Gambling Regulation, Consumer Protection, and Enforcement Act, will be marked-up on Tuesday, July 27th.
The Safe and Secure Internet Gambling Initiative (SSIGI)'s spokesman Michael Waxman commented: “Chairman Frank is clearly moving to get his bill advanced before Congress leaves town for their summer recess. Most importantly, the markup shows a commitment by chairman Frank to move forward and his colleagues to address this issue.”
Tuesday will be a busy day for the Committee; besides HR2267 there are five other bills on the agenda for discussion, including HR 5814 (Public Housing Reinvestment and Tenant Protection Act), HR 4868 (Housing Preservation and Tenant Protection Act), HR 3421 (Medical Debt Relief Act), HR 4790 (Shareholder Protection Act), and HR 5823 (United States Covered Bond Act).
This is the first set of mark-ups to be placed on the Committee’s agenda since May.
Datum 27 juli gepland
De House Financial Services Committee maakte donderdag laat bekend dat HR 2267, de Internet Gambling Regulation, Consumer Protection, and Enforcement Act, op dinsdag 27 juli wordt verhoogd.
De woordvoerder van het Safe and Secure Internet Gambling Initiative (SSIGI), Michael Waxman, merkte op: “Voorzitter Frank is duidelijk van plan zijn wetsvoorstel vooruit te krijgen voordat het Congres de stad verlaat voor hun zomerreces. Het allerbelangrijkste is dat de markup blijk geeft van het engagement van voorzitter Frank om vooruitgang te boeken en van zijn collega's om dit probleem aan te pakken.”
Dinsdag wordt een drukke dag voor de commissie; Naast HR2267 staan er nog vijf andere wetsvoorstellen ter bespreking op de agenda, waaronder HR 5814 (Wet op de herinvestering van de openbare woningbouw en de bescherming van huurders), HR 4868 (Wet op het behoud van de woning en de bescherming van huurders), HR 3421 (Wet op de verlichting van de medische schulden), HR 4790 (Wet op het gebied van de Protection Act) en HR 5823 (United States Covered Bond Act).
Dit is de eerste reeks opslagen die sinds mei op de agenda van de commissie wordt geplaatst.
-
- Beantwoord door
- blueday
- op Jul 28, 10, 01:23:37 PM
-
Almachtige
37999
Heavy agenda and long lunch delay HR 2267 vote
Industry observers expecting a vote on the mark-up of Barney Frank's proposal to legalise US online gambling Tuesday (see previous InfoPowa reports) were disappointed to learn that a heavy business agenda and lunch break delays curtailed the House Financial Services Committee deliberations before HR2267 was reached.
However, the bill is first up for debate Wednesday July 28 when the Committee reconvenes.
HR 2267 - the Internet Gambling Regulation, Consumer Protection, and Enforcement Act - is the third of seven bills before the Committee and has been submitted for mark up following a second Congressional hearing last week (see previous InfoPowa report).
Observers expect the mark up debate to centre on precautions against underage and problem gambling and the exclusion of organised crime; states' jealously guarded rights and the manner in which licenses will be handled.
Much of Tuesday's Committee activity was taken up by just two other bills that preceded HR2267 on the agenda, and the slow progress was then reportedly exacerbated by the members of the committee taking a three hour lunch break before returning to complete deliberations on HR 4868 the Housing Preservation and Tenant Protection Act of 2010, which was allowed to progress further.
Zware agenda en lange lunchvertraging HR 2267-stemming
Waarnemers uit de sector die dinsdag een stemming verwachtten over de verhoging van het voorstel van Barney Frank om online gokken in de VS te legaliseren (zie eerdere InfoPowa-rapporten) waren teleurgesteld toen ze vernamen dat een zware zakenagenda en vertragingen in de lunchpauze de beraadslagingen van het House Financial Services Committee beknotten voordat HR2267 werd bereikt. .
Het wetsvoorstel staat echter voor het eerst ter discussie op woensdag 28 juli, wanneer de commissie opnieuw bijeenkomt.
HR 2267 – de Internet Gambling Regulation, Consumer Protection, and Enforcement Act – is het derde van zeven wetsvoorstellen die bij de commissie zijn ingediend en is ingediend voor verhoging na een tweede hoorzitting in het Congres vorige week (zie het vorige InfoPowa-rapport).
Waarnemers verwachten dat het debat over de winstmarge zich zal concentreren op voorzorgsmaatregelen tegen minderjarigen en probleemgokken en de uitsluiting van de georganiseerde misdaad; de angstvallig bewaakte rechten van staten en de manier waarop met licenties zal worden omgegaan.
Een groot deel van de activiteiten van de commissie van dinsdag werd in beslag genomen door slechts twee andere wetsontwerpen die voorafgingen aan HR2267 op de agenda, en de langzame voortgang werd vervolgens naar verluidt nog verergerd doordat de leden van de commissie een lunchpauze van drie uur namen voordat ze terugkeerden naar de volledige beraadslagingen over HR 4868. Wet op behoud en huurdersbescherming van 2010, die verdere vooruitgang mocht boeken.
-
- Beantwoord door
- SystEmsuX
- op Jul 29, 10, 12:31:07 AM
-
Senior Nieuwkomer
30
It's amazing how long this thing is getting dragged on. I'll still be following this news, though.
Het is verbazingwekkend hoe lang dit ding blijft voortslepen. Toch blijf ik dit nieuws volgen.
-
- Beantwoord door
- blueday
- op Jul 29, 10, 02:18:50 AM
-
Almachtige
37999
It's amazing how long this thing is getting dragged on. I'll still be following this news, though.
They are certainly dragging it out.
blue
Het is verbazingwekkend hoe lang dit ding blijft voortslepen. Toch blijf ik dit nieuws volgen.
Ze trekken het zeker naar buiten.
blauw
-
- Beantwoord door
- blueday
- op Jul 29, 10, 05:26:36 PM
-
Almachtige
37999
HOUSE COMMITTEE APPROVE BARNEYS BILL
There's still a long road ahead, but the first hurdle has been cleared
Wednesday's delayed vote on Barney Frank's HR2267 bill seeking to legalise online gambling in the United States proved to be worth the wait, with members of the House Financial Services Committee voting it forward by 41 to 22 in a bipartisan approach. The vote was taken after a number of amendments were accepted.
“My primary goal is Americans ought to be free to do what they wish without this kind of intrusion,” said Frank, referring to the UIGEA which was implemented on June 1 2010 to disrupt financial transactions with online gambling companies. “The intrusive regulation is a problem for the financial institutions," he added.
A separate measure authored by Rep. Jim McDermott that depends on the full House approval of Frank’s plan would impose taxes on online poker and other Internet gambling, bringing the federal government as much as $42 billion over 10 years, according to an independent congressional analysis.
McDermott’s proposal would require Internet gambling operators to pay a 2 percent tax to the federal government on betting deposits and a 6 percent tax to states. The federal treasury also would collect taxes on gaming-company profits, and bettors would pay taxes on winnings.
Opponents of HR2267 included - as usual - Representative Spencer Bachus of Alabama, the top Republican on the Financial Services Committee, who claimed that legalising online gambling would harm society and that Congress has more pressing issues to tackle.
In a rather exaggerated statement that takes little cognisance of extensive measures against underage and problem gambling, Bachus alleged: “With this bill, in one broad stroke, we will allow every child in America to gamble on their home computer or in their dorm room.”
Before passing the bill, the committee insisted on amendments that prohibit operators that have violated U.S. laws from getting licenses (suggested by Rep. Bachus); a statistical record proposal; and one to ensure that online betting on sports such as football isn’t allowed.
The panel also approved amendments to help prevent minors from gambling online and prohibit marketing that targets youth.
Using credit cards to bet will not be allowed, although debit cards are acceptable.
Another addition was a provision that those behind on child support payments will be blocked from regulated online gambling sites by the operators.
At one point the sensitive issue of tribal gambling interests was raised, with Rep. Gary Peters of Michigan suggesting an amendment to exempt state and tribal lotteries from having to be licensed by the Federal government. This was passed on the grounds that these entities are already licensed by individual states.
One California Democrat, Brad Sherman, said: “I have opposed this bill for years, but I am slowly changing. The best reason for this bill is the prospect for revenue.”
HR2267 had already attracted some 69 bi-partisan co-sponsors prior to Wednesday's vote.
John Pappas, executive director of the Poker Players Alliance, a pressure group with over a million US members, said that the bipartisan nature of Wednesday's vote adds momentum to the legislation. The focus now shifts to the legislation to tax the betting, which is before the House Ways and Means Committee, he said.
Pappas noted that in addition to Frank's wider proposal in the House of Representatives, a bill focusing on internet poker had been launched by Senator Robert Menendez in the Senate, and this could be useful should the Senate find Frank's bill too broad to accept.
Bloombergs business news service reports that the U.S. Internet gambling market is expected to climb to $5.7 billion in 2010 from $5.4 billion last year, according to U.K.-based H2 Gambling Capital. If the U.S. legalises online gambling, the market could grow to $24 billion in five years, according to H2. That excludes most sports betting, which wouldn’t be allowed under Frank's proposals to the House.
The global market now is about $30 billion, H2 estimates.
The passage out of committee of HR 2267 has already excited wide mainstream media coverage, especially the amendment that seeks to prohibit the issue of US licenses to offshore companies that continued to operate in the United States after the passage of the UIGEA in 2006.
Industry observers and analysts point specifically to very large online poker entities like Full Tilt Poker and Pokerstars as possible victims of this clause. Many large groups exited the US market in the wake of UIGEA, and others have negotiated their positions with the US Justice Department.
HR2267 places heavy emphasis on operator measures to prevent underage, problem or criminally influenced gambling, along with assurances that the autonomy of individual states will be respected and internet betting in states that prohibit it will be blocked.
The chairman of the PPA, former Senator Alphonse D'Amato said in a statement after the Frank Bill was approved: “The fact is, online poker is not going away. Congress has a choice – it can license and regulate it to provide government oversight and consumer protections, or our lawmakers can stick their heads in the sand, ignore it, and leave consumers to play on non-U.S. regulated websites in all 50 states.
“I’m glad the Financial Services Committee today overwhelmingly chose to act and protect Americans as well as preserve the fundamental freedoms of adults and the Internet. This is a great day not only for poker players, but for proponents of Internet freedom and individual liberty.
“We thank Chairman Frank for his leadership on this bill, and look forward to working with him to bring this bill through the legislative process.”
Key provisions of HR 2267 include:
* Thorough vetting of potential licensees and the creation of an OFAC-style list of illegal operators;
* Mandatory implementation of technologies to protect against underage gambling using the commercial and government databases used for online banking to verify age and identity
* Requirements for operators to set daily, weekly or monthly limits on deposits and losses to monitor and detect individuals with excessive gaming habits;
* High standards to thwart fraud, abuse and cheating to ensure fair games for customers;
* Regulation to prevent money laundering; and,
* Processes to prevent tax avoidance.
HUISCOMITÉ KEURT BARNEYS-BIL GOED
Er is nog een lange weg te gaan, maar de eerste hindernis is genomen
De uitgestelde stemming van woensdag over het HR2267-wetsvoorstel van Barney Frank, dat tot doel heeft online gokken in de Verenigde Staten te legaliseren, bleek het wachten waard, waarbij leden van de House Financial Services Committee het voorstel met 41 tegen 22 stemmen vooruit stemden in een tweeledige aanpak. De stemming vond plaats nadat een aantal amendementen waren aanvaard.
“Mijn primaire doel is dat Amerikanen de vrijheid moeten hebben om te doen wat ze willen, zonder dit soort inbreuken,” zei Frank, verwijzend naar de UIGEA die op 1 juni 2010 werd geïmplementeerd om financiële transacties met online gokbedrijven te verstoren. “De opdringerige regelgeving is een probleem voor de financiële instellingen”, voegde hij eraan toe.
Een afzonderlijke maatregel, geschreven door vertegenwoordiger Jim McDermott, die afhangt van de volledige goedkeuring door het Huis van Afgevaardigden van Franks plan, zou belastingen heffen op online poker en ander internetgokken, wat de federale overheid over tien jaar maar liefst 42 miljard dollar zou opleveren, volgens een onafhankelijke analyse van het Congres.
Het voorstel van McDermott zou internetgokexploitanten verplichten een belasting van 2 procent te betalen aan de federale overheid op gokstortingen en een belasting van 6 procent aan staten. De federale schatkist zou ook belastingen innen op de winsten van gokbedrijven, en gokkers zouden belasting betalen over de winsten.
Tegenstanders van HR2267 waren - zoals gewoonlijk - vertegenwoordiger Spencer Bachus uit Alabama, de hoogste Republikein in het Financial Services Committee, die beweerde dat het legaliseren van online gokken de samenleving zou schaden en dat het Congres dringender kwesties moet aanpakken.
In een nogal overdreven verklaring, waarin weinig rekening wordt gehouden met uitgebreide maatregelen tegen minderjarigen en probleemgokken, beweerde Bachus: “Met dit wetsvoorstel zullen we in één grote lijn elk kind in Amerika toestaan om op hun thuiscomputer of in hun slaapzaal te gokken. ”
Voordat het wetsvoorstel werd aangenomen, drong de commissie aan op amendementen die exploitanten die de Amerikaanse wetten hebben overtreden, verbieden licenties te verkrijgen (voorgesteld door Rep. Bachus); een voorstel voor een statistische registratie; en één om ervoor te zorgen dat online wedden op sporten zoals voetbal niet is toegestaan.
Het panel keurde ook amendementen goed om te helpen voorkomen dat minderjarigen online gokken en om marketing die op jongeren is gericht, te verbieden.
Het gebruik van creditcards om te wedden is niet toegestaan, hoewel debetkaarten wel acceptabel zijn.
Een andere toevoeging was een bepaling dat degenen die achterlopen met kinderbijslag door de exploitanten worden geblokkeerd van gereguleerde online goksites.
Op een gegeven moment werd de gevoelige kwestie van tribale gokbelangen ter sprake gebracht, waarbij vertegenwoordiger Gary Peters van Michigan een amendement voorstelde om staats- en tribale loterijen vrij te stellen van de vergunningplicht van de federale overheid. Dit werd aangenomen op grond van het feit dat deze entiteiten al een vergunning hebben van individuele staten.
Een democraat uit Californië, Brad Sherman, zei: “Ik ben al jaren tegen dit wetsvoorstel, maar ik ben langzaam aan het veranderen. De beste reden voor dit wetsvoorstel is het vooruitzicht op inkomsten.”
HR2267 had voorafgaand aan de stemming van woensdag al zo'n 69 tweeledige medesponsors aangetrokken.
John Pappas, uitvoerend directeur van de Poker Players Alliance, een pressiegroep met meer dan een miljoen Amerikaanse leden, zei dat het tweeledige karakter van de stemming van woensdag momentum toevoegt aan de wetgeving. De focus verschuift nu naar de wetgeving om weddenschappen te belasten, die bij de House Ways and Means Committee ligt, zei hij.
Pappas merkte op dat in aanvulling op het bredere voorstel van Frank in het Huis van Afgevaardigden, een wetsvoorstel gericht op internetpoker was gelanceerd door senator Robert Menendez in de Senaat, en dit zou nuttig kunnen zijn als de Senaat het wetsvoorstel van Frank te breed zou vinden om te accepteren.
De zakelijke nieuwsdienst van Bloomberg meldt dat de Amerikaanse internetgokmarkt naar verwachting zal stijgen van $5,4 miljard vorig jaar naar $5,7 miljard in 2010, volgens het Britse H2 Gambling Capital. Als de VS online gokken legaliseert, zou de markt volgens de tweede helft van het tweede halfjaar kunnen groeien tot 24 miljard dollar. Dat sluit de meeste sportweddenschappen uit, die volgens de voorstellen van Frank aan het Huis van Afgevaardigden niet zouden zijn toegestaan.
De wereldmarkt bedraagt nu ongeveer $30 miljard, schat de tweede helft van het jaar.
Het uit de commissie halen van HR 2267 heeft al tot brede media-aandacht geleid, vooral het amendement dat de afgifte van Amerikaanse licenties aan offshorebedrijven wil verbieden die in de Verenigde Staten actief bleven na de goedkeuring van de UIGEA in 2006.
Waarnemers en analisten uit de sector wijzen specifiek op zeer grote online pokerentiteiten zoals Full Tilt Poker en Pokerstars als mogelijke slachtoffers van deze clausule. Veel grote groepen verlieten de Amerikaanse markt in de nasleep van UIGEA, en anderen hebben over hun standpunten onderhandeld met het Amerikaanse ministerie van Justitie.
HR2267 legt grote nadruk op maatregelen van exploitanten om kansspelen door minderjarigen, probleemgokken of crimineel beïnvloed gokken te voorkomen, samen met de garantie dat de autonomie van individuele staten zal worden gerespecteerd en dat gokken op internet in staten die dit verbieden, zullen worden geblokkeerd.
De voorzitter van de PPA, voormalig senator Alphonse D'Amato, zei in een verklaring nadat de Frank Bill was goedgekeurd: “Feit is dat online poker niet zal verdwijnen. Het Congres heeft een keuze: het kan licenties verlenen en het reguleren om overheidstoezicht en consumentenbescherming te bieden, of onze wetgevers kunnen hun hoofd in het zand steken, het negeren en consumenten laten spelen op niet-Amerikaanse gereguleerde websites in alle vijftig staten.
“Ik ben blij dat het Financial Services Committee er vandaag met overweldigende meerderheid voor heeft gekozen om op te treden en de Amerikanen te beschermen en de fundamentele vrijheden van volwassenen en het internet te behouden. Dit is niet alleen een geweldige dag voor pokerspelers, maar ook voor voorstanders van internetvrijheid en individuele vrijheid.
“Wij danken voorzitter Frank voor zijn leiderschap bij dit wetsvoorstel en kijken ernaar uit om met hem samen te werken om dit wetsvoorstel door het wetgevingsproces te loodsen.”
De belangrijkste bepalingen van HR 2267 zijn onder meer:
* Grondige controle van potentiële licentiehouders en het opstellen van een OFAC-achtige lijst van illegale exploitanten;
* Verplichte implementatie van technologieën ter bescherming tegen gokken door minderjarigen met behulp van de commerciële en overheidsdatabases die worden gebruikt voor online bankieren om leeftijd en identiteit te verifiëren
* Vereisten voor operators om dagelijkse, wekelijkse of maandelijkse limieten in te stellen voor stortingen en verliezen om individuen met buitensporige spelgewoonten te monitoren en op te sporen;
* Hoge normen om fraude, misbruik en bedrog tegen te gaan en eerlijke spellen voor klanten te garanderen;
* Verordening ter voorkoming van het witwassen van geld; En,
* Processen om belastingontwijking te voorkomen.
-
- Beantwoord door
- blueday
- op Jul 31, 10, 04:05:05 AM
-
Almachtige
37999
Thank you bingocrazy - I was wondering when someone would "get" how big this last story was.
blue
Bedankt bingogek - ik vroeg me af wanneer iemand zou "snappen" hoe groot dit laatste verhaal was.
blauw
-
- Beantwoord door
- bingocrazy48
- op Jul 31, 10, 06:28:19 AM
-
Machtige
3637
Bedankt voor deze post van:
Definately a step forward!!!Thanks for keeping us up to date on all the latest info!!Maybe I'll go in search of my poker chips that I stashed away and invite some friends over to play.I need to refresh my poker skills!!! :P :P
Absoluut een stap voorwaarts!!!Bedankt dat je ons op de hoogte houdt van de laatste informatie!!Misschien ga ik op zoek naar mijn pokerchips die ik heb opgeborgen en nodig ik wat vrienden uit om te komen spelen.Ik moet mijn poker vernieuwen vaardigheden!!! :P:P
-
- Beantwoord door
- blueday
- op Aug 07, 10, 07:46:31 AM
-
Almachtige
37999
Online gambling group has a solution for US market entry
Speaking to journalists in a post-financial results conference Friday, Party Gaming CEO Jim Ryan addressed the question of obstacles to his company's re-entry to the US market, assuming that market is legalised.
The main hurdle - a multi-million dollar settlement with the US Department of Justice over pre-UIGEA activity - has already been overcome but the status of founders and significant shareholders Russ De Leon and Ruth Parasol has been raised in the wake of the merger agreement between Party Gaming and Bwin last week.
The husband and wife team that founded Party Gaming with IT whiz Dikshit Anurag has not followed in Anurag's footsteps in admitting guilt and paying a large fine for alleged US illegal activity.
Ryan pointed out that the company has reached agreement with the duo in the event that their stance presents a problem to the company in regard to re-entering the United States market. He noted that the merger agreement with Bwin had included a provision that if a shareholder presented a problem regarding a licensing application, the company could require that shareholder to liquidate their equity in the company.
“There have always been questions about Party Gaming and our position in this regard," said Ryan. "But we have now closed the loop and I think we are very well positioned."
Ryan went on to sound an optimistic note on the future of the online US gambling market, noting that legislative moves were looking promising, and pointing to the advantages that a legalised market could bring to US tax coffers, land-based gambling groups, the players themselves and online gambling groups that were able to meet the regulatory requirements that will be imposed if the market is legalised.
He noted catalysts for change in the US such as the efforts of Harrah's and GTech, whose pursuit of the possibility of a legalised market has spurred other land entities to explore possible routes to online action and partnerships that could prove useful. He also observed that Party Gaming's acquisition of the World Poker Tour has led to negotiations with a significant number of US land corporates on running WPT events, opening doors for wider discussions on US market opportunities.
Online gokgroep heeft een oplossing voor toegang tot de Amerikaanse markt
Tijdens een post-financiële resultatenconferentie vrijdag sprak Jim Ryan, CEO van Party Gaming, toe op de kwestie van de obstakels voor de herintrede van zijn bedrijf op de Amerikaanse markt, ervan uitgaande dat die markt gelegaliseerd is.
De belangrijkste hindernis – een schikking van meerdere miljoenen dollars met het Amerikaanse ministerie van Justitie over pre-UIGEA-activiteiten – is al overwonnen, maar de status van de oprichters en belangrijke aandeelhouders Russ De Leon en Ruth Parasol is verhoogd in de nasleep van de fusieovereenkomst tussen Party Gaming en Bwin vorige week.
Het man en vrouw-team dat samen met IT-expert Dikshit Anurag Party Gaming heeft opgericht, is niet in de voetsporen van Anurag getreden door schuld toe te geven en een hoge boete te betalen voor vermeende illegale activiteiten in de VS.
Ryan wees erop dat het bedrijf overeenstemming heeft bereikt met het duo voor het geval hun standpunt een probleem zou vormen voor het bedrijf met betrekking tot het opnieuw betreden van de Amerikaanse markt. Hij merkte op dat de fusieovereenkomst met Bwin een bepaling bevatte dat als een aandeelhouder een probleem voorlegde met betrekking tot een licentieaanvraag, het bedrijf van die aandeelhouder kon eisen dat hij zijn aandelenkapitaal in het bedrijf liquideerde.
“Er zijn altijd vragen geweest over Party Gaming en onze positie in dit opzicht”, aldus Ryan. “Maar nu hebben we de cirkel rond en ik denk dat we heel goed gepositioneerd zijn.”
Ryan liet vervolgens een optimistische noot horen over de toekomst van de online Amerikaanse gokmarkt, waarbij hij opmerkte dat wetgevende stappen er veelbelovend uitzagen, en wees op de voordelen die een gelegaliseerde markt zou kunnen opleveren voor de Amerikaanse belastingkisten, fysieke gokgroepen, de spelers zichzelf en online gokgroepen die in staat waren te voldoen aan de wettelijke eisen die zullen worden opgelegd als de markt wordt gelegaliseerd.
Hij noemde katalysatoren voor verandering in de VS, zoals de inspanningen van Harrah's en GTech, wier streven naar de mogelijkheid van een gelegaliseerde markt andere landentiteiten ertoe heeft aangezet mogelijke routes naar online actie en partnerschappen te onderzoeken die nuttig zouden kunnen zijn. Hij merkte ook op dat de overname van de World Poker Tour door Party Gaming heeft geleid tot onderhandelingen met een aanzienlijk aantal Amerikaanse landbedrijven over het organiseren van WPT-evenementen, waardoor deuren zijn geopend voor bredere discussies over kansen op de Amerikaanse markt.
-
- Beantwoord door
- blueday
- op Aug 09, 10, 01:42:12 PM
-
Almachtige
37999
Bedankt voor deze post van:
Nevada reps support HR2267
But which way will Harry Reid jump?
The Reno Gazette-Journal commented over the weekend on federal attempts to legalise online gambling in the United States, noting that three Nevada representatives in the House of Assembly support Congressman Barney Frank's HR2267...but that the support of Senate Majority Leader Harry Reid will be critical.
That support may not be immediately forthcoming; the crafty leader of the Democrat majority has thus far not committed himself either for or against the proposal.
Describing his involvement as pivotal, Democrat and Nevada Representative Shelley Berkley told the newspaper: "He will be the decider when it comes to Internet gaming."
Frank's HR2267 passed out of the House Financial Services Committee last week on a 41 - 22 vote of approval and has 70 co-sponsors in the House - the strongest showing yet in attempts to legalise the pastime in America.
Independent assessments have shown that a legalised online industry could be safer for American players, create employment opportunities and generate $42 billion in tax revenues over the next decade.
The Reno Gazette-Journal notes that most Nevada land casino operators have historically opposed online gambling as a possible competitive threat to their businesses, although in recent years the American Gaming Association has adopted a neutral position. However, the newspaper points out, HR2267 may clear a path for Nevada gambling companies to profit from digital gaming because they did not violate attempts to kill off internet gambling through the 2006 UIGEA, which bans financial transactions with online gambling companies.
Major potential competitors already occupying the online space that have persisted in offering internet gambling to Americans since 2006 may be precluded from obtaining US licenses if HR2267 is successful, the publication notes.
One example of a US company that could benefit is Harrah's Entertainment, whose interactive division owns the World Series of Poker, already has online ventures operating elsewhere, and backs the bill.
Congressman Reid voted for the UIGEA in 2006, but Berkley opined he may vote for legalisation.
"I think his position has softened dramatically, but he's going to need to be convinced," she said. "I don't want to put words in his mouth, but I know he's been moving to a positive position."
Berkley and fellow Democrat Representative Dina Titus are both among the co-sponsors of the Frank bill.
Republican Nevada Representative Dean Heller appears in favour of a legalised industry, writing in a statement last week: "Current law banning Internet gaming is unworkable and needs to be addressed. However, a lot of questions remain on how to appropriately legalise Internet gaming. The passage of this bill is a positive first step in moving the debate forward, but more work needs to be done to fully resolve this issue."
Dennis Neilander, chairman of the Nevada Gaming Control Board said that Nevada laws are already in place to regulate online gaming, and noted that if the federal government gives states the green light, the board will have to ensure online casinos can effectively exclude minors.
"We would have to see from a technology point of view that it could be done in such a way that would prevent minors from taking part and that you would have to be able to block people from wagering from jurisdictions that make it illegal," he said.
Another question is how to tax and regulate online gaming. Nevada lawmakers and gaming officials are adamant about keeping the oversight and taxation of gaming under the supervision of individual states.
"Gaming has always been something the states can decide if they want at all, and if they want it, how much they will tax it," Neilander said. He added that the nature of the Internet means Congress will need to be involved in some limited way.
"This is sort of a unique animal," Neilander said. "The Internet is such a mechanism for interstate commerce that I'm sure there will have to be some federal regulation."
Vertegenwoordigers van Nevada ondersteunen HR2267
Maar welke kant zal Harry Reid op springen?
Het Reno Gazette-Journal gaf dit weekend commentaar op federale pogingen om online gokken in de Verenigde Staten te legaliseren, en merkte op dat drie vertegenwoordigers van Nevada in het Huis van Afgevaardigden de HR2267 van Congreslid Barney Frank steunen... maar dat de steun van de meerderheidsleider van de Senaat, Harry Reid, dat ook zal doen. wees kritisch.
Die steun komt misschien niet onmiddellijk; de sluwe leider van de Democratische meerderheid heeft zich tot nu toe noch voor noch tegen het voorstel uitgesproken.
Democraat en vertegenwoordiger van Nevada, Shelley Berkley, omschreef zijn betrokkenheid als cruciaal en zei tegen de krant: "Hij zal de beslisser zijn als het gaat om internetgamen."
Frank's HR2267 werd vorige week met 41 tegen 22 stemmen goedgekeurd door de House Financial Services Committee en heeft 70 medesponsors in het Huis - het sterkste resultaat tot nu toe in pogingen om het tijdverdrijf in Amerika te legaliseren.
Onafhankelijke beoordelingen hebben aangetoond dat een gelegaliseerde online-industrie veiliger zou kunnen zijn voor Amerikaanse spelers, werkgelegenheid zou kunnen creëren en de komende tien jaar 42 miljard dollar aan belastinginkomsten zou kunnen genereren.
De Reno Gazette-Journal merkt op dat de meeste landcasino-exploitanten in Nevada zich historisch gezien tegen online gokken hebben gekant als een mogelijke concurrentiebedreiging voor hun bedrijven, hoewel de American Gaming Association de afgelopen jaren een neutraal standpunt heeft ingenomen. De krant wijst er echter op dat HR2267 mogelijk een pad vrijmaakt voor gokbedrijven in Nevada om te profiteren van digitaal gokken, omdat ze geen pogingen hebben geschonden om internetgokken te beëindigen via de UIGEA uit 2006, die financiële transacties met online gokbedrijven verbiedt.
Grote potentiële concurrenten die al de online ruimte bezetten en sinds 2006 doorgaan met het aanbieden van internetgokken aan Amerikanen, kunnen worden uitgesloten van het verkrijgen van Amerikaanse licenties als HR2267 succesvol is, aldus de publicatie.
Een voorbeeld van een Amerikaans bedrijf dat hiervan zou kunnen profiteren is Harrah's Entertainment, wiens interactieve divisie eigenaar is van de World Series of Poker, al online ondernemingen heeft die elders actief zijn en de rekening steunt.
Congreslid Reid stemde in 2006 voor de UIGEA, maar Berkley meende dat hij misschien wel voor legalisatie zou stemmen.
‘Ik denk dat zijn positie dramatisch is verzacht, maar hij zal overtuigd moeten worden’, zei ze. "Ik wil hem geen woorden in de mond leggen, maar ik weet dat hij zich in een positieve positie bevindt."
Berkley en collega-Democratische vertegenwoordiger Dina Titus behoren beiden tot de mede-indieners van het Frank-wetsvoorstel.
De Republikeinse vertegenwoordiger van Nevada, Dean Heller, lijkt voorstander te zijn van een gelegaliseerde industrie en schreef vorige week in een verklaring: “De huidige wet die internetgamen verbiedt, is onwerkbaar en moet worden aangepakt. Er blijven echter veel vragen over hoe je internetgamen op de juiste manier kunt legaliseren. Het aannemen van dit wetsvoorstel is een positieve eerste stap om het debat vooruit te helpen, maar er moet meer werk worden verzet om dit probleem volledig op te lossen."
Dennis Neilander, voorzitter van de Nevada Gaming Control Board, zei dat er al wetten in Nevada zijn om online gokken te reguleren, en merkte op dat als de federale overheid staten groen licht geeft, het bestuur ervoor zal moeten zorgen dat online casino's minderjarigen effectief kunnen uitsluiten.
“We zouden vanuit technologisch oogpunt moeten zien dat het op zo’n manier kan worden gedaan dat minderjarigen ervan worden weerhouden deel te nemen en dat je mensen moet kunnen verhinderen om te gokken vanuit rechtsgebieden die het illegaal maken”, zegt hij. gezegd.
Een andere vraag is hoe je online gokken kunt belasten en reguleren. Wetgevers en kansspelfunctionarissen in Nevada zijn vastbesloten om het toezicht op en de belastingheffing op kansspelen onder toezicht van individuele staten te houden.
"Gaming is altijd iets geweest waar staten over kunnen beslissen als ze dat willen, en als ze dat willen, hoeveel belasting ze er dan over zullen hebben", aldus Neilander. Hij voegde eraan toe dat de aard van het internet betekent dat het Congres er op een beperkte manier bij betrokken zal moeten worden.
"Dit is een soort uniek dier", zei Neilander. "Het internet is zo'n mechanisme voor interstatelijke handel dat ik er zeker van ben dat er federale regelgeving nodig zal zijn."
-
- Beantwoord door
- allgood2010
- op Aug 09, 10, 03:56:11 PM
-
Superheld
1133
Bedankt voor deze post van:
Ok so in a nutshell..when can we basically start signing up for new microgaming accounts lol?
Really though..when or when is it predicted?
Oké, in een notendop..wanneer kunnen we eigenlijk beginnen met het aanmelden voor nieuwe microgaming-accounts lol?
Maar echt... wanneer of wanneer wordt het voorspeld?
-
- Beantwoord door
- bingocrazy48
- op Aug 09, 10, 04:27:46 PM
-
Machtige
3637
Bedankt voor deze post van:
Fingers,toes and every other body part I can cross are crossed. ;D Damn now I got a charliehorse!!! :o ;D Thanks blue for keeping us informed! :-*
Vingers, tenen en elk ander lichaamsdeel dat ik kan kruisen, zijn gekruist. ;D Verdomd, nu heb ik een Charliehorse!!! :o ;D Bedankt blue dat je ons op de hoogte houdt! :-*
Feedback van Leden
lcb activiteiten in de afgelopen 24 uur
Meest bekeken forum posts
Orbit Spins Casino Voor registratie in het casino is 20 usd gratis chip (code: ORBIT20) maar met bonuscode WELCOME50 kunt u 50 usd gratis chip krijgen - Alleen nieuwe spelers - 30x inzet - $50...
Orbit Spins Casino Geen Storting
fernandosadao
2 maanden geleden
2 maanden geleden
Europa777 :BONUS227 Canada777:BONUS773
Europa777 Geen storting
Deze keer hebben we iets nieuws voor je voorbereid: we vragen je om wat moeite te doen! Je moet de video ZELF VINDEN en een reactie achterlaten. We zullen hier zinnen en een afbeelding plaatsen om...
GESLOTEN: $250 Februari 2025 Echtgeldwedstrijd: Slots met de hoogste RTP!
