Wat zou jij doen? Pokerhand van de week.

verandering van spelplan, aangezien het een buy-in was met slechts 45 personen, zou ik waarschijnlijk folden en in het spel blijven. Ik had meer op moeten letten... net als wanneer ik speel, geen wonder dat ik meer verlies dan Ik win!!LOL

Ik zou bellen... gewoon omdat ik graag een wild leven leidt LOL LOL, maar serieus, ik zou het feit serieus nemen dat ze met onzin spelen... en winnen :-pp en ja... bellen en hopen op het beste. ;D

verandering van spelplan, aangezien het een buy-in was met slechts 45 personen, zou ik waarschijnlijk folden en in het spel blijven. Ik had meer op moeten letten... net als wanneer ik speel, geen wonder dat ik meer verlies dan Ik win!!LOL

LOL Rozeknop. Eigenlijk heb ik je oorspronkelijke gevoel gevolgd, ik heb gebeld.

De speler liet het zien .

Ik hitte nog een vrouw op de flop, maar hij verloor en was uit het spel. Ik callde alleen vanwege het slechte spel dat ik in eerdere handen had gezien (niet van deze speler).

Hij was absoluut woedend en vloekte en vervloekte mij. Ik zei alleen maar "je hebt een fout gemaakt". Ik wilde niet te veel op zijn aas ingaan. Hij sloot uiteraard de tafel na zijn grove taalaanval op mij, omdat er geen verdere opmerkingen werden gemaakt.

Onnodig te zeggen dat ik niet ging winnen/plaatsten. Het was erg laat op de avond en ik voelde me echt zo moe en wilde naar bed. Ik kan me niet herinneren wat ik heb gebeld - het moet een onzinhand zijn geweest!

Bedankt allebei voor jullie antwoorden. Zeer gewaardeerd.

blauw

Goed gespeeld blu

Ja, ik denk dat ik ook Blu zou hebben gecalld, simpelweg omdat het slechts een paar in de hand heeft en twee andere paren hoger. Ik denk dat het goede kansen waren aan de sfeer van die tafels.

trouwens, ik kreeg mijn eerste ongrijpbare Royal Flush in een push naar mij toe, vorige week op het Merge-netwerk. Het was echter een freeroll en mijn stack limpte, dus er zat niet veel in de winst.

trouwens, ik kreeg mijn eerste ongrijpbare Royal Flush in een push naar mij toe, vorige week op het Merge-netwerk. Het was echter een freeroll en mijn stack limpte, dus er zat niet veel in de winst.

Jammer dat je er geen screenshot van hebt gemaakt, dat had leuk geweest om te zien.

Goed gedaan Tim.

Ja, ik denk dat ik ook Blu zou hebben gecalld, simpelweg omdat het slechts een paar in de hand heeft en twee andere paren hoger. Ik denk dat het goede kansen waren aan de sfeer van die tafels.

Ik ben het ermee eens, het is geen slechte hand, maar vanwege het geluk dat eerder (andere spelers) had plaatsgevonden, maakte ik me zorgen.

blauw

Dit is een 20c R&A-toernooi op AdamevePoker voor een ticket voor de volgende fase van de Paris WPT. Dit is echt een toernooi van lage waarde met hele slechte spelers.

Ik heb naar een bepaalde speler gekeken die groot heeft geraised met 5 7 off suit, 8 10, 7 9 etc. Ik ben BB en ik heb . Ik ben min-raised door deze vis en normaal gesproken zou ik, met zo'n klein pocketpaar, folden. Ik besloot te callen puur vanwege de manier waarop deze speler zijn vorige handen had gespeeld.

De flop komt naar beneden en de tegenstander zet de minimale inzet in.

Wat zou jij hier doen?

blauw

Het is een goede hand die je daar hebt, maar als ik het was, zou ik waarschijnlijk folden vanwege het feit dat andere spelers handen met grotere kleuren zouden kunnen hebben.

Het hangt af van mijn laatste paar handen....

Als ik een paar sterke handen had die ik neerhaalde (laten we zeggen 3 van de 6), waarbij er minstens 1 naar de showdown ging. Ik zou voor de bluf gaan, omdat ik dan een behoorlijke intimidatiefactor zou hebben die voor mij zou werken. Als 1/4 mijn stack > of = 2xpot. 2xpot is wat ik zou inzetten.

Als ik nu nieuw was aan tafel of als mijn laatste paar handen call/fold waren. Ik kan met 4xmin verhogen, in de hoop op fold. Als dat niet het geval is, zou ik callen en kijken wat er op de turn gebeurt. Tenzij later in het toernooi de blinds groot zijn, zou ik niet folden tot een minimuminzet.

ik zou moeten zeggen dat ik denk dat ik zou folden... en wachten op een nieuwe kans.. ik ben het met Nan eens te veel kans dat een donk een enkele plaatjeskaart in zijn hand heeft.

Omdat deze speler het minimum inzet, dacht ik echt dat hij helemaal niets had. Op basis van de handen waarop hij had geraised, dacht ik dat hij 5 7 off zou hebben of iets dergelijks.

Toen ik deed wat ik deed, verbaasde ik mezelf eigenlijk omdat ik gewoon all-in ging. Er was geen aarzeling van zijn kant en hij foldde gewoon meteen. Ik had hem goed gelezen en won de pot.

Ik denk dat het een riskante zet was, maar gezien de omstandigheden de juiste zet.

Bedankt iedereen voor het antwoorden. Ik waardeer het.

blauw

Goede call, blauw. Ik zou hebben gefold en dan tegen mijn eigen kont geschopt...helemaal naar huis!!LOL

Dit was een oude rot van een paar jaar geleden die ik nooit ben vergeten. De reden dat ik het nooit ben vergeten, is omdat het op televisie werd uitgezonden!

Elke zaterdag hielden ze op Sky Poker de Poker Open, die na het evenement altijd op tv werd vertoond. Op een week besloot ik me in te kopen voor het toernooi, wat een buy-in van £ 10 was. Ze organiseren dit evenement nog steeds en zenden het uit op televisie.

Het spel was verschrikkelijk en ik had naar een bepaalde speler gekeken die zo hoog bette dat iedereen bleef folden voor zijn inzetten en we hebben zijn handen nooit gezien. Hij stal feitelijk ieders blinds.

Het toernooi is ongeveer halverwege, ik ben BB en ik krijg gedeeld . Ik heb heel tight gespeeld, maar ik zit in de top 33% van het resterende deelnemersveld.

De blind stelende persoon besluit dat hij mijn blinds wil stelen en zet 1200 in. Ik denk dat de blinds destijds ongeveer 200/400 waren.

Wat zou je in deze situatie doen, rekening houdend met alle bovenstaande details, het vorige stuk en het niet zien van de handen van deze kerel, plus het feit dat dit ook op televisie wordt uitgezonden!

blauw

Wat ontzettend gaaf blauw!! Jongen, deze is echt zwaar. Ik zou weten wat ik zou doen met een hoger paar, maar 4's... en met één die de blind speelt... chip pestkop (?) ... Ik ga hierover nadenken. Sorry blauw.

Wat ontzettend gaaf blauw!! Jongen, deze is echt zwaar. Ik zou weten wat ik zou doen met een hoger paar, maar 4's... en met één die de blind speelt... chip pestkop (?) ... Ik ga hierover nadenken. Sorry blauw.

Er is geen haast bij Rosebud. Neem de tijd.

blauw

Blue, aangezien je in de top 33% zat en hij vrijwel de pot koopt omdat niemand hem echt zo vaak heeft gecalld, zou ik de 1200 callen en hopen dat er twee 4's bovenkomen ;) LOL. Ik hou echt niet van spelen tegen zulke mensen... wat is de vaardigheid om op die manier te spelen. Ik speelde op een freeroll waarbij de top 10 in het geld eindigde... meestal onder de 100 spelers en één man gaat all-in in elke hand !! :/Na ongeveer 15-20 handen krijg ik AA en denk dat ik het net zo goed kan proberen en natuurlijk heb ik hem helemaal tot aan de river, maar hij krijgt dan een straat >:( :`o soms haat ik die verdomde river !! LOL Laat ons weten wat je hebt gedaan en of je hem in elkaar hebt geslagen !! :-[ :-[ LOL

Rose – Ik denk dat je lang genoeg hebt gewacht en het ziet er niet naar uit dat iemand anders zal antwoorden.

Ik moet hieraan toevoegen dat niet alle handen in het tv-programma te zien waren, omdat het de hele dag en de hele nacht zou hebben geduurd. Maar deze hand werd daadwerkelijk getoond.

Dit is wat er gebeurde. Ik re-raisede hem omdat ik het gevoel had dat ik voor stond op basis van het eerdere spel van deze speler. Hij belde gewoon plat.

De flop was iets in de trant van . De beurt was en de rivier .

Niets op het bord hielp mijn hand en we checkten het allebei gewoon tot aan de rivier. Het was raar om mijn hand op de show te zien en de opmerkingen die ze maakten tijdens de hand waren: "gewaagde zet van bluehaze daar", "ze kan dit verwijderen als ze nu inzet" en "Ik denk niet dat bluehaze weet waar ze aan toe is deze hand". Hij had zó gelijk. Ik wist echt niet zeker waar ik me bevond in de hand en of ik won of niet.

Ik heb inderdaad gewonnen en ik kan me de hand van de tegenstander niet precies herinneren, maar hij had zeker geen aas of een foto.

blauw

Dat zou echt raar zijn om ze commentaar te horen geven op je toneelstuk!! Ik ben blij om te horen dat je gewonnen hebt.

Dat zou echt raar zijn om ze commentaar te horen geven op je toneelstuk!! Ik ben blij om te horen dat je gewonnen hebt.

Het was raar en opwindend Rosebud.

blauw

Dit is een goedkoop toernooi op PokerStars (10c).

Er starten 360 spelers aan het multitafeltoernooi en er zijn er nog ongeveer 100 over. Ik sta vrij laag in het klassement en moet wat chips voor me halen. Blinden zijn 100/200.

Ik ben behandeld en ik zit in de middenpositie. Eén speler callt flat, net als I en BB checkt. De flop komt naar beneden .

BB bet 200 en de andere caller callt gewoon flat. Ik dacht dat ik zou kijken of iemand echt iets had en besloot te raisen naar 600. BB raist all-in en de andere speler reraiset all-in.

Zou jij bellen? Als je dat doet, heb je nog een paar honderd fiches over. Wat zou jij doen?

blauw

Nou blauw, ik ben net aan het leren hoe ik online poker moet spelen, maar ik wil dit graag proberen te beantwoorden.

Ik zou in deze situatie zeker bellen. Noch de BB, noch de andere speler was overdreven enthousiast over hun hole cards, dus ik betwijfel of een van beiden iets zo goeds had als jouw AK. Het lijkt er dus op dat BB de pot probeert te kopen met zijn all-in en dat de andere speler hetzelfde probeert te doen met zijn all-in-raise. Ik zie niets op de flop dat hun handen voldoende zou verbeteren om jouw azen te verslaan. Dus daar heb je het...

Ik kan niet wachten om te horen wat je hebt gedaan en hoe het uitpakte.

kat

Blauw, aangezien het een goedkoop toernooi was en je al 600 chips hebt en je een paar A's hebt, zou ik all-in gaan :) en er het beste van hopen :-bd

Geweldige antwoorden Katt en Rosebud.

Ik heb uiteraard gebeld. Ik dacht dat het redelijk veilig was, rekening houdend met het feit dat niemand had geraised en dat de twee spelers die in de hand zaten al een flink aantal handen hadden gespeeld (limping-in).

BB onthulde hun hand.....

De speler die flat callde, onthult zijn hand....

De turn en de river waren harten en niemand had een hart, dus ze haalden de flush niet en geen van deze twee kaarten hielp iemand.

Ik was behoorlijk ontdaan dat de speler langzaam zijn azen speelde. Persoonlijk vind ik het een erg gevaarlijke zet en ik speel ze nooit slowplay.

blauw

Wauw, jammer... had die 2 azen nooit verwacht! Ik ben blij dat het een heel goedkoop toernooi was, anders was je nog veel meer ontdaan geweest!

Zoals ik al zei, ik ben pas aan het leren, dus mag ik vragen wat het betekent om de azen "langzaam te spelen"? Waarom is het gevaarlijk? En hoe moet het gedaan worden?

Bedankt

kat

Wauw, balen... had die 2 azen nooit verwacht! Ik ben blij dat het een heel goedkoop toernooi was, anders was je nog veel meer ontdaan geweest!

Zoals ik al zei, ik ben pas aan het leren, dus mag ik vragen wat het betekent om de azen "langzaam te spelen"? Waarom is het gevaarlijk? En hoe moet het gedaan worden?

Bedankt

kat

Goede vraag Kat.

Kortom, als je pocket azen hebt, moet je de inzet met minimaal 6 x BB verhogen, maar ik doe meestal 10 of meer. Je wilt niet dat de vissen geluk hebben met hun 2 3 uit de kleur.

Soms (en heel vaak) zul je spelers tegenkomen die hun azen langzaam spelen, dat wil zeggen dat ze de pot pre-flop niet verhogen. Ze limpen door het bedrag van de Big Blind te callen, waardoor jij (en alle anderen) een vals gevoel van veiligheid krijgt.

Ik heb veel spelers hun azen langzaam zien spelen en zien verliezen van slechte handen. Een voorbeeld zou zijn dat BB heeft en je hebt . Je raist de BB niet en alleen jij en BB zitten in de hand. De flop komt naar beneden . Jij hebt nog steeds pocket azen, maar de tegenstander heeft twee pairs. Als er geen andere kaarten op tafel komen die je hand kunnen helpen, heb je verloren.

Het is een zeer gevaarlijk spel om azen NIET te verhogen of te vertragen. Ik neem liever gewoon de blinds dan dat ik van zo'n waardeloze hand verlies. Oh, en als je callers krijgt op je grote raise, dan is je volgende zet all-in. Laat niemand drawen op een straight of flush.

Ik hoop dat dit helpt.

blauw

EDIT: Katt – kijk eens naar deze kleine kurker van vroeger – de kracht van de pre-flop raise

Bedankt blauw! Dat verklaart het voor mij perfect... en nu weet ik dat ik in mijn onwetendheid langzaam een paar azen heb gespeeld en dat ik gewoon geluk had dat ik de hand toch had gewonnen... wauw! Wauw, dat zal ik op die manier niet meer doen! Nogmaals bedankt voor uw geduldige en zeer duidelijke antwoord!

kat

Ik ben blij dat ik je kan helpen Katt. Bekijk de link in mijn vorige bericht (ik denk dat ik deze aan het bewerken was toen je reageerde).

blauw

Bedankt blauw, dat was een goede! 8) En het laat absoluut precies zien wat je me in je bericht hierboven vertelde! :-bd :-bd

kat

Zou je kunnen deelnemen aan onze privé-freeroll (als je deze nog steeds op deze site kunt downloaden en registreren?).

De details vindt u HIER .

Het zou geweldig zijn als je met ons mee wilt doen.

Ik zou ook graag een paar van je handen zien, Katt, die ons vraagt "wat we zouden doen". Post gerust (dit geldt voor iedereen) Rosebud, Jos, Chantelle, Orren.....et al

blauw

Nogmaals bedankt blauw... Het is me gelukt om te downloaden en me aan te melden, maar er was geen keuze uit de Verenigde Staten in de landenlijst... Ik selecteerde US-Outlying of iets dergelijks en ik kon de registratie voltooien en inloggen. Dus ik ga me inschrijven voor het toernooi in het andere topic, het zou leuk moeten zijn en een goede leerervaring voor mij. :-bd

kat

Dit is niet per se een pokerhand, maar het is een duidelijk 'wat zou je doen?' Ik hoop dat het goed is om het hier te plaatsen.

Hoe dan ook, ik speelde in een $.25/$.02 SnG. Tot aan de laatste 2 van de 6 spelers en mijn tegenstander gingen bij elke hand all-in, ongeacht wat hij had. Hij had iets meer op zijn bankroll dan ik en terwijl hij dit deed, bleef mijn bankroll kleiner worden door de blinds, terwijl ik hand na hand foldde, wat slechte kaarten waren en hij bleef elke keer all-in gaan.

Het eindresultaat was dat ik een hand met een hoog paar speelde en hij ging all-in en had geluk in de winnende hand, game over.

Ben je dit soort spel tegengekomen? Wat zou jij tegen deze tactiek hebben gedaan?

kat

Ik heb tegen die types gespeeld en hetzelfde gedaan als jij en met dezelfde resultaten als jij katt... het zorgt ervoor dat ik het spel wil bereiken en ze een klap wil geven LOL LOL

Ik weet over welk type je het hebt, Katt. Als je bedenkt dat je zei dat je heads-up was, en elke hoge kaart zoals J, Q, K of Aas met een andere kaart, zou ik teruggepest hebben. Ik heb ontdekt dat de RNG's in deze situaties de voorkeur geven aan de heavy en dat je maar één hand hoeft te winnen om zijn run te doorbreken.

Als jij onzin kreeg, is de kans groot dat hij dat ook kreeg en dat hij je gewoon pestte. Het is typisch dat ze geluk hebben met hun afval, maar als je vroeg genoeg stand houdt, kun je het omdraaien.

Makkelijk gezegd, maar moeilijk gedaan.

blauw

Bedankt Rosebud, ik had gewoon met mijn voeten kunnen stampen en spugen! Haalde al het plezier uit het einde van wat een goed spel was geweest...

Blue, je hebt volkomen gelijk, ik had in het begin met hetzelfde moeten reageren, ik had een heel klein voordeel wat betreft de omvang van mijn bankroll en hij kreeg onzin van 3 9 uit de kleur... en ik denk dat ik mentaal een voorsprong had omdat ik was erg stabiel en won de handen die ik speelde... veel folden als ik een hand bet... Ik was gewoon niet voorbereid op deze tactiek... maar dat is de reden waarom ik deze kleine spelletjes speel... om te leren ! Volgende keer ben ik er klaar voor! Nogmaals bedankt voor het geweldige advies!

kat

Ik bedoelde eraan toe te voegen dat geschikte connectoren en aangesloten kaarten ook behoorlijk goed zijn. Je hebt er goed aan gedaan om contant te eindigen, Katt. Ga door met doorgaan. Je komt er zeker.

blauw

Bedankt Blue voor het vertrouwen... Ik heb inderdaad nog wat SnG's gespeeld en werd 2e in de ene en 1e in de andere... de 1e plaats was tegen een zeer ervaren speler die aan de play-off begon toen we de laatste 2 waren met 4x de bankroll die ik had... Ik heb echter volgehouden en de top bereikt!

kat

Bedankt Blue voor het vertrouwen... Ik heb inderdaad nog wat SnG's gespeeld en werd 2e in de ene en 1e in de andere... de 1e plaats was tegen een zeer ervaren speler die aan de play-off begon toen we de laatste 2 waren met 4x de bankroll die ik had... Ik heb echter volgehouden en de top bereikt!

kat

Bedankt Blue voor het vertrouwen... Ik heb inderdaad nog wat SnG's gespeeld en werd 2e in de ene en 1e in de andere... de 1e plaats was tegen een zeer ervaren speler die aan de play-off begon toen we de laatste 2 waren met 4x de bankroll die ik had... Ik heb echter volgehouden en de top bereikt!

kat

Dat is goed nieuws Kat. Heel goed gedaan.

blauw

Hier is een hand die u kunt overwegen. Het is de eerste hand, niemand raist pre-flop. Het is een goedkoop toernooi met zes zitplaatsen en jij bent de dealer.

Jij houdt vast . Eén speler raist en iedereen (behalve één persoon) callt. De flop komt naar beneden

Iedereen controleert. De beurt is dus besloot ik een "test" weddenschap te doen. Ik bet 150 (de helft van de pot) en ik krijg één caller.

De rivier is . De andere speler komt als eerste in actie en zet 450 in.

Je hebt top pair, geweldige kicker. Wat zou je doen?

Ik zal je binnenkort vertellen wat ik heb gedaan.

blauw

Nou blauw, je hebt nog een stoere bedacht, het zou gemakkelijk zijn geweest, maar er kwam natuurlijk weer een schoppen, dus ik zou waarschijnlijk folden en dan mijn hoofd laten hangen van schaamte!! LOL

Ik merk dat ik net zo veel met de spelers speel als met de kaarten, maar omdat dit de eerste hand is, zou je de stijl van deze speler niet kennen...

dus ik zou naar het bieden moeten kijken... Ik zou denken dat hij een zwak paar had totdat de laatste schoppen uitkwam en hij de flush vulde en de $450 bette... omdat ik dacht dat ik zou moeten folden.

Maar ik denk dat ik de $450 zou hebben gecalld op de veronderstelling dat hij de pot wil kopen door de inzet te verhogen... Ik vind het moeilijk om niet op een paar azen te wedden en nog moeilijker met een tweede paar achter Het. Hoewel deze gedachte mij een aantal potten heeft gekost waarbij ik op 2 paar rekende om te winnen... verlies ik meestal door op 2 paar te wedden.

Kan niet wachten op de rest van het verhaal!

kat

Ik zou folden. Omdat het een "goedkoop toernooi" is en niemand preflop heeft geraised en iedereen bleef, had de bieder van $450 waarschijnlijk de flush of drie zessen. Sommige handen die deze mensen spelen zijn ongelooflijk.

Bang om te horen wat er is gebeurd.

Medtrans

Bedankt voor jullie antwoorden iedereen. Zeer gewaardeerd.

Ik deed wat jullie allemaal zeiden dat jullie zouden doen en dat was folden. Ik foldde vanwege de mogelijke flush EN omdat het, zoals je zei Katt, de eerste hand was. Ik had geen idee hoe deze speler speelde, wat voor soort handen hij had, enzovoort.

Ik kreeg later in het spel wel een beeld van zijn handen en maakte een aantekening over hem (waarvan ik sommige niet kan herhalen!):`o waarin stond "callde een pre-flop raise met 69 off suit en won". Deze speler was een absolute ezel.

Ik zou graag je "wat zou je gedaan hebben" handen horen.

blauw

Nou, als dat is wat een "ezel" doet, vandaag was het ezeldag, wat ik ook speelde... Als mensen op elk niveau en spel precies dat deden... werd het erg onplezierig om vandaag te spelen. Er wordt gewoon niet nagedacht over het spel... en diezelfde mensen zijn degenen die mensen uitschelden in de chat... kom maar op

kat

Nou, als dat is wat een "ezel" doet, was het vandaag ezeldag, wat ik ook speelde... Hadden mensen op elk niveau en spel precies dat gedaan... het werd erg onplezierig om te spelen vandaag. Er wordt gewoon niet nagedacht over het spel... en diezelfde mensen zijn degenen die mensen uitschelden in de chat... kom maar op

kat

Dit is het meest frustrerende deel van poker vandaag de dag, Katt. Er is geen respect meer voor het spel. Ze gebruiken de RNG om hun flush of straight te krijgen, omdat ze weten dat deze zal raken. Misschien zie je een speler van betere kwaliteit met hogere buy-ins - ik gebruik het woord 'misschien' echter heel losjes.

Om een echt goed spel te krijgen met goed pokerspel, probeer dan een sitngo met dubbel geld. Deze zijn geweldig.

blauw

Nou, als dat is wat een "ezel" doet, vandaag was het ezeldag, wat ik ook speelde... Als mensen op elk niveau en spel precies dat deden... werd het erg onplezierig om vandaag te spelen. Er wordt gewoon niet nagedacht over het spel... en diezelfde mensen zijn degenen die mensen uitschelden in de chat... kom maar op

kat

Ja katt. Ik hoor je. Daarom ben ik een tijdje geleden gestopt met pokeren. Nu ik er weer mee bezig ben, is er niets veranderd. Ik heb niets meer gewonnen sinds ik de 'biggie' won.

Mijn probleem is dat ik zo gefrustreerd raak door de manier waarop ze spelen, dat ik merk dat ik hetzelfde doe. Maar het lijkt erop dat ik niet win en zij wel. :(

Ik ga er echter mee door, want ik ben al een tijdje klaar met het spelen van slots.

Medtrans

Probeer eens te spelen bij True Poker. Ik heb geen LPB-link voor je - www.truepoker.ag. Ze hebben daar een andere RNG en het kan zijn dat je een beter spel krijgt. De donks winnen niet met hun onzin en er is vaardigheid nodig. Het enige probleem hier is dat er niet zoveel mensen op de site zijn (waarschijnlijk vanwege hun RNG!).

Ze hebben ook elke vrijdag 12 uur freerolls:

TIJD EN PRIJS

12:05 $ 50

13:05 $ 50

14:05 $ 50

15:05 $ 75

16:05 $ 50

17:05 $ 50

18:05 $ 100

19:05 $ 50

20:05 $ 150

21:05 $ 50

22:05 $ 75

23:05 $ 50

blauw

Ik voel je medtrans... Ik raak niet zozeer gefrustreerd als wel walgelijk... Ik blijf aan een tafel zitten en één persoon met onzin in zijn hand gaat pre-flop all-in bij de eerste hand uit de poort... dat lijkt de toon voor het spel te zetten, vooral als ze de hand winnen... als ze de deur uit worden gesmeten, is er hoop dat de tafel tot rust zal komen... Ik heb de een met die tactiek neergeslagen en de ander maar meestal gaat er nog een andere hotdog met niets in de hand mee en verliest, dan heeft de ezel twee keer zoveel fiches als alle anderen en kan zo verder spelen. Genoeg daarover en ik ga all-in met marginale kaarten, alleen maar om te verliezen en de tafel te verlaten.

Oh en ik ben het ook eens over de slots... ze zijn nu zo krap en het wordt zo duur om een paar minuten te spelen... poker duurt veel langer en de verliezen zijn klein, om nog maar te zwijgen van een freeroll die altijd ergens plaatsvindt. ..

Blue, bedankt voor die suggestie... Ik vroeg me af waar ik moest spelen om een fatsoenlijk spel te krijgen. Hebben ze dat dubbele geld waar je het over had? Zo niet, waar kan ik dat vinden? Voor nu ga ik True Poker bekijken!

kat

Ze hebben ze daar, Katt, maar de kleinste is $ 10 die ik kon vinden.

blauw

Nou, ik heb ze gedownload en me aangemeld... ze lijken hetzelfde te zijn als een andere plaats waar ik speel, ik denk aan BetOnline??? Toen ik mijn login koos, stond er al gebruikt, toen ik mijn bijnaam voor de tafels koos, stond er al gebruikt, maar ik heb ze nog niet eerder gebruikt of bij TruePoker gespeeld... hmmm... ik hoop dat ze er geen rekening mee houden 2 rekeningen.

Hoe dan ook, ik deed mee aan een toernooi en het ging goed met één sterke speler die een beetje te vaak bette, maar niet met een grote stapel hamerde... ons spel leek de rest van de tafel ook behoorlijk rustig te houden. maar mijn internetverbinding werd steeds verbroken, wat voor mij zelden voorkomt... dus zelfs daarmee kwam ik steeds weer in het spel nadat ik mijn router had gereset, maar het deed pijn aan mijn spel en bankroll, dus ik eindigde pas op de 6e plaats...

Bedankt blauw!

kat