Wat zou jij doen? Pokerhand van de week.

Het spijt me om te horen dat je verbinding verbroken is, Katt. Dat is erg frustrerend en belemmert het spelen zeker.

Zijn er 'opmerkelijke' handen of 'wat zou je gedaan hebben'-handen?

blauw

Het spijt me om te horen dat je verbinding verbroken is, Katt. Dat is erg frustrerend en belemmert het spelen zeker.

Zijn er 'opmerkelijke' handen of 'wat zou je gedaan hebben'-handen?

blauw

Ik zie dat je betrapt hebt dat je me Rosebud noemde... Ik vind haar leuk, dus ik vind het niet erg! Wat betreft de opmerkelijke handen: ik was zo zenuwachtig dat ik herhaaldelijk weer op het net moest komen, dat ik me niet veel van de handen kan herinneren. Ik weet dat er een is waar ik aan vasthield en ik wist niet zeker of ik dat had moeten doen, maar het werkte in mijn voordeel toen ik de laatste kaart kreeg voor een full house en me op een gelijker speelveld bracht met de enige speler met wie ik sprak daarvan was het spelen van een goed potje poker. Misschien kan ik later teruggaan en naar de spelgeschiedenis kijken en een goede vinden.

kat

Ja - ik weet niet waar ik aan dacht Katt. Mijn excuses (ik hoopte dat je het niet had opgemerkt). Ik ben moe en zou eigenlijk in bed moeten liggen, aangezien het hier middernacht is geworden.

Ik kijk uit naar die hand, als je die kunt vinden.

blauw

Ik ben niet teruggegaan voor die andere, maar ik heb er een van een klein toernooi dat ik net heb gespeeld... Ik heb het hier niet goed gedaan, maar weet niet zeker wat ik had moeten doen.... hier is het geschiedenisscherm:

Zoals je kunt zien was ik BB met een behoorlijk nutteloze 8,10 off suit... maar ik checkte omdat niemand preflop verhoogde. Op de flop eindigde ik met 2 pairs... 8's & 10's... deze tegenstander bood vrijwel hetzelfde als bij de meeste handen, namelijk meer dan het minimum, maar niet buitensporig hoog. Ik belde. De turn was een 3, niemand had duidelijk hulp en de tegenstander deed zijn gebruikelijke door iets hoger te raisen, ik callde opnieuw. De rivier en nog een kleine 3... en we hebben allebei gecontroleerd. Die laatste kleine 3 gaf de hand aan mijn tegenstander... en ik ging in vlammen op...

Hier zie je wat ik deed, maar wat zou jij gedaan hebben? Ik zal je vertellen wat ik denk dat ik had moeten doen nadat ik terug heb gehoord...

kat

Het spijt me om te horen dat je verbinding verbroken is, Katt. Dat is erg frustrerend en belemmert het spelen zeker.

Zijn er 'opmerkelijke' handen of 'wat zou je gedaan hebben'-handen?

blauw

Ik zie dat je betrapt hebt dat je me Rosebud noemde... Ik vind haar leuk, dus ik vind het niet erg! Wat betreft de opmerkelijke handen: ik was zo zenuwachtig dat ik herhaaldelijk weer op het net moest komen, dat ik me niet veel van de handen kan herinneren. Ik weet dat er een is waar ik aan vasthield en ik wist niet zeker of ik dat had moeten doen, maar het werkte in mijn voordeel toen ik de laatste kaart kreeg voor een full house en me op een gelijker speelveld bracht met de enige speler met wie ik sprak daarvan was het spelen van een goed potje poker. Misschien kan ik later teruggaan en naar de spelgeschiedenis kijken en een goede vinden.

kat

Ik denk dat ik er misschien achter ben gekomen waarom de verbinding werd verbroken... nu moet ik uitzoeken hoe ik dit kan oplossen.

Er is een kerk twee deuren verderop en op zondagochtend werd de verbinding nogal vaak verbroken... nou, vandaag zag ik de "discipelen van Fresno" in mijn lijst met beschikbare netwerken met een gemiddeld sterk signaal... en een selectievakje met de tekst "automatisch verbinding maken" en het vinkje blijft niet uitgeschakeld... Ik zie ze ook niet in het bestand "Mijn netwerken" met de melding "nooit verbinding maken". Dus wanneer ze hun router aanzetten, word ik uitgeschakeld terwijl mijn computer probeert verbinding met hen te maken. Hmmmmmm....

Hoe dan ook, bedankt Rosebud dat je het ook niet erg vindt... misschien moeten we gewoon een tijdje van naam wisselen en kijken hoe dat gaat. lol LOL LOL

Wat als we namen combineren en kattbudroseboots worden!!! LOL Wat de kerk betreft, de internetverbinding...misschien goddelijke tussenkomst.LMAO!!

Dit is niet wat je zou doen. Dit is wat ik deed. :) :)

Vanavond weer meedoen aan het $1 entry big bucks-toernooi. Ze hebben het elke avond om 19:25 CST. Dus ik kom voorbij de pauze, wat erg moeilijk is om te doen. Het is 90 minuten voor de pauze. Dan koop ik 30k chips voor $1 en heb ik na de pauze 68.000 om te beginnen. Win een paar handen en heb 103.000 chips.

Ik krijg een paar Q's gedeeld. De speler vóór mij gaat all-in met 111.000 chips. Ik ga all-in. Hij laat ruiten van A7 zien. De flop is 7, 7, 5. Dan 2 en 4 of iets kleins.

Kun je het geloven? Opnieuw uitgeschakeld!

Poker is erg frustrerend. 8p 8p 8p

Wat als we namen combineren en kattbudroseboots worden!!! LOL Wat de kerk betreft, de internetverbinding...misschien goddelijke tussenkomst.LMAO!!

Hé, ik vind onze nieuwe naam leuk! En misschien heb je gelijk... Ik denk altijd: "Daar komen de discipelen weer achter mij aan." Ik heb alleen nooit verbinding gemaakt met het feit dat ze me eerder van het internet hebben gehaald.

Arme Medtrans... :'( dat is een BAD BAD BEAT! Ik zou hetzelfde hebben gedaan als jij, dat weet ik zeker! Maar morgen is er weer een kans! Als je het niet erg vindt om te vertellen, in welke pokerroom is dat toernooi?

Ik wil nog steeds weten wat jullie een paar posts geleden met mijn spel zouden hebben gedaan... *-*

KBRB

Katt, als ik op de flop twee pairs hit, zou ik waarschijnlijk een grote maar niet belachelijke verhoging inzetten bovenop alle inzetten, dat wil zeggen zijn inzet opnieuw verhogen.

Als dat niet zo was, zou ik spelen zoals jij deed, maar die gemiste kans op de river grijpen. Als je de waarde van de hele pot plus een beetje meer op de river (de 2e 3) had ingezet, zou hij "misschien" gefold hebben, omdat je zou suggereren dat je trip 3s had.

Het is een moeilijke hand om te spelen, omdat je tot aan de flop aan het winnen was. Het feit dat hij pre-flop niet raisde, laat zien dat hij je mogelijk in de val probeerde te lokken.

Wat was jouw chipstack en wat was zijn chipstack voordat de hand begon?

blauw

Medtrans,

Dat is gewoon de wet van de wet. Wat een spelbreker. Het punt is dat bad beats onvermijdelijk zijn en dat het in het echte leven gebeurt, maar dat gezegd hebbende, all-in met A7? Wat dacht hij.

Sorry dat je verloor met je geweldige hand.

Op welke site speel je?

blauw

Blue, mijn stack was ongeveer $900 en die van hem was ongeveer $2100... Ik ben nerveus met 2 pair omdat ik steeds slam-dunked word als dat mijn hand is... hij keek naar sterke kaarten, maar na de flop had ik 2 pair tegen zijn azen denk ik dat hij alleen maar door de stijl van zijn spel zou hebben gereraised... mijn nadeel was het gebrek aan vertrouwen in mijn 2 pair... maar je hebt gelijk, ik moest hard slaan op de river , zo hard als ik kon met mijn laatste $300... nog steeds met zijn azen zou hij hebben volgehouden denk ik, dus ik was hoe dan ook gedoemd... maar tot het einde achter mijn 2 paar staan is wat ik zou moeten hebben gedaan en het was gewoon het geluk van de kaarten die hij kreeg die andere kleine 3... Ik moet ophouden zo timide te zijn, alleen maar omdat ik handen heb verloren met een bepaalde combinatie, zoals het 2-paarprobleem dat ik schijn te hebben... meer zelfvertrouwen, sterker bieden, hen laten opgeven vóór de confrontatie... ja, dat is het ticket! ?! $$ !! lol LOL LOL

Ik heb geweldige informatie gevonden over het hitten van handen op de flop

De flop raken (pairs en draws)

Eén paar 29% of 2,5:1

Twee paar 2% of 49:1

Een set (als je een paar in de hole houdt) 11,8% of 7,5:1

Trips (twee van dezelfde rang op de flop) 1,35% of 73:1

Full house 0,09% of 1087:1

Vier dezelfde soort 0,01% of 9799:1

Een paar of beter 32% of 2,1:1

Een flushdraw (met 2 kaarten van dezelfde kleur eronder) 11% of 8,1:1

Een flushdraw (met 1 kaarten onder, 3 flushflops) 1,1% of 91:1

Een flush (met 2 kaarten van dezelfde kleur eronder) .84% of 118:1

Een backdoor flush (waarbij je 2 hardlooppakken krijgt) # 4,6% of 23:1

Een 8 out straight draw (met gatenconnectoren) 10,5% of 8,5:1

Een rechte (met gatconnectoren) 1,31% of 76:1

Een inside straight draw (met gatconnector) 21,6% of 3,6:1

Een flush of 8 out straightdraw (met hole connectors) 16% of 1:5,25

Een achterdeur recht (met 3 naar het rechte stuk) * 2,96% of 32,8:1

Elke ongeschikte hand die 2 pair, trips, full house of quads flopt 3,45% of 28:1

Elke suitte hand die 2 pair flopt, trips, flush, full house of quads 4,29% of 22,3:1

54o-JNaar 2 pair, trips, straight, full house of quads floppen 4,76% of 20:1

:`o

Dit toont absoluut de kracht van je hand Katt.

Ik denk niet dat je tegenstander zou hebben gefold als je niet all-in ging op de flop. Zelfs dan is het discutabel, aangezien hij top pair, top kicker en 2,5 keer jouw stack had.

Laat eerdere games je oordeel niet vertroebelen, Katt.

blauw

Geweldige info blauw! Grappig, toen ik de odds aan het lezen was, was ik niet naar beneden gescrolld naar waar ik je laatste opmerkingen kon zien... maar ik dacht bij mezelf: ik had mijn grote zet op de flop moeten doen... de enige keer dat ik dat had kunnen doen een kans om hem de handdoek in de ring te laten gooien, maar zelfs dan zou het met zijn stack ten opzichte van de mijne waarschijnlijk niet hebben gewerkt, maar toch had ik het moeten proberen.

En je hebt helemaal gelijk... Ik moet mijn oordeel over de huidige hand in het spel niet laten vertroebelen door eerdere spellen of zelfs eerdere handen in hetzelfde spel! Absoluut iets om aan te werken, maar alleen als ik niet bezig ben met oefenen met het behouden van mijn pokerface! lol LOL LOL

kat

Medtrans,

Dat is gewoon de wet van de wet. Wat een spelbreker. Het punt is dat bad beats onvermijdelijk zijn en dat het in het echte leven gebeurt, maar dat gezegd hebbende, all-in met A7? Wat dacht hij.

Sorry dat je verloor met je geweldige hand.

Op welke site speel je?

blauw

Spelen op sportsbook.ag. All-in met A7, zegt u? Ze doen het allemaal. Velen doen het met K6 en een heleboel andere onzin. Het grappige is dat veel van hen winnen tegen AK, AQ, enz. Ik vraag me af wat de RNG daar is.

Medtrans

Spelen op sportsbook.ag. All-in met A7, zegt u? Ze doen het allemaal. Velen doen het met K6 en een heleboel andere onzin. Het grappige is dat veel van hen winnen tegen AK, AQ, enz. Ik vraag me af wat de RNG daar is.

Medtrans

Dat is wat mij het meeste frustreert Medtrans... hoe moet je poker spelen als dat het geval is... af en toe een goede bluf is prima, maar deze all-in op onzin en dan de hand winnen raakt mij. Geen klasse, geen stijl en zeker geen finesse!

kat

Spelen op sportsbook.ag. All-in met A7, zegt u? Ze doen het allemaal. Velen doen het met K6 en een heleboel andere onzin. Het grappige is dat veel van hen winnen tegen AK, AQ, enz. Ik vraag me af wat de RNG daar is.

Medtrans

Dat is wat mij het meeste frustreert Medtrans... hoe moet je poker spelen als dat het geval is... af en toe een goede bluf is prima, maar deze all-in op onzin en dan de hand winnen raakt mij. Geen klasse, geen stijl en zeker geen finesse!

kat

Daarom ben ik enige tijd geleden gestopt met pokeren. Het stomme toneelstuk. En dat allemaal omdat de toegang slechts $ 1 of $ 2 kost. Ik weet zeker dat je dit soort spel niet zult zien in toernooien met veel hogere toegangsprijzen. We moeten het aan Zuga vragen.

Zuga? Wat is de primeur? Vertel ons dat je dit soort spel niet ziet als de toegangsprijs bijvoorbeeld $ 30 of meer is?

Medtrans

Ik denk dat het niet zo erg zal zijn, maar je zult het zien. Ik keek naar de finaletafel van de Gtd 100.000 op PS en sommige handen waren verschrikkelijk. Het spel draaide echter allemaal om het stelen van de blinds, die 600.000/1.200.000 waren.

Zeker de moeite waard om te stelen. Ik zag een speler met 72 off de pot stelen van een speler met K10 off. Goed gespeeld of......?

blauw

Met die blinds denk ik dat ik het wel zie gebeuren, vooral afhankelijk van je chipstack, hoeveel spelers er nog over zijn, enz.

Ik heb het meer over het slechte spel dat ik zie in toernooien met lage inzetten... zoals toen Katt zei dat ze heads-up was en haar tegenstander bij ELKE hand all-in ging. Dat is gek!

Bedankt voor de reactie blauw.

Medtrans

Hier is een hand die ik een tijdje geleden speelde, SitnGo $ 1,10 om mee te doen aan het spel en je kunt op de foto zien wat ik deed, maar aangezien ik opnieuw werd uitgeschakeld toen ik een hoog paar had:OIk heb input nodig over weddenschappen dit soort handen... Wat zou jij doen? Oh ja, de small blind was een bluffer en had één hand gefold voor de flop en misschien twee na de flop en één op de river tijdens de laatste inzet. Dus ik had moeten weten dat hij niet zou folden...

kat

Ik denk dat ik die hand Katt zou hebben gefold, zelfs als hij eerder blufte. Meestal speel ik A niet met een kleine kicker. Het enige waar je op kunt hopen met je hand is een kleine straight of, als je echt geluk hebt, meer A's. Ik heb dat soort handen gespeeld en ging in vlammen op.

Ten eerste, aangezien Katt onder vuur lag, zou ik die hand meteen hebben gefold. Als je onder vuur ligt, bevindt je je in een zeer kwetsbare positie. De enige keer dat ik naar buiten kom met alle wapens in die positie, is met AA. Ik weet niet op welk punt je all-in was, dus ik weet niet of je preflop hebt geraised of zijn fishy all-in hebt gecalld toen hij zijn flush had gehit.

Ten tweede is het wat het is, namelijk Ace Rag ongeschikt en ik zou de hand waarschijnlijk in elke positie hebben gefold, tenzij ik de small of big blind niet had geraised.

Met vissen zoals je tegenstander zullen ze dezelfde kaarten behouden, ongeacht wat ze zijn, en je krijgt ze niet uit de hand tenzij er geen mogelijkheid is dat ze de flush kunnen maken. In dit geval hitte hij op de turn en was je gedoemd.

blauw

Bedankt, jullie hebben allebei groot gelijk... Pre-flop callde ik gewoon de BB, niemand had geraised, daarna ging ik all-in na de flop toen ik de twee paar Azen en Heren had, maar ik dacht er niet goed over na dat hij Misschien heeft hij wel de geschikte harten in zijn hand, mijn reactie en inzet waren gebaseerd op zijn eerdere gedrag en onthulde handen en ik zou inmiddels moeten weten dat ik geen hand moet spelen op basis van iets anders dan de hand die in het spel is. Maar ik ben zelf ook zo'n beetje een Kattfish... LOL

Even een goed punt: ik speelde een oefengeldspel na deze vlammende duikvlucht in de vergetelheid. Het was een geweldig spel waarbij we allemaal chatten en lachten in een $35.000 speelgeld SitnGo... Het was het vriendelijkste spel dat ik ooit heb gespeeld, ach, we zeiden dat het me spijt dat ik elkaars geld heb afgepakt... maar Hoe verdrietig ik ook was om ze allemaal te zien gaan, ik zag ze uiteindelijk allemaal gaan en won $25.000 aan speelgeld... Het mag dan speelgeld zijn, maar ik kan het gebruiken om echt geld te winnen, dus, whoopee en hoera!

kat

Mooie overwinning op de speelgeldtafel Katt. Het is geruststellend als je een aantal vriendelijke spelers vindt en je een goed spel krijgt, ook al is het speelgeld.

blauw

Katt, ik ben geen grote meervalfan :-& behalve jij !! LOL Ik ben een vis geweest..guppy, tonijn ook, maar helaas geen walvis of haai, maar dat is poker, je wint wat, je verliest wat 8p

Hier is nog een hand van 'wat zou je doen'.

Dit is een pokerstars freeroll waarbij de top 10 een ticket wint voor een ander toernooi (in verband met het 10-jarig jubileum)

Zoals je op de schermafbeelding kunt zien, heb ik AK en ik heb zojuist de raise gecalld naar 1250. Alken66 lijkt een beetje een vis te zijn en kan met alle handen meegaan (en had er ook behoorlijk geluk mee). CJMV366 is een goede speler (zoals je kunt zien aan de chipstack) en hij foldt ook daadwerkelijk. Als ik call, is het vrijwel driekwart van mijn stack.

Zou jij de vis callen of folden?

blauw

Nou, blauw, dat lijkt veel op de vele handen waar ik de laatste tijd doorheen heb gezeten... de vis die op alles gokt en all-in gaat om herhaaldelijk de pot te stelen. In feite raakte ik gisteren zo geïrriteerd dat ik hem erop aansprak (wetende dat ik dat niet zou moeten doen) en hij kreeg die laatste kaart om te winnen... en ik ging.

In jouw geval zou ik folden, PO'den, maar dan folden. Je hebt een mooie AK, maar je hebt geen garantie dat je iets anders krijgt om je community-vrouwen en aas-kicker te helpen... met zijn inzet na de flop, als hij een redelijke speler was, zou je moeten aannemen dat hij een vrouw heeft het gat... met een vis en het RNG-gedrag van de laatste tijd, wie weet? Maar zo'n groot deel van je stack verlamt misschien wel je kansen om recht te doen aan een meer zekere hand die eraan komt, en ik haat het om het risico te nemen dat iemand die zo speelt zo'n grote stack in handen krijgt. LOL

katt (de vis noemt een vis een vis ha ha ha ha)

Ik zou folden. Fish heeft waarschijnlijk een 6 - 8 uit. LOL.

Medtrans

Niets van Rosebud? Ik zal binnenkort posten wat ik heb gedaan.

blauw

Rekening houdend met het slechte visspel van deze speler, ging ik ervan uit dat hij niets had en besloot een risico te nemen en te callen.

Je kunt op de onderstaande afbeelding zien dat ik gelijk had toen ik callde en ondanks dat hij een straight met een open einde had, hitte hij niet en won ik de hand. Het trieste aan deze hand is dat hij all-in ging en op dat moment geen straight of flush draw had. Ik weet dat de mijne niet veel beter is, maar het is een topkaart met een topkicker.

Onnodig te zeggen dat ik de hand won en dat het een riskante call was, maar aan de andere kant geloofde ik niet dat hij iets had op basis van zijn vorige spel.

blauw

Jij houdt vast in een dubbeltoernooi (top 3 van 6 plaatsen verdubbelen hun geld). Het is maar een buy-in van 20c. Het is heel vroeg in het spel en je bent BB - geen pre-flop raises.

De flop komt naar beneden en de speler die op de kleine blind zit, gaat all-in.

Wat zou jij hier doen? Heeft hij die 8 of zit hij op een hoger pocket pair? Bluffen?

blauw

Ik zou folden. Het is vroeg. Natuurlijk is hij, gezien de lage buy-in, waarschijnlijk aan het bluffen.

Medtrans

Ik denk dat ik zou callen, omdat de buy-in zo laag is.

Ik zou folden. Zelfs als ik wist wat deze all-in jackanapes van plan zijn met dit soort spel, zou ik folden en wachten tot ze elkaar uit het spel halen. Spaar mijn middelen om nog een hand te vechten.

kat

Bedankt voor jullie antwoorden iedereen.

Ik heb inderdaad gebeld. Ik dacht dat hij niet veel hand had en dat hij alleen maar de pot kocht. Bovendien was het, zoals sommigen van jullie al zeiden, slechts een buy-in van 20 cent.

Hij liet zijn hand zien, die was . Er kwam niets anders dat ons beiden hielp en ik won de hand.

Ik weet niet zeker wat hij dacht. Overcards misschien?

Hoe dan ook: het was een goede beslissing, maar was het een domme beslissing?

blauw

Ik zou zeker niet zeggen dat het een stom telefoontje was. Het was een riskante beslissing.

Gezien het feit dat het de aard van deze toernooien is om in leven te blijven in plaats van om de meeste fiches te winnen (let wel, dit is voor mij een uiterst moeilijke manier om te spelen en ik vergeet dit gemakkelijk. Ik heb veel geld verloren, vooral tijdens Multi- Bij het indienen van de tabel wordt die regel niet onthouden.)

Ik zou zeggen dat bellen een risico was dat de beloning niet waard was. Maar ik zou ook willen zeggen dat geen enkele winnende call een domme call kan zijn.

Heel vaak krijg ik het onderbuikgevoel dat ik ga winnen, en vaak win ik ook als ik dat gevoel krijg. Dit was zo'n hand en zoals je zegt: een gewonnen hand kan geen stomme call zijn.

Bedankt voor de reacties oren.

blauw

Blauw, het kan in mijn ogen geen stomme oproep zijn... omdat JIJ het gehaald hebt! De enige telefoontjes die ik ooit stom acht, zijn de telefoontjes die ik pleeg!

;) LOL

kat

Blauw, het kan in mijn ogen geen stomme oproep zijn... omdat JIJ het gehaald hebt! De enige telefoontjes die ik ooit stom acht, zijn de telefoontjes die ik pleeg!

;) LOL

kat

LOL Je geeft jezelf helemaal geen eer en dat zou je ook moeten doen. Je bent een goede speler en hoe meer je speelt, hoe beter je wordt. Je zult een geweldige speler zijn, daar twijfel ik niet aan. Ere wie ere toekomt Katt!

blauw

:-[ Awwww, blauw... Ik ben deze week op de goede weg... Ik ben vaker op één plaats uit het geld gekomen dan ik kan tellen... Weet je hoe dat klinkt? Het klinkt als: "Verdomme, ik heb het weer gedaan!" :O

kat LOL

De bubbel? Je was nog maar 1 plaats verwijderd van het krijgen van betaald Katt?

Verdorie! Je moet doen wat de anderen doen als het zo dichtbij is.

1. Speel geen enkele hand tenzij het een premium hand is.

2. Neem de tijd om te callen of te folden (dwz naar buiten te slepen).

3. Gebruik waar mogelijk uw tijdbank

4. Laat je niet verleiden om te callen als je geraised bent op je BB als je geen premium hand hebt.

blauw

:-[ Awwww, blauw... Ik ben deze week op de goede weg... Ik ben vaker op één plaats uit het geld gekomen dan ik kan tellen... Weet je hoe dat klinkt? Het klinkt als: "Verdomme, ik heb het weer gedaan!" :O

kat LOL

Ik krijg ook last van deze strepen Katt. In ieder geval een paar plaatsen verwijderd van contant geld.

Het enige dat mij vertelt is dat ik óf slechts één gemiste kans heb gemist, óf omdat ik één fout teveel heb gemaakt. In principe zal ik bij elke verbetering in mijn spel kunnen cashen.

Dat is een heel goede zaak. Je hoeft alleen maar je perspectief te veranderen naar "het glas halfvol" is alles.

Hoewel er altijd de mogelijkheid bestaat dat ze mijn naam op een server hebben staan die zegt "orren zal niet winnen". Dus plagen ze me gewoon voor de lol. Omdat deze "Streaks" meestal voorkomen in alle pokerrooms waar ik speel. Soms vraag ik me af of dit werkelijk gebeurt. ;)

Ik leef met je mee Orren, het is het merkteken dat ze in het geheim op ons hebben aangebracht en dat tegelijkertijd een omschakeling in alle pokerrooms teweegbrengt, ze leggen je gewoon zo laag dat je omhoog moet kijken om naar beneden te kunnen kijken! :O

De bubbel? Je was nog maar 1 plaats verwijderd van het krijgen van betaald Katt?

Verdorie! Je moet doen wat de anderen doen als het zo dichtbij is.

1. Speel geen enkele hand tenzij het een premium hand is.

2. Neem de tijd om te callen of te folden (dwz naar buiten te slepen).

3. Gebruik waar mogelijk uw tijdbank

4. Laat je niet verleiden om te callen als je geraised bent op je BB als je geen premium hand hebt.

blauw

Kun je me wat meer vertellen over de tijd nemen om te callen of te folden, het naar buiten slepen en het gebruik van de tijdbank... Is dit een psychologisch spel of duurt het langer voordat je besluit te callen of... ???

kat

Het idee is om het naar buiten te slepen in de hoop dat jij niet in de bubbel terechtkomt en iemand anders dat wel doet, zodat jij in het geld kunt komen. Als er nog maar één of enkele plaatsen vrij zijn vóór de betalende plaatsen, zul je op de meeste tafels de grote "vertraging" zien. De grote stacks vinden het niet leuk en klagen misschien in de chat, maar de meeste spelers (de kleine stacks) geven er niets om en zullen doen wat nodig is om in het geld te komen.

Ik hoop dat dit logisch is.

blauw

Ik denk dat ik het goed begrepen heb... neem de tijd, denk na over je weddenschappen, en psyché de mensen uit die het wachten niet kunnen verdragen, zodat ze slechte beslissingen nemen... zoiets?

Volgende vraag... wat zou u in dit scenario beschouwen als een "premium" hand? Ik vraag het omdat het lijkt alsof ik nog steeds wordt afgeroomd met 2 goede paren of AA of KK in het gat. Dat is gekmakend, dus ik vraag me af hoe goed het moet zijn om dit als een premium hand in te zetten.

Natuurlijk weet ik dat het poker is en dat soort dingen gebeuren, maar het zou niet altijd moeten gebeuren... is dit een RNG-ding?

kat

Ja, ik denk dat het een RNG-ding is, Katt. Ik zou AA of KK of AK zeggen en dat is alles. Als je tegen de grote stacks speelt, zal de RNG proberen ervoor te zorgen dat ze winnen, alleen maar om je knock-out te slaan. Veel kleine stacks spelen pas een hand als ze de bubble hebben gepasseerd, ongeacht wat hun hand is.

Neem altijd de tijd als de bel dichtbij is - sleep hem zo ver mogelijk naar buiten, zelfs als je aan het folden bent. Hoe langer het duurt voordat de enorme blinds aan de beurt zijn, hoe beter en hoe groter de kans dat iemand anders wordt uitgeschakeld in de bubble-positie.

blauw

Het idee is om het naar buiten te slepen in de hoop dat jij niet in de bubbel terechtkomt en iemand anders dat wel doet, zodat jij in het geld kunt komen. Als er nog maar één of enkele plaatsen vrij zijn vóór de betalende plaatsen, zul je op de meeste tafels de grote "vertraging" zien. De grote stacks vinden het niet leuk en klagen misschien in de chat, maar de meeste spelers (de kleine stacks) kunnen het niet schelen en zullen doen wat nodig is om in het geld te komen.

Ik hoop dat dit logisch is.

blauw

Ik hoor wat je zegt blauw en ik begrijp het volkomen. Ik ben een van degenen die een hekel hebben aan wachten, wachten, wachten op de fold of time-out. Ik schreeuw voortdurend tegen mijn computer: "Let's Gooooooooo!" Ik haat wachten en wachten.

Maar ik weet waarom iedereen het doet en dat is om in het geld te komen en wie wil er nu geen geld???

Medtrans

Het idee is om het naar buiten te slepen in de hoop dat jij niet in de bubbel terechtkomt en iemand anders dat wel doet, zodat jij in het geld kunt komen. Als er nog maar één of enkele plaatsen vrij zijn vóór de betalende plaatsen, zul je op de meeste tafels de grote "vertraging" zien. De grote stacks vinden het niet leuk en klagen misschien in de chat, maar de meeste spelers (de kleine stacks) kunnen het niets schelen en zullen doen wat nodig is om in het geld te komen.

Ik hoop dat dit logisch is.

blauw

Ik weet niet zeker of dit door iedereen helemaal werd begrepen.

Let op: Deze tactiek heeft geen zin tijdens 'Hand voor Hand spelen' (Hand voor Hand Spelen = wanneer de tafel wordt gepauzeerd totdat alle tafels de huidige hand hebben beëindigd. Niet alle pokerrooms doen dit en het wordt meestal gestart als er 10 of minder posities over om in het geld te komen of een hoger uitbetalingsniveau te bereiken (IE die op de 190e - 150e positie eindigde, betaalde $ 1 en de 150e -100e positie betaalde $ 2).

Ik hoop dat ik jullie niet verder in verwarring heb gebracht.

Hoe dan ook, het idee is dat bij het naderen van de bel. Tijd kan op dit moment letterlijk = geld zijn. Dus... Je neemt zoveel mogelijk tijd als het jouw beurt is om te handelen. In de hoop dat je gedurende de tijd die je hebt verspild. 1 of meer spelers worden geëlimineerd. Vergroot uw kansen om geld te verdienen.

Het feit dat een pokerroom 'Hand voor Hand Play' initieert, betekent niet dat deze tactiek niet goed is. Je kunt wachten gedurende de tijd voordat 'Hand voor Hand Spelen' wordt gestart.

Bij het spelen van toernooien van "HORSE" of andere limit-spellen wordt het wachten op tijd bijna essentieel voor de meeste spelers. Zodat ze er geld mee kunnen verdienen.

Een pokerroom die ideaal is om deze tactiek te impliceren is "BetOnline". Voor zover ik weet zijn ze 1 van de weinige pokerrooms die nooit "Hand voor Hand Play" gebruiken.

Dat is een heel nuttige beschrijving, ik vind het logisch!

Ik geloof dat ik je bij BetOnline heb gezien in een toernooi waar ik aan meedeed, maar we zaten niet aan dezelfde tafel... zo laat "HI!"

kat