OPROEP AAN ALLE WMS-SLOTSPELERS

Jullie zouden vandaag graag willen horen hoe sommige van deze slots sommige van jullie hebben behandeld, ik ben aan het bonzen geweest bij Bier Haus, Lanacalot en Bruce Lee,, ik had de indruk dat de meeste slots een uitbetaling hebben van 94% of 96% en er is geen enkele manier om in een miljoen jaar iets daarvan te krijgen, het lijkt meer op 10% of 15% te liggen. Ook heb ik op multipull-sites gespeeld. Op Bier Haus hebben we het over makkelijke 15.000 spins, dus we hebben het niet over een paar, en ook in de bar hebben we gemakkelijk 1000 tot 1500 GRATIS SPINS gewonnen, sommige in batches van 5. 10 ect maar ook ongeveer 10 batches van 40 plus en elke keer hebben ze tot mijn schrik iets betaald wat alleen kan worden omschreven als een totale belediging.,,, de hoogste uitbetaling was £ 24 in een batch van 40 en ook 5 cent in een batch 40 batch gratis spins met alle gestapelde en multipul-wilds, in feite is er gemakkelijk 35% van de totale gratis spins-batches gegeven die £ 0,00 hebben betaald en ongeveer nog een derde niet meer dan £ 1, de rest in een regio van £ 1,60 voor de £ 24,,,,,,,, ik hoop eerlijk gezegd echt dat iemand hier een reactie plaatst om me te vertellen dat ze een enorme uitbetaling hebben gehad,,,,, brucelee is nog erger geweest, het heeft in feite een handvol bonusoverwinningen opgeleverd top uitbetaling van £ 6, maar over het algemeen draait het goed. Wms heeft moeite om winsten boven de 8 cent te vinden na opnieuw duizenden spins... Lancalot grootste bonus wordt na duizenden spins 10 cent uitbetaald omdat elke andere batch gratis spins niets heeft betaald. be sites omdat het op elke site hetzelfde is, en wat een enigszins vreemde vondst is, is dat Bier Haus, na het nu veertien dagen tot 18 dagen met deze 3 slots te hebben uitgespeeld, elke keer identiek lijkt te spelen, bijna elke keer dat het draait keer dat ik het open voor een sessie, het speelt precies hetzelfde als de laatste sessie, zoals het speelde tijdens de sessie die ik op een andere site had, ik beeld dit niet in, want als je elke dag hetzelfde spel uitspeelt, merk je dingen op, dus Ik denk nog maar eens aan RANDOM NUMBER GENERATER mmm 15000 spins zegt dat er Fox Hall willekeurig is, ik verwacht natuurlijk dat iemand gaat zitten, maar het is gebaseerd op 100.000 spins en als zei dat a honderd 100.000 spins had gespeeld,,, BEN DAN ZEKER MIJ WORDT VERTELD OP BASIS VAN 500.000, alsjeblieft, iemand heeft een paar duizend gewonnen, ik hoop eerlijk gezegd dat ze dat hebben gedaan, want zo niet, het stinkt

Ik ben niet echt een WMS gokkastspeler, maar heb wel enige ervaring met die gokkasten. Het lijkt mij dat het (extreem) zeer volatiele slots zijn, dus dat is de reden dat ik ze niet vaak speel. Bij de meeste daarvan heb ik nog nooit gratis spins geactiveerd, of welke functie dan ook.

Ik ben het volledig met Stephen eens wat betreft die Bruce Lee slot, voor mij was het een van de slechtste slots die ik ooit heb geprobeerd. De ene dode spin na de andere.

De enige gokkast die ik leuk vind en die zich gedroeg als een middelmatige vluchtige gokkast was Lunaris. Ik had daar een aantal behoorlijke overwinningen en het was geen complete verspilling van mijn geld en tijd.

Zoals Markotik zei, hebben WMS-slots de neiging een zeer hoge variantie te hebben. Ze kunnen momoth-overwinningen opleveren (vooral in functies), maar meestal zijn ze behoorlijk dood. Dat is in ieder geval mijn ervaring met hen, en het is ook al vele malen genoemd hier op het forum. Mensen hebben de neiging om veel van deze spellen te houden, of ze erg te haten.

Wat de RTP betreft, denk ik niet dat iemand na verschillende spelsessies kan zeggen hoe hoog de RTP op een gokkast is. En nee, de RTP zal waarschijnlijk niet de exacte waarde laten zien na 100.000 en zelfs niet na 500.000 spins. 10 miljoen spins zouden een waarschijnlijker aantal zijn, en zelfs dan is het niet gegarandeerd. Daarom heet het 'VERWACHTE theoretische terugkeer naar de speler'.