Ciao,
Avete mai sentito parlare dell'autoesclusione trasversale?
Per molti potrebbe risultare un tema spinoso di cui parlare ma è comunque un argomento interessante di cui discutere.
Le piattaforme di gioco che operano con regolare licenza sul nostro territorio prevedono che il giocatore possa prendersi un periodo di pausa e di riflessione dal gioco online, per un periodo prestabilito o a tempo indeterminato.
In questa seconda ipotesi sarà il giocatore, non prima di sei mesi, a dover richiedere la riammissione al gioco online.
Questo, e lo dico per esperienza personale, non perché l'attività di gioco può comportare perdite di denaro ma soprattutto perché, a volte, può prendere molto del nostro tempo.
Forse quello del tempo è un aspetto non considerato perché quando si parla di dipendenza da gioco si pensa siprattuto ai problemi economici ad esso connessi.
Questo è perché è il gioco on line a portare all'utilizzo eccessivo di tempo per le attività di gioco.
La ricerca di bonus, la lettura di forum e discussioni, la prova delle slot in modalità demo, l'ottenimento e lo sblocco di bonus gratuiti, freeroll di poker o altri tornei gratuiti.
Per me personalmente il gioco è stato sempre una "perdita" (piacevole) di tempo forse perche non ho, fortunatamente, mai avuto a disposizione denaro da perdere.
Ho deciso di ricorrere all'autoesclusione trasversale per questa ragione anche se poi continuo a spendere del tempo per il gioco.
Fatta questa premessa volevo chiedervi come considerate questa opportunità dell'autoesclusione.
Se la ritenete inutile poiché coinvolge solo l'attività del gioco online e se sarebbe utile estenderla ai punti fisici di gioco ( dove il dispendio di denaro è maggiore di quello del tempo)
Insomma sarebbe utile raccogliere opinioni sull'argomento sperando che chi deve prendere decisioni lo faccia ascoltando la voce degli interessati...e non guardando solo agli interessi econimici di stato.
HOI,
Heeft u ooit gehoord van transversale zelfuitsluiting?
Voor velen is het misschien een netelig onderwerp om over te praten, maar het is nog steeds een interessant onderwerp om te bespreken.
De spelplatforms die op ons grondgebied met een reguliere licentie opereren, voorzien dat de speler een pauze- en bedenktijd kan nemen van het online spelen, voor een vooraf vastgestelde periode of voor onbepaalde tijd.
In dit tweede geval moet de speler uiterlijk binnen zes maanden opnieuw toestemming tot onlinespelen aanvragen.
En ik zeg dit uit persoonlijke ervaring, niet omdat gokken tot geldverliezen kan leiden, maar vooral omdat het soms veel tijd in beslag kan nemen.
Misschien is tijd een aspect waar geen rekening mee wordt gehouden, omdat we bij gokverslaving vooral denken aan de economische problemen die daarmee samenhangen.
Dit komt omdat online gamen leidt tot overmatig tijdsgebruik voor gameactiviteiten.
Zoeken naar bonussen, forums en discussies lezen, slots uitproberen in de demomodus, gratis bonussen, pokerfreerolls of andere gratis toernooien ontvangen en ontgrendelen.
Voor mij persoonlijk is gamen altijd een "aangename" tijdverspilling geweest, misschien omdat ik gelukkig nooit geld te verliezen heb gehad.
Om deze reden heb ik besloten mijn toevlucht te nemen tot transversale zelfuitsluiting, ook al blijf ik tijd besteden aan gokken.
Dit uitgangspunt gezegd hebbende, wilde ik u vragen hoe u deze mogelijkheid tot zelfuitsluiting beschouwt.
Als u het nutteloos vindt omdat het alleen om online gaming-activiteiten gaat en als het nuttig zou zijn om het uit te breiden naar fysieke gaming-punten (waar de verspilling van geld groter is dan die van tijd)
Kortom, het zou nuttig zijn om meningen over dit onderwerp te verzamelen, in de hoop dat degenen die beslissingen moeten nemen dit doen door naar de stemmen van de betrokkenen te luisteren... en niet alleen naar de economische belangen van de staat te kijken.
HI,
Have you ever heard of transversal self-exclusion?
For many it may be a thorny topic to talk about but it is still an interesting topic to discuss.
The gaming platforms that operate with a regular license in our territory provide that the player can take a break and reflect on online gaming, for a pre-established period or indefinitely.
In this second case, the player will have to request readmission to online gaming within six months at the latest.
This, and I say this from personal experience, not because gambling can lead to money losses but above all because, sometimes, it can take up a lot of our time.
Perhaps time is an aspect not considered because when we talk about gambling addiction we think above all about the economic problems connected to it.
This is because it is online gaming that leads to excessive use of time for gaming activities.
Searching for bonuses, reading forums and discussions, trying slots in demo mode, getting and unlocking free bonuses, poker freerolls or other free tournaments.
For me personally, gaming has always been a (pleasant) "waste" of time, perhaps because, fortunately, I have never had any money available to lose.
I have decided to resort to transversal self-exclusion for this reason even if I continue to spend time gambling.
Having said this premise, I wanted to ask you how you consider this opportunity for self-exclusion.
If you consider it useless since it only involves online gaming activity and if it would be useful to extend it to physical gaming points (where the waste of money is greater than that of time)
In short, it would be useful to collect opinions on the topic, hoping that those who have to make decisions do so by listening to the voices of those involved... and not just looking at the economic interests of the state.
vertaald met 
