Thank you for your support, genenco.
What the casino refers to are terms that were on the bonus coupon in the lobby. They claim that it says that I can't withdraw more than $300. I read those terms carefully, posted a partial screenshot in my OP, and there are no terms saying that.
Here is a screen shot of the the wording on the first deposit bonus as it appears in the lobby:
The important term here is apparently "you may not receive more than $500 in real money. Excess bonus money will be void after conversion" (on my bonus this is $300 obviously).
Is it reasonable to interpret those words as "you may not withdraw more than $300"?
Nowhere does it say in any detail how this "bonus system" works. How is your balance separated into bonus and real money balance. As in do you wager bonus or deposit first, what happens when you wager and win off either balance, how is your bonus "converted" etc etc. A bonus that is such so huge no-win for the player, has got to be explained in some detail. This is just a huge trap. Beyond rogue.
I actually don't believe that this is how the bonus system is meant to work, it's just and excuse from a casino that can't afford to, or don't want to pay winners. If the bonus system was meant to work like that, why did they not inform me of this in any of the many email exchanges I've had over the last month and a half about my missing $5k?
OPGELOST - Juicy Stakes heeft mijn $5000 afgepakt
- Gestart door
- alfreed
- Senior Nieuwkomer 25
- laatste activiteit 8 jaar geleden
Lezers van dit topic lazen ook:
-
Crypto Casino-ervaringen die ik regelmatig speel Ik besteed mijn vrije tijd meestal op zaterdag en zondag aan het plaatsen van weddenschappen in online casino's. Om een of andere reden, met...
LeesCrypto Casino-ervaringen die ik regelmat...
2 2792 maanden geleden -
Hallo LCB'ers Welkom bij Raze Casino , waar Raze de stier je meeneemt op allerlei avonturen in casino, sport en eSports! We hebben een spannend platform gebouwd dat aan al uw gokbehoeften voldoet. En...
LeesRazeCasino Ondersteuning en Klachten Thr...
7 8672 maanden geleden -
Posh Casino is mij al meer dan een maand geld schuldig en ze blijven beweren dat het probleem wordt doorverwezen naar hun financiële afdeling en dat de betaling niet in hun handen ligt bij hun...
LeesOPGELOST: Posh Casino-uitbetalingen
7 5292 maanden geleden
Participeren in het forum is alleen toegestaan voor actieve leden. Alstublieft Inloggen of registreren om te posten.
-
- Beantwoord door
- alfreed
- op Feb 11, 11, 04:58:16 PM
- Senior Nieuwkomer 25
- laatste activiteit 8 jaar geleden
Origineel Vertaling vertaald metBedankt voor je steun, genenco.
Waar het casino naar verwijst, zijn voorwaarden die op de bonusbon in de lobby stonden. Ze beweren dat er staat dat ik niet meer dan €300 kan opnemen. Ik heb die voorwaarden aandachtig gelezen, een gedeeltelijke schermafbeelding in mijn OP geplaatst, en er zijn geen voorwaarden die dat zeggen.
Hier is een schermafbeelding van de tekst op de eerste stortingsbonus zoals deze in de lobby verschijnt:
De belangrijke term hier is blijkbaar "u mag niet meer dan $500 aan echt geld ontvangen. Overtollig bonusgeld wordt na conversie ongeldig" (op mijn bonus is dit uiteraard $300).
Is het redelijk om deze woorden te interpreteren als "u mag niet meer dan $300 opnemen"?
Nergens staat gedetailleerd hoe dit "bonussysteem" werkt. Hoe wordt uw saldo opgesplitst in een bonussaldo en een echt geldsaldo. Als je eerst een bonus inzet of een storting doet, wat gebeurt er als je inzet en een van beide saldo's wint, hoe wordt je bonus "omgezet" enz. enz. Een bonus die voor de speler zo'n grote no-win is, moet worden uitgelegd tot op zekere hoogte. Dit is gewoon een enorme valkuil. Verder dan een schurk.
Ik geloof eigenlijk niet dat dit is hoe het bonussysteem bedoeld is om te werken, het is gewoon een excuus voor een casino dat het zich niet kan veroorloven of de winnaars niet wil uitbetalen. Als het de bedoeling was dat het bonussysteem zo zou werken, waarom hebben ze mij hierover dan niet geïnformeerd in een van de vele e-mailuitwisselingen die ik de afgelopen anderhalve maand heb gehad over mijn ontbrekende €5.000? -
- Beantwoord door
- chillymellow
- op Feb 11, 11, 05:29:58 PM
- Machtige 3619
- laatste activiteit 4 jaar geleden
I can see where they might limit you to $500 cashout, maybe, but that's still a stretch. Best of luck getting a straight and reasonable answer and all of your winnings.
Ik kan zien waar ze je misschien beperken tot een uitbetaling van $ 500, maar dat is nog steeds een uitdaging. Veel succes met het krijgen van een duidelijk en redelijk antwoord en al uw winsten.
-
- Beantwoord door
- genenco
- op Feb 11, 11, 05:33:47 PM
- Machtige 3032
- laatste activiteit 5 jaar geleden
I think they way they word it and then have another page explaining "Other Terms" is so confusing I'd hesitate (Severely) even playing.
Sad to say, but I'm guessing that the best they'll do is "Possibly" refund deposit. I hate it when casinos screw over players and frankly, there's little the player can do to recover their money (Or even winnings)
Zuga, this is rather confusing. Am I reading all this right or is there soemthing you see that I don't?Ik denk dat de manier waarop ze het verwoorden en dan nog een pagina hebben met uitleg over "Andere voorwaarden" zo verwarrend is dat ik (ernstig) zou aarzelen om zelfs maar te spelen.
Triest om te zeggen, maar ik vermoed dat het beste wat ze zullen doen een "mogelijk" terugbetaling van de aanbetaling is. Ik haat het als casino's spelers bedriegen en eerlijk gezegd kan de speler weinig doen om zijn geld terug te krijgen (of zelfs winst)
Zuga, dit is nogal verwarrend. Lees ik dit allemaal goed of zie je iets dat ik niet zie? -
- Beantwoord door
- alfreed
- op Feb 11, 11, 05:47:41 PM
- Senior Nieuwkomer 25
- laatste activiteit 8 jaar geleden
Apparently, Juicy Stakes is owned by a company called "CN Payment Services LImited" at 42-46 High St Esher, Surrey KT10 9QY, UK. Which is here:
Blijkbaar is Juicy Stakes eigendom van een bedrijf genaamd "CN Payment Services LImited" op 42-46 High St Esher, Surrey KT10 9QY, VK. Welke is hier:
-
- Beantwoord door
- Slotbeuker
- op Feb 11, 11, 06:07:14 PM
- Held 541
- laatste activiteit 5 jaar geleden
Did not really follow this case, and its rather shocking to say the least.
One of the most blatant forms of casino fraud I've ever seen, and I've seen alot of them in the past 3 years.
If its indeed that $500 real money term that they apply to this case, than its clearly a predatory term (winning is impossible AND the term is as vague as it can be), and this shithole should be removed from LCB immediately.
If its not that term, its nothing but blatant theft from the casinos side and the casino should also be removed from LCB immediately.
Its places like this that make that players lose their trust in online gambling as a whole, the do more damage than good to the entire industry and should in no way be supported or promoted by anyone.
I really hope they decide to do the right thing and pay you Alfreed, but I'm not holding my breath to be honest.
The way they have been handling this issue until now says alot I'm afraid.
I can only hope I'm wrong.Ik heb deze zaak niet echt gevolgd, en het is op zijn zachtst gezegd nogal schokkend.
Een van de meest flagrante vormen van casinofraude die ik ooit heb gezien, en ik heb er de afgelopen drie jaar veel van gezien.
Als het inderdaad die term van $ 500 voor echt geld is die ze op deze zaak toepassen, dan is het duidelijk een roofzuchtige term (winnen is onmogelijk EN de term is zo vaag als maar kan), en deze shithole moet onmiddellijk uit LCB worden verwijderd.
Als het niet die term is, is het niets anders dan flagrante diefstal van de casinokant en zou het casino ook onmiddellijk uit LCB moeten worden verwijderd.
Dit soort plekken zorgen ervoor dat spelers hun vertrouwen in online gokken als geheel verliezen, ze doen meer schade dan goed aan de hele industrie en mogen op geen enkele manier door wie dan ook worden ondersteund of gepromoot.
Ik hoop echt dat ze besluiten het juiste te doen en je Alfreed te betalen, maar ik houd mijn adem niet in om eerlijk te zijn.
De manier waarop ze tot nu toe met dit probleem zijn omgegaan, zegt veel, ben ik bang.
Ik kan alleen maar hopen dat ik ongelijk heb. -
- Beantwoord door
- zuga
- op Feb 11, 11, 07:17:01 PM
- Administrator 8369
- online
First of let me start with saying that We've removed their bonuses from our listings as soon as I was aware of this complaint. And it will remain this way until the complaint is resolved.
Now whether this is predatory term about the bonus itself or not is of no importance for this case as players can always choose not to take the bonus. Once you take the bonus you are obliged to follow the rules.
I dont like this bonus term myself however again its of no importance for this complaint.
I was told by Juicy Stakes Rep that the terms and conditions for this promo were in the lobby when the player accepted the bonus. The terms were as follows:
December 20th, 2010 - December 31st, 2010
Bonus Valid on deposits from $20 USD through $300 USD
Maximum Conversion Amount: $300
Wager Requirements: Deposit + Bonus x 25
Expires in 30 days
Eligible on Slot Games Only
Now here is where this predatory term kicks in. Being that alfreed lost their initial deposit only later to win this amount playing with the bonus, he will be allowed to withdraw only the $300 as thats the max cashout according to their terms.
Im afraid I dont think you are entitle to the whole $5k amount as this was max caped bonus, however Ill try to get you paid the $600 and see if they can exclude this predatory term from their rules.
P.s.
from the SS you provided alfreed it clearly states : " You may not receive more than $500 in real money. Excess bonus money will be void after conversion ".
In your case its $300 as your initial deposit was $300, meaning the max cashout in your case is $300.
ZugaLaat ik beginnen met te zeggen dat we hun bonussen uit onze aanbiedingen hebben verwijderd zodra ik op de hoogte was van deze klacht. En dat zal zo blijven totdat de klacht is opgelost.
Of dit nu een roofzuchtige term is over de bonus zelf of niet, is in dit geval niet van belang, aangezien spelers er altijd voor kunnen kiezen om de bonus niet te nemen. Zodra u de bonus heeft ontvangen, bent u verplicht de regels te volgen.
Ik hou zelf niet van deze bonusterm, maar nogmaals, het is van geen belang voor deze klacht.
Ik kreeg van Juicy Stakes Rep te horen dat de algemene voorwaarden voor deze promo in de lobby stonden toen de speler de bonus accepteerde. De voorwaarden waren als volgt:
20 december 2010 - 31 december 2010
Bonus Geldig op stortingen van $20 USD tot $300 USD
Maximaal conversiebedrag: $ 300
Inzetvereisten: storting + bonus x 25
Verloopt over 30 dagen
Alleen geschikt voor slotspellen
Dit is waar deze roofzuchtige term begint. Omdat Alfreed zijn eerste storting pas later verloor om dit bedrag te winnen door met de bonus te spelen, mag hij alleen de $ 300 opnemen, aangezien dat de maximale uitbetaling is volgens hun voorwaarden.
Ik ben bang dat ik niet denk dat je recht hebt op het hele bedrag van $ 5.000, aangezien dit de maximale bonus was. Ik zal echter proberen je de $ 600 te laten betalen en kijken of ze deze roofzuchtige term van hun regels kunnen uitsluiten.
Ps
uit de door u verstrekte SS staat duidelijk: "U mag niet meer dan $500 aan echt geld ontvangen. Overtollig bonusgeld vervalt na conversie".
In jouw geval is dat $300, aangezien je eerste storting $300 was, wat betekent dat de maximale uitbetaling in jouw geval $300 is.
Zuga -
- Beantwoord door
- Slotbeuker
- op Feb 11, 11, 08:23:19 PM
- Held 541
- laatste activiteit 5 jaar geleden
Now whether this is predatory term about the bonus itself or not is of no importance for this case as players can always choose not to take the bonus. Once you take the bonus you are obliged to follow the rules.
I dont like this bonus term myself however again its of no importance for this complaint.
Zuga
I'm afraid I have to disagree with you on this point.
Terms should be stated in a way so that its crystal clear what they mean.
This term is as vague as it gets.
The fact that even you are not sure what they mean exactly says it all.
Further, I think casinos should not come up with terms that make it IMPOSSIBLE to win. Thats just insane.
Who in his right mind would expect that??
I've never ever seen such a term before. Never.
I can fully understand that casinos want to protect themselves from bonushunters and fraudsters, but this is really the most ludicrous example of a player trap I've ever seen. >:( >:(
Of dit nu een roofzuchtige term is over de bonus zelf of niet, is in dit geval niet van belang, aangezien spelers er altijd voor kunnen kiezen om de bonus niet te nemen. Zodra u de bonus heeft ontvangen, bent u verplicht de regels te volgen.
Ik hou zelf niet van deze bonusterm, maar nogmaals, het is van geen belang voor deze klacht.
Zuga
Ik ben bang dat ik het op dit punt niet met u eens moet zijn.
Termen moeten zo worden geformuleerd dat het glashelder is wat ze betekenen.
Deze term is zo vaag als maar kan.
Het feit dat zelfs jij niet zeker weet wat ze precies bedoelen, zegt genoeg.
Verder vind ik dat casino's geen voorwaarden moeten bedenken die het ONMOGELIJK maken om te winnen. Dat is gewoon krankzinnig.
Wie zou dat bij zijn volle verstand verwachten??
Ik heb zo'n term nog nooit eerder gezien. Nooit.
Ik kan volledig begrijpen dat casino's zichzelf willen beschermen tegen bonusjagers en fraudeurs, maar dit is echt het meest belachelijke voorbeeld van een spelersval die ik ooit heb gezien. >:( >:(
-
- Beantwoord door
- zuga
- op Feb 12, 11, 06:18:19 AM
- Administrator 8369
- online
I never said I wasnt sure what they meant, coz their term is pretty clear, I said I dont like this term as its predatory.
The fact is player agreed to their T&Cs and went for a bonus. If you take the bonus you must follow the bonus rules. Its simple as that.
We may like or dislike the specific bonus promotions but we always have the choice. You can always choose NOT to play with bonus.
Bottom line is, this player is not eligible to withdraw the $5K because of the max cashout rule.
Zuga
Ik heb nooit gezegd dat ik niet zeker wist wat ze bedoelden, omdat hun term vrij duidelijk is. Ik zei dat ik deze term niet leuk vind omdat hij roofzuchtig is.
Het feit is dat de speler akkoord ging met zijn algemene voorwaarden en voor een bonus ging. Als u de bonus accepteert, moet u de bonusregels volgen. Zo simpel is het.
We kunnen de specifieke bonuspromoties wel of niet leuk vinden, maar we hebben altijd de keuze. Je kunt er altijd voor kiezen om NIET met bonus te spelen.
Het komt erop neer dat deze speler niet in aanmerking komt om de $5K op te nemen vanwege de maximale uitbetalingsregel.
Zuga -
- Beantwoord door
- alfreed
- op Feb 14, 11, 03:17:06 PM
- Senior Nieuwkomer 25
- laatste activiteit 8 jaar geleden
I was told by Juicy Stakes Rep that the terms and conditions for this promo were in the lobby when the player accepted the bonus. The terms were as follows:
December 20th, 2010 - December 31st, 2010
Bonus Valid on deposits from $20 USD through $300 USD
Maximum Conversion Amount: $300
Wager Requirements: Deposit + Bonus x 25
Expires in 30 days
Eligible on Slot Games Only
Now here is where this predatory term kicks in. Being that alfreed lost their initial deposit only later to win this amount playing with the bonus, he will be allowed to withdraw only the $300 as thats the max cashout according to their terms.
[/quote]
I didn't exactly fall off the turnip truck yesterday. I've been gambling online for 5 years, and I've played at well over 50 different online casinos. I'm used to reading bonus terms and conditions and know the importance of sticking to the rules.
But even in retrospect I cannot fathom that anyone could be of the opinion that the terms as stated "maximum bonus conversion is $300" mean what JS says they mean. And I'm sure most players would agree with me (at least those without professional ties to LCB.)
The "maximum bonus conversion" term is utterly meaningless without any explanation as to what "bonus conversion" means and how it works.
[quote]The fact is player agreed to their T&Cs and went for a bonus. If you take the bonus you must follow the bonus rules. Its simple as that.
It is definitely not as simple as that. I would be willing to wager a large amount of money that JS terms would not hold water in a court of law. They are deliberately misleading.
BTW, has LCB been receiving affiliate payments in a timely manner? I lost $1100 in that place before this win, I bet LCB's share should be at least $300. I see there are complaints about slow payments from JS's sister site, PowerPoker, elsewhere.
The fact that they're refusing to pay even the bonus, leads me to suspect this site is tethering on bankruptcy.
Ik kreeg van Juicy Stakes Rep te horen dat de voorwaarden voor deze promo in de lobby stonden toen de speler de bonus accepteerde. De voorwaarden waren als volgt:
20 december 2010 - 31 december 2010
Bonus Geldig op stortingen van $20 USD tot $300 USD
Maximaal conversiebedrag: $ 300
Inzetvereisten: storting + bonus x 25
Verloopt over 30 dagen
Alleen geschikt voor slotspellen
Dit is waar deze roofzuchtige term begint. Omdat Alfreed zijn eerste storting pas later verloor om dit bedrag te winnen door met de bonus te spelen, mag hij alleen de $ 300 opnemen, aangezien dat de maximale uitbetaling is volgens hun voorwaarden.
[/citaat]
Ik ben gisteren niet bepaald van de raapwagen gevallen. Ik gok al 5 jaar online en heb bij ruim 50 verschillende online casino's gespeeld. Ik ben gewend om de bonusvoorwaarden te lezen en weet hoe belangrijk het is om je aan de regels te houden.
Maar zelfs achteraf gezien kan ik niet bevatten dat iemand van mening zou kunnen zijn dat de termen "maximale bonusconversie is $300" betekenen wat JS zegt dat ze betekenen. En ik ben er zeker van dat de meeste spelers het met mij eens zullen zijn (tenminste degenen zonder professionele banden met LCB).
De term 'maximale bonusconversie' is volkomen betekenisloos zonder enige uitleg over wat 'bonusconversie' betekent en hoe het werkt.
[quote]Feit is dat de speler akkoord ging met zijn algemene voorwaarden en voor een bonus ging. Als u de bonus accepteert, moet u de bonusregels volgen. Zo simpel is het.
Zo eenvoudig is het zeker niet. Ik zou bereid zijn een grote hoeveelheid geld te verwedden dat de voorwaarden van JS in een rechtbank geen stand zouden houden. Ze zijn opzettelijk misleidend.
Trouwens, heeft LCB tijdig affiliate-betalingen ontvangen? Ik verloor op die plek $1100 vóór deze overwinning. Ik wed dat het aandeel van LCB minstens $300 zou moeten zijn. Ik zie dat er elders klachten zijn over trage betalingen van de zustersite van JS, PowerPoker.
Het feit dat ze weigeren zelfs maar de bonus te betalen, doet mij vermoeden dat deze site failliet gaat. -
- Beantwoord door
- genenco
- op Feb 14, 11, 04:11:23 PM
- Machtige 3032
- laatste activiteit 5 jaar geleden
But even in retrospect I cannot fathom that anyone could be of the opinion that the terms as stated "maximum bonus conversion is $300" mean what JS says they mean. And I'm sure most players would agree with me (at least those without professional ties to LCB.)
Alfreed, I am sure Zuga has done his best. I am sorry you became the person who showed others that this casino is untrustworthy, but to take a cheap shot like this is beneath you.
Maar zelfs achteraf gezien kan ik niet bevatten dat iemand van mening zou kunnen zijn dat de termen "maximale bonusconversie is $300" betekenen wat JS zegt dat ze betekenen. En ik ben er zeker van dat de meeste spelers het met mij eens zullen zijn (tenminste degenen zonder professionele banden met LCB).
Alfreed, ik ben er zeker van dat Zuga zijn best heeft gedaan. Het spijt me dat jij de persoon bent geworden die anderen heeft laten zien dat dit casino onbetrouwbaar is, maar om zo'n goedkope kans te maken is beneden je niveau. -
- Beantwoord door
- alfreed
- op Feb 14, 11, 04:27:54 PM
- Senior Nieuwkomer 25
- laatste activiteit 8 jaar geleden
Alfreed, I am sure Zuga has done his best. I am sorry you became the person who showed others that this casino is untrustworthy, but to take a cheap shot like this is beneath you.
I am unable to edit the post, but I retract that parenthesis, that may have been uncalled for. It's just the pent up frustration lashing out randomnly.
Alfreed, ik ben er zeker van dat Zuga zijn best heeft gedaan. Het spijt me dat jij de persoon bent geworden die anderen heeft laten zien dat dit casino onbetrouwbaar is, maar om zo'n goedkope kans te maken is beneden je niveau.
Ik kan het bericht niet bewerken, maar ik trek dat haakje in, dat was misschien niet nodig. Het is gewoon de opgekropte frustratie die willekeurig naar boven komt. -
- Beantwoord door
- genenco
- op Feb 14, 11, 04:45:35 PM
- Machtige 3032
- laatste activiteit 5 jaar geleden
I do understand this Alfreed. The thought of winning $5,000 and then having it snatched away by some idiotic rules would drive me up the wall (And even over it). It's very understandable that you feel this way and I thank you for retracting that statement.
Ik begrijp dit wel Alfreed. De gedachte om $ 5.000 te winnen en het vervolgens te laten wegnemen door een paar idiote regels zou me tegen de muur drijven (en er zelfs overheen). Het is heel begrijpelijk dat u zich zo voelt en ik dank u dat u deze verklaring hebt ingetrokken.
-
- Beantwoord door
- zuga
- op Feb 15, 11, 09:43:09 AM
- Administrator 8369
- online
We all agree that these bonus terms are not the greatest. I personally think they are quite predatory.
Unfortunately, and IMO, there is no ground for alfreed to get $5K. As far as I read these terms the max cashout rule is clear. Is it fair to have such low max cashout and to play with the deposit money first ( where in case you lose the original deposit you cant win it back ) ? I think not.
But its their T&Cs.
And like I said many times before you can choose not to take the bonus.
I did express my concerns to Juicy Stakes representative regarding these bonus rules and they will look into it.
As far as your withdrawal ( $300 ) I was told you have requested the cashout so please confirm if you already got the money.
But even in retrospect I cannot fathom that anyone could be of the opinion that the terms as stated "maximum bonus conversion is $300" mean what JS says they mean. And I'm sure most players would agree with me (at least those without professional ties to LCB.)
I understand that you retracted this statement but this comment was not called for and I really do not appreciate your insinuations. I took your case, went back and forth with casino rep. about this issue.
I know you dont like the fact you not going to get paid the full amount, but Im afraid you were never entitled to get it all in the first place.
Take it what you will but this complaint is resolved as far as Im concerned.
cheers
Zuga
We zijn het er allemaal over eens dat deze bonusvoorwaarden niet de beste zijn. Persoonlijk vind ik ze behoorlijk roofzuchtig.
Helaas, en IMO, is er geen reden om alfreed $ 5K te krijgen. Voor zover ik deze voorwaarden heb gelezen, is de maximale uitbetalingsregel duidelijk. Is het eerlijk om zo'n lage maximale uitbetaling te hebben en eerst met het stortingsgeld te spelen (als u de oorspronkelijke storting verliest, kunt u deze niet terugwinnen)? Ik denk het niet.
Maar het zijn hun algemene voorwaarden.
En zoals ik al vaker heb gezegd, kun je ervoor kiezen om de bonus niet te nemen .
Ik heb mijn zorgen geuit aan de vertegenwoordiger van Juicy Stakes over deze bonusregels en zij zullen ernaar kijken.
Wat uw opname ($300) betreft, werd mij verteld dat u de uitbetaling heeft aangevraagd, dus bevestig alstublieft of u het geld al heeft ontvangen.
Maar zelfs achteraf gezien kan ik niet doorgronden dat iemand van mening zou kunnen zijn dat de termen "maximale bonusconversie is $300" betekenen wat JS zegt dat ze betekenen. En ik ben er zeker van dat de meeste spelers het met mij eens zullen zijn (tenminste degenen zonder professionele banden met LCB).
Ik begrijp dat u deze verklaring hebt ingetrokken, maar deze opmerking was niet nodig en ik waardeer uw insinuaties echt niet. Ik heb jouw zaak aangenomen en ben heen en weer gegaan met de casinovertegenwoordiger. over dit probleem.
Ik weet dat je het niet leuk vindt dat je niet het volledige bedrag betaald krijgt, maar ik ben bang dat je überhaupt nooit recht hebt gehad op alles.
Doe wat je wilt, maar deze klacht is wat mij betreft opgelost.
proost
Zuga
-
- Beantwoord door
- alfreed
- op Feb 17, 11, 05:26:48 PM
- Senior Nieuwkomer 25
- laatste activiteit 8 jaar geleden
I see the thread is marked "resolved".
For the record I don't consider this case resolved at all. IMO we're dealing with outright theft and fraud by a rogue casino. But I understand there's no way LCB's going to agree with me, so I'll leave it. Anyone reading this thread can make up their own mind and draw their own conclusions.
BTW, I also went through the play history to verify whether I had completed the wagering requirement when they stole my money. My play history shows $14,992 in wagers out of a wagering requirement of $15,000.
I will refrain from further comment about that too, draw your own conclusions.
And no, I have not received my $300 deposit yet. Will update when/if I get it.Ik zie dat het topic gemarkeerd is als "opgelost".
Voor de goede orde: ik beschouw deze zaak helemaal niet als opgelost. IMO hebben we te maken met regelrechte diefstal en fraude door een malafide casino. Maar ik begrijp dat LCB het op geen enkele manier met mij eens zal zijn, dus ik laat het hierbij. Iedereen die dit draadje leest, kan een eigen mening vormen en zijn eigen conclusies trekken.
Trouwens, ik heb ook de speelgeschiedenis doorgenomen om te verifiëren of ik aan de inzetvereiste had voldaan toen ze mijn geld stalen. Mijn speelgeschiedenis toont $14.992 aan inzetten op een inzetvereiste van $15.000.
Ook daarover zal ik mij onthouden van verder commentaar, trek uw eigen conclusies.
En nee, ik heb mijn aanbetaling van $ 300 nog niet ontvangen. Zal updaten wanneer/als ik het krijg. -
- Beantwoord door
- chillymellow
- op Feb 17, 11, 05:34:09 PM
- Machtige 3619
- laatste activiteit 4 jaar geleden
a thanks for zuga's help would have been nice, so I'll do it. Thanks Zuga for always doing all you can to resolve our issues, make our experiences as pleasant as possible, and providing this forum for the members and guests to use and enjoy!
een bedankje voor Zuga's hulp zou leuk geweest zijn, dus ik zal het doen. Bedankt Zuga dat je altijd alles doet wat je kunt om onze problemen op te lossen, onze ervaringen zo aangenaam mogelijk te maken, en dat je dit forum ter beschikking stelt aan de leden en gasten om te gebruiken en ervan te genieten!
-
- Beantwoord door
- Slotbeuker
- op Feb 17, 11, 06:30:04 PM
- Held 541
- laatste activiteit 5 jaar geleden
Alfreed, I tried to send you a PM but your inbox is full.
Alfreed, ik heb geprobeerd je een PM te sturen, maar je inbox is vol.
-
- Beantwoord door
- lynchie51588
- op Feb 19, 11, 03:26:34 AM
- Juniorlid 62
- laatste activiteit 8 jaar geleden
dont worry, even if you are well within the casinos terms of service they dont have to pay you, ie. vegascasino21 never paying me the 500 they owe me even though i "won my case?"
maak je geen zorgen, zelfs als je ruimschoots aan de servicevoorwaarden van het casino voldoet, hoeven ze je niet te betalen, dat wil zeggen. vegascasino21 betaalt me nooit de 500 die ze me schuldig zijn, ook al heb ik "mijn zaak gewonnen?"
1.5/ 5
-
- Beantwoord door
- chillymellow
- op Feb 19, 11, 03:36:25 AM
- Machtige 3619
- laatste activiteit 4 jaar geleden
caveat aleator
"let the gambler beware"
waarschuwing aleator
"Laat de gokker oppassen" -
- Beantwoord door
- lynchie51588
- op Feb 19, 11, 11:00:02 AM
- Juniorlid 62
- laatste activiteit 8 jaar geleden
Lets just be flat out honest, none of these casinos are legit.. Most of them are beyond shitty payouts, and if you are one of the 1/1000 people that win a couple hundred off these unbelievably crappy "97% payout" machines they will scour your account info to find a way to not pay you.. ALL OF THEM.. Also I love playing rival and RTG and getting a bonus 1/150 spins, then win 0-1% on it... yep.. the online casino gambling days are a thing of the past, nowdays you flat out write a check to these greedy morons.
Laten we eerlijk zijn: geen van deze casino's is legitiem. De meeste ervan bieden geen slechte uitbetalingen, en als je een van de 1/1000 mensen bent die een paar honderd wint op deze ongelooflijk waardeloze "97% uitbetalings" -machines, dan zal je accountgegevens doorzoeken om een manier te vinden om je niet te betalen.. ALLEMAAL.. Ik speel ook graag rivaliserend en RTG en krijg een bonus van 1/150 spins, en win er dan 0-1% op... ja.. de tijd van online casino gokken behoort tot het verleden, tegenwoordig schrijf je ronduit een cheque uit aan deze hebzuchtige idioten.
3.1/ 5
-
- Beantwoord door
- alfreed
- op Feb 20, 11, 10:38:15 AM
- Senior Nieuwkomer 25
- laatste activiteit 8 jaar geleden
Update: received my$300 deposit back yesterday.
Alfreed, I tried to send you a PM but your inbox is full.
Cleared now.Update: gisteren mijn aanbetaling van $ 300 teruggekregen.
Alfreed, ik heb geprobeerd je een PM te sturen, maar je inbox is vol.
Nu gewist.
Feedback van Leden
lcb activiteiten in de afgelopen 24 uur
Meest bekeken forum posts
Bekijk alle casinobonussen die beschikbaar zijn voor jouw land op onze Halloween-bonuspagina. We zullen ook updates in deze thread plaatsen voor uw gemak. Als u Halloween-thema-aanbiedingen vindt,...
Beste Halloween Casino Bonussen Voor 2024
We hebben nog een geweldige video gemaakt om je te introduceren in de strategie van kaarten tellen. We hopen dat je de informatie nuttig vindt. Ben je nieuwsgierig? Bekijk de wedstrijd en maak kans...
$250 November 2024 Echt Geld Wedstrijd: Hoe Kaarten Tellen in Blackjack | De High-Low Strategie
We zijn terug om wat casino's te testen en de nieuwe opties te verkennen. Maar eerst moeten we onze testpersonen kiezen, en daar kom jij om de hoek kijken! Help ons een casino te selecteren om te...
$500 LCB November 2024 ECHT Geld Wedstrijd: Laten we casino's testen!