In het kader van ons lopende en tot op heden meest ambitieuze project ‘Voor de spelers door de spelers’ was onze LCB tester Dirkemans zo vriendelijk om Casino Lab uit te testen en nuttige informatie te verstrekken over zijn ervaring.
De tester doorliep alle stappen die onlosmakelijk verbonden zijn aan het spelen bij een online casino: de registratieprocedure, de accountverificatie, het storten van geld, de speelsessie en de uitbetaling.
De testronde vond plaats tussen 18 en 25 maart.
Hier volgt een samenvatting van de test:
- Onze tester van de dag: Dirkemans.
- De registratieprocedure werd op 18 maart voltooid.
- Na het uploaden van de ken-uw-klant (KYC) documenten op dezelfde dag was de tester niet in staat om een storting te doen… Nadat hij contact had opgenomen met de klantenservice, moest hij nog 5 dagen wachten.
- Op 23 maart nam hij weer contact op met de klantenservice om te vragen wat het oponthoud was. De medewerker verwees de kwestie door en verontschuldigde zich met de woorden dat het casino snel contact zou opnemen met de tester.
- Op dezelfde dag waren het account en de identiteit van de speler met succes geverifieerd.
- Op 23 maart stortte de tester €170 via zijn Neteller-account, waarvoor geen kosten in rekening werden gebracht.
- Op 24 maart verzocht onze LCB tester om uitbetaling van €50.
- Op 25 maart werd de uitbetaling bevestigd en ontving de tester €48,10 (van het gevraagde bedrag was een vergoeding van €1,90 afgetrokken).
Zo, nu dat is gebeurd kunnen we gaan kijken hoe het allemaal is gegaan.
Registratie en Verificatie
Dirkemans begon op 18 maart aan zijn reis bij Casino Lab nadat hij via onze LCB link op de homepage van het casino was beland.
Hij voltooide in een mum van tijd de simpele registratie in drie stappen en maakte een account aan vanuit Nederland.
De tester wilde meteen geld overboeken naar zijn account, maar kreeg een schermmelding dat hij “vanwege de regels en voorschriften” eerst zijn leeftijd moest verifiëren voordat hij geld kon gaan storten.
Hij uploadde de gevraagde documenten conform de standaard KYC-procedure: bewijs van identiteit, bewijs van adres en informatie over de betaalmethode (hij koos voor Neteller).
Onze tester ontving verder geen informatie over het verificatieproces. Hij probeerde geld te storten, maar kwam erachter dat dit niet mogelijk was. Hij werd doorgeleid naar de documentenpagina waar te lezen stond:
“In dit stadium hebben wij alle benodigde informatie om uw account te verifiëren en er hoeven geen documenten te worden geüpload. U kunt ervan uitgaan dat we het u zullen laten weten als er nog andere documenten moeten worden geüpload.”
Dirkemans besloot toen contact op te nemen met de live chat.
In eerste instantie kwam er geen duidelijk antwoord van de klantenservice. Na een aantal pogingen om de kwestie door een medewerker op te laten lossen en de verificatie te versnellen, nam de tester op 23 maart – toen hij zag dat zijn verificatie nog steeds hangende was – opnieuw contact op met de klantenservice.
Hij werd weer doorverbonden met een medewerker aan wie de LCB tester uitlegde dat hij zich had ingeschreven op de 18e en zijn verificatiedocumenten had geüpload om geld te kunnen storten, maar dat die documenten nog steeds in de wacht stonden.
Nadat een medewerkster van Casino Lab de zaak had bekeken, verontschuldigde ze zich voor de vertraging en zei dat ze de kwestie had doorverwezen en dat hij spoedig een antwoord van hun kon verwachten.
De medewerkster vroeg de tester om zijn e-mail te checken of er een antwoord was gekomen van het casino.
Op dezelfde dag (23 maart) kreeg de tester een e-mail van het casino met een verontschuldiging voor het oponthoud en een bevestiging dat zijn account geverifieerd was.
De storting
Na een langdurig verificatieproces was eindelijk het moment gekomen om zijn account aan te vullen. De overboeking vond plaats op 23 maart.
De tester koos voor Neteller als betaalmethode. Hij selecteerde deze optie in het uitklapmenu, voerde het gewenste bedrag in (€170) en bevestigde het e-mailadres waaraan zijn Neteller-account was gekoppeld.
Om de storting te bevestigen werd door Neteller een 6-cijferige verificatiecode naar het e-mailadres van de tester gestuurd.
En dat was het! De betaling werd meteen verwerkt en er waren geen kosten aan verbonden.
De speelsessie
Onze tester begon zijn speelsessie met de gokkast Sheriff of Nottingham van iSoftBet.
Toen besloot hij iets heel anders te doen en schoof hij aan bij de speeltafels met live croupiers van Evolution Gaming voor een spelletje Lightning Roulette.
Daarna stapte de tester over op het revolutionaire Monopoly Live en hij eindigde met de gokkast The Final Countdown van Big Time Gaming.
De uitbetaling
Aan het einde van de rit wilde hij proberen zijn geld te laten uitbetalen.
Op 24 maart verzocht de LCB tester om €50 uit te laten betalen van zijn overgebleven speeltegoed via dezelfde methode – Neteller. Hij vulde dit bedrag in het uitbetalingsvenster van Casino Lab in. Het casino berekende toen automatisch een uitbetalingsvergoeding van 2% voor het bedrag van €50, wat neerkwam op €1,90.
Er verscheen onmiddellijk een bevestigingsscherm om de tester mee te delen dat zijn uitbetalingsverzoek met succes bij het casino was ingediend en dat het zo spoedig mogelijk in behandeling zou worden genomen.
Op 25 maart was de uitbetaling voltooid: het totale bedrag dat werd uitbetaald was €48,10, want van de €50 was een uitbetalingsvergoeding afgetrokken van €1,90.
De tester kreeg hiervan ook een bevestiging per e-mail.
Hiermee is deze testronde voor ons project ‘Voor de spelers door de spelers’ ten einde gekomen! Ben jij lid van Casino Lab? Hoe was jouw ervaring? Laat het ons weten in de commentaarsectie onderaan de pagina!
Vergeet niet dat je alle nieuwe ontwikkelingen in het kader van 'Voor de spelers door de spelers' OP DEZE PLEK kunt vinden. En, zoals altijd – speel verantwoord!
MelissaN 3 jaar geleden Almachtige
Ik hoop dat ze hun verificatieproces zullen verbeteren, zodat alles soepel en zonder vertraging kan verlopen. Geweldig verslag.
Hope they will improve their verification process so that everything can go smoothly and with no delay. Great report.
Plaats jouw reactie.
Jouw reactie is toegevoegd.
dirkemans 3 jaar geleden Held
Hallo jongens! Mee eens, het moet sneller kunnen. Je ziet vaak dat bij nieuwe of kleinere/minder bekende operators (zeker als ze deel uitmaken van een white-hat set-up of groep) ze niet echt focussen op de best mogelijke interne communicatie tussen verschillende afdelingen . Soms, in het geval van White hat of grotere groepen...
Hallo jongens! Mee eens, het moet sneller kunnen. Je ziet vaak dat bij nieuwe of kleinere/minder bekende operators (zeker als ze deel uitmaken van een white-hat set-up of groep) ze niet echt focussen op de best mogelijke interne communicatie tussen verschillende afdelingen . Soms, in het geval van White hat of grotere groepen met meerdere casino's, worden sommige afdelingen gedeeld, wat op zich niet goed is: dit kan leiden tot vertragingen of nog meer gebrek aan communicatie. Dat gezegd hebbende, de ervaring hier was op zich niet slecht, en ik zou zeggen dat het VEEL beter is om deze langdurige procedures af te handelen voordat je zelfs maar een storting doet, aangezien dit soort tijdframes er vaak voor zorgen dat spelers die daadwerkelijk hebben gestort, proberen terug te trekken. hun winsten, een grote hoofdpijn, laat staan het feit dat ze soms winsten opgeven en/of terugspelen. Dus ik zeg nog steeds dat het geweldig is om te verifiëren voordat je kunt storten. De betere casino's zullen leren van hun fouten, en hopelijk zal Casinolab hun verificatiemethode verbeteren, of beter gezegd het tijdsbestek en de interne communicatie daarvan. Nadat de ondersteuningsmedewerker mijn zaak naar voren had gebracht, verliep het eigenlijk vrij vlot, dus ik denk dat ze over het algemeen redelijk zijn :)
Toon meerHey guys! Agreed, it should be faster. One often sees that with new, or smaller/lesser known operators (even more so when they are part of a white-hat set-up or Group), they don't really focus on the best possible in-house communication between various departments. Sometimes, in the case of White hat or larger groups with...
Hey guys! Agreed, it should be faster. One often sees that with new, or smaller/lesser known operators (even more so when they are part of a white-hat set-up or Group), they don't really focus on the best possible in-house communication between various departments. Sometimes, in the case of White hat or larger groups with several casinos, some departments are shared, which is not a good thing per-se: this can lead to delays or lacking communication even more. That said, the experience here wasn't bad in itself, and i would say it's WAY better to have these lenghty procedures handled before even depositing, as these types of time-frames, often cause players that actually have deposited, and try to withdraw their winnings, a big headache, let alone the fact they sometimes give up and/or playback winnings. So i still say it's a great thing to have to verify before being able to deposit. The better Casinos will learn from their mistakes, and hopefully Casinolab will improve their verification method, or rather the time frame and in-house communication thereof. After the support agent elevated my case, things actually went pretty smoothly, so i think they pretty decent overall :)
Toon meerPlaats jouw reactie.
Jouw reactie is toegevoegd.
Jovana1407 3 jaar geleden Moderator
Goed gedaan! Bedankt voor dit LCB-rapport. Deze informatie, zelfs over het verificatieproces, is belangrijk voor onze leden.
Good job! Thanks for this LCB report. This information, even about the verification process, is important to our members.
Plaats jouw reactie.
Jouw reactie is toegevoegd.
Bixy 3 jaar geleden Moderator
Ik ook Bubbles12, ik zou zeker stoppen met storten en een ander casino zoeken. Ik ben benieuwd wat er zou gebeuren als Dirkemans geen tweede keer contact opneemt met het ondersteuningsteam? Hoe lang zou het in dit geval duren voordat ze de verificatie hebben verwerkt? Bedankt LCB voor een geweldig rapport en Dirkemans om...
Ik ook Bubbles12, ik zou zeker stoppen met storten en een ander casino zoeken. Ik ben benieuwd wat er zou gebeuren als Dirkemans geen tweede keer contact opneemt met het ondersteuningsteam? Hoe lang zou het in dit geval duren voordat ze de verificatie hebben verwerkt? Bedankt LCB voor een geweldig rapport en Dirkemans om ons bewust te maken van alle voor- en nadelen bij het spelen bij Casino Lab.
Toon meerMe too Bubbles12, surely I would give up depositing and find another casino. I am curious what would happen if Dirkemans did not contact the support team second time? How long it would take for them to process verification in this case? Thank you LCB for a great report and Dirkemans to make us aware all pros and cons when...
Me too Bubbles12, surely I would give up depositing and find another casino. I am curious what would happen if Dirkemans did not contact the support team second time? How long it would take for them to process verification in this case? Thank you LCB for a great report and Dirkemans to make us aware all pros and cons when playing at Casino Lab.
Toon meerPlaats jouw reactie.
Jouw reactie is toegevoegd.
Bubbles12 3 jaar geleden Juniorlid
Verificatie is erg belangrijk voor de spelers en het casino, er zijn enkele verbeteringen nodig. Als ik zo lang had moeten wachten, had ik nooit een storting gedaan.
Verification is very important for the players and the casino, some improvements are needed. If I had to wait for so long, I would have never made a deposit.
Plaats jouw reactie.
Jouw reactie is toegevoegd.
Sydney 3 jaar geleden Almachtige
Het verificatieproces bij Casino Lab zou veel sneller moeten zijn. Vijf dagen is te lang. Al het andere verliep vlot. Bedankt voor weer een geweldig verslag!
The verification process at Casino Lab should be much quicker. Five days is too long. Everything else went smoothly. Thanks for another great report!
Plaats jouw reactie.
Jouw reactie is toegevoegd.